Заявление в верховный суд рк

Ходатайство в Верховный суд Казахстана

От осужденного Тайчибекова Ермека

Кенесулы, 27 января 1978 г.р.

нахожусь под стражей в УЖД 158/2

ДУИС по Жамбылской области

г.Тараз, улица Ниеткалиева, № 104-а

о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов

Здравствуйте, уважаемые судьи во имя закона, правды и справедливости!

Я прописан и жил до ареста в городе Алматы, Ауезовский район, микрорайон 4 , дом 3, квартира 77.

Мое уголовное дело № 153 100 041 000 002.

Кордайский районный суд обвинительно приговорил к 4 годам лишения свободы. Апелляционная коллегия по уголовным делам Жамбылского областного суда оставила приговор без изменений, а все мои ходатайства без удовлетворения.

0.Минимальное наказание за уголовное правонарушение, предусмотренное по статье 174 ч.1 УК РК составляет 2 года ограничения свободы.

1.Уголовное дело/ преследование сфабриковано. От А до Я. Шито белыми нитками. Департаментом комитета национальной безопасности по Жамбылской области.

2. Материалы: статьи, комментарии, которые легли в основу обвинительного акта отсутствуют в Сети. И их никогда не было изначально.

3. Не установлено достоверно кому действительно принадлежат аккаунты в facebook и vkontakte.

4. Те видео и тексты, которые реально имеются в наличии «Русский проснись!», «К 550-летию Казахского ханства» в интернете, в открытом доступе, по ним имеется комплексная социо-лингво-психологическая экспертиза, проведённая общественным фондом ?діл С?з, которая не обнаружила признаков какой-либо розни, в т.ч. национальной. Т.е. нет состава преступлений.

5. Судья первой инстанции вёл ход главного судебного разбирательства с гиперъявно обвинительным уклоном.

6. Заявитель и основной свидетель обвинения, которая на протяжении несколько лет в Сети вела целенаправленно деятельность агитационно- пропагандистского характера против интеграционных процессов Евразийского Союза, а также против политики Аккорды, Кремля, регулярно оскорбляя публично легитимно действующего Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича. Сугубо на её показаниях составлен как обвинительный, так и обвинительный приговор. По моему встречному заявлению в КНБ, которое осталось без внимания, ДВД возбудило уголовное дело за её оскорбления в адрес русских, проживающих в Казахстане. Она подалась в бега. Сначала на Украину в Киев. А потом в США, в Вашингтон.

7.Следователь Кочуров Александр Михайлович 02.12.1986 г.р., опер Курманкулов Рахман Барманкулович 24.03.1988 г.р., начальник СУ ДКНБ Кожевин П.К., судья Белгишев Кайрат Муратович в ходе контакта со мной испытывали ко мне сильную личную неприязнь, местами впадали в эмоциональную истерику, повышали, срывали голос, переходили на личность. Человек сам по себе является несовершенным существом. Человеку свойственно находиться в плну пороков, таких как алкоголизм, гордыня, комплекс Бога. Когда это сочетается со страхом к неизведанному, получантся термоядерная смесь в виде злобы, садизма, ненависти, гнева, раздражения, которое влияет на решения и поступки , где уже нет места здравому смыслу и логике и тем более соблюдению законов.

Вот я и оказался их жертвой.

8.Когда я 21 сентября 2015 года из ИВС заехал в СИ-13, то меня встретили на пороге полковник Шажалиев Канатбек Орынбекулы и подполковник Молдабеков Ержан Колпашевич, которые сразу без каких либо причин отправили в карцер, где я пробыл 11 суток, где меня часто забывали накормить. А потом меня держали месяц с сокамерниками-туб.больными.

Цель-чтобы у меня была отрицательная характеристика и я, чтобы не мог освободиться условно-досрочно. Чья это самодеятельность, инициатива руководства СИ-13 или они выполняли поручение от ДУИС, а те от КУИС. Или это продолжение игры КНБ, которые дейтсвуют от себя или шагают от Акорды, мне неизвесмтно. Я 20 лет не употребляю алкоголь, даже пиво. Не пробовал никогда наркотики, даже марихуану. С рождения не употребляю нецензурные слова. Школа, институт с отличием. Не имею ни одного административного правонарушения. Я 20 лет ни разу ни с кем не дрался. 10 лет не держал в руках оружие. Не имею ни перед кем долгов. С уважением отношусь к людям в погонах. А из меня скусственно, против моей воли делают отрицалу. Даже не дают бумагу подписать, что я с режимом согласен. Чтобы я по документам числился противником системы, криминально-уголовным особо опасным элементом. Зачем и кому это нужно?! Кто заказчик игры?!

9.Нарушено/проигнорировано с момента регистрации в ЕРДР и до вынесения постановления апелляционной коллегии беспрецедентно огромное количество статей, частей и пунктов Уголовного кодекса, уголовно-процессуального кодекса и Конституции Республики Казахстан органами уголовного преследования:

Конституция : 5 ч.1; 12 ч.1; 13 ч.1,2; 16 ч.3; 18 ч.3; 20ч.1; 39 ч.з; 75 ч.2; 76 ч.1; 77ч.3 п.4,6,7,8,9

Итого 10 статей.

Уголовный кодекс: 1 ч.2,3; 2;4;5;7;10 ч.4;19;20;39ч.2; 52;55ч.2п.1;70

Итого 12 статей

Уголовно-процессуальный кодекс: 2; 3ч.2; 8 ч.2; 9 ч.2; 10 ч.1,3; 12 ч.1; 14 ч.5; 19 ч.3,4; 21 ч.1,2; 23 ч.5-8,10; 24ч.1,3,5; 25 ч.2; 27; 29 ч.1; 35 ч.1 п.1,2 ч.2,8; 53 ч.4,6; 60 ч.3; 79 ч.5 п.2 ч.6,7; 83 ч.3; 87 ч.1 п.6; 93 ч.1 п.4; 99 ч.5; 105 ч.3; 113 ч.1 п.2; 115 ч.3; 124; 125 ч.5,6; 178 ч.1,6; 188 ч.2; 192 ч.2; 208 ч.1; 210 ч.2; 273 ч.1 п.3; 282; 287 ч.1,3; 317 ч.1; 337 ч.6,7; 347 ч.4; 398 ч.1 п.7; 402 ч.3; 420 ч.3; 423 ч.3,4; 428 ч. 2,3; 434; 435 ч.1 п.1-4; 436 ч.1,2; 438

Итого 48 статей

Всего 70 (семьдесят) статей. И это не просто ряд цифр.Органы уголовного преследования, начиная от следователя и заканчивая апелляционной коллегией по уголовным делам, особенно судья первой инстанции нарушили аж 70 статей. Около сотни нарушений и игнорирование законов (!)

Я готов расписать подробно и обоснованно каждую ситуацию, где не прнято во внимание существование законов. Но тогда кассационная жалоба будет состоять из несколько тысяч страниц.

За свою многолетнюю юридическую практику, участвуя за последние 15 лет в 300 судебных заседаниях, в 20-ти населенных пунктах и в 4-х государствах, я впервые сталкиваюсь с грубейшим и абсолютным попиранием закона со стороны судьи. Я крайне редко давал отвод судье. Но, чтобы дважды дать отвод одному и тому же судье, такое у меня впервые. Зачем вообще нужно в Казахстане законодательство, если не соблюдают законы судьи и чинят произвол, решают судьбы людей сугубо на основе личной неприязни и под воздействием эмоций?! Я за свою жизнь посетил 50 стран мира. Но подобный нигилизм юриспруденции со стороны судьи вижу воочию впервые. С одной стороны идёт прогресс. Всё записывается на видео и аудио. Но с другой стороны это какая должна быть круговая порука внутри судебной системы Казахстана, когда судьи апелляционной коллегии в упор не замечают нарушение законов со стороны председательствующего первой инстанции.

Это уже не судебная система, а самая, что ни на есть настоящая мафия. По другому не подходят эпитеты. Ну нельзя же так себя вести. Даже, если это полит.заказа. Хотя бы для приличия, для поверхностной видимости, будет правильно с вашей стороны хотя бы чуть-чуть имитировать соблюдение законов.

10. Мой ноубук Packard bell с около 1000 моих личных файлов уничтожен сотрудниками ДКНБ по Жамбылской области по приговору суда. Фактически спрятаны концы в воду по заведомо изначальной фабрикаци в отношении меня уголовного дела с испоьзованием сфальсифицированных доказательств. Блестящая спецоперация и координация действий тех кто инициировал прротив меня уголовное дело и тех кто закрепил в виде заведомо неправосудно обвинительного приговора. А ведь я обращался письменно и к генеральному прокурору и Председателю Верховного суда за последние 3 месяца около 10 раз. И все равно, как об стену горохом. Получается можно вытворять все, что угодно и как заблогорассудится и одни могут жаловаться кому угодно и всё без толку, а другим никогда за это ничего не будет. Как по другому можно трактовать положение?!

Афганистан, Нигерия, Судан, Колумбия, Мексика, Ирак нервно курят в стороне.

Я уверен, если их жителям рассказать, что вытворяет Казахстанское правосудие, то у граждан вышеперечисленных стран волосы дыбом встанут от такого попирания законов здесь.

11. У штатных сотруднков, действующих офицеров ДКНБ по Жамбылской области: Кочуров, Курманкулов, Емелтин, Жаналиев, Абылайулы, Черняховский на протяжении 2015 года был абсолютно полный доступ к страницам в социальных, информационно-коммуникативных сетях под ником «Yermek Taychibekoff» и «Тайчибеков Ермек» в facebook и vkontakte. От редактирования и удаления до просмотра л/с переписки и размещения новых записей от его имени, т.е меня. Копя мне могилу, они сами в неё угодили.

Какие нибудь ещё нужны доводы и комментарии?! Это не домыслы, а факты, подтвержденные конкретными документами с их подписями и фамилиями из уголовного дела. Если Республика Казахстан действительно правовое государство, то меня нужно незамедлительно освободить и как минимум принести мне официально, публично через СМИ извинения.

А тех 6 сотрудников ДКНБ и судью Белгишева К.М. привлечь к уголовной ответственности за совершённые уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 412, 414, 416, 418 УК РК.

12. Мне отказали участвовать в апелляционной коллегии.

А судьи кто? Кто преступник?

Меня признал виновным в совершении преступления за записи в социальных сетях, в facebook, человек-судья, который в facebook фонетически называет факебок и не имеет страницы.

Уважаемые судьи! Я абсолютно невиновен и никак не могу понять и осознать в чём моя вина и в ч1ём мое преступление. Если я преступник, то кто законопослушный гражданин?! Если я должен сидеть в тюрьме, то кого нужно оставить на воле?!

Если рассматривать ситуацию через призму разжигания розни, то нужно не менее 50 000 пользователей социальных сетей, граждан и жителей Казахстана изолировать от общества.

Рекомендую почитать на досуге, что пишут в интернете, на форумах, страницах в социальных информационно-коммуникативных сетях разные десятки тысяч пользователей. Хоть представление будете иметь. Можно сопоставить, что я писал, говорил публично и то, что говорят, /пишут публично другие граждане Казахстана. Ясность наглядная будет по ком, тюрьма плачет, а кого необходимо незамедлительно отпустить на волю и как минимум наградить орденом, правительственной благодарностью за вклад дружбы народов внутри Казахстана и за мир во всём мире.

Я не разжигатель национальной розни. Я международный эксперт по вопросам политики, геополитики, экономики и финансов крупнейшего на постсоветском пространстве информационного агентства и ряда других институтов. Моё мнение интересно не обывателям, а аналитикам. Кого-то в Казахстане реально жаба на грудь давит, что при всех регалиях и привилегированном положении их умственные размышления никому не интересны за пределами Казахстана. Тогда как у меня регулярно брали интервью журналисты из пару десятка стран мира. Полагаю основная и главная причина того, что я заведомо противозаконно осужден, заключается в том, что я посмел реализовать своё конституционное право и публично, через СМИ объявил о том, что планирую стать Президентом Казахстана. Я в тюрьме, только потому, что у меня имеются политические амбиции и стремление к власти. В нынешних условиях и в данное время я не соперник нашему Елбасы. При равном состязании, я наберу 0,5% голосов всего электората. В самом лучшем случае, максимум 1,5%. Почему меня нужно бояться и бороться со мной?! Это же ужасно, печально и трагично, когда до ареста, в июле года мне следователь СУ ДКНБ по Жамбылской области Кочуров А.М., оперативник Курманкулов Р.Б. совместно с приставленным от них ко мне адвокатом Шалтабаевым Б.К. говорили мне: «Либо, ты, Ермек уходишь из политики и навсегда отказываешься от затеи стать Президентом Казахстана либо будешь сидеть в тюрьме долго, точнее навсегда. А повод мы найдём изолировать тебя». Вот как мне и вам понять такое положение дел?! Я не олигарх, не долларовый миллиардер. И даже не министр и не аким области. А государственная система от страха передо мной, на беспредельно-противозаконных основаниях уже около года содержит под стражей на основании целиком и полностью сфабрикованного уголовного дела с использованием сфальсифицированных доказательств. Может окружение нашего Елбасы борясь со мной, оказывает ему медвежью услугу тщательно расчищая политическое пространство от любых конкурентов, даже от таких как я.

Короче, если судья первой инстанции Белгишев Кайрат Муратович вылепил из меня опасного уголовника в рамках Казахстана по приговору. То судьи апелляционной коллегии Жамбылского областного суда Абидов Н.М., Яковлева С.В., Атибеков М.Д. сделали из меня официально политического заключённого, который представляет опасность для всего мирового сообщества, согласно постановлению.

Вообще, чтобы были честные правила игры, то нужно предусмотреть уголовную ответственность за то, что гражданин Казахстана желает быть депутатом, сенатором или Президентом, путём внесения соответствующих поправок в УК, УПК и в Конституцию РК. А то, сколько таких людей как я попадутся в ловушку.

Как то не совсем хорошо получается . 8 марта года, я подал заявление в ЦИК Казахстана о том, что выдвигаю свою кандидатуру на пост Президента. Приложил программу развития в случае прихода к власти. Мне, через дней отказали. Зато тут же насели на меня КНБ. Посадили в тюрьму. Теперь моя программа принята на вооружение и претворяется на практике.

Ещё раз повторяю, я тихий, мирный, спокойный человек. Законопослушный гражданин. Глубоко лояльно отношусь ко всем ветвям власти в Казахстане Просто, я хочу состоять в политической элите. А, что в этом плохого?! Каждому своё и у каждого свои мечты. Jedem das Seine.

Кто-то хочет быть чемпионом, по какому-нибудь виду спорта. Кто-то желает быть актёром в кино или музыкантом. Кому-то нравится выращивать цветы на балконе, вышивать крестиком, разводить кроликов на даче, собирать почтовые марки или монеты. А я вот обожаю политику. Не год и не пять лет назад. А с раннего детства. Для меня политика это хобби. И за это подвергаюсь репрессиям я!

Вообще-то в Древней Греции людей, кто не интересовался политикой официально, называли идиотами. Это так, для расширения кругозора сообщаю Вам. Одним словом, если всерьёз желаете прекратить правовой балаган то, согласно статей 448, 455 УПК РК прошу/ ходатайствую :

— отменить судебные акты и прекратить дело;

— отменить судебный акт апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции;

— отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Любое из трёх вышеуказанных решений будет подчёркивать, что Верховный суд это реально независимая судебная власть, а не юридический отдел ДКНБ по Жамбылской области.

Ежели желаете мне помочь с политической карьерой и сделать из меня крупного деятеля, то можете дальше отклонять мои жалобы и ходатайства, а также держать безосновательно под стражей только за то, что я хочу, чтобы:

— У русского языка в Казахстане государственный статус;

— углубилась евразийская интеграция, от экономической к политической;

— наш Назарбаев Н.А. стал Президентом ЕАС.

Только вот с каким лицом мне будете смотреть в глаза, когда всё это произойдёт в течении 2 ближайших лет…

Если у вас нет силы воли принимать решения в отношении моего уголовного дела по закону на основании правды и в соответствии со справедливостью, но в то же время у вас сохранилась немного совесть, то вы скорей всего поступите согласно п.6 статьи 455 УПК РК и измените приговор первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, применяя мне более смягчающее наказание по ст. 174 ч.1 УК РК.

Ходатайствую также о том, чтобы я мог участвовать на заседании кассационной коллегии, прошу приобщить к материалам уголовного дела настоящую кассационную жалобу и приложение.

1.Вырезка из газеты «Время» от марта года, где экс вице-премьер П.Своик продвигает мои идеи, за которые я получил года тюрьмы страница;

2.Ходатайство в комиссию по судебной этике Жамбылского областного суда в отношении Белгишева К.М. 4 страницы;

3.Переписка с Верховным судом 4 страницы;

4.Переписка с Верховным судом о переносе в г.Алматы 6 страниц;

5.Подборка из СМИ 6 страниц;

6. Переписка с ДВД, Н?рОтан, прокуратурой в отношении Исаевой Б.З. 3 стр.;

Заявление в верховный суд рк

С помощью этого сервиса Вы получаете возможность подать в Верховный Суд Республики Казахстан ходатайство о пересмотре в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу. При этом Вы получаете гарантию доставки ходатайства, отслеживаете динамику рассмотрения ходатайства в сервисе «Судебный кабинет».

Согласно части 1 ст.434 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстанвступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного прядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.

Согласно требованиям части 1 статьи 436 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцевсо дня их вступления в законную силу.

2. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, в случае отказа – после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

3. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Как пользоваться онлайн сервисом?

1. Авторизоваться в сервисе «Судебный кабинет».

2. Заполнить электронную форму кассационной жалобы.

3. К жалобе прикрепить необходимые документы.

4. Подписать ЭЦП (электронной цифровой подписью) и отправить.

Статья 487 Уголовно-Процессуального Кодекса Республики Казахстан регламентирует:
1. Подача ходатайства, протеста, представления в Верховный Суд Республики Казахстан о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена.
2. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком уголовном правонарушении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, либо постановления суда о прекращении дела, допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу.

Восстановление указанного срока не допускается.

Ходатайство, протест, представление подлежат рассмотрению в кассационной инстанции с принятием решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, и после истечения года с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, если они поступили в Верховный Суд до истечения одного года.

Требования к содержанию подаваемых ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке устанавливаются статьей 441 Гражданского Процессуального Кодекса и статьей 488 Уголовно-Процессуального Кодекса.

Размер каждого прикрепляемого Вами файла не должен превышать 10 MB

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

По гражданским делам

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 3. Право на обращение в суд

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Читайте так же:  Договор по арго

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда

Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.

4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

от 05 июня 2012 года Дело N 33-1731/2012

05 июня 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Рочевой Е.С.

судей Гельфенштейна В.П., Стыцюн С.А.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Курилова Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года по кассационной жалобе войсковой части 23326-2 на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2011 года по иску Курилова Р.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 23326-2 о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гельфенштейна В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Прионежского районного суда РК от 15.09.2011 был частично удовлетворен иск Курилова Р.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 23326-2 о предоставлении жилого помещения. Суд обязал Министерство обороны РФ предоставить Курилову Р.А. (состав семьи (. ) чел.) в г. Петрозаводске жилое помещение, общей площадью не менее (. ) кв.м, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным требованиям, в остальной части иска отказано. С Министерства обороны РФ в пользу Курилова Р.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере (. ).

Определением суда от 20.10.2011 в мотивировочной части и абзаце втором резолютивной части решения суда от 15.09.2011 была исправлена арифметическая ошибка в расчете общей площади жилого помещения, которое по решению суда обязано предоставить Курилову Р. А. Министерство обороны РФ на семью из (. ) человек ((. ), а не (. ), как указано в решении суда).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 15.11.2011 решение Прионежского районного суда РК от 15.09.2011 в части удовлетворения иска отменено, в данной части вынесено новое решение об отказе в иске.

Курилов Р.А. обратился в Верховный Суд РК с заявлением о пересмотре кассационного определения от 15.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывает, что в основу кассационного определения судом положены не исследованные, сфальсифицированные материалы. Суд не учел, что на момент судебного заседания приказ о его увольнении с военной службы № (. ) отменен приказом № (. ) в личное дело вложен приказ № (. ). Суд не исследовал законность применения приказа командира в/ч (. ) № (. ) об исключении из списков основания увольнения вместо приказа командующего армии. Суд кассационной инстанции не установил юридически значимые обстоятельства по делу, в частности, не исследовал справку расчета выслуги лет из военкомата с корректировкой материалами пенсионного дела, где указана выслуга более 20 лет. Полагает, что суд кассационной инстанции принял решение на доказательствах добытых незаконным путем и без учета решения Петрозаводского гарнизонного суда от 28.07.2005 по жилищному вопросу. По мнению заявителя вновь открывшимися обстоятельствами является тот факт, что согласно расчету, заверенному Министерством обороны РФ, общая продолжительность его военной службы составляет более (. ) лет. Своего согласия на исключение его из списка личного состава воинской части он не давал. Личное дело содержит поддельные документы. Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» квартира должна была предоставлена его семье не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы, т.е. в (. ) году. В решении Петрозаводского гарнизонного суда от 28.07.2005 указано, что заявитель имеет право на обеспечение жильем после увольнения в порядке очередности, указанная очередность была нарушена. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции не применил ст.ст. 68, 186 ГПК РФ, и вынес решение на основании подложного приказа об увольнении и исключении Курилова Р.А. из списка части. Указанный приказ должен быть один, в нем подлежит отражению информация об общей выслуге лет на момент увольнения, календарная выслуга, произведены расчеты, однако их не имеется. Ссылаясь на ст.ст. 392, 396 ГПК РФ, ст. 15, п. 2 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», заявитель просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, признать приказы, касающиеся увольнения и исключении его из списка личного состава части без довольствия и предоставления жилья, незаконными и подложными с момента издания. Обязать Министерство обороны РФ извиниться за клевету о якобы невыполнении условий контракта с его стороны, т.к. он до последнего дня контракта с честью отслужил, подал рапорт о нарушении контракта Министерством обороны РФ. Обязать Министерство обороны РФ восстановить конституционное право его семьи на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ и ст. 15, п. 2 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих». Обязать Министерство обороны РФ восстановить законный порядок увольнения, руководствуясь п. 2 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», восстановление произвести при войсковой части 23326-2, личное дело вернуть в г. Петрозаводск.

В возражениях на заявление Министерство обороны РФ просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании Курилов Р.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представители Министерства обороны РФ, войсковой части 23326-2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу принципа правовой определенности ни одна из сторон не вправе требовать повторного возбуждения дела лишь в целях нового судебного разбирательства и получения нового решения.

Несмотря на это Конвенция о защите прав человека и основных свобод в принципе допускает пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем не менее, полномочия по пересмотру должны быть осуществлены для исправления судебных ошибок и ошибок в отправлении правосудия, а не предоставлены в качестве «замаскированного обжалования» (Постановление Европейского Суда по делу «Рябых против Российской Федерации» (Ryabykh v. Russia), жалоба № 52854/99, § 52, ECHR 2003-IX).

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой указанной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как усматривается из представленных материалов, решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.09.2011 был частично удовлетворен иск Курилова Р.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 23326-2 о предоставлении жилого помещения. Суд обязал Министерство обороны РФ предоставить Курилову Р.А. (состав семьи (. ) чел.) в г. Петрозаводске жилое помещение, общей площадью не менее (. ) кв.м, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным требованиям, в остальной части иска отказано, взыскав с Министерства обороны РФ в пользу Курилова Р.А. расходы по оплате госпошлины в размере (. ). Определением суда от 20.10.2011 исправлена арифметическая ошибка в решении суда, указано, что Министерство обороны РФ обязано предоставить Курилову Р. А. жилое помещение общей площадью (. ) кв.м., а не (. ) кв.м.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 28.12.2011 отказано в передаче надзорной жалобы Курилова Р.А. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Карелия для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые приведены Куриловым Р.А. в обоснование заявления о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это факты, имеющие для дела существенное значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по собиранию доказательств и установлению истины. Одним из важных критериев для определения вновь открывшихся обстоятельств является их существование на момент вступления заочного решения суда в законную силу и неосведомленность суда о них.

В силу прецедентной практики Европейского Суда процедура отмены окончательного судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного решения, должно доказать, что оно не имело возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела (Постановление Европейского Суда по делу «Праведная против Российской Федерации», § 27).

С учетом доказательств, имеющихся в деле, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, поскольку обстоятельства, изложенные Куриловым Р.А. в заявлении, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ. Фактически доводы Курилова Р.А. направлены на переоценку состоявшихся по делу судебных постановлений и касаются его несогласия с кассационным определением, что нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами.

Читайте так же:  Возврат авиабилетов сибирь

Судебная коллегия полагает, что указанные Куриловым Р.А. обстоятельства относительно несогласия с его увольнением со службы в связи с невыполнением условий контракта и исключения его из списка личного состава воинской части были предметом судебного разбирательства, исследовались судом, им дана надлежащая оценка, иных обстоятельств, ранее не известных, заявителем не указано. Доводы Курилова Р.А. о фальсификации доказательств, а именно подложности приказов, касающихся увольнения и исключении его из списка личного состава части без довольствия и предоставления жилья, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Курилова Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст. 392, 393, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заявление Курилова Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2011 года по кассационной жалобе войсковой части 23326-2 на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2011 года по иску Курилова Р.А. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 23326-2 о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ

Возможность обращения в Верховный суд РФ есть у каждого, кто уже «прошел» первую, вторую, третью инстанцию — то есть, получил результат по пересмотру решения суда в президиуме суда областного звена. Право обратиться в Верховный суд предусмотрено отдельными главами в кодексах всех правовых отраслей: административной, уголовной, гражданской и арбитражной. При этом нормы, регулирующие процедуру рассмотрения кассационной жалобы, в том числе порядок ее подачи, похожи.

Как грамотно обратиться в Высший суд по разным категориям дел и о каких особенностях следует знать заявителю – об этом в данной статье.

Кассация: общие правила для всех правовых отраслей

Согласно законодательству России, кассацией называется процедура пересмотра решений, постановлений, приговоров, вступивших в законную силу. Кассационное обращение можно подать в президиум областного суда (это следующая после апелляции, третья стадия рассмотрения), а затем в Верховный суд РФ (четвертая стадия, то есть «вторая кассация»). Обращение в ВС РФ особенно важно для тех, кто планирует в дальнейшем направлять заявление в Европейский суд по правам человека в Страсбурге – одним из основных критериев приемлемости в нем является прохождение всех инстанций в России.

Пересмотр решений и приговоров на третьей стадии («первая кассация») с октября 2020 года планируется осуществлять в новых обособленных судах. Так, в настоящее время Президиумы по кассационному пересмотру функционируют при областных (краевых) судах. То есть, кассация осуществляется в том же суде, где и была апелляция. С учетом нововведений, с октября 2020 года такой порядок изменится.

В соответствии с положениями нового Федерального конституционного закона РФ от 29.07.2020, жалобы будут рассматриваться в пяти апелляционных судах и девяти кассационных судах общей юрисдикции. Одному такому суду будут территориально относиться решения нескольких судов других регионов. К примеру, в шестом кассационном суде, расположенном в г. Самаре, будет происходить кассационный пересмотр решений судов Самарской области, республик Марий Эл, Чувашии, Татарстана, Удмуртии, а также Кировской, Ульяновской, Оренбургской областей.

Что касается порядка кассационного пересмотра в Верховном суде РФ, существенных изменений в ближайшее время не предвидится. Основными правилами, действующие в настоящее время, являются:

  • соблюдение порядка обращения: право кассационного обжалования возникает в том случае, если исчерпаны все другие возможности опротестования. К примеру, если вы не обжаловали решение в Президиум областного суда, жалобу Верховный суд в большинстве случаев не примет;
  • обжалуются только вступившие в законную силу решения и приговоры. К примеру, если выяснится, что заявитель подал жалобу на постановление, которое параллельно обжалуется в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, принимать к производству материал судья Верховного Суда не станет;
  • жалобу могут подать лица, которые участвовали в предыдущих разбирательствах, а также те, чьи права и интересы затронуты состоявшимися до кассации решениями. Со стороны органы прокуратуры в ВС РФ вправе обратиться Генеральный прокурор России или его заместители;
  • восстановление срока обжалования в кассационном порядке происходит в исключительных случаях, при наличии ходатайства и уважительной причины (невовремя полученная копия решения, неосведомленность о нарушении своих прав, тяжелое заболевание и т.д.);
  • в ходе кассационного пересмотра Верховным судом не исследуются доказательства и не делаются выводы о правильности установления фактических обстоятельств. Основаниями для отмены предыдущих решений могут быть только существенные нарушения процессуального или материального законов, которые повлияли на исход дела, повлекли за собой несоблюдение законных прав стороны. Процессуальный закон – это те статьи, которые регламентируют порядок рассмотрения (к примеру, ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Материальный закон подразумевает непосредственное применение норм, регулирующих правоотношения – гражданские или уголовные (УК РФ, ГК РФ);
  • необходимо соблюдать форму обращения: следует правильно составить текст и представить не только копии жалоб по числу заинтересованных в деле лиц, но и приложение: приобщить все предыдущие решения, заверенные судами. Следует знать, что все заверенные копии, которые ранее были поданы в Президиум областного суда, там же и остаются, поэтому снова необходимо будет обращаться в районный суд за копиями с синей печатью перед тем, как идти в Высший суд;
  • жалобу подают непосредственно в Верховный суд РФ, это можно сделать лично через канцелярию, почтой или через госуслуги;
  • не все жалобы принимаются к рассмотрению: вопрос о передаче в Судебную коллегию по уголовным, гражданским, административным или экономическим делам решается Судьей Высшего суда РФ после изучения всех поступивших материалов, а при необходимости – после изучения всего дела, которое истребуется у нижестоящих инстанций;
  • если кассационную жалобу приняли к рассмотрению, но результат заявителя не устроил, определение можно обжаловать в надзорной инстанции – в Президиум Верховного Суда РФ.
  • Перечисленные пункты – это общие положения для всех гражданских, арбитражных, административных и уголовных дел. В то же время, в каждой отрасли права имеются свои особенности, о которых полезно знать, если вы готовите кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ. Рассмотрим эти особенности подробнее.

    Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданским спорам

    В соответствии с требованиями ст. 377 ГПК РФ, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационные жалобы подаются:

  • на постановления президиумов судов областного звена (к нему же относятся краевые и республиканские).
    • на вступившие в законную силу решения, определения районных и областных судов, в том числе на апелляционные определения областного уровня, если все они были предметом обжалования в президиуме регионального суда.

    Еще раз напомним, что обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам ВС с кассационным обращением можно только после прохождений всех трех инстанции, начиная с районного суда. Четвертой инстанцией для решений мирового суда считается суд областного звена.

    Обращаясь в Верховный Суд РФ, необходимо особенно тщательно соблюдать требования о содержании и форме жалобы. В тексте должно быть:

    • название суда, в который обращается заявитель. В нашем случае это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
    • личные данные о заявителе: ФИО полностью, местожительства или пребывание, контакты, а также процессуальное положение по спору;
    • сведения о других лицах, участвующих в деле. Ими являются не только стороны, но и третьи лица, привлеченные к разбирательству на предыдущих стадиях;
    • указание на все инстанции, которые были пройдены заявителем. Здесь необходимо отразить в хронологическом порядке все состоявшиеся решения, их дату и суть;
    • судебные акты, которые просит пересмотреть заявитель — все или несколько, или только одно. Кассатор может быть не согласен с апелляционным определением, а решение районного суда его может устраивать. Поэтому необходимо четко выразить, какой именно судебный акт из тех, что были перечислены, вы считаете незаконным и просите пересмотреть;
    • указание на существенные нарушения законодательства, как процессуального (ГПК), так и материального (нормы гражданского, семейного, трудового права). Пересмотр может иметь место только в тех случаях, когда выявлены подобные нарушения. Другими словами, Верховный суд вмешается в ход дела, если установит, что произошла существенная ошибка в применении законодательства. В иных случаях жалобу не станут передавать на кассационное рассмотрение. Поэтому так важно грамотно указать в жалобе, в чем конкретно выразились грубые недостатки и как они повлияли на исход дела, как нарушили права и интересы заявителя. Если обращение составляется от лица, которое не принимало участие на предыдущих стадиях, то необходимо обосновать, как результат рассмотрения затронул его права;
    • просьба автора жалобы – что, по мнению кассатора, должен сделать суд: отменить, изменить предыдущие акты, прекратить производство по делу и т.д.
    • приложение, в котором обязательно должны быть все заверенные копии решений судов, о которых ставится вопрос в жалобе, ее копии по числу лиц, участвующих в споре и квитанция об уплате госпошлины (150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических). При наличии представителя необходимо предоставить доверенность.
    • число, подпись. Не подписанные обращения, а также содержащие нецензурную брань или нечитаемый текст судом рассмотрены не будут.
    • Основные требования к форме жалобы рекомендуем прочитать на сайте Верховного Суда РФ.

      Можно воспользоваться образцом кассационной жалобы в ВС РФ:

      В Судебную коллегию по гражданским делам
      Верховного Суда Российской Федерации

      от Ревина Павла Николаевича,
      1980 г.р., проживающего в г. Тула,
      ул. Березовая, д. 23, кв. 2
      тел. 8949494,
      ответчика по гражданскому делу № 2727/2020
      по иску Медведева П.Р.
      о признании договора купли-продажи
      недействительным и взыскании денежных средств
      в сумме 5600000 рублей

      Истец:
      Медведев Петр Романович,
      проживающий в г. Тула,
      ул. Зимняя, д. 34,кв. 4,
      тел. 893939

      Ответчик:
      Ревин Павел Николаевич,
      проживающий в г. г. Тула,
      ул. Березовая, д. 23, кв. 2
      тел. 8949494

      Гражданское дело № 2727/19
      Госпошлина: 150 рублей

      Кассационная жалоба на решение суда,
      апелляционное определение, постановление Президиума Тульского областного суда

      03.03.2020 Заводским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Медведева П.Р. о признании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Тула, ул. Строительная, д. 10А, от 20.08.2020, недействительным и взыскании с меня денежных средств в сумме 5600000 рублей.

      Решением Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2020 иск Медведева П.Р. удовлетворен частично: договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Тула, ул. Строительная, д. 10А, от 20.08.2020, был признан недействительным; требования о взыскании были удовлетворены частично на сумму 3000000 рублей.

      На данное решение мною была подана апелляционная жалоба.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.05.2020 жалоба о незаконности принятого решения была отклонена.

      Постановлением президиума Тульского областного суда от 30.06.2020 моя кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, а предыдущие решения – без изменения.

      Считаю, что решение Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2020, апелляционное определение от 20.05.2020, а также постановление президиума Тульского областного суда от 30.06.2020 содержат существенные процессуальные нарушения закона, неверное применение норм материального гражданского права, что повлияло на исход дела и нарушило мои права и интересы.

      Так, в ходе рассмотрения гражданского дела в Заводском районном суде г. Тулы в ходе судебного заседания, проведенного 20.02.2020, судом было отказано в приобщении к материалам дела расписки Медведева П.Р., свидетельствующей о наличии долговых обязательств истца передо мной на общую сумму 5600000 рублей. Данное обстоятельство опровергает сведения о том, что договор купли-продажи от 20.08.2020 является фиктивным.

      Данная расписка была предоставлена мною в апелляционную инстанцию, но судебная коллегия, а затем и президиум Тульского областного суда не приняли во внимание факт, свидетельствующий о наличии долговых отношений между мной и Медведевым П.Р. по состоянию на 20.08.2020.

      Между тем, судами допущено грубое нарушение требований гражданско-процессуального законодательства — части 1.1 ст. 35 ГПК РФ о праве участников разбирательства представлять документы на бумажном носителе, а также нарушение требований материального права, то есть ст.ст. 167, 168 ГК РФ (недействительность сделок) повлияло на исход дела, препятствует реализации моего права на судебную защиту.

      В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые прямо повлияли на исход дела. Из вышеизложенного следует, что без устранения указанных мною нарушений невозможна эффективная защита моих законных прав и интересов. В этой связи решения судов первой, второй и третьей инстанций подлежат отмене.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.376-378, 387, 390 ГПК РФ,

      Решение Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2020 о частичном удовлетворении иска Медведева П.Р. к Ревину П.Р., апелляционное определение судебной коллегии от 20.05.2020 и постановление Президиума от 30.06.2020 Тульского областного суда отменить.

      Направить гражданское дело № 727/19 на новое рассмотрение в Заводской районный суд г. Тулы на новое рассмотрение, в ином составе.

    • копии кассационной жалобы по числу лиц;
    • квитанция об уплате госпошлины;
    • копия решения суда от 03.03.2020;
    • копия апелляционного определения от 20.05.2020;
    • копия постановления Президиума областного суда от 30.06.2020.
    • Ревин П.Р., подпись,
      14.02.2020.

      Срок подачи жалобы составляет 6 месяцев, который исчисляется со следующей за днем вступления в законную силу решения датой. К примеру, решение районного суда было вынесено 01.03.2020, апелляция рассмотрена 01.06.2020. Поскольку апелляционное определение вступает в законную силу в день оглашения, полугодовой срок начнется со 02.06.2020.

      Следует знать, что обращение в президиум областного суда («первая кассация») не прерывает общий полугодовой срок, нужно «уложиться» в этот период со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. В противному случае обращение вернут нерассмотренным. К примеру, если решение вступило в силу 20.06.2020, то и для обращения в Президиум областного суда, и для подачи кассации в Верховный суд РФ срок ограничен датой 21.12.2020.

      С началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции (предположительно с 1 октября 2020) срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд буде исчисляться со дня «первой» кассации и составлять 3 месяца.

      В исключительных случаях пропущенный срок можно восстановить. Для этого необходимо составить ходатайство и объяснить, в чем заключается уважительность причины пропуска. Рассматривает вопрос о восстановлении срока судья Верховного Суда РФ, без извещения и вызова участников спора. По итогам рассмотрения ходатайства выносится определение об отказе или об удовлетворении.

      Примечательно, что частью 2.3 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено право Председателя Верховного Суда отменить такое определение и вынести свое. Кроме того, если после изучения судьей ВС РФ (максимальный срок изучения – до 5 месяцев) им будет вынесено определение об отказе в передаче на кассационное рассмотрение, Председатель Верховного Суда или его заместители вправе отменить такое постановление. Алогичных возможностей у председателя областного суда при рассмотрении дел в третьей инстанции не имеется.

      Жалоба, переданная на кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Высшего суда РФ, рассматривается в течение 2-х месяцев. Порядок рассмотрения заключается в следующем:

    • участникам спора рассылаются копии определения о передаче в кассацию жалобы и копии самой жалобы;
    • все лица извещаются о месте и времени рассмотрения, при этом их неявка не препятствует к проведению заседания;
    • с началом заседания судья Верховного Суда РФ докладывает суть состоявшихся решений и содержание жалобы;
    • стороны и иные заинтересованные лица высказываются по доводам жалобы (первым высказывается кассатор);
    • судьи совещаются, большинством голосов принимается определение об отмене всех решений и направлении дела на новое рассмотрение или вынесении нового судебного акта, об отмене части решения, о прекращении производства и т.д., о чем объявляется присутствующим. Напомним, что основанием для отмены или изменения решения является грубая ошибка в применении нормы гражданского законодательства, а также существенное нарушение процессуальных норм, повлекшие несоблюдение законных прав и интересов кого-то из участников.
    • Такое определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в соответствии с главой 41.1 ГПК РФ.

      Кассация в Верховный суд РФ по арбитражным делам

      В соответствии с положениями ст. 291.1 АПК РФ, судебные акты после кассационного производства в арбитраже округа могут быть обжалованы во «вторую» кассацию – в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России. «Первой кассацией» и, соответственно, третьей инстанцией является рассмотрение кассационных жалоб арбитражными окружными судами.

      Необходимо отметить сходство процедуры кассационного пересмотра в гражданском и арбитражном праве — к примеру, после поступления жалобы судья Верховного суда РФ, как и по гражданским спорам, единолично принимает решение о передаче на пересмотр в коллегию или об отказе в передаче (срок рассмотрения этого вопроса также совпадает: от 2-х до 5-ти месяцев). И все же некоторые отличия имеются:

      1. срок подачи жалобы составляет 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого решения. Это означает, что нужно исчислять 2 месяца с даты того решения, которое указано в качестве объекта обжалования в обращении. К примеру, если заявитель просит пересмотреть решение первой инстанции – то срок исчисляется со дня апелляции, так как в этот день решение вступило в силу.

      В другой ситуации, когда заявитель не согласен именно с постановлением «первой» кассации округа, 2-х месячный срок исчисляется заново, с даты вынесения этого постановления.

      Отдельные специалисты отмечают, что формулировка положений о сроках арбитражной кассации в ВС РФ не слишком удачна. Так, если доводы жалобы не касаются постановления третьей инстанции, а нацелены лишь на отмену состоявшейся апелляции, заявитель элементарно пропускает срок подачи касжалобы в четвертую инстанцию, поскольку 2 месяца с даты вынесения апелляционного определения к этому времени истекают. В этой связи, при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ необходимо обязательно указывать в качестве предмета обжалования и решение первой инстанции, и апелляционное определение, и кассационное постановления Арбитражного суда округа.

      Пропущенный срок, как и в гражданском праве, может быть восстановлен, при условии:

    • подачи ходатайства о восстановлении срока, в котором должны быть указаны уважительные причины. По разъяснениям Высшего суда РФ и судебной практики, к таким причинам относится ситуация, когда у лица отсутствовали сведения о вынесенном решении и по объективным данным оно не могло знать об исходе дела;
    • соблюдения 6-месячного срока подачи такого ходатайства, который исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (для лиц, которые не были осведомлены о результате рассмотрения – со дня, когда им стало об этом известно).
    • Вопрос о восстановлении срока решается судьей Верховного Суда РФ единолично, в порядке общих правил ст. 117 АПК РФ. По аналогии с гражданским правом, Председатель ВС или его заместители вправе отменить определение (как о восстановлении, так и об отказе в восстановлении).

      2. В судебную коллегию по экономическим делам ВС РФ кассационно можно обжаловать:

    • решения и определения арбитражных судов краев, областей, республик, а также городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург);
    • определения и постановления арбитражных апелляционных судов;
    • решения и определения окружных судов по спорам об интеллектуальных правах, а также решения Суда по интеллектуальным правам;
    • кассационные постановления арбитражных судов округов.
    • В отдельных случаях в ВС РФ можно обратиться, минуя третью стадию. Так, по разъяснениям Высшего суда РФ, опубликованных в Постановлении Пленума ВС РФ, к таким ситуациям относится обжалование решений, принятых в упрощенном порядке. К примеру, если нет специальных оснований для пересмотра «упрощенки» по ч. 4 ст. 288 АПК РФ, решение и апелляционный результат могут быть обжалованы сразу в четвертую инстанцию, минуя первую кассацию.

      3. Касжалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ, это можно сделать как в письменной форме, так и в электронной, посредством заполнения специальной формы на сайте суда. При этом, если выбран электронный способ, каждая копия кассационной жалобы должна быть утверждена усиленной квалифицированной электронной подписью. Приложение может быть направлено тоже в электронном виде (сканы). Весьма удобно прикладывать копии состоявшихся решений путем выборки из единой арбитражной системы «Картотека арбитражных дел». Госпошлина составляет 3000 рублей.

      Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ:

      В Судебную коллегию по экономическим спорам
      Верховного Суда Российской Федерации

      От Истца:
      ИП Мельников Роман Васильевич,
      12.10.1987 г.р.,
      уроженец г. Новосибирск,
      дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
      Адрес: 630001, ул. Соколова, д. 54 А, офис 34, г. Новосибирск
      тел/факс, электронная почта

      Представитель истца:
      Глазов Анатолий Сергеевич,
      на основании доверенности от 05.03.2020,
      тел., электронная почта РРРР.рф

      Ответчик:
      ИП Молчанов Кирилл Иванович,
      07.02.1993 г.л.,
      уроженец г. Пскова,
      дата и место регистрации в качестве ИП,
      № ЕГРИП, тел., электронная почта ППП.рф,
      адрес: ул. Московская, д.13, литер В, г. Новосибирск

      Дело № 1500/19
      Гос.пошлина 3000 рублей

      Кассационная жалоба
      на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2020,
      по делу № 1500/19, на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, на постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2020

      ИП Мельников Р.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ИП Молчанову К.И, о взыскании 3800000 рублей, составляющих стоимость по договору аренды от 12.06.2020 здания, расположенного по адресу ул. Техническая, д.7, г. Новосибирск, а также об истребовании указанного помещения из пользования ответчика и о прекращении договора аренды.

      Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2020 требования истца удовлетворены частично: о взыскании с ответчика 2000000 рублей в счет невыплаченной им арендной платы за период с 01.10.2020 по 01.12.2108. В остальной части, в том числе о расторжении договора аренды от 12.06.2017 истцу было отказано.

      Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы истца было отказано, решение от 25.01.2020 оставлено без изменений.

      Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2020 в удовлетворении кассационной жалобы истца на решение от 25.01.2020 и на апелляционное постановление от 12.03.2020 было отказано в полном объеме.

      Считаю перечисленные судебные акты не соответствующими закону, поскольку суды первой, апелляционной и кассационной инстанции допустили существенные нарушения процессуального законодательства, а также норм материального права, повлиявшие на исход дела.

      Так, удовлетворяя мои исковые требования в ИП Молчанову К.И. в части, суд руководствовался собственными подсчетами, при этом не мотивировал вывод о взыскании 2000000 рублей из заявленных 3800000 рублей. Следовательно, судом нарушены требования ч. 2 ст. 65 АПК РФ об обязанности суда определять обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

      В нарушение требований ст. 82 АПК РФ, судом не было удовлетворено ходатайство истца о назначении экономической экспертизы для разрешения вопроса о размере задолженности, образованной по вине ответчика. Не было принято во внимание и то, что ответчик также поддержал ходатайство истца и не возражал против назначения экспертизы для уточнения суммы взыскания.

      В нарушение требований ст. 619 ГК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области, а затем и последующие инстанции, неверно истолковали и необоснованно не применили положения ст. 619 ГК РФ о досрочном расторжении договора ввиду более чем 2-кратной задержки арендной платы, в этой связи необоснованно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды от 12.06.2020 и истребовании имущества (помещения, расположенного по адресу ул. Техническая, д.7, г. Новосибирск).

      В нарушение требований части 2 ст. 268 АПК РФ, апелляционная инстанция не приняла дополнительное доказательство – проведенное по инициативе истца и за его счет финансовое исследование, установившее сумму задолженности ИП Мельникова Р.В. перед истцом в размере 3800000 рублей, то есть равной цене заявленного иска.

      Тем самым судами первой, второй, а затем и третьей инстанцией допущены нарушения законодательства, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с требованиями ст. 291.11 АПК РФ влечет отмену судебных решений.

      На основании ст.ст. 291.1, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

      Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2020, по делу № 1500/19, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2020 отменить. Вынести новое решение об удовлетворении всех требований истца в полном объеме.

      В случае, если принятие по делу нового судебного акта потребует дополнительной проверки, — направить дело № 1500/19 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, в ином составе.

    • копия Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2020;
    • копия постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020;
    • постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2020;
    • квитанция об уплате госпошлины за кассационную жалобу (3000 рублей);
    • доверенность от 05.03.2020;
    • копия касжалобы.
    • Представитель истца по доверенности:
      Глазов С.А., 05.03.2020,
      подпись.

      4. На кассационную жалобу можно подать отзыв, процедура подачи подробно регламентируется статьей 291.4 АПК РФ:

    • получив копию касжалобы (или представления, если кассатор – прокурор), участник разбирательства вправе направить отзыв и приложение к нему с документами, подтверждающими свою позицию;
    • отзыв направляется всем сторонам и непосредственно в Судебную коллегию;
    • к отзыву, направленному в ВС, необходимо приложить документ, подтверждающие направление всем участникам копий отзыва (чаще всего это почтовая квитанция);
    • отзыв может быть подписан и представителем стороны, но в этом случае необходимо приложить доверенность;
    • отзыв может быть направлен в ВС путем заполнения формы на сайте. Документы можно приобщить так же в электронном виде.
    • 5. Несоблюдение формы жалобы, отсутствие подписи, а также отсутствие подтверждающих полномочия представителя документов влечет возвращение заявителю жалобы в 10-дневный срок. При этом допустимо снова обратиться с этой же жалобой, предварительно устранив все недостатки. Как и по гражданским спорам, по арбитражным делам Председателю ВС и его заместителям принадлежит право отменить решение судьи о передаче или об отказе в передаче жалобы на пересмотр в коллегию.

      6. Как и в гражданской коллегии ВС РФ, после того, как жалоба передана на рассмотрение, стороны извещаются, им направляются копии определения. Вместе с тем, по делам упрощенного или приказного производства лица не вызываются в кассационное заседание (они могут быть приглашены в исключительных случаях с учетом сложности дела).

      7. В жалобе может быть заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Эти требования рассматриваются в строгом соответствии с Федеральным законом РФ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Судом учитывается сложность дела, период, в течение которого лицо вынуждено было искать судебной защиты, действия и бездействия других участников процесса, эффективность судебного рассмотрения на каждой стадии. Решение вопроса о компенсации должно содержаться в итоговом определении Высшего суда, копия которого в течение 5 суток направляется участникам.

      8. Решения предыдущих инстанций могут быть отменены, если имеются существенное несоблюдение процессуальных или (и) материальных норм, повлиявшие на исход дела и нарушение интересов в экономической или предпринимательской деятельности. Таким образом, законодатель конкретизирует, то есть несколько сужает круг прав, нарушение которых может повлечь вмешательство в рассмотрение дела и последующую отмену состоявшихся судебных актов. Такое вмешательство может иметь место исключительно при наличии судебной ошибки, без исправления которой невозможно восстановление прав в предпринимательской и иной экономической сфере. Если в удовлетворении жалобы отказано, можно обратиться в Президиум Верховного суда РФ с целью пересмотра в порядке надзора.

      Кассация по административным делам

      Порядок пересмотра таких дел похож на процедуру, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством.

      Так, в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6-ти месяцев можно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ можно обжаловать вступившие в законную силу постановления, определения районных судов, по которым пройдены апелляционная и региональная кассационная инстанции. Госпошлина составляет для физических лиц – 150 рублей, для организаций – 3000 рублей.

      Заявителями могут быть административные истцы, ответчики и иные заинтересованные в исходе дела участники, в том числе должностные лица, чьи действия обжалованы.

      Формальные требования к составлению жалоб аналогичны общим: в них должны быть все данные о заявителе, административном истце или ответчике, данные об обстоятельствах нарушения прав и интересов (в приложение обязательно необходимо прикладывать копии состоявшихся решений).

      6-месячный срок для обжалования, как и в других отраслях права, может быть восстановлен Верховным судом при наличии уважительных причин пропуска. К примеру, уважительным будет признано обстоятельство, в силу которого ответчик не знал и не мог знать о результате рассмотрения административного иска. В то же время, следует учитывать, что в некоторых случаях срок не подлежит восстановлению ни при каких обстоятельствах – к примеру, в соответствии со ст. 240 КАС РФ в части оспаривания избирательных процедур.

      О требованиях, предъявляемых к подаче жалобы в Верховный суд по делам об административных правонарушениях, можно прочитать здесь. Они аналогичны тем требованиям, которые характерны для кассационного пересмотра решений по гражданским делам, обратите внимание на образец:

      В судебную коллегию
      по административным делам
      Верховного Суда Российской Федерации

      От Ковалева Владимира Ивановича,
      административного истца по административному делу
      об оспаривании действий пристава-исполнителя

      Административный истец:
      Ковалев Владимир Иванович,
      проживающий в г. Киров,
      ул. Добрынина, д. 23, кв. 90,
      тел. 892323

      Административный ответчик:
      судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП России
      по Кировской области Леднев К.А.,
      адрес: ул. Росинская, д. 34В, г. Киров

      Заинтересованное лицо:
      Мамонов Кирилл Иванович,
      проживающий в г. Киров, ул. Речная, д. 50,
      тел. 892444

      Государственная пошлина: 150 рублей.

      КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
      На решение районного суда, апелляционное определения и постановление президиума областного суда

      Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП России по Кировской области Леднева К.А. от 20.03.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мамонова К.И., с которого решением суда от 20.01.2020 взыскано в мою пользу 890000 рублей (решение вступило в силу 15.03.2020).

      Поскольку судебным приставом-исполнителем Ледневым К.А. не предпринимались меры к взысканию долга с Мамонова К.И., мною бездействие УФССП в лице Леднева К.А. было обжаловано в порядке КАС РФ в Октябрьский районный суд г. Кирова. В своем административном исковом заявлении я ставил вопрос о признании бездействия пристава незаконным и об обязании его выполнить все необходимые действия по взысканию на основании исполнительного листа от 16.03.2020 и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

      Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2020 мое исковое заявление по оспариванию бездействия МО УФССП по городу Кирова в лице судебного пристава-исполнителя Леднева К.А. было оставлено без удовлетворения.

      В дальнейшем указанное решение было оставлено в силе, поскольку моя апелляционная жалоба судебной коллегией Кировского областного суда была отклонена определением от 23.06.2020.

      Постановлением президиума Кировского областного суда от 15.07.2020 решение от 13.05.2020 и апелляционное определение от 23.06.2020 были оставлены без изменения, моя кассационная жалоба — без удовлетворения.

      Считаю, что перечисленные судебные акты незаконны и подлежат отмене ввиду несоблюдения норм законодательства, существенно повлиявшего на исход дела и нарушившего мои права и законные интересы как взыскателя.

      Так, судом первой и последующих инстанций допущено несоблюдение требований ст. 102 КАС РФ, в соответствии с которой суд, при неявки ответчика, приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений о невозможности установить его место пребывания.

      Как следует из дела, административный истец Леднев К.А. неоднократно извещался о дне слушания, но на заседания не являлся. Суд признал его местонахождение неизвестным, но, в нарушение требований ст. 102 КАС РФ, не получил подтверждающих сведений о невозможности явиться в заседание и рассмотрел мой иск по существу. При этом мною и третьим лицом Мамоновым К.И. (должником) было высказано мнение о невозможности окончания разбирательства ввиду неявки судебного пристава-исполнителя.

      Кроме того, при вынесении решения и последующих судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях судами грубо нарушены требования ст. 176 КАС РФ, в соответствии с которой решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      Как следует из текста решения суда от 13.05.2020, суд в качестве оснований для отказа в удовлетворении моего административного искового заявления привел доказательства, которые не были предметом исследования в заседаниях: письменные запросы судебного пристава-исполнителя в банковские учреждения, опись имущества.

      В соответствии с требованиями ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и интересов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

      Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2020, апелляционное определение Кировского областного суда от 23.06.2020, постановление президиума Кировского областного суда от 15.07.2020 отменить.

      Принять новое решение, которым в полном объеме удовлетворить мои административные исковые требования к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела УФССП России по Кировской области Леднева К.А. о признании его бездействия по взысканию задолженности с Мамонова К.И. в размере 890000 рублей (исполнительный лист от 16.03.2020) незаконным, об обязании его выполнить все необходимые действия по взысканию в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

      Ковалев В.И., число, подпись.

    • Квитанция об уплате госпошлины;
    • Копия решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2020;
    • Копия апелляционного определения Кировского областного суда от 23.06.2020;
    • Копия постановления президиума Кировского областного суда от 15.07.2020;
    • Копии настоящей кассационной жалобы в трех экземплярах.
    • Из образца видно, что текст очень похож на содержание жалобы в Верховный суд по гражданским делам. Действительно, здесь те же требования к содержанию: должны быть указаны наименование суда, административный истец и ответчик, а также третье лицо, перечислены все решения, а также мотивы, по которым заявитель считает их незаконными. Аналогично кассационным порядкам в других правовых отраслях, основаниями для пересмотра и последующей отмены, изменения судебных актов по Кодексу административного судопроизводства являются существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела и повлекшие несоблюдение законных интересов заявителя.

      В примере мы указали, что кассатор не просит направить дело на новое рассмотрение, а настаивает на принятии нового решения.

      Такая формулировка предпочтительнее, поскольку повторное рассмотрение с самого начала на районном уровне – это дополнительная трата времени для заявителя. Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда РФ чаще все же направляет дела в первую инстанцию, поскольку для принятия решения необходим длительный процесс нового рассмотрения и выяснение сопутствующих обстоятельств. Указание коллегии, которые содержатся в определении, обязательны для нижестоящих судов. При этом Верховный суд ограничен пределами жалобы – те постановления, которые в ней не указаны, не могут быть предметом пересмотра.

      До принятия решения о передаче дела на пересмотр или об отказе в передаче Судья Верховного Суда изучает материалы в срок до 3-х месяцев. Затем, после вынесения постановления о передаче в Судебную коллегию по административным делам, назначается дата слушания, куда вызываются все заинтересованные лица. В течение 2-х месяцев касжалоба должна быть рассмотрена. Кассационное определение Верховного Суда по административным делам можно обжаловать в порядке надзора на основании главы 36 КАС РФ.

      Что касается постановлений об административных правонарушениях, КОАП не разделяет их обжалование на стадии (апелляционное, кассационное). В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КОАП РФ, Верховный суд РФ вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, а также решения по итогам рассмотрения жалобы на такие постановления в тех случаях, когда заявитель уже обращался в областной, краевой суд.

      Жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда РФ. Общий срок подачи жалобы составляет, в соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ, 10 суток со дня вручения копии постановления ли решения по итогам пересмотра в областном суде.

      Подача жалоб по делам об административных правонарушениях госпошлиной не облагается.

      Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ

      В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ, кассационная инстанция по уголовным делам предполагает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или постановлений. Написать жалобу вправе осужденный, защитник, потерпевший, его представитель и другие лица в той части, в которой затронуты их права (к примеру, пострадавший, которому отказано в возбуждении уголовного дела).

      Сразу после апелляции касжалоба может быть подана в президиум областного краевого суда (с 1 октября 2020 года – в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции). После этого – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России.

      Итак, в Верховный суд РФ можно подавать кассационную жалобу на любые судебные решение по уголовным делам, если они обжаловались в президиум регионального суда, а также на:

    • приговоры областного суда (к примеру, по делам о двойном убийстве), которые не были предметом рассмотрения в апелляции ВС РФ. С 1 октября 2020 года, с введением новых кассационных судов общей юрисдискции, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС № 19 от 25.06.2020, в части пересмотра приговоров областного суда будет действовать принцип «сплошной» кассации. Это означает, что такие касжалобы, при условии соответствия формальным требованиям к форме составления, в любом случае будут рассмотрены коллегией ВС, без решения вопроса о передаче на рассмотрении;
    • постановления президиумов областных краевых судов, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб.
    • При обращении в Верховный суд РФ с жалобой на вступивший в законную силу приговор районного суда важно не только «пройти» все инстанции (апелляцию, «местную кассацию»), но и грамотно составить текст обращения, в котором должно быть указано:

    • наименование суда (в нашем случае – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации);
    • ФИО кассатора, его место проживания, телефон, процессуальный статус. Жалобу может написать и адвокат – в таком случае необходимо указывать, на каком основании он действует (ордер), в чьих интересах (осужденного, потерпевшего);
    • движение («биография») дела, то есть необходимо в хронологическом порядке перечислить все те решения, которые по нему состоялись, с указанием даты и краткой сути;
    • доводы, по которым заявитель не согласен с одним или всеми принятыми решениями, то есть с исходом дела;
    • доказательства, подтверждающие указанное заявителем;
    • существенные нарушения уголовно-процессуального и материального права, со ссылкой на статьи закона. Если заявитель не принимал участия в состоявшихся ранее судебных заседаниях предыдущих инстанций, необходимо особенно подробно указать, в чем выразилось нарушение его прав и интересов;
    • просьба автора жалобы: что необходимо сделать суду, если кассационная жалобы будет удовлетворена. Вариантов несколько: отменить все состоявшиеся решения или какое-то одно, направить дело на новое рассмотрение, прекратить производство по делу, внести изменения в приговор и т.д.;
    • подпись, число, приложение с заверенными копиями обжалуемых приговоров, постановлений, а также копиями жалобы для других участников.
    • Можно воспользоваться образцом:

      В Судебную коллегию по уголовным делам
      Верховного суда Российской Федерации

      От осужденного Головатого Алексея Петровича,
      1975 г.р.,
      содержащегося в ФКУ ИК-15 УФСИН России
      по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, отряд № 5

      По уголовному делу № 2222/19

      Кассационная жалоба
      на приговор и апелляционное определение

      Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2020 я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 года лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 01.03.2020 (содержался под стражей до суда).

      На указанный приговор мною подавалась апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, апелляционным определением от 14.06.2020 она была отклонена, приговор оставили без изменения.

      В последующем постановлением судьи Тюменского областного суда от 21.08.2020 в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в президиум областного суда было отказано.

      Считаю приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2020 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.06.2020 незаконными, принятыми с существенными нарушениями уголовно-процессуальными нарушениями и нарушениями уголовного закона, существенно повлиявшими на исход дела.

      Так, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора от 23.04.2020 не содержит указаний на место, время и мотивы совершения мною разбойного нападения на потерпевшую Локотину А.П. Судом приведены примерные даты совершения преступления, что недопустимо и ставит под сомнения все обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

      Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны быть учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, личность преступника, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      При вынесении приговора от 23.04.2020 судом указанные требования уголовного закона грубо нарушены. Суд первой, а в последующем и апелляционной инстанции, не принял во внимание нахождение на моем иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых я воспитываю один (подтверждающие документы в деле имеются). Кроме того, судом не был принят во внимание и не учтен факт возмещения мною ущерба потерпевшей Локотиной А.П. в полном объеме. Локотина на строгом наказании не настаивала, претензий ко мне не имеет.

      В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

      С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

      Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2020 по уголовному делу № 2222/2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14.06.2020 отменить.

      Уголовное дело в отношении Головатова Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени в ином составе судей.

      Головатов А.П., число, подпись

    • копии настоящей жалобы по числу участников дела;
    • копия приговора от 23.04.2020;
    • копия апелляционного определения от 14.06.2020;
    • копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы на кассационное рассмотрение в Президиум областного суда от 21.08.2020.
    • Кассационная жалоба сдается непосредственно в канцелярию Верховного суда (лично или почтой). Если по форме обращение соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ, ее изучает судья ВС РФ и решает, передавать ли на кассационное рассмотрение в Судебную коллегию (такое решение принимается в срок до 3-х месяцев). Если жалоба подана ненадлежащим лицом, с нарушением подсудности, не имеет подписи, данных об авторе или имеет другие недостатки в составлении, она подлежит возвращению заявителю в 10-дневный срок (устранив недостатки, ее можно снова сдать в канцелярию).

      Срок может быть любым: даже спустя годы можно просить о пересмотре. Вместе с тем, если в жалобе содержится просьба пересмотреть приговор в худшую для осужденного сторону, то срок для подачи касжалобы составляет 1 год со дня вступления в силу приговора.

      К примеру, оправдательный приговор может быть обжалован прокурором в кассационном порядке только в течение одного года.

      Порядок рассмотрения кассационное жалобы после того, как ее передали в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, примерно такой же, как и в гражданском праве. Лиц, участвующих в деле, не менее чем за 14 суток извещают о заседании, при этом их неявка не влечет обязательного отложения пересмотра (кроме прокурора: его участие обязательно). По ходатайству осужденного он вправе участвовать в заседании посредством видеоконференцсвязи. Это часто практикуется, учитывая, что чаще всего заявителями являются лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда не связана пределами кассационной жалобы. Она вправе, если сочтет необходимым, изучить на предмет законности все дело, в отношении всех осужденных (если их несколько). Срок рассмотрения кассации по уголовному делу в ВС РФ составляет 2 месяца.

      Обращаем внимание на то, что по итогам рассмотрения судебной коллегией может быть внесено изменение в приговор. К примеру, снижено наказание или исключен какой-либо квалифицирующий признак статьи Уголовного кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, коллегия вправе вернуть дело прокурору, если сочтет невозможным рассмотреть дело по существу из-за грубых нарушений УПК РФ. В то же время, данная статья не предусматривает возможности коллегии самостоятельно вынести новый приговор — в случаях отмены дело всегда направляется на новое рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.

      В компетенцию Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ не входит исследование заново представленных доказательств, сопоставление фактов, анализ доказательств и т.д. Кассационное рассмотрение заключается в проверке, имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона.

      Решение Верховного Суда РФ по итогам кассационного пересмотра можно обжаловать в порядке надзора в соответствии с главой 48.1 УПК РФ.

      Читайте так же:  Судебная практика ст 256