В качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Свинцова оспаривает конституционность статей 72 «Восстановление в родительских правах», 146 «Опекуны (попечители) детей» и 148 «Права детей, находящихся под опекой (попечительством)» Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 13 «Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан» Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», статей 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», 133 «Принятие искового заявления», 137 «Предъявление встречного иска», 194 «Принятие решения суда», 245 «Дела, возникающие из публичных правоотношений» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 39 «Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей» ГК Российской Федерации.

Согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле соответчика, а также третьего лица, как заявляющего, так и не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (часть 3 статьи 40, часть 2 статьи 42, часть 2 статьи 43).

Володин Д.А. в порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с самостоятельным иском к Гамовой Н.М., Гамову А.Н. об обращении взыскания на общее имущество супругов, указав, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 29 июля 2014 г. по делу N на стадии исполнения судебного акта произведена замена взыскателя ООО «Строительное управление отделочных работ — 46» на правопреемника — Володина Д.А., в связи с чем Володин Д.А. просил обратить взыскание на общее имущество супругов Гамовых по их общим обязательствам, возникшим из договоров подряда на выполнение строительных работ, указав в качестве такого имущества земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства — жилым домом по адресу: , участок N , и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с административно-бытовым зданием по адресу: г. , участок N .

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница оспаривает конституционность части первой статьи 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора» ГПК Российской Федерации. По ее мнению, данная норма, поскольку позволяет суду общей юрисдикции выносить определение об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и тем самым препятствовать доступу к правосудию и к судебной защите своих прав гражданину, являющемуся сособственником (участником совместной собственности) спорного недвижимого имущества и заявившему самостоятельные требования относительно предмета спора, не соответствует статьям 8 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 35 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На этот счет в пункте 27 Постановления говорится о том, что в данном случае привлечение такого органа в процесс в качестве третьих лиц, чей процессуальный статус установлен статьями 42, 43 ГПК РФ, не допускается, а само заключение может быть дано как в устной, так и в письменной форме.

3.2.55. При привлечении судом третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), пересчет срока рассмотрения по аналогии со ст. 40 и ст. 41 ГПК РФ не применяется.

Кроме того, у заинтересованных лиц, которые считают спорное право своим, а не принадлежащим истцу или ответчику, и которые в соответствии с требованиями части первой статьи 150 ГПК Российской Федерации должны были быть извещены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству о времени и месте разбирательства дела, есть возможность заявить о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (статья 42 ГПК Российской Федерации) либо вступить в дело, не заявляя самостоятельных требований (статья 43 ГПК Российской Федерации), в результате чего рассмотрение дела производится с самого начала.

1. При получении территориальными органами ПФР определений судов о принятии исков застрахованных лиц к производству, либо в случае получения другой информации о предъявлении такого иска необходимо заявлять ходатайства о привлечении территориального органа ПФР в качестве третьего лица с самостоятельным требованием в порядке, предусмотренном статьей 42 ГПК РФ. Необходимо подготовить и заявить иск о взыскании всей суммы задолженности организации (страхователя) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Третьи лица в гражданском процессе: понятие и правовое положение

Понятие третьих лиц в гражданском процессе

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется , и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.

Третьи лица — лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.

Основание для вступления (привлечения) в дело третьего лица:

  • наличие материально-правовой или процессуально-правовой за­интересованности в исходе дела (например, интерес третьего лица к предмету спора или возможность предъявления иска к тре­тьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом).
  • В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости. Следовательно, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе обусловлены сложностью спорного материально-правового отношения.

    Поскольку характер заинтересованности в исходе спора может быть различным, постольку закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе:

  • третьи лица, заявляющие са­мостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
  • Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор на хранение. После возвращения гражданина А. из отпуска он потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. передать ему телевизор. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А. взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката. Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора .

    Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь (шубу). Затем к покупателю было предъявлено требование лицом — не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли. Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены. Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе .

    Характерные черты третьих лиц в гражданском процессе:

    • относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик);
    • вступают в процесс, который уже начался между сторонами;
    • как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.
    • Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:

      1. не являются инициаторами возбуждения гражданского дела ( не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения );
      2. имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует наличие связи с противоположной стороной ).
      3. Возможность привлечения третьих лиц в процесс по конкрет­ным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле (см., например, ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 ГК РФ).

        Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

        Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работни­ком при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

        Третьи лица в ходе судебного разбирательства:

      4. дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
      5. могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ);
      6. участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние;
      7. могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).
      8. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе

        Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу . В связи с этим третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчи­ков , которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

        Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие связи с противоположной стороной.

        Участие в процессе третьих лиц

      9. обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,
      10. способствует наи­более быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора,
      11. дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмо­трения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу,
      12. исключает возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.
      13. Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

        Как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования относительно спора, так и при вступле­нии в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

        Помимо обеспечения судеб­ной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

        Судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. На вынесенное определение может быть подана частная жалоба.

        Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

        Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора .

        Правовое положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца (ст. 42 ГПК РФ), оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним , и добивается решения в свою пользу.

        Цель участия третьих лиц, заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

      14. защита своего права по предмету спора.
      15. Требования данного третьего лица равнозначны требованию первона­чального истца к ответчику, а процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение со­истца.

      16. требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга;
      17. третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс;
      18. требования третьего лица имеют самостоятельный характер (вытекают из иных или анало­гичных оснований, но не таких же, как у истца);
      19. иск указанного третьего лица не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;
      20. требования истца и третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга;
      21. истец и третье лицо находятся в споре между собой.
      22. Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений , хотя они и возникли по поводу одного объекта.

        Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии , или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоот­ношений при факультативном соучастии. Их требования не ис­ключают друг друга.

        Основным для правильного определения процессуального по­ложения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он само­стоятельные требования относительно предмета спора . Как правило, требования истца и третьего лица с самостоя­тельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.

        Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

        В литературе это мнение поддерживают большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятель­ные требования относительно предмета спора. Однако исходя из сущности спорного правоотношения следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

        Третье лицо, которое предъявляет самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам, по существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

        Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования, происходит на основании определения суда . Их вступление в процесс может произойти:

      23. по собственной инициативе,
      24. по ходатайству сторон
      25. уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

        В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих са­мостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассма­триваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

        В случае признания третьим лицом, заявляющим самостоятель­ные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпо­сылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъ­явление иска.

        • отказать третьему лицу в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ),
        • возвратить его исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ) или
        • оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).
        • Вместе с тем, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле . При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

          Основанием вступления в процесс третьего лица без само­стоятельных требований может быть и иная юридическая заин­тересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. 462, 399 ГК РФ).

          Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взы­скиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересо­ванные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

          Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регресс­ного иска к третьему лицу (ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

          Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

        • отсутствие самостоятельного требования на предмет спора ( не являются предположительными субъектами спорного материального правоотношения );
        • вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
        • наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
        • защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности;
        • не обладают диспозитивными процессуальными правами (см. ниже).
        • Цель участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

        • защита собственных интересов, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон .

        Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и вла­дельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

        Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова­ний на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

      26. защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в каче­стве третьего лица;
      27. содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
      28. всестороннее и полное установление всех обстоя­тельств по делу;
      29. экономию времени и сил суда.
      30. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

        • по ходатайству лиц, участвующих в деле;
        • по инициативе суда.
        • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ):

        • права на изменение основания или предмета иска,
        • увеличение или уменьшение размера исковых требований,
        • отказ от иска,
        • признание иска или заключение мирового соглашения,
        • на предъявление встречного иска,
        • требование принудительного исполнения решения суда.
        • Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятель­ных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон . О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

          Так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является пред­полагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, то закон и не предоставляет ему полный объем прав и обязанностей стороны . Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на сто­роне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

          Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

          Новая редакция Ст. 42 ГПК РФ

          1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

          В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

          Комментарий к Статье 42 ГПК РФ

          1. Процессуальное соучастие — не единственная форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве. Статья 34 ГПК РФ относит к лицам, участвующим в деле, так называемых третьих лиц. Не во всех случаях в судопроизводстве рассматривается спор между двумя сторонами — истцом и ответчиком, поскольку бывают такие ситуации, когда спорное правоотношение затрагивает интересы других лиц. Этот интерес (юридический) является основанием для участия того или иного лица в «чужом» процессе.

          Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

          Статья 42 ГПК РФ регулирует положение в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора. В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Такая редакция ч. 1 ст. 42 ГПК РФ позволяет допускать в процесс третье лицо этого вида и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

          Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, в стадии судебного разбирательства во многих случаях повлечет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его требование, т.е. проведение дополнительной подготовки дела. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица в порядке ст. 42 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

          Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них такой же, как у истцов. Например, реализуя состязательно-диспозитивные права, они могут заявлять о пропуске сроков исковой давности, но, как разъясняется в п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

          ГПК так же, как и предыдущий ГПК РФ РСФСР 1964 г., не решает вопрос о том, кто является перед третьим лицом ответчиком. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам (А.Ф. Клейнман, И.М. Ильинская, М.А. Викут и др.). На этой точке зрения стоял и ВС РСФСР. Такой же позиции по указанному вопросу придерживался Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. (ст. 169).

          Так, Г. обратился в суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном разбирательстве было установлено, что собственником поврежденного транспортного средства является И., которая вступила в гражданское дело в качестве третьего лица, заявив самостоятельные требования к первоначальному истцу Г. и страховщику о выплате страховой суммы (Обзор Красноярского краевого суда от 13.08.2007).

          Являясь по правовой природе своего участия в судопроизводстве не кем иным, как истцом, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца отличается рядом признаков:

          1) третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета иска, всегда вступает в начатый процесс и его вступление есть предъявление иска;

          2) ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

          3) основания требования третьего лица могут быть такими же, аналогичными (но не теми же!) или иными;

          4) третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требования истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу, и наоборот.

          Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оформляется по правилам предъявления иска.

          Решая вопрос о допуске (или недопуске) к участию в судопроизводстве, судья должен вынести определение о признании обратившегося с иском третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора в рассматриваемом деле, или об отказе в признании его третьим лицом.

          На такое определение судьи может быть подана частная жалоба.

          2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Законодатель не конкретизирует, с какой стадии начинается в таком случае судопроизводство. Но, поскольку вступление третьего лица в процесс в стадии судебного разбирательства, как правило, повлечет проведение дополнительной подготовки дела, целесообразно начинать судебное разбирательство со стадии подготовки дела. Именно такая позиция отражена в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11.

          Другой комментарий к Ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

          1. Комментируемая статья посвящена институту третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

          Третьи лица вступают в процесс, который уже начался между сторонами (истцом и ответчиком). Они имеют правовую заинтересованность в исходе процесса и личным участием в деле обеспечивают защиту своих субъективных прав, не совпадающих с субъективными правами сторон.

          Целями участия третьих лиц в процессе являются: обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания; участие третьих лиц способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел; участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

          В зависимости от степени заинтересованности третьи лица подразделяются на два вида:

          1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

          2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

          Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

          Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца. Эти лица считают, что материальное право, по поводу которого спорят стороны, принадлежит им. Поэтому, чтобы они могли эффективно защитить свое право, закон и наделил их правами истца.

          Следовательно, признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, присущи третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора (наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности, распространение на них материально-правовой силы судебного решения, необходимость несения судебных расходов).

          2. Третье лицо может вступить в процесс в любой стадии до вынесения решения начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Если же по делу уже вынесено решение, то защитить свои законные интересы и субъективные права третье лицо может путем предъявления самостоятельного иска.

          В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами; на это определение может быть подана частная жалоба.

          При предъявлении иска третьим лицом первоначальные истец и ответчик должны изучить заявленное требование, ознакомиться с предъявляемыми доказательствами. В связи с этим комментируемая статья правильно указала, что при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

          § 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

          Например, бывшие супруги спорят о разделе дома.

          Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

          Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

          Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

          В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

          Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

          В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

          В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере — мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

          В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

          Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

          Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно

          предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

          Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

          Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

          1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

          2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

          3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

          4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

          Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

          Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014 удовлетворено в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с ООО «НПО СПб ЭК» 1 262 850 рублей 38 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

          Между тем в силу статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие/не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Как следует из представленных материалов, соответствующего ходатайства со стороны общества не заявлялось. Решение о правах и обязанностях МУП «Теплоэнергия» судами не принималось.

          и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, — гражданина Калинина Анатолия Сергеевича (далее — Калинин А.С.) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Рубикон-Транс», заключенного 19.12.2012 обществом «Рубикон» с Хорьковым Н.Ю., и применении последствий его недействительности (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

          На основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, уточненными в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, относительно предмета спора о признании права собственности на нежилое помещение площадью 286 кв. м, кадастровый номер 25:25:020017:285, второй этаж, кадастровый номер здания 25:28:020017:90, по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т, 13 а, согласно кадастровому паспорту, выданному 22.05.2013 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, привлечен Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (далее — Приморская ТПП, палата).

          Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2015 в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Кулаев А.Ю. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об исключении Халикова Р.Х. из состава участников общества «Центр Лучевой Диагностики», указав также на истечение срока исковой давности по требованиям Халикова Р.Х.

          Как следует из судебных актов, в деле N А40-52913/2014 Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование общества и компании, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о признании недействительными решений налогового органа от 02.04.2014 N 102560А, от 02.04.2014 N 102570А, которые основывались на недостоверности представленных в налоговый орган документов, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений.

          Судом в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибрентген» (далее — общество «Сибрентген») с требованием о признании права на долю в размере 72/10000 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 90, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Декабристов, 269.

          Определением суда от 23.04.2015 года к участию в деле, в порядке ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена компания ЭСКЛАСС ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД (требование — о взыскании с ОАО «Сбербанк России» пени в рублях в сумме, эквивалентной 2 184 306,30 долларов США за просрочку за период с 21.01.2013 года по 24.07.2014 оплаты 2-го транша по договору купли-продажи нежилого помещения N 1 от 27.04.2012; пени в рублях в сумме, эквивалентной 17 513,10 долларов США за просрочку за период с 21.01.2013 по 24.07.2014 года оплаты 2-ого транша по договору купли-продажи нежилого помещения N 2 от 27.04.2012).

          Если прокурор обращается в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ по делам, не предусмотренным федеральным законом, суд отказывает во вступлении прокурора в дело, о чем выносит определение. К такому определению применяются правила, установленные соответственно статьей 50 или 51 АПК РФ.

          11. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.

          1. Пользователь в целях вступления в дело в качестве третьего лица (статьи 50 и 51 АПК РФ), пользователь, являющийся прокурором (статья 52 АПК РФ) либо лицом, обращающимся в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц (статья 53 АПК РФ), указывает номер дела, в которое он намеревается вступить.

          Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (арбитражное судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

          В арбитражный суд [ вписать нужное ]

          [ указать полный адрес ]

          Истец: [ наименование юридического лица ],

          находящегося по адресу [ город, область, район, поселок ]

          Ответчик: [ наименование юридического лица ],

          Дело N [ вписать нужное ]

          Ходатайство
          о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

          В связи с предъявлением Истцом — [ наименование юридического лица ] к Ответчику [ наименование юридического лица ] иска о [ предмет иска ] ООО «[ вписать нужное ]» на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет ходатайство о вступлении в дело N [ вписать нужное ] в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Между ООО «[ вписать нужное ]» и Ответчиком имели место не только переговоры относительно предмета спора, но и переписка. Для выяснения некоторых вопросов, имеющих значение для арбитражного суда при принятии им решения по настоящему делу и которые могут повлиять на права Истца, прошу:

          Вынести определение о вступлении в дело N [ вписать нужное ] ООО «[ вписать нужное ]» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

          Представитель третьего лица

          [ Ф. И. О., правоустанавливающий документ ]

          [ число, месяц, год ]

          Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

          Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

          Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

          Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (арбитражное судопроизводство)

          Разработана: Компания «Гарант», октябрь, 2020 г.

          Заявление о признании третьим лицом

          Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора подается в суд, в котором уже возбуждено гражданское дело. Третье лицо должно иметь интерес в разрешении этого дела в свою пользу, его интерес должен быть отличен от интереса истца и ответчика.

          Предметом интереса третьего лица могут быть конкретные вещи, деньги или имущественные права. Правовое положение третьего лица с самостоятельными требованиями закреплено в статье 42 ГПК РФ.

          Для привлечения третьего лица без самостоятельных требований воспользуйтесь:

          Как составляется и подается заявление о признании третьим лицом

          Заявление может быть подано как самим третьим лицом при подаче искового заявления в суд, так и другими лицами, участвующими в деле, после подачи третьим лицом своего искового заявления.

          Исковое заявление третьего лица должно быть оформлено по общим правилам, установленным статьей 131 ГПК РФ, с приложением необходимых документов, перечисленных в статье 132 ГПК РФ. Такое исковое заявление может быть оставлено без движения (статья 136 ГПК РФ), возвращено (статья 135 ГПК РФ), суд может отказать в его принятии (статья 134 ГПК РФ) на общих основаниях.

          В заявлении о признании лицом с самостоятельными требованиями необходимо подробно указать о причинах подачи такого заявления, основаниях признания третьим лицом, указать материально-правовой интерес на предмет спора, привести доказательства, которые подтверждают заинтересованность в рассмотрении спора и заявить свои требования.

          Заявление о признании третьим лицом рассматривается судьей в ходе подготовки по делу или судом уже в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Отказ в признании третьим лицом обжалуется частной жалобой на определение суда в течение 15 дней.

          Образец заявления о признании третьим лицом

          Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

          В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

          Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку _________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

          Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ,

        • Признать _________ (ФИО заявителя) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).
        • _________ (изложить исковые требования)

      Перечень прилагаемых к заявлению документов:

      1. Документы, подтверждающие наличие основания для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями
      2. Копия заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
      3. Доказательства, подтверждающие заявленные требования
      4. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

        Скачать образец заявления:

        Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

        21 комментарий к “ Заявление о признании третьим лицом ”

        Здравствуйте! Супруг в заявлении поддержал моё исковое заявление на управляющую организацию о признании договора недействительным, признании действий УК незаконными, взыскании денежных средств. На предварительном заседании она не присутствовал. На основании его заявления судья признал его третьим лицом (ходатайства никто не подавал). На заседании его тоже не будет. Может ли супруг подать исковое заявление и ходатайство о его рассмотрении, принятии в судебное производство и объединении с моим исковым заявлением? Могу ли я по доверенности представлять наши общие интересы в суде по обоим искам?

        Хотела бы уточнить: в заявлении супруг поддержал моё исковое заявление, изложил обстоятельства, при которых он подписал договор с УК. Требования признать его третьим лицом он не предъявлял.

        Ваш муж может подать заявление в рамках этого же дела, одновременно с ходатайством о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями. Если в Ваших требованиях не будет разногласий и удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями не повлечет отказ в иске истцу, можно будет представлять его интересы по доверенности.

        Здравствуйте. В суде рассматривается иск гр.А к администрации города о заключении договора соцнайма. Администрация отказала гр.А в заключении договора по неизвестным пока мне причинам. В данном жилом помещении прописан мой отец, чьи интересы я собираюсь представлять в суде по доверенности. Он на данный момент не может участвовать в процессе. Могу ли я выступать с самостоятельными требованиями, если не имею отказа администрации? Если вступлю в процесс без самостоятельных требований, могу ли потом сменить статус на третье лицо с самостоятельными требованиями? Могу ли подать иск в процессе? И если подам отдельно иск о признании утратившим право пользования жилпомещением и снятии с регучета, дела объединят?

        Вам нужно вступить в дело в качестве третьего лица. Оформите такое заявление. После признания отца третьим лицом, можно будет ознакомиться с материалами дела, чтобы уже на основании имеющихся там сведений подать исковое заявление в рамках этого дела.
        При подаче самостоятельного иска дела могут и не объединить, а например приостановить ваш иск до рассмотрения первоначального.

        Добрый день!! В суде рассматривается дело о признании недействительным решения собственников помещений об устройстве отдельного входа, принятое в 2010 году. Я являюсь собственником нежилого помещения, в котором был устроен отдельный вход, приобрела данное помещения 2016 году. Ответчик прежний собственник, а меня суд привлек в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, в определении мне предложено написать заявления о вступлении в дело. Но я не понимаю какие требования я могу предъявить, я против исковых требований.

        Предположу, что суд предлагает Вам заявить о сохранении помещения в перепланированном состоянии. В случае удовлетворения требований истцов Вы вправе требовать расторжения сделки купли-продажи и взыскания уплаченной суммы.

        Я в суде являюсь третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований, могу ли я подать заявление в суд о предъявлении требований к истцу? Как это правильно сделать?

        Оформите исковой материал и подайте его в суд вместе с заявлением, составленным по этому образцу. При отклонении ходатайства о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями исковое заявление будет рассмотрено, как самостоятельное дело.

        Я в суде являюсь истцом. Мою дочь, по заявлению ответчика, признали третьим лицом, не заявившим самостоятельного требования, на стороне истца. По истечению 3 месяцев, до вынесения решения суда, она подала исковое заявление в рамках этого дела на заседании суда 8.06.17. Судья забрала заявление и никакого определения по этому поводу не вынесла. В следующем заседании 20.06.17г. вынесла определение: «в принятии заявления о переводе третьего лица без самостоятельных требований в третье лицо с самостоятельным требований отказать». А фактически было подано исковое заявление с соблюдением требований ГПК РФ. Решение суда до настоящего времени не было принято. Можно ли подать частную жалобу на данное определение, как на отказ в принятии искового заявления по статье 134 ГПК РФ? Исковое заявление не вернули и сказали будет приобщено к делу, как подтверждение процессуального действия.

        Ваша дочь имеет возможность подать исковое заявление, как самостоятельный иск. Для этого нужно оформить и подать его через канцелярию суда. Обжаловать действия суда, связанные с признанием третьим лицом с самостоятельными действиями, она может только при подаче апелляционной жалобы на решение суда, если будет ее подавать.

        А как быть с доказательствами при подаче самостоятельного иска? все имеющиеся документы приобщены к материалам дела.И еще вопрос в какой норме закона содержится понятие » отказ в переводе третьего лица не заявлявшего самост.требований в третье лицо заявившее требование» ? Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2013 г. N 586-О указал «В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.»…

        Вы можете подать частную жалобу. Только, пока она будет рассматриваться, дело может быть уже разрешено по существу. Поэтому лучше подать самостоятельный иск и заявить об объединении дел в одно производство. Можете одновременно подать частную жалобу и подать новый иск.
        Вопросы, касающиеся признания третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования разрешаются с помощью статьи 42 ГПК РФ.

        Здравствуйте, Сергей!
        Я уже являюсь третьим лицом в гражданском иске. 1. Могу ли я в возражении по иску выдвигать свои требования к истцу?
        2. Хочу подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями . И подать свой иск к истцам по делу. Могу ли я это сделать?

        Подавайте исковое заявление со своими требованиями в общем порядке. К иску приложите заявление о признании вас третьим лицом с самостоятельными требованиями, оформленному по этому образцу.

        Здравствуйте !
        А можно подать иск от третьего лица, если данное дело не рассматривается в суде ? Т.е. стороны в договоре — в сговоре, а третье лицо исполнило часть обязательств по договору (оплата 50%), но договор не исполнен.

        Можно, но лицо подающее иск в этом случае будет истцом, а стороны договора — ответчиками.

        Добрый день, в Арбитражном суде находится дело(между банком и ИП об обращении на заложенное имущество, среди которых автомобиль уже как почти 4 года в моей собственности), в котором я выступаю как третье лицо , сейчас дело вынесено в отдельное производство, исходя из определения суда к назначенной дате Банк должен предоставить доказательства подтверждающие что я знал либо должен был знать что приобретаемое имущество являлось предметом залога. А,я , как третье лицо — письменный отзыв,документы на авто(договор купли-продажи, оригинал ПТС). Вопрос в том как действовать сейчас? Могу ли выдвинуть встречный иск о признании себя добросовестным покупателем?Но т.к.я третье лицо (исходя из первого судебного письма,когда только только меня привлекли в качестве третьего лица, я третье лицо не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора),либо мне вначале нужно написать ЗАЯВЛЕНИЕ о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями?И в какой последовательности отправлять сразу вместе заявление и встречный иск или отдельно?

        Само по себе требование о признании добросовестным покупателем вам ничего не даст. Факт добросовестности действий все равно будет устанавливаться судом и, в случае признания вас добросовестным приобретателем, суд откажет банку в удовлетворении требований. Кроме того, при предъявлении таких требований банком суд должен привлечь вас в качестве ответчика, поскольку автомобиль находиться в вашей собственности. Что скорее всего и произойдет, когда представите документы. Тогда вы сможете подать встречный иск. О чем будет встречный иск нужно смотреть по ситуации. Например, когда на автомобиль наложен арест, нужно подавать встречный иск об освобождении имущества от ареста. Если ваш автомобиль никак не обременен в результате действий банка и вы можете им свободно пользоваться и распоряжаться, тогда никаких требований вам заявлять и не нужно.

        Добрый день! По гражданскому делу я являюсь третьим лицом. Ситуация такая: мой двоюродный брак подал иск на признание права собственности на имущество в порядке приобретательной давности и меня указал, как третье лицо. Но, дело в том, что это имущество в виде 1/4 доли на жилой дом моего умершего отца. Я в установленный срок вступила в права наследования и оформила право собственности на другое имущество, но на эту долю не оформила, т.к отсутствовали правоустанавливающие документы. Узнав о иске, для меня открылся еще факт, что в 2015г. брат еще лишил меня 1/4 доли указанного жилого дом от моей родной, которая мне завещала по наследству. Я также в 2001 году оформила наследственные права от тети, а эту 1/4 долю не оформила, т.к. отсутствовали документы. Но, брат в 2015 г. по суду установил факт владения на 1/4 долю завещанную мне от тети.
        Вопрос: Могу ли я в исковом заявлении от третьего лица объединить свои требования к брату «Признать его не достойным наследником, аннулировать запись регистрации в ЕГРП, признать права собственности по закону и завещанию» Или разделить два иска?

        Смотрите сами, как будет удобнее формулировать. Можно оформить и одним иском, а можно и двумя. Однако учите, что требования по наследству от тети у вас в рамках этого гражданского дела не примут, поскольку они относятся к другому предмету спора.
        Оптимальным представляется подать один отдельный самостоятельный иск со всеми имеющимися требованиями к брату. А это дело, где вы выступаете сейчас третьим лицом, просить суд приостановить до рассмотрения нового иска. Тогда, в случае удовлетворения ваших требований, по этому делу будет проще вынести решение об отказе в иске.

        Читайте так же:  Осаго в россии статистика