Росгосстрах архангельск осаго

Росгосстрах архангельск осаго

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. N 1-КГ19-1 Поскольку судами не было учтено, что положения законодательства предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в тех ситуациях, когда страховой случай наступил, судебные решения подлежат отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска об обязании выдать направление на ремонт и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Романовского С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Владимира Юрьевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» Молотова А.И. по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Беляков В.Ю. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании выдать направление на ремонт автомобиля «LEXUS NX 200Т» о взыскании неустойки в размере 179389 рублей за период с 23 июля 2016 г. по 17 декабря 2017 г., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», указав на то, что страховой случай не наступил, отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 января 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность выплатить страховое возмещение в натуральной форме путём выдачи направления на ремонт автомобиля «LEXUS NX 200Т» на станцию технического обслуживания ООО «Аксель-Норд» для проведения ремонтных работ по устранению повреждений, полученных 16 июня 2016 г. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белякова В.Ю. взыскана неустойка за период с 23 июля 2016 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 130000 рублей, штраф в размере 66000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 12 марта 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 января 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2020 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2015 г. между Беляковым В.Ю. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключён договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «LEXUS NX 200Т» по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) сроком действия с 20 августа 2015 г. по 19 августа 2016 г., в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на законных основаниях, указан Беляков В.Ю.

Согласно полису ОСАГО от 25 августа 2015 г. серии . N . лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Беляков В.Ю., Беляков А.В., Белякова Н.В.

16 июня 2016 г. в период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль, которым управлял Беляков А.В., получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

17 июня 2016 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 12 июля 2016 г. (исх. N 6751) страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку застрахованным транспортным средством управлял Беляков А.В., не указанный в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, вследствие этого у ответчика отсутствовали основания для отказа в выдаче направления на ремонт.

С выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Читайте так же:  Клевета наговор сканворд

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведённых правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключён в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (далее — Правила страхования).

Согласно пункту 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования под страховым риском «Ущерб» понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтверждённое документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт «а» пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования).

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 2.4 Правил страхования, согласно которому лицо, допущенное к управлению, — это собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо ином законном основании, указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению, и пришёл к выводу о том, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем автомобиля, имел специальное право управления автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился, ограничений по допуску к управлению не имел, включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С данным выводом согласиться нельзя.

Как указано выше, в договоре добровольного страхования транспортного средства от 20 августа 2015 г. серии . N . лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только Беляков В.Ю., который, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на железнодорожную плиту Белякова А.В., управлявшего автомобилем «LEXUS NX 200Т» и не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключало отнесение причинённого ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

То обстоятельство, что Беляков А.В. был включён в полис ОСАГО, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку истцом были заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования.

Кроме того, суды ошибочно сослались на положения статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Судами не было учтено, что положения указанных статей предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в тех ситуациях, когда страховой случай наступил.

Однако в настоящем споре с учётом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям названные выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Таким образом, является ошибочной и ссылка суда на пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», разъяснения которого также касаются незаконности отказов страховщиков в выплате страхового возмещения при условии наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, но судами допущено неправильное применение норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятые судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2020 г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Белякова В.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт и о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий Горшков В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Романовский С.В.

Обзор документа

Истец хотел обязать страховую компанию выдать ему направление на ремонт по каско, взыскать с нее неустойку и компенсацию морального вреда. Верховный Суд РФ отказал в требовании.

В момент ДТП за рулем был не истец, а его родственник, который не был указан в договоре каско как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Это исключает отнесение причиненного ущерба к страховым случаям, согласованным истцом и компанией.

Виновник аварии был включен в полис ОСАГО, но для данного спора этот факт правового значения не имеет.

ООО «Росгосстрах» представитель 163000, Архангельская область, г.Архангельск, улица Попова, дом 15

Представительство Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») — зарегистрирован по адресу ООО «Росгосстрах»

Читайте так же:  Бланк справки на пособие по безработице

Контактные данные

  • Адрес фактического местонахождения представителя страховой организации — члена РСА: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, улица Попова, дом 15
  • Адрес фактического местонахождения подразделения по рассмотрению страховых случаев: 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 23 телефон: 8-800-200-99-77 режим работы: 09:00-18:00
  • — дать свою оценку работы Если Вы заметили ошибку в контактных данных, сообщите нам.
  • Представительство ООО «Росгосстрах» на карте

    Адрес на карте: Россия, Архангельск, улица Попова, 15

    Ваша оценка работы представительства ООО «Росгосстрах»

    Исправить ошибки в контактных данных

    Вы можете исправить ошибку в данных представительство ООО «Росгосстрах».
    Замените данные в полях на верную информацию.
    После проверки данные будут обновлены. Карта от Яндекса, работает — как может. Заранее спасибо!

    отзывы-осаго.рф — Где лучше купить и оформить страховку полис ОСАГО — обязательное страхование автогражданской ответственности на карте с возможностью дать свою оценку работы.
    © 2014 — 2020 гг. Возрастная категория Интернет-сайта «18+»
    Редакция сайта не несет ответственности за достоверность представленной информации. О проекте

    Адреса офисов «Росгосстрах» в Архангельске

    Отделение Контакты Время работы
    Универсальный офис — СА Соломбальский
    • г. Архангельск, пр-кт Никольский, д. 80
    • 7 (8182) 230215
    • Пт.: 09:00 — 17:15
    Универсальный офис — СА Комсомольский
    • г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 47
    • 7 (8182) 242732
    • Пн.-Чт.: 09:00 — 17:15
    Универсальный офис — СА Центральный
    • г. Архангельск, ул. Попова, д. 15
    • 7 (8182) 655631
    • Сб.: выходной
    Офис Банка без ОСАГО Операционный офис РОСГОССТРАХ БАНКА «Архангельский»
    • г. Архангельск, ул. Попова, д. 42
    • 7 (8182) 649473
    • Вс.: выходной
    Региональный центр урегулирования убытков РЦУУ в г. Архангельск
    • г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 23
    • 7 (800) 2009977
    • Пн.-Чт.: 09:00 — 18:00
    • Пт.: 09:00 — 18:00

    СК «Росгосстрах» предоставляет следующие виды страхования:

    Физическим лицам:

  • Страхование по ОСАГО
  • Страхование КАСКО
  • Страхование «Зеленая карта»
  • Страхование недвижимости
  • Титульное и ипотечное страхование
  • Страхование ответственности
  • Юридическим лицам:

  • Страхование рисков
  • Страхование имущества
  • На данной странице представлена актуальная информация об отделениях страховой компании «Росгосстрах» в Архангельска, предоставляющей широкий спектр страховых услуг физическим и юридическим лицам. В таблице со списком отделений представлен полный перечень офисов, контактная информация, телефоны и графики работы офисов, а с помощью карты Вы можете местоположение ближайшего офиса СК «Росгосстрах».

    Комментарии

  • Страховой портал.ру
  • Адреса страховых компаний
  • Офисы СК Росгосстрах
  • Адреса офисов в Архангельске

Страховой портал.РУ 2011-2020 © — Незаконное копирование и републикация запрещены!

Вся информация, представленная на сайте, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой

ФАС в СМИ: ФАС оштрафовала «Росгосстрах» за отказ заключать договоры ОСАГО (Архангельск)

Архангельское Управление ФАС России признало ООО «Росгосстрах» виновным в совершении административного правонарушения и наложило штраф в размере 737 500 рублей. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ведомства.
Напомним, ООО «Росгосстрах» признано нарушившим нормы Федерального закона «О защите конкуренции». Страховая компания отказывала владельцам транспортных средств в заключении договоров ОСАГО без заключения навязываемого договора добровольного страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» на территории Архангельской области.
Также ООО «Росгосстрах» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьи 2 статьи 14.31 КоАП РФ, наложен штраф в размере 8 462 540 рублей.
Страховая компания в период с 01.01.2012 по 02.10.2013 гг. заключала договоры ОСАГО с владельцами транспортных средств на полный срок страхования (1 год) в нарушение требований Федерального закона «Об ОСАГО», а именно без проверки сведений о прохождении технического осмотра автомобиля.
Вместо этого ООО «Росгосстрах» заключало со страхователем договор на прохождение техосмотра от имени ЗАО «Техосмотр», выдавало направление на прохождение техосмотра в ЗАО «Техосмотр» с предзаполненным талоном технического осмотра (позднее — бланка диагностической карты). Агенты и сотрудники страховой компании под расписку в получении денежных средств взимали со страхователей плату за техосмотр.
Такое поведение страховой компании было признано нарушающим Закон о защите конкуренции, так как привело к ограничению конкуренции на рынке технического осмотра транспортных средств и сокращению числа операторов технического осмотра на территории региона.
«В адрес Архангельского УФАС России продолжают поступать многочисленные обращения граждан на действия страховых компаний по отказу от заключения договора ОСАГО по причине отсутствия бланков полисов, а также по навязыванию добровольных видов страховки. В ближайшее время заявления владельцев транспортных средств будут рассмотрены по существу», — прокомментировал заместитель руководителя — начальник отдела антимонопольного контроля Юрий Цакулов.

РОСГОССТРАХ

Официальная группа старейшей российской страховой компании РОСГОССТРАХ.

ВНИМАНИЕ! Купить электронный полис РОСГОССТРАХ можно только на сайте www.RGS.ru и у наших официальных онлайн-партнеров.
Мы не принимаем Яндекс.Деньги, ТОЛЬКО карты МИР, Visa, Mastercard, Maestro.

ПАО СК «Росгосстрах», лицензии Банка России на осуществление страхования СИ № 0001, СЛ № 0001, ОС № 0001-02, ОС № 0001-03, ОС № 0001-04, ОС № 0001-05 и на осуществление перестрахования ПС № 0001, выданы 06.06.2020, бессрочные.



  • Все записи
  • Записи сообщества
  • Поиск

РОСГОССТРАХ запись закреплена

Филиал «Росгосстраха» в Новгородской области продолжает принимать заявления от своих клиентов, имущество которых пострадало в результате обрушившихся на регион ливней.

В компанию поступило уже более 70 заявлений от жителей. Агенты «Росгосстраха» обзванивают своих клиентов, консультируют по порядку действий при наступлении страхового случая.

Когда вода спадет, специалисты компании будут оперативно проводить оценку повреждений для максимально быстрой организации выплат.

ОСАГО купил — техосмотра не нужно?

Продавая полисы ОСАГО, компания «Росгосстрах» получала 17% за каждый договор о проведении техосмотра в сторонней организации. Предзаполненные бланки выдавались автовладельцам при оформлении страховки, хотя по закону получить ее можно после прохождения ТО. За четыре месяца 2012 года партнерский договор обеспечил ЗАО «Техосмотр» свыше 12 тысяч клиентов.

Согласованные действия ЗАО «Техосмотр» и ООО «Росгосстрах» стали предметом рассмотрения антимонопольным ведомством. На отток клиентов, которые косяком уплывали к известной страховой компании и малоизвестному оператору ТО, пожаловались конкуренты. Кроме того, выяснилось, что автовладельцам, оформившим полис ОСАГО в «Росгосстрахе», торопиться проходить техосмотр было не нужно.

За продвижение услуг московской фирмы «Техосмотр» в Архангельской области страховая компания получала вознаграждение — 17% от стоимости услуги ТО. И хотя обе стороны утверждают, что автовладелец вправе пройти ТО в любой компании, статистика свидетельствует: за четыре месяца 2012 года филиал «Росгосстраха» в Архангельской области оформил свыше 12 тысяч договоров о прохождении техосмотра в ЗАО «Техосмотр». Между тем самостоятельно оператор ТО смог привлечь за тот же срок только около 100 клиентов. Почти в 1,5 раза выросли объемы продаж и у страховой компании — автовладельцы оценили удобство услуги.

Как правило, выдача полиса ОСАГО предшествовала прохождению ТО, а это противоречит федеральному закону о техосмотре, который вступил в силу с 1 января 2012 года. Во-первых, техническое диагностирование транспортных средств и выдачу талонов ТО должны проводить технические эксперты. Во-вторых, талоны ТО они могут выдавать только на основании диагностической карты, заполняемой по результатам проверки автомобиля. Следовательно, законодательством установлена последовательность действий оператора техосмотра и страховщика, а именно: операторы ТО проводят проверку авто, на основании диагностической карты выдают талоны техосмотра, на основании талона техосмотра страховая компания оформляет полис ОСАГО. Таким образом, выдачу полиса должна предварять процедура техосмотра.

Тут гаишники могут потереть руки: раньше хоть ТО у нас проходили, ну и во взятках обвиняли, а теперь — ни взяток, ни техосмотра! Хорошо лишь автовладельцам.

Все не так, утверждают в ЗАО «Техосмотр». «Предзаполненный бланк талона технического осмотра не является документом, подтверждающим успешное прохождение ТО. В ЗАО «Техосмотр» никогда не осуществлялась выдача талонов без проведения процедуры технического диагностирования. Наличие у клиента предзаполненного бланка не освобождает его от обязанности предоставить транспортное средство для проведения технического диагностирования, то есть не создает для клиентов никаких преференций по отношению к клиентам, заключивших договоры о проведении ТО с другими операторами техосмотра», — следует из объяснения компании, направленном в Архангельское УФАС.

Поверим фирме, но как чувствуют себя другие операторы ТО, которые не имеют соглашений с крупными страховыми компаниями? Судя по заверениям предприятий, очень плохо.

«Заключение договоров страховой организацией на прохождение техосмотра вне пункта техосмотра и не во время его непосредственного прохождения создает возможность для ЗАО «Техосмотр» заключить большее количество договоров, чем фактически принять транспортных средств на проверку. Это может препятствовать другим операторам использовать свои производственные мощности в полном объеме, — говорится в решении управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области. — Следовательно, соглашение между ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Техосмотр» дестабилизирует ситуацию на рынке, нарушает цели и принципы технического осмотра, принцип состязательности участников рынка, а также препятствует осуществлению деятельности конкурентами ЗАО «Техосмотр».

ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Техосмотр» признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции». До 3 сентября компаниям предписано исключить из соглашения пункт, предусматривающий заключение «Росгосстрахом» от имени «Технадзора» договоров на проведение ТО и выдачу клиентам предзаполненного бланка талона технического осмотра.

У компаний есть право оспорить данное решение ведомства в арбитражном суде, чем они наверняка воспользуются.

Росгосстрах

Преимущества страхования в компании РОСГОССТРАХ*:

  • Проверенное качество страхования. РОСГОССТРАХ — один из лидеров рынка ОСАГО. области обяза­тельного страхования автограж­данской ответственности — каждый третий автовладелец имеет полис ОСАГО компании РОСГОССТРАХ (по данным Российского союза автостраховщиков.);
  • Уникальная система урегулирования убытков, включающая более 300 специализированных центров и пунктов по всей России. Все центры оснащены современными технологиями, что делает весь процесс получения страховых выплат оперативным и удобным для клиентов;
  • Современный контакт-центр РОСГОССТРАХ, который позволяет получить исчерпывающую информацию о статусе убытка, необходимых документах, а также консультации по любым вопросам, касающимся урегулирования;
  • Организация восстановительного ремонта автомобиля на СТОА официальных дилеров УАЗ;
  • В рамках Программы УАЗ Автострахование в компании РОСГОССТРАХ клиентам предлагаются различные варианты покрытия. Вы можете существенно сэкономить, выбрав вариант «Эконом», «Оптимальный» или «Стандарт» с франшизой*.

    Общее ознакомительное описание вариантов условий страхования*:

    Условия страхования / дополнительные услуги «ЭКОНОМ» «Оптимальный» «Стандарт»
    Страховая сумма в стандартном покрытии Неагрегатная
    индексируемая
    Неагрегатная
    индексируемая
    Неагрегатная
    индексируемая
    Возможность применения не индексируемой страховой суммы при дополнительной оплате Да Да Да
    Страховое покрытие по Угону (риск «Хищение») Да Да Да
    Страховое покрытие по риску «Ущерб» при полной фактической или конструктивной гибели Да Да Да
    Возможность обращения при повреждениях ТС при ДТП Да Да Да
    Ограничения по количеству раз или сумме страхового возмещения Один раз в год, при ДТП с двумя и более участниками по вине Страхователя. Сумма страхового возмещения по выбору Страхователя при заключении договора: 30 000 или 50 000 руб. Сумма страхового возмещения по выбору Страхователя при заключении договора: 30 000 или 50 000 руб. Не ограничено
    Отсутствие обязательных требований по дополнительному оборудованию ТС системами защиты от угона Да Да Да
    Услуга по эвакуации поврежденного ТС
    по одному страховому случаю
    Опция (территории по списку**) Опция (территории по списку**) Опция (территории по списку**)
    В стандартном предложение: расходы по эвакуации ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3.000 рублей, неограниченное число раз за срок действия договора страхования. Все регионы.
    Возможность обращения при повреждениях по вине третьих лиц Нет Да Да
    Возможность обращения при повреждениях на стоянке Нет Да Да
    Выплата страхового возмещения при хищении/уничтожении не застрахованных дополнительно колесных дисков, шин по стоимости базовой комплектации Да Да Да
    Урегулирование страхового случая без предоставления справок из компетентных органов:
    Повреждение лакокрасочного покрытия элемента кузова, в т.ч. бампер, крылья, двери* Нет 1 раз в год 1 раз в год
    Остекление, штатные фары / фонари, зеркала заднего вида (в сборе), антенна Нет Ограничено только установленной страховой суммой Неограниченно
    Услуги аварийного комиссара с выездом на место страхового случая, сбор справок из компетентных органов** Опция (территория по списку**) Опция (территория по списку**) Опция (территория по списку**)

    * Имеются ограничения. Подробности уточняйте у официальных дилеров УАЗ. На сайте компании вы можете ознакомиться с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №171.

    ** Программа «Помощь на дороге» включает следующий минимальный набор опций по одному страховому случаю:

    • Выезд аварийного комиссара на место ДТП/страхового случая;
    • Оказание помощи в получении справок из компетентных органов;
    • Передача документов Страховщику;
    • Эвакуация ТС с места повреждения до СТОА или до указанного места стоянки в пределах действия услуги.
    • Предложение действует на территории Российской Федерации — в административных границах города, а также при удаленности транспортного средства в момент страхового случая не более чем на тридцать километров от административных границ соответствующего города, а именно: г. Архангельск, г. Астрахань, г. Белгород, г. Новгород (Великий), г. Владивосток, г. Воронеж, г. Волгоград, г. Екатеринбург, г. Иваново, г. Иркутск, г. Ижевск, г. Казань, г. Калуга, г. Кемерово, г. Киров, г. Курган, г. Кострома, г. Краснодар, г. Красноярск, г. Курск, г. Липецк, г. Магнитогорск, г. Мурманск, г. Набережные Челны, г. Нижний Новгород, г. Новосибирск, г. Омск, г. Оренбург, г. Пенза, г. Пермь, г. Петрозаводск, г. Ростов-на-Дону, г. Рязань, г. Санкт-Петербург, г. Самара, г. Саратов, г. Саранск, г. Ставрополь, г. Тольятти, г. Томск, г. Тула, г. Тюмень, г. Уфа, г. Хабаровск, г. Челябинск, г. Ярославль, на территории г. Москвы в пределах МКАД, а также при удаленности транспортного средства в момент страхового случая не более чем на пятьдесят километров от МКАД.

      ООО «Росгосстрах» (лицензия ФССН С № 097750 от 07.12.2009)
      Юридический адрес: 140002, Россия, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая д.3
      Фактический адрес: 121059, Россия, ул.Киевская, д.7

      Консультация, срочная страховая помощь компании «Росгосстрах»
      для абонентов сети Билайн, Мегафон и МТС (звонок бесплатный): 0530