Ходатайство об рассмотрении дела в отсутствии представителя

Примерная форма ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями КАС РФ

В [ наименование суда ]

От истца [ наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Ответчик: [ наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ вписать нужное ]
Рассмотрение дела назначено на [ число, месяц, год ] в [ час. мин. ]

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

[ Наименование/Ф. И. О. административного истца ] обратился в суд с административным исковым заявлением к [ наименование/Ф. И. О. административного ответчика ] о [ указать предмет иска ].

Указанные исковые требования поддерживаю в полном объеме.

В связи с [ указать причину неявки в судебное заседание ] и руководствуясь ст. 150 КАС РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить копию судебного акта по адресу: [ адрес ].

1. Документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание.

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

Разработана: Компания «Гарант», апрель 2017 г.

Ходатайство об рассмотрении дела в отсутствии истца пример

У мирового судьи находится исковое заявление о расторжении брака между истцом и ответчиком. Истец просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Мировому судье судебного участка
№ _______ г. __________

Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________

Мировому судье судебного участка № _______ г. Ижевска мной было подано исковое заявление о расторжении брака между _____________________ и _______________________, зарегистрированный Генеральным консульством России в Милане (Италия) ____________ г., актовая запись №__.

Участвовать в рассмотрении данного искового заявления я не смогу по причине частых командировок и разъездного характера работы. Против рассмотрения искового заявления в мое отсутствие не возражаю.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Рассмотреть в мое отсутствие исковое заявление о расторжении брака между ___________________________ и _____________________, зарегистрированного Генеральным консульством России в Милане (Италия) _____________ г., актовая запись №__.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Новая редакция Ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к Статье 167 ГПК РФ

1. Вопрос, связанный с последствиями неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из самых сложных в подготовительной части судебного заседания. Проверка явки участников процесса происходит сразу же после открытия судебного заседания (ст. 161 ГПК РФ). Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, является одним из условий правомерности его проведения. При этом необходимо проверить, надлежащим ли образом извещены лица, участвующие в деле, имели ли они достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом, разбирательство дела откладывается (статья 169 ГПК РФ).

2. Лица, участвующие в деле, — основная группа участников процесса, которые самостоятельно решают вопрос о форме и пределах своего участия в деле. Но, для того чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны также представить доказательства уважительности причин неявки в суд. И если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, но не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Признав причину их неявки уважительной (болезнь, служебная командировка), суд откладывает разбирательство дела.

3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведений о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступит, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

Отдельные особенности в действующем ГПК РФ имеют правила извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. С целью защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании гражданина недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 21.11.2011) допускает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено судопроизводство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважительными. В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК РФ развивает положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

4. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ устанавливает правила рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, даже в случае уважительности причин его неявки, но если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае при условии согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 223 ГПК РФ). Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Статья 167 ГПК РФ такой санкции не содержит, но в этом случае с ответчика, недобросовестно заявившего спор относительно иска либо систематически противодействующего правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

В действующем гражданском процессуальном законодательстве предусмотрена процессуальная санкция и против истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившегося в суд по вторичному вызову, — оставление заявления без рассмотрения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ). Обязательное условие при этом — ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу. Аналогичная санкция установлена и для сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ).

Читайте так же:  Как оформить уход за 80-летним пенсионером

5. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заявление об этом подается в письменной форме либо заносится в протокол судебного заседания, в котором такое заявление было сделано. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

В то же время суд вправе признать явку сторон либо одной из них обязательной. Прямое указание об этом содержится в нормах гражданского процессуального законодательства. Например, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 246 и 252 ГПК РФ). Более того, ГПК РФ предусматривает возможность наложения штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание. По некоторым делам особого производства явка сторон также является обязательной (ст. 273 ГПК РФ). Основаниями для признания судом обязательности участия в судебном заседании сторон либо одной из них могут быть также случаи, указанные в ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, и др.

6. По ранее действовавшему законодательству неявка представителя не лишала суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии надлежащего извещения лица, участвующего в деле. Положение ч. 6 ст. 167 ГПК РФ связывает возможность отложения разбирательства дела с неявкой его представителя. Ходатайство о таком заявлении должно исходить от лица, участвующего в деле, которое должно представить доказательства уважительности причин неявки представителя.

Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

1) имеются ли сведения об их извещении;

2) являются ли причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.

В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.

Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).

4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Скачать новый образец заявления.

Новый образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Судебная практика показывает, что очень часто истец либо ответчик могут отсутствовать при рассмотрении гражданского дела. Согласно требованиям части 1 статьи 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о своей неявке, ее причинах, а также подтвердить их уважительность.

В случае, если истцу (ответчику) необходимо участвовать в заседании, но в виду болезни или по другим уважительным причинам данные лица не могут появиться в суде в день рассмотрения дела, то они вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного разбирательства (переносе его на другую дату).

В случае, если дело является незначительным, и истец (ответчик) считают свое присутствие необязательным, либо не могут явиться в суд ввиду уважительных причин, стороны вправе, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им решения суда по почте. Часто вопросы вызывает необходимость подтверждения уважительности причины неявки в суд. Стоит отметить, что закон предоставляет право ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без участия истца, в независимости от причин неявки. Поэтому вопрос приложения документов, подтверждающих уважительность неявки, остается на усмотрение истца. Типовой образец соответствующего заявления прилагается.

В _______________ суд, _________
(наименование) (адрес)

Истец: _______________________
(Ф.И.О)

Ответчик: ____________________
(Ф.И.О)

По гражданскому делу № _______

ЗАЯВЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в мое отсутствие

В ____________ суде находится в производстве гражданское дело № ______
(наименование)

о _____________________, в котором я являюсь ________________.
(указывается предмет спора) (истцом, ответчиком)

В связи с тем, что в день рассмотрения «___» «_________» 20__ года гражданского

дела №_______ по существу, я не могу явиться на заседания суда по причине

________________, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского
(указывается причина)
процессуального кодекса РФ,

Рассмотреть гражданское дело №_______ о _____________________________ в мое
(указывается предмет спора)

отсутствие и направить мне решение суда по почте.

Приложение (не обязательно):

__________________________________________________ на «___» л.

(справка или иной документ, подтверждающий уважительность причину неявки)

«___» «___________» 20__ года ________________

Скачать образец документа в формате DOC (441 скачиваний)

Скачать образец документа в формате PDF (275 скачиваний)

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны

Случается, что при рассмотрении дела истец или ответчик не желает или не имеет возможности появляться в зале суда лично. Процессуальное законодательство предусматривает подобные ситуации и суд может рассмотреть иск без заинтересованной стороны. Для этого достаточно в определенный срок определиться с тем, будет ли участие стороны, направит ли она представителя в суд или составит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам составит и подаст ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!

Просто так пропустить заседание нельзя, так как последствия этого могут быть самыми неприятными. Чаще всего слушания переносятся, а значит, и производство затягивается, в чём истец точно не заинтересован.

Самым неприятным решением для Истца может стать игнорирование иска судом — оставление искового заявления без рассмотрения при двойной неявке без уведомления суда о причинах пропуска судебных заседании…

Ни один из перечисленных вариантов не решает тех задач, которые ставит истец, а потому гораздо проще изначально составить и подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подать его можно как для конкретного судебного заседания, так и на период всего разбирательства в целом.

Когда возможно рассмотрении дела в отсутствие истца?

Впрочем, истец, ответчик могут просто так отказаться от участия в судебном заседании. Никто заставлять не не будет и причины неявки никого не интересуют. Но в целях проявления уважения к суду и другим участникам процесса рекомендуем в ходатайстве указать причину, не смотря на то, что законом это требование не является обязательным. Например, можно указать уважительные причины, к которым относятся:

  • семейные обстоятельства;
  • заболевания;
  • неотложный отъезд;
  • удаленность здания суда и др.

Для того чтобы подтвердить те или иные обстоятельства, можно дополнительно к ходатайству приложить документ, подтверждающий положение заявителя. Аналогичная схема действует для арбитражного суда, участники которого также могут обратиться с просьбой вынести решение в их отсутствие.

Кстати, а не правильнее ли подать ходатайство об отложении судебного заседания, чем о рассмотрении без Вас?!

Как составить ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны?

Какого-либо стандартного бланка такого документа не существует, форма его законом никак не регламентируется, однако в процессе оформления стоит всё-таки учесть те требования и нормы, которые предъявляются к заявлениям для подачи в суд.

ВАЖНО: составить ходатайство недостаточно, необходимо ещё и вовремя представить документ в суд. Делать это нужно туда, где находится и рассматривается иск. Подать заявление в свое отсутствие может не только истец, но и ответчик, однако, в любом случае пользоваться данной возможностью, злоупотребляя ею, не стоит, так как отсутствие заинтересованных сторон может в результате сказаться на вынесенном судом решении.

Само ходатайство рассматривается в процессе заседания, когда судья выслушивает мнение сторон и решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

Ходатайство

о рассмотрении дела в отсутствие истца

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании денежных средств. Дело назначено на 13.12.2020 г. в 15:00 (предварительное слушание).

Читайте так же:  Брачный договор образец до брака

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: «стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ:

ПРОШУ:

  • рассмотреть гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании денежных средств в отсутствие истца
  • направить истцу копию решения
  • Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца

    Истцом мировому судье подано исковое заявление ответчику о расторжении брака. В связи с территориальной отдаленностью и материально затрудненным положением истец не имеет возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу. Истец просит исковое заявление о расторжении брака рассмотреть в его отсутствии.

    Мировому судье судебного участка № __
    пос. _______________ и _____________ района
    _______________ области
    Адрес: ____________________________

    Лицо, подающее
    ходатайство: __________________________________
    Адрес (регистрация): __________________________________
    Адрес (фактический): __________________________________
    тел. моб. ______________
    истец по гражданскому делу

    Лицо, участвующее
    в деле: _________________________________
    Адрес: _________________________________
    ответчик по гражданскому делу

    ХОДАТАЙСТВО
    о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца

    Мною, _____________________________, мировому судье судебного участка № __ _____________ района ___________ области подано исковое заявление к ___________________ о расторжении брака.

    В настоящее время я фактически проживаю в ______ области по адресу: ___________________________, в связи с территориальной отдаленностью и материально затрудненным положением я не имею возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу.

    Среди процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться в суд с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела.

    Согласно ст. 35 СК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
    В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

    1. Рассмотреть настоящее ходатайство по существу.
    2. Поданное мною исковое заявление к _____________________ о расторжении брака рассмотреть в мое отсутствие.
    3. Копию вступившего в законную силу решения по гражданскому делу по моему иску к ____________________ о расторжении брака выслать по адресу: __________________________

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    копия настоящего ходатайства — 1 экз.;

    «___» _______________ г. Истец: _______ /_____________/

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд

    Автор: Наталия Пластинина

    Наталия Пластинина , начальник сектора правового обеспечения

    Конечно, неявка не является основанием для вынесения решения не в пользу работника. Однако поспособствовать развитию ситуации не в пользу работника такая процессуальная пассивность может. Рассмотрим варианты развития различных ситуаций судебного спора при неявке работника в суд.

    Статья 167 ГПК РФ определяет последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Исходя из положений данной статьи, последствия при различных обстоятельствах могут быть следующие:

    Имеются сведения о надлежащем извещении сторон.

    1) Дело откладывается, если причины неявки уважительные.
    2) Дело может быть рассмотрено, если причины неявки неуважительные или о причинах ничего не известно.
    3) Дело может быть рассмотрено, если есть ходатайство неявившегося о рассмотрении дела в его отсутствие.
    4) Дело остается без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ).
    5) Дело остается без рассмотрения, если истец — работник, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик-работодатель не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

    Сведений о надлежащем извещении сторон нет.

    1) Разбирательство дела откладывается.

    Как показывает практика, если работник выступает истцом в трудовом споре и не является в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, при отсутствии с его стороны сведений о причинах неявки и отсутствии ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимает одно из решений:

    1) Оставляет иск без рассмотрения.
    2) Рассматривает дело в его отсутствие, если ответчик-работодатель на этом настаивает.

    Рассмотрим развитие нескольких описанных ситуаций на примерах.

    I. Неявка истца-работника без уважительных причин

    Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца, уведомленного о судебном заседании, в суд по вторичному вызову при одновременном отсутствии с его стороны ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствия со стороны ответчика-работодателя требования о рассмотрении дела по существу исковое заявление работника оставляется судом без рассмотрения.

    Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (о чем суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    Если неявившийся истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. И рассматривает дело по существу.

    Пример: У. обратился с иском к ООО об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда. Дело было назначено к слушанию на 02.03.2010 года. О времени слушания дела У. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его подпись на извещении суда. На судебное заседание У. не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 17.03.2010 года, о чем истец также был извещен. 02.03.2010 года в судебном заседании был рассмотрен заявленный истцом отвод судье, в удовлетворении которого отказано. 17.03.2010 года в связи с неявкой У. на судебное заседание суд оставил иск без рассмотрения. Правильность данной позиции подтвердила и вышестоящая инстанция при рассмотрении частной жалобы У. на определение суда (определение Измайловского районного суда города Москвы от 13.04.2010 года; определение Московского городского суда от 22.06.2010 года по делу № 33-18361).

    Однократная неявка без какого-либо ходатайства со стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не является основанием для оставления заявления без рассмотрения или же для отказа в иске. Это следует из анализа норм ГПК РФ. Так, ГПК РФ не содержит специальной нормы о праве суда рассмотреть дело при однократной неявке истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Из системного толкования ст. ст. 167, 222 ГПК РФ следует, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Пример: суд принял решение об отказе в иске о взыскании заработной платы. Такое решение было принято в предварительном судебном заседании, без исследования обстоятельств дела и причин неявки истца в суд. Вышестоящей инстанцией данное решение было отменено, поскольку однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет лишь отложение судебного разбирательства. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе (постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 года № 44г-19/11).

    Важно! Иск остается без рассмотрения только после повторной неявки истца!

    Внимание: ошибка суда

    При отсутствии сведений о надлежащем извещении о рассмотрении дела истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и его неявке в суд по вторичному вызову исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
    Равно как заявление не может быть оставлено без рассмотрения согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по основанию неявки истца в суд по вторичному вызову, если имеется заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Пример: К. и Ф. обратились в суд к ОАО с иском о восстановлении на работе. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Заявление К. и Ф. об отмене определения суда оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия оба определения суда отменила, указав следующее. Отказывая в удовлетворении заявления Ф. и К., суд исходил из того, что истцы без уважительных причин не явились в судебные заседания, назначенные на 9 и 10 сентября 2009 года, о причинах неявки суду не сообщили. Однако при этом суд не учел, что сведений о своевременном и надлежащем извещении истиц о назначении дела на 10.09.2009 года в материалах дела не имеется. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие К. и Ф. в суд не подавали. Извещение представителя истцов о месте и времени рассмотрения дела не освобождало суд от обязанности известить истиц о рассмотрении дела 10.09.2009 года, так как ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и судебного представителя по этому делу. Кроме того, представитель К. и Ф. не отрицал, что о назначении рассмотрения дела на 10.09.2009 года истицам не сообщал. Таким образом, оснований для оставления заявления К. и Ф. без рассмотрения у суда не имелось (кассационное производство № 33-8838/2009).
    Важно! Даже имеющий представителя истец должен надлежащим образом извещаться о каждом судебном заседании.

    Читайте так же:  Требования к работникам в области охраны труда

    Немного о сроках

    Как известно, сроки на обращение в суд за разрешением трудового спора очень короткие (ст. 392 ТК РФ):

    — 1 месяц по спорам, вытекающим из увольнения со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки;
    — 3 месяца по остальным спорам (течение срока — со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права);
    — 1 год — для работодателя по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю (течение срока — со дня обнаружения причиненного ущерба).

    Согласно ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Учитывая, что работник уже проявил незаинтересованность в исходе дела своей неявкой без уважительных причин, вероятность того, что он немедленно пойдет в суд доказывать уважительность причин неявки и невозможности информирования суда об этом, приближена к нулю. А вероятность истечения срока на обращение в суд — почти к 100%. Таким образом, при повторной подаче иска, оставленного без рассмотрения, работодатель имеет неплохие шансы на выигрыш уже по иной процессуальной причине — пропуске срока на обращение в суд. В этом случае необходимо будет только заявить о применении последствий пропуска данного срока и получить положительное для работодателя решение.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ суд еще в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    II. Неявка истца-работника при имеющемся ходатайстве о рассмотрении спора в его отсутствие

    Если работник подал иск к работодателю, он должен доказать свои требования, как того требует ст. 56 ГПК РФ. Исключение составляют лишь споры, вытекающие из увольнения по инициативе работодателя. Так, согласно разъяснениям, данным в п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

    Конечно, ст. 167 ГПК РФ предусматривает право истца не являться в суд, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако последствия использования такой процессуальной возможности могут оказаться для работника весьма негативными, но положительными для работодателя: существует риск упущения работником возможности предоставления нужных доказательств или упущения необходимости ходатайствования перед судом об истребовании дополнительных доказательств для доказывания законности своих требований. Скудная доказательная база может привести к отказу работнику в иске и выигрышу работодателя.

    Порядок и последствия рассмотрения дела в отсутствие истца-работника

    Суд рассматривает дело по существу на основании представленных в дело доказательств. Если к тому же истец-работник и не озаботился о предоставлении доказательств своих требований, суду больше не на чем изучать сложившиеся обстоятельства, кроме как на основании представленных ответчиком-работодателем. А уж он вполне может недоговорить, недопоказать. Таким образом, неявка истца-работника в суд является косвенной причиной своего потенциального проигрыша и выигрыша спора работодателем.

    Пример: работник, обратившийся в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил иск только в части. Участие вместо истца его представителя никак не повлияло на исход дела (заочное решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2012 года).

    III. Неявка работника-ответчика

    ГПК РФ разрешает рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не делая его явку строго обязательной. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
    Для ответчика-работника неявка в суд будет означать утрату возможности предоставить доказательства незаконности или необоснованности требований работодателя, возможности защитить свои интересы. Вероятность получения работодателем положительного для себя решения (конечно, при наличии достаточных доказательства законности и обоснованности требований) велика.

    Пример: работодатель обратился в суд с иском о взыскании с материально ответственного работника суммы выявленной недостачи. Работник и его представитель в суд не являлись. Суд пришел к выводу о доказанности требований работодателя. Ответчиком не было приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу (заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.08.2012 года).

    IV. Неявка обеих сторон при наличии ходатайств

    Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения спора при отсутствии обеих сторон непосредственно при рассмотрении дела. Статья 167 ГПК РФ разрешает сторонам направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В этом случае дело рассматривается в обычном порядке (не в порядке заочного производства, урегулированного гл. 22 ГПК РФ).

    В случае такого рассмотрения дела для обеих сторон есть риск потерять или ослабить контроль над процессом. И, как следствие, возможен проигрыш для работника в связи с недоказанностью требований (если работник является истцом) или признанием требований работодателя к работнику обоснованными (если работник — ответчик).

    Пример: в суде рассматривался спор о взыскании с работника в пользу работодателя суммы материального ущерба. Суд постановил ущерб взыскать. Работник подал апелляционную жалобу. Но ни он, ни работодатель-истец в суд не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Одним из оснований для отмены заочного решения работник указал на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Однако данный довод не послужил основанием для отмены заочного решения суда, поскольку в жалобе работник признает, что был извещен о времени и месте судебного заседания, присутствовал в помещении суда, но в отличие от представителя работодателя не вошел в зал судебного заседания. Доказательств, препятствующих ответчику принять участие в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Сколь-нибудь иных доводов в обоснование отмены решения суда работник не представил. Работодатель же, в пользу которого уже было принято решение суда первой инстанции, не счел нужным присутствовать на судебном заседании апелляционной инстанции. Но его отсутствие не оказало негативного влияния на постановленное судом решение (определение Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу № 11-3783).

    V. Неявка свидетелей

    В соответствии со ст. ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, при этом доказательства представляются сторонами. То есть сторона (в том числе работник как сторона спора) должна самостоятельно обеспечить явку в суд свидетелей со своей стороны. В случае если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

    Исходя из положений ст. 168 ГПК РФ, предусматривающей последствия неявки в судебное заседание свидетелей, можно сделать вывод о том, что развитие ситуации может быть двояким. Дело может быть отложено, если суду будет доказана необходимость в получении их показаний для всестороннего рассмотрения дела. Или может прийти к выводу об отсутствии такой необходимости и продолжении судебного разбирательства без выслушивания неявившихся свидетелей.

    Пример: работник обратился в суд к ООО — работодателю, с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Истцу с учетом правил ст. 56 ГПК РФ необходимо было доказать размер оплаты труда и факт выполнения работы по сменному графику. В подтверждение своих требований истец представил письменные пояснения Г. и Б., однако суд правильно не принял их в качестве надлежащего доказательства размера заработной платы истца. Свидетельские показания как доказательство отбираются судом в ходе допроса свидетеля, порядок которого установлен ст. ст. 69, 70, 176–180 ГПК РФ. Заявления, представленные истцом от Г. и Б., не могут быть расценены как показания свидетелей Г. и Б., поскольку данные лица как свидетели в суд не вызывались и не допрашивались. Истец не обеспечил явку данных лиц в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей и не обращался в суд с ходатайством о вызове данных лиц для допроса, поэтому суд обоснованно не принял в качестве доказательств заявления этих лиц и вынес решение исходя из имеющихся в деле доказательств. Расчет задолженности по заработной плате был выполнен судом исходя из минимального размера оплаты труда, поскольку надлежащих доказательств согласования размера заработной платы в заявленном истцом размере, кроме своих пояснений, истец не представил. Кроме того, в расчете суд основывался на графике пятидневной рабочей недели, так как истец также не подтвердил согласование сменного графика работы, кроме своих пояснений. Исходя из этого суд удовлетворил требования истца лишь частично (решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2012 года; апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 года по делу № 33-10877/2012).