Госпошлина верховный суд ур реквизиты

Госпошлина верховный суд ур реквизиты

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Перечень кассационных судов общей юрисдикции:

Организация ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Суханов Юрий Викторович
1835048685 / 183101001
1
02.12.2002
Статус: Действующее

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 1400026 — Система федеральных судов общей юрисдикции

ОКОПФ: 75104 — Федеральные государственные казенные учреждения

ОКАТО: 94401375 — Удмуртская Республика, Города республиканского подчинения Удмуртской Республики, Ижевск, Районы г Ижевска, Октябрьский

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.13 — Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 019004004153

Дата регистрации: 17.07.2001

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (Первомайский район)

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2071841217105

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 14.11.2007

Регистрационный номер: 180235362518011

Дата регистрации: 12.04.2004

Наименование органа ФСС: Филиал № 1 (Ижевский) Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2091841122701

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 18.08.2009

Дата внесения оператора в реестр: 05.04.2010

Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 211

Наименование оператора: Казенное учреждение Верховный Суд Удмуртской Республики

Адрес местонахождения оператора: 426008, Удмуртская Респ., г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 274

Дата начала обработки персональных данных: 01.07.2001

Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Удмуртская Республика

Цель обработки персональных данных: соблюдение требований Конституции РФ, Федеральных законов, других законов и иных нормативных правовых актов, обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, установленных правил ведения судопроизводства, предусмотренных уголовным и гражданско-процессуальным законодательством, а также ведения судебного делопроизводства, соблюдения порядка и правил прохождения государственной гражданской службы.

Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: Издание приказов «О назначении ответственного за обеспечение безопасности и обработку персональных данных в информационных системах персональных данных», «О создании комиссии для проведения классификации информационных систем персональных данных», «О создании комиссии для установления уровня защищенности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», «О создании комиссии по контролю защищенности информации», «О создании комиссии по уничтожению персональных данных», «О назначении администратора информационной системы персональных данных», «О назначении администратора информационной безопасности информационных систем персональных данных», «О допуске сотрудников к обработке персональных данных», «Об утверждении мест хранения материальных носителей конфиденциальной информации», «О допуске лиц, к работе на абонентских пунктах сети Интернет», Издание актов «Определения уровня защищенности информационных систем персональных данных Верховного Суда Удмуртской Республики», «Классификации информационных систем персональных данных Верховного Суда Удмуртской Республики», Издание инструкций «Ответственного за обеспечение безопасности и обработки персональных данных», «Администратора информационных систем персональных данных», «Администратора информационной безопасности информационных систем персональных данных», «Пользователя информационных систем персональных данных», «По установке, модификации и техническому обслуживанию программного обеспечения и аппаратных средств информационных систем персональных данных», Определен порядок «Организации антивирусной защиты», «Резервного копирования», «Взаимодействия со сторонними организациями по вопросам вычислительной сети объектов автоматизации ГАС «Правосудие»», «Реагирования на попытки несанкционированного доступа к информационным ресурсам со стороны пользователей и администраторов сети», «Работы с учетными записями пользователей», «Контроля журналов аудита ОС, СУБД и средств защиты информации», «Доступа сотрудников Верховного Суда Удмуртской Республики в помещения, в которых ведется обработка персональных данных», Определен перечень «Информационных ресурсов персональных данных ГАС «Правосудие» Верховного Суда Удмуртской Республики», «Настроек средств защиты», «Должностей Верховного Суда Удмуртской Республики, ответственных за проведение мероприятий по обезличиванию обрабатываемых персональных данных», Определены правила «Работы с абонентскими пунктами сети Интернет», «Работы с обезличенными персональными данными», «Осуществления внутреннего контроля соответствия обработки персональных данных требованиям к защите персональных данных», «Рассмотрения запросов субъектов персональных данных или их представителей»._

Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,социальное положение,имущественное положение,образование,профессия,доходы,

Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: судьи, государственные гражданские служащие, младший обслуживающий персонал, иные лица, которых связывают с оператором трудовые отношения, а также участники уголовного и гражданского судопроизводства.

Перечень действий с персональными данными: сбор, систематизация, накопление, хранение, использование, уничтожение, с использованием типового Комплекса средств автоматизации Верховного Суда Удмуртской Республики, являющегося подсистемой государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).

Обработка персональных данных: смешанная,с передачей по внутренней сети юридического лица,без передачи по сети Интернет

Правовое основание обработки персональных данных: Конституцией РФ, Федеральным Конституционным законом от 31.12.1996 № I-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ч. 3 ст. 8, ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», гл.гл. 2, 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Федеральным Законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. ст. 65, 85-90, 331 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 226, 230 Налогового кодекса РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Указом Президента РФ от 30.05.2005 № 609 «Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела»

Наличие трансграничной передачи: нет

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Процесс

Отделение-НБ Удмуртская Республика

Получатель

УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №8 по Удмуртской Республике)

Расчетный счет

ОКТМО

Государственная пошлина

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

Глава 25.3. Государственная пошлина

Статья 333.17 Плательщики государственной пошлины

  • Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются:
    1. организации;
    2. физические лица.
    3. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
      1. обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
      2. выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
        (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ)
      3. Статья 333.18 Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

      4. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
        1. при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям — до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы;
          (пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ)
        2. плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
        3. при обращении за совершением нотариальных действий — до совершения нотариальных действий;
        4. при обращении за выдачей документов (их дубликатов) — до выдачи документов (их дубликатов);
          (пп. 4 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)
        5. при обращении за проставлением апостиля — до проставления апостиля;
        6. 5.1) при обращении за ежегодным подтверждением регистрации судна в Российском международном реестре судов — не позднее 31 марта года, следующего за годом регистрации судна в указанном реестре или за последним годом, в котором было осуществлено такое подтверждение;
          (пп. 5.1 введен Федеральным законом от 20.12.2005 № 168-ФЗ)
          5.2) при обращении за совершением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 21 — 33, 139 — 143 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, — до подачи заявлений на совершение юридически значимых действий либо в случае, если заявления на совершение таких действий поданы в электронной форме, после подачи указанных заявлений, но до принятия их к рассмотрению;
          (пп. 5.2 введен Федеральным законом от 03.12.2011 № 383-ФЗ; в ред. Федерального закона от 25.12.2020 № 486-ФЗ)
          5.3) при обращении за совершением юридически значимого действия, указанного в подпункте 138 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, — после подачи заявления и документов на совершение такого действия, но до выдачи федеральных специальных марок и акцизных марок;
          (пп. 5.3 введен Федеральным законом от 03.08.2020 № 301-ФЗ)

        7. при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 — 5.3 настоящего пункта, — до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов.
          (в ред. Федеральных законов от 20.12.2005 № 168-ФЗ, от 27.12.2009 № 374-ФЗ, от 03.12.2011 № 383-ФЗ, от 03.08.2020 № 301-ФЗ)
        8. Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

          В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

          В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

          Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20, 333.22, 333.25, 333.27, 333.29, 333.32 и 333.34 настоящего Кодекса.

          Государственная пошлина не уплачивается плательщиком в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных по вине органа и (или) должностного лица, осуществившего выдачу документа, при совершении этим органом и (или) должностным лицом юридически значимого действия.
          (абзац введен Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ)

          Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
          (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 201-ФЗ)

          Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
          (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)

          Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
          (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 № 201-ФЗ, от 24.07.2007 № 216-ФЗ)

          Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
          (абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 № 133-ФЗ)

          При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.
          (абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 № 133-ФЗ)

        9. Иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены настоящей главой соответственно для организаций и физических лиц.
        10. Перечень и формы документов, необходимых для совершения юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, а также порядок их представления устанавливаются федеральными законами.
          (п. 5 введен Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ)
        11. Статья 333.21 Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
          (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

          1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
            (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
            1. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
            2. до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

              от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

              от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 № 41-ФЗ)

              от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

              свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

              при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)

              2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

              для физических лиц — 300 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 № 312-ФЗ)

              для организаций — 2 000 рублей;
              (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

              2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

              для физических лиц — 300 рублей;

              для организаций — 2 000 рублей;
              (пп. 2.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 № 19-ФЗ)

              при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

              (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

              для организаций — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)

              при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)

              4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
              (пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 48-ФЗ)

            3. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
              для физических лиц — 300 рублей;
              для организаций — 6 000 рублей;
              (пп. 5 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ)
            4. при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
            5. при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

              по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

              по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

            6. при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
            7. при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
            8. при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
            9. при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
            10. при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
              (пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ)

              12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
              (пп. 12.1 введен Федеральным законом от 03.04.2017 № 57-ФЗ)

              12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
              (пп. 12.2 введен Федеральным законом от 03.04.2017 № 57-ФЗ)

            11. утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ;
            12. при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

              для физических лиц — 300 рублей;
              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)

              для организаций — 6 000 рублей.

              (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)
              (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ)
              (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)

            13. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Кодекса.
            14. Статья 333.22 Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
              (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

            15. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
              (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
              1. при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
              2. цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
              3. при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
              4. в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
              5. при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса;
              6. утратил силу. — Федеральный закон от 03.04.2017 № 57-ФЗ;
              7. при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
                (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ)
            16. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
              (п. 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
            17. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.
            18. Статья 333.37 Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
              (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

            19. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:
              (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
              1. прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
                (пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
              2. 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
                (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)

              3. истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
              4. авторы результата интеллектуальной деятельности — по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
                (пп. 3 введен Федеральным законом от 10.07.2012 № 100-ФЗ)
              5. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
                (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ)
                1. общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
                2. истцы — инвалиды I и II группы.
                3. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
                4. Статья 333.40 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

                  1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
                    1. уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
                    2. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
                      (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ)
                    3. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

                    4. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

                      Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
                      (пп. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ)

                    5. отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
                    6. отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
                    7. направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).
                      (пп. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ)
                    8. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
                      (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ)
                    9. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

                      К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

                      Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

                      Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

                      Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

                      К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
                      (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ, от 30.11.2016 № 401-ФЗ)

                      Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

                      Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
                      (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ)
                      (п. 3 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 201-ФЗ)

                      Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.

                      При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

                    10. Утратил силу с 1 января 2007 года. — Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ.
                    11. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

                      Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

                    12. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
                    13. Плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении юридически значимого действия по основаниям, указанным в пункте 9 статьи 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

                      Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика. Форма и формат указанного заявления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

                      Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.
                      (п. 7.1 введен Федеральным законом от 03.08.2020 № 301-ФЗ)

                    14. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за совершение действий по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, в случае возврата таких изделий в неклейменом виде по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
                      (п. 8 введен Федеральным законом от 02.05.2015 № 112-ФЗ)
                    15. Реквизиты УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по УР) оплата госпошлина за подачу иска в мировой суд Воткинского района УР

                      Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по УР)
                      ИНН: 1828011010
                      КПП: 182801001
                      № счета: 40101810200000010001
                      в банке: ГРКЦ НБ УР Банка России
                      БИК: 049401001
                      КБК: 18210803010011000110
                      ОКТMО: 94710000
                      госпошлина за подачу иска в мировой суд Воткинского района УР
                      Межрайонная ИФНС России №3 по УР

                      Оплата по КБК: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

                      Муниципальные образования Удмуртской Республики > Городские округа Удмуртской Республики > Город Воткинск
                      Перевести ОКТMО 94710000 в ОКАТО

                      Распечатать квитанцию

                      Зарегистрируйтесь и получите возможность сохранять формы (для их автозаполнения) созданных Вами квитанций.
                      После регистрации и сохранения бланка, на этом месте появится список сохраненных Вами форм.

                      Хотите себе на сайт чистый бланк квитанции на оплату
                      Просто скопируйте код для вставки на сайт

                      Форма квитанции для сайта с указанными выше реквизитами

                      Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. по делу N 33-4878/2016

                      Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. по делу N 33-4878/2016

                      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

                      председательствующего судьи Булатовой О.Б.

                      судей Петровой Л.С., Матушкиной Н.В.

                      при секретаре Шибановой С.С.

                      рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ижевске апелляционную жалобу представителя ответчика Глазыриной В.А.- Гуляева Е.В. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                      иск Калабиной В. А. к Глазыриной В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворен:

                      взыскана с Глазыриной В. А. в пользу Калабиной В. А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6166 руб. 90 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3923 руб. 34 коп., по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате почтового отправления в размере 66 руб. 74 коп., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

                      Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

                      Калабина В.А. обратилась в суд с иском к Глазыриной В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

                      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глазырина В.А. взяла у истца Калабиной В.А. в долг 130000 рублей и обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка. В указанный срок сумма займа в размере 130000 рублей ответчиком не была возвращена.

                      Истица просила суд с учетом заявления об уточнении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов: взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (208 дней) в размере 6166 руб. 90 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3923 руб. 34 коп., по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате почтового отправления в размере 66 руб. 74 коп., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

                      В суд первой инстанции истица Калабина В.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила заявление.

                      Представитель истца Вахрушев А.В., исковые требования поддержал, дополнил, что каких-либо платежей в счет уплаты долга ответчица не производила. Представил письменные пояснения к иску, в которых указал, что утверждение представителей ответчика о том, что расчет между Калабиной В.А. и Глазыриной В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью, не обосновано и не соответствует действительности. Денежные средства в размере 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 630000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета Глазыриной В.А. на карту (счет) Калабиной В.А. в счет исполнения обязательств Глазыриной В.А. на карту (счет) Калабиной В.А. в счет исполнения обязательств Глазыриной В.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, «адрес».

                      Ответчик Глазырина В.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

                      Представитель ответчика Глазыриной В.А. — Гуляев Е.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что по договору купли-продажи дома с земельным участком по адресу: «адрес», Глазырина В.А. передала Калабиной В.А. наличные денежные средства в размере 400000 рублей и 630000 рублей, что подтверждается копиями расписок Калабиной В.А., которые он предоставил в судебное заседание. Денежные средства Глазырина перечисляла на счет Калабиной в размере 400000 рублей и 630000 рублей, эти деньги перечислялись не в счет оплаты по договору купли — продажи дома с земельным участком, а в счет погашения долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в счет договора займа, где Глазырина выступала займодавцем, а Калабина заемщиком. Деньги были вначале перечислены Глазыриной на счет Калабиной, потом Глазырина предложила подписать Калабиной договор займа, но та отказалась подписать этот договор займа. Расписок о передаче денежных средств по договору займа от займодавца Глазыриной заемщику Калабиной у него нет, поскольку Калабина отказалась подписать договор займа и написать расписки о получении денег. У него есть копии расписок о получении Калабиной денег от Глазыриной по договору купли-продажи дома и земельного участка. Деньги за дом и земельный участок передавались от Глазыриной Калабиной наличным путем, это не те деньги, которые перечислены в банк.

                      На вопросы истца представитель ответчика Гуляев Е.В. пояснил, что цель перечисления 400000 руб. он документально подтвердить не может, но это долг. С целью возврата долга они не обращались, 630000 руб. — это тоже долг. Глазырина вернула Калабиной даже больше, чем 130000 руб., 1030000 руб.

                      Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

                      Судом постановленовышеуказанное решение.

                      В апелляционной жалобе ответчик Глазырина В.А. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о получении продавцом Калабиной В.А. от покупателя Глазыриной В.А. денежных средств в размере 400000 руб. и 630000 руб. за проданный дома с земельным участком по адресу: «адрес». При этом в расписках не указан способ получения денежных средств. Таким образом, по мнению Глазыриной В.А., расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт оплаты покупки Глазыриной В.А. дома с земельным участком путем передачи наличных денежных средств, так как в расписках написано слово «получила». Перечисление денежных средств Глазыриной В.А. на счет Калабиной В.А., открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 руб. не является платой за дом с земельным участком. Таким образом, денежные средства переведены Глазыриной В.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет Калабиной В.А. в качестве возврата суммы займа (130000 руб.). Выводы суда лишают возможности Глазырину В.А. на защиту своих прав в суде, а именно вывод о том, что расписки были написаны в подтверждение безналичного перечисления денежных сумм. Кроме того, судом не учтен тот факт, что расписка о получении 630000 руб. за оплату дома с земельным участком по адресу: «адрес», написана Калабиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства на ее счет поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ.

                      В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Представитель ответчика Глазыриной В.А. — Гуляев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

                      Представитель истца Калабиной В.А.- Вахрушев А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                      Истец Калабина В.А. и ответчик Глазырина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

                      В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

                      В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

                      Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит, но мотивировочная часть решения подлежит уточнению.

                      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калабиной В.А. (займодавец) и Глазыриной В.А. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 130000 руб., а заемщик — до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа.

                      ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа Глазыриной В.А. составлена расписка, в которой указано, что Глазырина В. А. получила от Калабиной В. А. денежные средства в размере 130000 руб.; обязуется вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

                      Из пояснений представителя истца и текста искового заявления следует, что в установленный в договоре срок — до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 130000 рублей ответчиком не возвращена истцу. Не возвращена сумма займа и до настоящего времени.

                      Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 807, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (действует с 01 июня 2015 года).

                      Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Калабиной В.А. (займодавец) и Глазыриной В.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства переданы заемщику, но не возвращены им займодавцу. Оценивая возражения ответчика, суд первой инстанции указал, что денежные средства в размере 400000 рублей и 630000 рублей были перечислены Глазыриной В.А. на счет Калабиной В.А. именно во исполнение обязательств по уплате за купленный Глазыриной В.А. у Калабиной В.А. дом с земельным участком, а не в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где Глазырина В.А. являлась заемщиком, а Калабина В.А. займодавцем. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из 400000 рублей, поступивших на счет от Глазыриной во исполнение обязательств по договору купли-продажи, Калабина сняла со счета 130000 рублей, передала их Глазыриной в долг по договору займа, о чем Глазырина и составила расписку. Однако ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный договором срок и до настоящего времени. Поэтому исковые требования о взыскании суммы займа в размере 130000 рублей подлежат удовлетворению.

                      Выводы суда первой инстанции судебная коллегия по существу спора считает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, подлежат исключению из мотивировочной части решения суда выводы относительно расчетов по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком.

                      Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не основанным, исходя из следующего.

                      В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                      Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                      В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                      Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

                      В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

                      Ответчиком Глазыриной В.А. не оспаривались изложенные в исковом заявлении факты составления и подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по ней денежных средств в размере 130000 руб.

                      При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключенности договора займа между сторонами.

                      Между сторонами возникли разногласия по вопросу возврата денежных средств по договору займа.

                      Истец указал в исковом заявлении, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Ответчик утверждал, что он в полном объеме исполнил свои обязательства, ссылаясь на уплату денежных средств по двум квитанциям на сумму 400000 руб. и 630000 руб., итого 1030000 руб.

                      Пояснения ответчика о том, что он в счет погашения задолженности по договору займа передал денежные средства в размере 1030000 руб. судом первой инстанции оценены критически.

                      При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные суммы в размере 400000 рублей и 630000 рублей были перечислены Глазыриной В.А. на счет Калабиной В.А. во исполнение обязательств по уплате за купленный Глазыриной В.А. у Калабиной В.А. дом с земельным участком в «адрес», а не в счет исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где Глазырина В.А. являлась заемщиком, а Калабина В.А. займодавцем.

                      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи дома и земельного участка по условиям которого Калабина В.А. продала, а Глазырина В.А. купила жилой дом и земельный участок по адресу: УР, «адрес» за 1000000 рублей.

                      Из представленных выписок по лицевым счетам Калабиной В.А. и Глазыриной В.А. в ПАО Сбербанк установлено, что на счет Калабиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ по документу N было зачислено 400000 рублей, в этот же день было списано 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по документу N было зачислено 630000 рублей. Представителем ответчика представлена копия квитанции на сумму 630000 рублей, из которой следует, что вноситель указанной суммы Глазырина В.А., получатель Калабина В.А., а также копии квитанций, из которых следует, что Глазырина со своего счета снимала 30000 рублей и 600000 рублей. То есть, из копий этих квитанций следует, что денежные средства на сумму 630000 рублей были сняты со счета Глазыриной В.А. и переведены ею на счет Калабиной В.А. Представитель истца эти обстоятельства не оспаривает.

                      Представителем ответчика были представлены копии расписок, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калабина В.А. получила от Глазыриной В.А. частичную плату за проданный дом с земельным участком по адресу: «адрес», в размере 400000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Калабина В.А. получила от Глазыриной В.А. полностью оплату за проданный дом с земельным участком по адресу: «адрес», в размере 630000 рублей. Факт написания этих расписок и их содержание представитель истца не оспаривал.

                      Суд первой инстанции в решении указал, что копии этих расписок суд считает относимым и допустимым доказательством обстоятельства внесения Глазыриной В.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 630000 рублей на счет Калабиной В.А., открытый в ПАО Сбербанк в счет оплаты дома с земельным участком по адресу: «адрес», по договору купли- продажи. Поскольку даты написания расписок Калабиной В.А. соответствуют датам внесения денежных средств ей на счет: расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, соответствует дате поступления денежных средств ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, расписка Калабиной В.А. о получении денежных средств, написанная ДД.ММ.ГГГГ, соответствует зачислению на ее счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

                      Вместе с тем, предметом настоящего спора является установление не всего круга правоотношений сторон по всем договорам и всех расчетов между сторонами, а только факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств именно по этому договору займа.

                      Как указано выше, возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

                      Из содержания указанной статьи прямо следует, что кредитор, принимая исполнение, должен вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения долгового документа указать на это в выдаваемой им расписке.

                      Между тем, долговой документ в подлиннике находится у истицы Калабиной В.А. и представлен в материалы дела. Расписка о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб. в суд не представлена.

                      Следовательно, ответчиком не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства возврата денежных средств именно по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб.

                      Учитывая наличие между сторонами иных правоотношений, в том числе по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в «адрес», а также ссылку представителя ответчика перечисление денежных средств по квитанциям в целях заключения других договоров займа, судебная коллегия не может принять квитанции, на которые ссылается ответчик, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств именно по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как в них не указано назначение платежа — возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, перечисленные суммы 630000 руб. и 400000 руб. не соответствуют размеру задолженности по договору займа (130000 руб.); даты перечисления денежных средств также не соответствуют дате возврата займа.

                      Из материалов дела следует, что между сторонами существовали правоотношения по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: «адрес». Также могли существовать и иные правоотношения по другим договорам займа и иным договорам.

                      Учитывая, что суммы и даты перечисления денежных средств в размере 630000 руб. и 400000 руб. безналичным путем от Глазыриной на счет Калабиной и суммы и даты составления расписок Калабиной о получении денежных средств совпадают, то обстоятельства, связанные с тем, произведена ли дважды оплата за дом с земельным участком в «адрес» или нет, могут являться предметом рассмотрения другого гражданско-правового спора, связанного с оплатой по договору купли-продажи, но не предметом настоящего спора.

                      Фактически суд установилобстоятельства, касающиеся того, произошла ли двойная оплата в сумме 1030000 руб. по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: «адрес», в то время как предметом спора по настоящему делу была передача и возврат денежных средств по договору займа в размере 130000 руб.

                      По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции вышел за пределы предмета спора по настоящему делу, устанавливая юридически значимые обстоятельства относительно двух платежей на общую сумму 1030000 руб., признав их платежами по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка. Поэтому выводы суда относительно расчетов по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из мотивировочной части решения.

                      Как указано выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок и до настоящего времени не представлено. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет по договору займа не произведен. Следовательно, исковые требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

                      Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и является правильным.

                      При наличии двойной оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1030000 руб., эти обстоятельства должны являться предметом самостоятельного гражданско-правового спора, в рамках которого и должны быть установлены соответствующие юридически значимые обстоятельства.

                      Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

                      Таким образом, решение суда является законным и обоснованным; но из мотивировочной части решения суда следует исключить выводы суда относительно расчетов по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

                      Апелляционная жалоба представителя ответчика Глазыриной В.А.- Гуляева Е.В. удовлетворению не подлежит.

                      Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                      решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить по существу без изменения, исключив из мотивировочной части решения выводы суда относительно расчетов по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

                      Апелляционную жалобу представителя ответчика Глазыриной В.А.- Гуляева Е.В. оставить без удовлетворения.

                      Председательствующий О.Б. Булатова

                      Судьи Л.С. Петрова

                      Судья Н.В. Матушкина

                      Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

                      Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

                      Читайте так же:  Приказ об организации входного контроля псд