Адвокат володин андрей викторович

Свердловский облсуд сократил срок наказания помощнику Кинева

Свердловский областной суд изменил обвинительный приговор помощнику экс-депутата думы Екатеринбурга Олега Кинева — Алексею Чувакову, который был осужден по одному с народным избранником делу об убийстве пенсионерки Ольги Ледовской из-за ее квартиры. Суд региона уменьшил срок наказания Чувакову на два месяца: до 4 лет 10 месяцев.

Как рассказал Znak.com адвокат Чувакова Андрей Володин, за сегодняшним рассмотрением своей апелляции в областном суде Алексей Чуваков наблюдал из СИЗО с помощью видеосвязи. «Во время своего выступления он сказал, что если бы знал, что квартиру пенсионерка переписывает под каким-то давлением, то никогда бы на это не пошел, не стал бы покупать ее квартиру», – пояснил Володин и отметил, что Чуваков был готов к сегодняшнему решению областного суда и поэтому принял его спокойно. — Иллюзий он не питал, но настрой идти до конца у него есть».

По словам Володина, они намерены подавать кассацию.

Пока Чуваков находится в екатеринбургском СИЗО, однако в ближайшее время будет переведён в одну из колоний.

Чуваков, по версии следствия, участвовал в отъеме и легализации (часть 4 статьи 159 УК РФ) трехкомнатной квартиры на Ботанике, принадлежавшей Ледовской. В 2013 году женщина пришла на прием к главе Екатеринбурга. Сославшись на преклонный возраст и болезни, она попросила помочь ей получить жилье в доме для пенсионеров, взамен она готова была передать городу свою трёхкомнатную квартиру. Заняться этим вопросом поручили Киневу. Однако тот в мае 2014 года при помощи своих подельников Алексея Худоногова и Андрея Гусева организовал убийство старушки. Ее квартиру переписали на Чувакова.

Чуваков в интервью нашему изданию ранее отмечал, что он стал жертвой обстоятельств, доверившись Киневу. Сам он видел свою роль не более чем покупателя квартиры старушки, которая остро нуждалась в деньгах.

Состав совета

Состав Экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на рынках охранных услуг

Доценко Алексей Викторович — председатель Экспертного совета, заместитель руководителя ФАС России;

Мишеловин Владимир Борисович — заместитель председателя Экспертного совета, начальник Контрольно-финансового управления ФАС России;

Хасиев Ислам Хасанович — ответственный секретарь Экспертного совета, главный специалист-эксперт отдела расследований Контрольно-финансового управления ФАС России;

Исаева Наталия Ивановна — заместитель начальника Контрольно-финансового управления ФАС России;

Абакумова Юлия Ивановна — заместитель начальника Правового управления ФАС России;

Кобзев Сергей Сергеевич — начальник отдела расследований Контрольно-финансового управления ФАС России;

Володина Надежда Викторовна — заместитель начальника отдела расследований Контрольно-финансового управления ФАС России;

Афанасьев Михаил Юрьевич — заместитель начальника управления организационного обеспечения, экономического анализа и тарифной политики Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии;

Безклубов Александр Петрович — полковник-начальник отдела (охраны) управления (обеспечения правопорядка и охраны) Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации;

Набздорова Снежана Святославовна — полковник-начальник группы отдела (охраны) управления (обеспечения правопорядка и охраны) Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации;

Аванесов Андрей Гарривич — г лавный эксперт-специалист Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии;

Поротиков Владислав Васильевич — начальник отдела контроля ведомственной охраны управления государственного контроля Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии;

Левицкий Алексей Николаевич — заместитель начальника отдела законодательства и нормативно­правового регулирования в сфере оборота оружия Управления правого обеспечения деятельности Договорно-правового департамента Росгвардии;

Соколов Андрей Викторович — начальник отдела организационно-методического обеспечения деятельности пунктов централизованной охраны Управления анализа, организации и выработки единой технической политики и мер по антикриминальной защищенности объектов Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии;

Дворников Алексей Николаевич — заместитель начальника отдела организации, выработки мер и анализа исполнения требований инженерно-технической укрепленности и антикриминальной защищенности объектов с помощью технических средств охраны управления анализа, организации и выработки единой технической политики и мер по антикриминальной защищенности объектов Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии;

Иванов Андрей Сергеевич — начальник отдела организации физической охраны и специальных грузов управления службы вневедомственной охраны Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии;

Попов Вячеслав Александрович — заместитель директора Административного департамента Минсельхоза России;

Кириллов Евгений Владимирович — заместитель генерального директора ФГУП «Охрана» Росгвардии;

Елизаров Евгений Владимирович — заместитель начальника управления организации деятельности военизированных подразделений ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Домрачев Андрей Сергеевич — заместитель директора по финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Ведомственная охрана Минсельхоза России»;

Мартынов Игорь Эдуардович — заместитель генерального директора по экономике-главный экономист ФГУП «УВО Минтранса России»;

Морозов Максим Юрьевич — начальник Центра развития производственной деятельности ФГП «ВО ЖДТ России»;

Понамарев Борис Борисович — начальник юридической службы ФГП «ВО ЖДТ России»;

Шехалевич Михаил Дмитриевич – заместитель нача льника Федерального к азенного учреждения «Государственное учреждение «Ведомственная охрана Министерства финансов Российской Федерации»;

Алексеев Сергей Федорович – генеральный директор ООО «Охранная фирма «Титан»;

Бородачев Дмитрий Алексеевич – председатель Некоммерческого партнерства по содействию развития частной охранной деятельности в Северо-Западном регионе «Негосударственные предприятия безопасности» (НП СРЧОД НПБ);

Гадалов Александр Викторович – заместитель председателя Подкомитета по развитию индустрии безопасности комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по безопасности предпринимательской деятельности, президент Группы «СТАРК Безопасность»;

Егерев Владимир Михайлович – генеральный директор ООО «Управляющая Компания-Аллигатор»;

Злотя Виктор Павлович – первый Вице-президент Ассоциации частных охранных организаций «АЭРОГВАРД»;

Климочкин Олег Владимирович – заместитель председателя Технического комитета по стандартизации «Охранная деятельность» (ТК 208) при Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, директор Научно-исследовательского центра стратегического развития негосударственной сферы безопасности «Безопасность» (НИЦ «БЕЗОПАСНОСТЬ»);

Козеев Андрей Геннадьевич – генеральный директор ООО «Управляющая компания «Группа предприятий «Цербер»;

Козлов Александр Михайлович – член Общественной палаты Российской Федерации, президент Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности «Федеральный координационный центр руководителей охранных структур» (ФКЦ РОС);

Никитина Ирина Владимировна – юрист Холдинга структур безопасности «РУСЬ»;

Покидов Юрий Васильевич – заместитель председателя Ассоциации «Координационный центр руководителей охранно-сыскных структур» (Ассоциация «КЦ РОСС);

Пушкарев Евгений Викторович – председатель совета директоров Группы компаний «Гранит»;

Пшинко Игорь Александрович – юрист Холдинга структур безопасности «РУСЬ»;

Сальник Олег Игоревич – генеральный директор ООО «Охранная Группа «Дубровник»;

Саминский Сергей Васильевич – заместитель председателя комитета по безопасности предпринимательской деятельности, президент Саморегулируемой организации Ассоциация предприятий безопасности «Школа без опасности»;

Сапичев Анатолий Николаевич – председатель правления Ассоциации Негосударственных Структур Безопасности «Правопорядок СК»;

Урсу Дмитрий Владимирович – эксперт Саморегулируемой организации Союз Негосударственных Предприятий Безопасности;

Флягин Андрей Анатольевич – директор Некоммерческого партнерства по содействию развития частной охранной деятельности в Северо-Западном регионе «Негосударственные предприятия безопасности»;

Халков Александр Геннадьевич – вице-президент Холдинга безопасности «Подразделение-Д»;

Щетинин Григорий Алексеевич – г енеральный директор ООО «Частная охранная организация «Щит-Безопасность», Член президиума Некоммерческого Партнерства «Ассоциация ветеранов органов государственной охраны «Девятичи»;

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

Институт адвокатуры правозащитной Украины: правовые истоки и содержание

АРАКЕЛЯН Минас Рамзесович
кандидат юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права, первый прорек­тор, проректор по учебной работе Национального университета «Одесская юридическая академия»
В статье анализируется становление и функционирование института адвокатуры. Особое внимание уделяется определению его правовой природы как института гражданского общества, раскрывающей его социальную и правовую ценность, сконцентрированную на решении важнейшей задачи защиты прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, представлении их интересов, предоставлении квалифицированной правовой помощи.

Адвокатское расследование в контексте обеспечения прав личности и доступа к правосудию

КИСЕЛЕВ Павел Петрович
адвокат Коллегии адвокатов «Правовая защита»
В статье рассмотрены теоретические проблемы производства адвокатского расследования.

Приостановление статуса адвоката как мера дисциплинарной ответственности

БУСУРИНА Елена Олеговна
аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им. О.Е. Кутафина
Статья посвящена исследованию возможности применения института приостановления статуса адвоката в качестве меры дисциплинарной ответственности адвоката.

Литературный и риторический критицизм в образовании судебного оратора

ВОЛОДИНА Светлана Игоревна
кандидат юридических наук, доцент, адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, директор института адвокатуры Московской государственной юридической академии
Статья посвящена формированию навыка у судебных ораторов риторической критики читаемых текстов и отвечает на вопросы: Что нам мешает читать? Что такое изучающее чтение? Чем важно поисковое чтение? В чем особенности чтения художественной литературы? В чем особенности литературной и риторической критики?

К вопросу о сторонах соглашения об оказании юридической помощи

ТОКМАКОВ Иван Сергеевич
аспирант кафедры адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина
В статье рассматриваются вопросы оказания юридической помощи различными лицами, содержания квалифицированной юридической помощи, а также анализируются проблемы правоприменительной практики по данному вопросу.

Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Туркменистан

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»
В статье рассмотрены вопросы регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Туркменистан в сопоставлении с российским уголовно-процессуальным законодательством и нормативными положениями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Литва

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»
В статье рассмотрены вопросы регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Литва в сопоставлении с российским уголовно-процессуальным законодательством и нормативными положениями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Эстония

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»
В статье рассмотрены вопросы регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Эстония в сопоставлении с российским уголовно-процессуальным законодательством и нормативными положениями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Сравнительно-исторический анализ составов профессиональных правонарушений, направленных на умаление авторитета присяжной и современной адвокатуры

МЕЛЬНИЧЕНКО Роман Григорьевич
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства ФГОУ ВПО «Волгоградская Академия Государственной Службы»
В статье с использованием сравнительно-исторического анализа исследуется группа профессиональных правонарушений адвокатов, объединенных понятием «покушение на авторитет адвокатуры», к которому относятся: занятие адвокатом отдельными видами неадвокатской деятельности, неразборчивость при принятии дел, нечистоплотность в частной сфере.

Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Беларусь

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»
В статье рассмотрены вопросы регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Беларусь в сопоставлении с российским уголовно-процессуальным законодательством и нормативными положениями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечение по законодательству Республики Армения

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры»
В статье рассмотрены вопросы регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечение по законодательству Республики Армения в сопоставлении с российским уголовно-процессуальным законодательством и нормативными положениями ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

  • «
  • Первая
  • предыдущая
  • 1
  • 2
  • следующая
  • Последняя
  • »
  • Юридические статьи Евразийская адвокатура

    Самое читаемое

    Юридическая консультация 24/7

    Тел. 8 800 500-27-29 (доб. 677)
    Звонок по РФ бесплатный!

    Московская областная коллегия
    адвокатов

    Официальный сайт МОКА

    О коллегии

    Возникновение и организационное оформление Московской областной коллегии адвокатов неразрывно связано с возрождением адвокатуры России и, в частности, ее Московского региона, деятельность которой была на несколько лет прервана Октябрьской революцией 1917 г. и последовавшей за ней Гражданской войной. Более 90 лет назад, 18 сентября 1922 года, Президиум Московского Совета Р.К. и К.Д. своим постановлением сформировал Московскую губернскую коллегию защитников, утвердив ее поименный состав. В этом же Постановлении Московский Совет обязал Президиум Коллегии направить для постоянной работы в уездах Московской губернии не менее 50 членов Коллегии, призвав их избрать себе постоянное жительство в определенных уездах. Таковы истоки образования нашей Коллегии, ее фактическое возникновение, которое спустя время в 1936 году, обрело соответствующее ее реальному положению наименование – Московская областная. Огромная для незначительного числа адвокатов территория с многочисленным сельским населением, призывы властей охватить юридической помощью каждый глухой угол, а их тогда было множество, бедность на грани нищеты значительной части населения, в таких условиях начинали свою деятельность отцы – основатели нашей Коллегии. И одновременно с этой тяжелой, в значительной мере бесплатной работой по оказанию юридической помощи, Коллегия призывалась осветить в Подмосковье самые темные его уголки светом правовых знаний, систематически ведя среди населения пропаганду права. И адвокаты развернули работу в этом направлении по всей огромной Московской области. Пешком, на телеге, редко по железной дороге добирались они до самых глухих ее уголков. С позиций сегодняшнего дня похоже на подвижничество, не правда ли? В 1926 году было проведено свыше 700 докладов на различные правовые темы, множество вечеров вопросов и ответов. Уже вскоре стал очевиден столь необходимый для адвокатов положительный результат такой активной деятельности. На одном из общих собраний адвокатов отмечалось: «через эту работу – оказание юридической помощи, пропаганду права — Коллегия укрепила свой авторитет в массах и получила соответствующую оценку Моссовета и других организаций». Так начиналось становление Московской областной коллегии адвокатов, так появились первые всходы ее авторитета в народе. Потом была война – Великая Отечественная. С первых ее дней деятельность Московской областной коллегии стала отвечать требованиям военного времени. Многие члены Коллегии ушли на фронт или в народное ополчение. Первоочередной задачей оставшихся стало оказание юридической помощи военнослужащим, членам их семей, инвалидам войны. С этой важной задачей Коллегия справилась в полной мере. В 1942 году наша Коллегия создала фонд постройки танка «Московский адвокат» и перечислила в Фонд обороны 20 тысяч рублей, а в 1944 выделила из своих средств 100 тысяч рублей на постройку самолета под названием «Адвокат Московской области». Систематически перечислялись денежные средства в помощь семьям фронтовиков и инвалидов войны, на постройку детских домов. В неимоверно трудных условиях военного времени адвокаты Московской областной коллегии достойно выполняли свой профессиональный и человеческий долг перед людьми и страной. Весь дальнейший путь Московской областной коллегии это путь непрерывного развития и совершенствования. Коллегия постоянно росла численно, но главное, постоянно рос уровень профессионального мастерства адвокатов, что постепенно создало ей заслуженную репутацию мощного в профессиональном отношении образования. Адвокат МОКА стало звучать гордо. В последующие годы в Коллегии сложилась целая плеяда талантливых, высококвалифицированных, блестящих адвокатов своим трудом создавших для Коллегии ореол высочайшего профессионализма. Назовем хотя бы некоторых из них – Ария С.Л., Гофштейн М.А., Городецкий Е.М., Кроник С.Л., Ефимов Ю.А., Шингарев В.И., Фомичев В.А., Тарасов М.С., Халмош В.П., Чертков В.Л., Шуб Д.А., Стерник Л.Н., Этерман И.Е., Мельниковский М.С., Быховский Н.В., Сальман Л.И., Клигман А.В., Боровков Ю.М. Имена таких выдающихся адвокатов можно было бы многократно продолжить. С такими ведущими становился все выше профессиональный уровень всех адвокатов Коллегии. Было на кого равняться и у кого учиться. Спрос на адвокатов Московской областной коллегии вышел далеко за пределы Московского региона. Аббревиатура МОКА привлекала людей как символ профессиональной надежности. Наши адвокаты становились участниками многих громких, привлекавших внимание всего
    общества, судебных процессов. В Коллегии росло число заслуженных юристов, адвокатов с учеными степенями. Так, на протяжении многих десятилетий Московская областная коллегия из года в год оказывала и огромный объем квалифицированной юридической помощи населению и организациям Московского региона. Эта объемная и ответственная работа могла успешно выполняться только при умелой организации ее. А это уже удел руководителей Коллегии. И они с этой нелегкой задачей справлялись вполне. Назовем поименно бывших руководителей Коллегии хотя бы послевоенных лет, председателей Президиума Назарова Л.Я., Быкова М.П., а Галоганов А.П. (ныне Президент АПМО и вице-президент ФПА РФ) и Грицук И.П. (ныне заместитель Председателя Президиума МОКА и член Совета АПМО), достойно продолжили их дело на этом посту. В составе Коллегии адвокаты высокого профессионального уровня, настоящие мастера своего дела способные оказать квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям по вопросам и делам любого правового содержания. 14 адвокатов Коллегии имеют звание «Заслуженный юрист Московской области», пятеро – «Заслуженный юрист РФ». В составе Коллегии большое число адвокатов награжденных медалями им. Плевако, различными наградами Министерства юстиции РФ и адвокатского сообщества. В настоящее время Коллегия является крупнейшим адвокатским образованием России. В 2020 году Коллегия стала лауреатом Национальной премии в области адвокатской деятельности и адвокатуры «Триумф» и является единственным адвокатским образованием, в котором столь высокой награды адвокатского сообщества удостоена не только Коллегия, но и один из входящих в её состав филиалов. Ранее, в 2013 году деятельность Коллегии отмечена почётным знаком Уполномоченного по правам человека в Московской области «За защиту прав человека в Московской области. Членами Коллегии являются 60 докторов и кандидатов юридических наук. Высокая квалификация, огромный профессиональный опыт значительной части адвокатов Коллегии способствует быстрейшему профессиональному становлению молодых адвокатов, которые из года в год принимаются в Коллегию, в том числе и после прохождения стажировки. Время идет вперед. Сменяются поколения адвокатов, условия их деятельности. Но, как бы ни менялись времена, Московская областная коллегия успешно и достойно выполняет свое основное предназначение – оказание столь необходимой гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.

    Facebook

    Андрей Соколов

    Город проживания

    Москва

    Родной город

    Российский актёр театра и кино, режиссёр, сценарист, продюсер.
    Народный артист России (2005г.)

    Родился 13 августа 1962г. в Москве.

    В 1986г. окончил Московский авиационно-технологический институт и вечернее отделение Института иностранных языков.
    В 1990г. окончил ВТУ им. Б.В. Щукина (курс Л. Ставской).
    В 1998г. окончил Высшие курсы сценаристов и режиссёров.
    С 1990г. — актер Театра им. Ленинского комсомола (ныне — Театр «Ленком»).

    Театральные работы
    Роли в Театре «Ленком»
    • Клавдий — Уильям Шекспир «Гамлет» (1991, реж. Г. Панфилов);
    • Главный сочинитель — «Юнона и Авось» (1991);
    • Ислаев — «Две женщины» (1998);
    • Астлей — «Варвар и Еретик»;
    • Александр — И. Жамиак «TOUT PAYE, или Всё оплачено» (2004, реж. Эльмо Нюганен);
    • МакМерфи — Кен Кизи «Пролетая над гнездом кукушки (Затмение)» (2005, реж. Александр Морфов);
    • Тартюф — Ж.-Б. Мольер «Тартюф» (2006, реж. Владимир Мирзоев);
    • Илл — Ф.Дюрренматт «Визит дамы» (2008, реж. Александр Морфов);
    • Ильин – А. Володин «Пять вечеров» (2013, реж. Народный артист России Андрей Соколов, Станислав Николаев)
    Роли в Театре Луны
    • Александр Македонский — «Таис Сияющая».
    • Ларри — «Диагноз: Эдит Пиаф».
    Актёрские работы
    1. 1987 — Она с метлой, он в чёрной шляпе — Алексей Орлов, молодой врач
    2. 1988 — Маленькая Вера — Сергей Соколов
    3. 1988 — Раз, два — горе — не беда! — Данилов, царский техник
    4. 1989 — В городе Сочи тёмные ночи — Борис, «сын» Степаныча, фотограф
    5. 1989 — Искусство жить в Одессе — Саша Боровой
    6. 1990 — Наш человек в Сан-Ремо — Коля
    7. 1990 — Охота на сутенёра — Стас Шапкин
    8. 1990 — Палач — Андрей
    9. 1990 — Сломанный свет — Лёвушка, актёр
    10. 1990 — Холодная осень — Он
    11. 1991 — Пьющие кровь — Александр Андреевич Руневский
    12. 1991 — Царь Иван Грозный — Афанасий Вяземский, князь
    13. 1991 — Шальная баба — Алексей Иванович, отец Кирилла, художник
    14. 1992 — Невеста из Парижа — Володя
    15. 1992 — Странные мужчины Семёновой Екатерины — Никита
    16. 1993 — Бездна, круг седьмой — Николай Гордеев
    17. 1993 — Мечты идиота — лектор
    18. 1993 — Предсказание — Олег Горюнов (в молодости)
    19. 1993 — Сыскное бюро «Феликс» — Даниил Плещеев
    20. 1993 — Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя — Рауль де Бражелон
    21. 1994 — Любовь, предвестие печали — Алексей Юдин
    22. 1994 — Письма в прошлую жизнь — Вадим Арсеньев
    23. 1995 — Одинокий игрок — Вадим Коробов
    24. 1996 — Несут меня кони… — Иван Лешков
    25. 1997 — Рикошет — Арсений
    26. 1998 — Зал ожидания — Владимир Каретников, актёр
    27. 2000 — Потерянный рай — Витольд Непотач
    28. 2002 — Агентство «Золотая пуля» — Андрей Викторович Обнорский, директор агентства «Золотая пуля»
    29. 2002 — Линия защиты — Андрей Зимогоров, адвокат
    30. 2002 — Время любить — Игорь
    31. 2002 — Смотрящий вниз — Александр Угаров
    32. 2003—2004 — Адвокат (1 сезон) — Алексей Зимин, адвокат
    33. 2004 — Бальзаковский возраст, или Все мужики сво… (1 сезон) — врач-остеопат Жан (Евгений Воробьёв)
    34. 2004 — Близнецы — Пётр Ерожин
    35. 2004 — Кавалеры морской звезды — Олег Бабенко
    36. 2004 — Красная площадь — Игорь Шамраев, следователь
    37. 2005 — Бальзаковский возраст, или Все мужики сво… (2 сезон) — врач-остеопат Жан (Евгений Воробьёв)
    38. 2005 — Адвокат (2 сезон) — Алексей Зимин, адвокат
    39. 2005 — Один день в Европе — Андрей
    40. 2005 — Охота на асфальте — Борис Сергеевич Мироненко, бандит по кличке «Мирон»
    41. 2005 — Три талера — Александр Александрович Тушинский, археолог, кандидат исторических наук
    42. 2005 — Чайка — Борис Алексеевич Тригорин
    43. 2006 — Охота на гения — Виктор Стрешинский
    44. 2005—2006 — Адвокат (3 сезон) — Алексей Зимин, адвокат
    45. 2006 — Последний бронепоезд — Херманн Дитрих / Шевцов
    46. 2006—2007 — Адвокат (4 сезон) — Алексей Зимин, адвокат
    47. 2007 — Бальзаковский возраст, или Все мужики сво… (3 сезон) — врач-остеопат Жан (Евгений Воробьёв)
    48. 2007 — Я остаюсь — Глеб Валентинович Шахов
    49. 2007 — Смерш — Юзеф Бернацкий
    50. 2007 — Формула стихии — Станислав Андреевич Ковалёв
    51. 2008 — Коснуться неба — психолог
    52. 2007—2008 — Адвокат (5 сезон) — Алексей Зимин, адвокат
    и другие работы

    Режиссёрские работы
    • «Койка» (Театр «Монолог XXI век», 1999)
    • «За закрытой дверью» (Театр «Монолог XXI век»)
    • «Артефакт» — режиссёрский дебют в полнометражном кино (2009)

    Награды
    Приз кинофестиваля «Новое кино России» в номинации «Лучшая мужская роль» — фильм «Письма в прошлую жизнь» (1994)
    Приз Международного конкурса-фестиваля «Балтийская жемчужина» за лучшую мужскую роль — фильм «Бездна, круг седьмой» (1994)
    Орден Святой Анны III степени (2000)
    Золотая медаль имени Ф.Н. Плевако Гильдии российских адвокатов в номинации «За вклад в развитие адвокатуры России» — сериал «Линия защиты» (2003)
    Орден Ломоносова Общероссийской общественной организации «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» (2006)
    Золотой орден «Служение искусству» МБФ «Меценаты России» и статуэтка «Добрый Ангел» (2007)
    Приз режиссёру А. Соколову в номинации «Дебют» Всероссийского кинофестиваля актёров-режиссёров «Золотой феникс» – фильм «Артефакт» (2009)
    Медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан 1-ой степени» за создание положительного образа адвоката в одноименном сериале «Адвокат» (2010) и др.
    Специальный приз жюри за режиссерский дебют на кинофестивале в Монако Monaco Charity Film Festival 2013 за фильм «Артефакт»

    Звания
    Заслуженный артист Российской Федерации (1999)
    Народный артист Россисйкой Федерации (2005)

    Формирование науки об адвокатуре в России Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Рагулин Андрей Викторович

    В статье рассмотрены вопросы становления науки об адвокатуре ( адвокатологии ) в системе отечественной правовой науки.

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Рагулин Андрей Викторович,

    Science formation about legal profession in Russia

    Текст научной работы на тему «Формирование науки об адвокатуре в России»

    ?Юридическая наука и образование

    Рагулин А.В. формирование науки об адвокатуре в России

    В статье рассмотрены вопросы становления науки об адвокатуре (адвокатологии) в системе отечественной правовой науки.

    Ключевые слова: адвокатура, адвокатология, наука об адвокатуре, юридическая наука.

    Ragulin A.V. science formation about legal profession in Russia

    In article questions of formation of science of legal profession (advokatologiya) in system of otchestvenny legal science are considered.

    Keywords: advocacy profession, advocatology, science about advocacy profession, jurisprudence.

    Становление науки об адвокатуре в России

    Анализ истории становления науки об адвокатуре (адвокатологии) как самостоятельной юридической науки позволяет выделить несколько основных этапов, каждый из которых обусловлен определенными политическими и экономическими процессами, происходящими в России в соответствующий период. Приведенная периодизация в сопоставлении с основными этапами развития адвокатуры в России показывает, что становление науки об адвокатуре было в значительной степени связано с принятием законодательных актов, регулирующих организацию адвокатуры и деятельность адвокатов, а также с совершенствованием процессуального законодательства.

    Основная тенденция, характерная для всех этапов развития науки об адвокатуре, состоит в том, что большинство исследований, посвященных деятельности адвоката, проводится учеными, являющимися одновременно практикующими адвокатами. Данное явление носит положительный характер, поскольку в работах этих авторов теоретические выводы тесно увязываются с практикой адвокатской деятельности, что позволяет выявить расхождения между положениями законодательства и практикой его применения, обнаружить пробелы законодательного регулирования тех или иных юридических вопросов и высказать практически обоснованные предложения по их устранению.

    Любая наука, независимо от ее предмета, проходит в своем развитии несколько обязательных этапов: накопление информации о предмете, обобщение и анализ информации, выведение закономерностей и прогнозирование развития предмета изучения1. Наука адвокатология не является исключением из общего правила. За длительный промежуток времени она прошла соответствующие этапы развития.

    1 См.: Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты: Сборник статей. — М.: Юр-литинформ, 2010. — С. 125.

    I. Этап зарождения науки об адвокатуре в России (с 1795 по 1907 г.)

    В литературе отмечается, что самой первой известной на сегодняшний день публикацией по проблемам адвокатуры и адвокатской деятельности является работа И. Перхурова, опубликованная в 1795 г. в Москве, представляющая собой комментарий к действующему на тот момент российскому законодательству, регламентирующему вопросы судебного представительства2.

    В первых научных исследованиях проблем адвокатуры, появившихся в преддверии судебной реформы 1864 г., как следует из анализа их содержания, уделялось внимание сравнительно-правовым аспектам организации адвокатуры в зарубежных государствах и обоснованию необходимости введения в России адвокатуры западного типа3. Наряду с этим, в переведенном варианте был опубликован ряд работ известных зарубежных адвокатов, в которых рассматривались проблемы судоустройства и деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве4. Эти научные исследования способствовали подготовке и принятию законодательных актов, в результате которых в России была учреждена присяжная адвокатура. Учреждение присяжной адвокатуры, в свою очередь, вызвало всплеск интереса к научным исследованиям проблем организации адвокатуры и деятельности адвоката, вследствие чего, начиная с 1864 г., в России

    2 См.: Перхуров И. Положительное изъяснение законов для поверенных, употребляемое в судебных местах по разным делам с присовокуплением в конце примерных форм. — М., 1795.

    3 См.: Яневич-Яневский К.Я. Об адвокатах и адвокатуре в России (сравнение с организацией этого института на Западе). — СПб., 1885; Лохвицкий А.В. Французская адвокатура // Русское слово. -1859. — Август; Арсеньев К.К. О современном состоянии французской адвокатуры // Русский вестник. — 1861. — Т. 31; Депп Н. Значение адвокатов в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. — 1861. -Т. 10; Кистяковский А. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства юстиции. — 1863. — Т. 17; Макалинский П.В. В каком виде можно допустить защиту на предварительном следствии? // Журнал Министерства юстиции. — 1863. — Т. 18.

    4 См.: Бентам И. О судоустройстве. — СПб., 1860; Миттермайер К.Ю.

    Руководство к судебной защите по уголовным делам. — М., 1863.

    был опубликован ряд работ по данной проблематике, большинство из которых было посвящено изучению истории адвокатуры зарубежных государств, вопросам формирования сословия присяжных поверенных в России и носило характер практических рекомендаций, адресованных адво-катам5. С 1870 г. активно начинают публиковаться работы, посвященные отдельным проблемным вопросам, возникающим в деятельности адвокатов, выявленным в ходе реализации норм нового зако-нодательства6, а также путям совершенствования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре7.

    Анализ опубликованных в рассматриваемый период работ показывает, что наука об адвокатуре начала развиваться в рамках так называемых «адвокатских направлений», появившихся в рамках других юридических наук — теории права, государственного права, уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданского процессуального права. Об этом свидетельствует и содержание первых диссертационных исследований проблем адвокатуры: докторская диссертация А.Н. Стоянова (Харьков, 1869 г.) была выполнена по кафедре государственного права8, а магистерская

    5 См.: Стоянов А.И. История адвокатуры. — Вып. первый. Древний мир. Египет, Индия, Евреи, Греки, Римляне. — Харьков, 1869; Исар-лон Л. Образование сословия присяжных поверенных при Закавказских судебных учреждениях // Судебный вестник. — 1869. — № 241; Полозов П. Взгляд на права и обязанности защитников и следователей. — М., 1866; Язвинский П. Руководство к защищению гражданских исков и тяжб и к производству взысканий по долговым обязательствам. — М., 1867; Гарнак А. Адвокат: практический самоучитель к познанию законов и ведению дел в окружных и коммерческих судах, судебных палатах и у мировых судей. — М., 1870.

    6 См.: Гордон А.О. Отношения доверителя и поверенного к предмету доверенности и ст. 524 т. // Журнал гражданского и торгового права. -1871. — Март; Кистяковский А. Несовместимость обязанности защитника с предшествующей ролью судебного следователя и родством с судьей, решающим защищаемое им дело // Судебный вестник. — 1873. — № 157, Рихтер А. Новое адвокатское правило, воспрещающее адвокату, принявшему уголовную защиту одного подсудимого, входить в соглашение о гонораре с другим // Судебный вестник. — 1876. — № 28; Вульферт А.К. О вызове свидетелей по ходатайству защиты // Юрид. вестник. — 1884. -Кн. 1; Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. — СПб., 1895; Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. — СПб., 1902; Бобрищев-Пушкин А.В., Волькенштейн Ф.А. Прения сторон в уголовном процессе. — СПб., 1903; Пороховщиков П.С. Уголовная защита (Практические заметки). — СПб., 1908; Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. — М., 1913.

    7 См.: Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского Совета присяжных поверенных за 18661874 гг. — СПб., 1875, Белов Е. Современный вопрос об адвокатах // Гражданин. — 1875. — № 11, 14; Сычевский С.И. Женщины и адвокатура // Одесский вестник. — 1875. — № 77; Джаншиев Г.А. К вопросу об автономии сословия присяжных поверенных // Юрид. вестник. — 1879. -Кн. 12; Томашинский Г. Нужна ли у нас защита на предварительном следствии // Журнал гражданского и уголовного права. — 1881. — Кн. 1; Птицын В. О реформе русской присяжной адвокатуры // Наблюдатель. — 1903. — Кн. 7-8; Котляревский П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. — Киев, 1905.

    8 См.: Стоянов А.Н. История адвокатуры у древних народов // Протоколы заседаний совета Императорского Харьковского Университета и приложения к ним. — Харьков, 1869. — № 4. — С. 1-139; Стоянов А.Н.

    диссертация Е.В. Васьковского (Казань, 1897 г.) — по кафедре гражданского права9.

    Всего же за период с 1795 по 1917 г. была опубликована 1861 работа, посвященная адвокатуре и адвокатской деятельности10. Таким образом, была сформирована значительная база источников, которая при условии отсутствия произошедших впоследствии революционных потрясений могла бы явиться важной предпосылкой для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную юридическую науку еще в царской России.

    II. Ранний советский этап становления науки об адвокатуре (1917 -1953 гг.)

    Анализ опубликованных на данном этапе научных работ показывает, что число исследований резко сократилось: с середины 1917 до середины 1922 г. в России не издавалось научных работ, посвященных организации и деятельности адвокатуры. С 1922 г. в России продолжилось издание юридической литературы, однако ее анализ показывает, что научные исследования в сфере права в основном были посвящены обоснованию целесообразности и правильности новой системы государственного управления и осуществления правосудия, причем вопросам, связанным с адвокатурой, в новых научных исследованиях уделялось явно недостаточно внимания: были изданы лишь несколько работ, посвященных адвокатской этике11, а также ряд публикаций, посвященных ликвидации присяжной адвокатуры и созданию коллегий защитников12.

    Научные публикации 30-х-50-х гг. XX века, посвященные вопросам адвокатуры, также носили эпизодический характер, что было обусловлено значительным снижением роли адвоката в процессе отправления правосудия13. За период с 1917

    дис. доктора государственного права / Императорский Харьковский

    Университет. — Харьков, 1869.

    9 См.: Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. — Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. — СПб.: Изд. юрид. книжного магазина Н.К. Мартынова, комиссионера гос. типографии, 1893; Организация адвокатуры: Историко-догматическое исследование. — Ч. II. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Тип. М.М. Ста-сюлевича, 1893; Васьковский Е.В. Дис. магистра гражданского права / Императорский Казанский Университет. — Казань, 1897.

    10 См.: Кичихин А.Н. Адвокатура. Пять веков правозащиты. — Книга первая. Библиография (1795-2008 г.). — М., 2009. — С. 480.

    11 См.: Ветер В.И. Дисциплина и этика. Доклад общему собранию московской адвокатуры. — М., 1925; Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. — М., 1925; Строев М. Текущие вопросы этики защитника // Революционная законность. — 1926. — № 7-8.

    12 См.: Тарнопольский А. Члены коллегий защитников и их правовое положение // Рабочий суд. — 1925. — № 3; Вышинский А.Я. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Сов. строительство. — 1933. — № 5-6.

    13 См.: Кожевников М.В. Советская адвокатура. — М.: Юриздат, 1939;

    Шаламов М.П. История советской адвокатуры. — М., 1939; Элькинд П.С.

    Адвокатская этика // Сов. юстиция. — 1940. -№ 3, 4; Гродзинской М.М.

    Роль и задачи адвоката по уголовному делу в суде второй инстан-

    ции. — М., 1943; Антимонов В.С., Герзон С.Л. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. — М., 1946; Ривлин А.Л. Участие адвоката

    по 1953 г. было опубликовано лишь 67 работ, посвященных адвокатуре и адвокатской деятельности14, однако соответствующие публикации, а также ряд диссертационных исследований, проведенных в этот период15, заложили основы для последующего рассмотрения адвокатуры и адвокатской деятельности через призму социалистической идеологии в рамках отраслевых юридических наук, выделявшихся в системе советской юриспруденции.

    III. Поздний советский этап становления науки об адвокатуре (1953-1991 гг.)

    Анализ научных работ, опубликованных в рамках данного этапа, показывает, что количество проводимых исследований по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры постепенно увеличивалось. Также последовательно увеличивалось и число публикаций их результатов, однако они, как и ранее, носили характер работ в рамках «адвокатских направлений» теории права и отраслевых юридических наук16. Наряду с этим, постепенно росло количество защищенных диссертаций, посвященных проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры17.

    по уголовному делу в суде первой инстанции. — М., 1944; Ленский Л. Защитительная речь адвоката / Под ред. И.Т. Голякова. — М., 1947; Юдин А.И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу. — М.: Юрид. лит., 1945; Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. — Саратов, 1947; Голяков И.Т. Защита по уголовным делам. — М.: Юриздат, 1948.

    14 См.: Кичихин А.Н. Указ. раб. — С. 500.

    15 См.: Шаламов М.П. Советская адвокатура: дис. . канд. юрид. наук / Моск. юрид. ин-т. — М., 1938; Андреев М.Н. Советская адвокатура, ее происхождение, развитие, настоящее и будущее: дис. . канд. юрид. наук. — Алма-Ата, 1943; Левин Н.Я. Защита в советском уголовном процессе (в формальном смысле): дис. . канд. юрид. наук. — Л., 1946; Ружелите О.С. Защита в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1950.

    16 См.: Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959; Чистяков Н.Ф. Обеспечение обвиняемому права на защиту в советском уголовном процессе. — М., 1959; Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967; Перлов И.Д. Право на защиту. -М., 1970; Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. — М., 1960; Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. — М., 1961; Гущин П. О защите на предварительном следствии // Сов. юстиция. — 1961; Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. — М., 1959; Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967; Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. — М., 1976.

    17 См.: Саркисянц Г.П. Адвокат в уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1966; Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Л., 1968; Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1968; Макарова З.В. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии (по материалам Куйбышевской области): дис. . канд. юрид. наук. -Л., 1970; Левин С.С. Эффективность участия защитника в кассационном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Таллин, 1974; Макеев Н.С. Защитник несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1975; Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1974; Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Л., 1987.

    Устойчивая тенденция к увеличению числа опубликованных научных и учебно-методических работ, посвященных проблемам адвокатской деятельности, организации и функционирования адвокатуры, проявляется в том, что с 1953 по 1993 г. было опубликовано 790 научных и учебно-методических работ18. Эти работы усилили развитие «адвокатских направлений» в отраслевых юридических науках и способствовали дальнейшему формированию предпосылок для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную юридическую науку. Наибольший вклад в этот процесс внесли диссертационные исследования А.Д. Бойкова19, И.Ю. Сухарева20 и Ю.И. Стецовского21.

    IV. Современный этап становления науки об адвокатуре (1992 г. — по наст. время)

    Утверждение 24 октября 1991 г. Концепции судебной реформы, а также последующее принятие Конституции РФ и иных нормативных актов, прямо или косвенно затрагивающих вопросы адвокатуры, повлекло за собой резкий рост числа научных публикаций, посвященных проблемам организации адвокатуры и адвокатской деятельности в России: за период с 1992 по 2008 г. было опубликовано более трех тысяч научных работ по соответствующей проблематике22. В настоящее время количество проведенных научных исследований и число опубликованных работ продолжает увеличиваться.

    Наряду с этим, на данном этапе сформировались организационные предпосылки для выделения науки об адвокатуре в самостоятельную отрасль юридической науки: 23 ноября 1992 г. решением Ученого Совета Московской государственной юридической академии впервые в российском высшем учебном заведении была создана кафедра адвокатуры. В 1997 г. появился первый специализированный негосударственный вуз, ставящий перед собой целью подготовку кадров и проведение научных исследований в сфере адвокатуры — Российская академия адвокатуры (ныне — Российская академия адвокатуры и нотариата). Научные исследования по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры по сей день активизируются вокруг

    18 См.: Кичихин А.Н. Указ. раб. — С. 502-503.

    19 См.: Бойков А.Д. Участие советской адвокатуры в выявлении и устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1967; Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: дис. . канд. юрид. — М., 1974.

    20 См.: Сухарев И.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в СССР: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1973.

    21 См.: Стецовский Ю.И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката — представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1967; Сте-цовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (Основные проблемы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1983.

    22 См.: Кичихин А.Н. Указ. раб. — С. 502-503.

    этих научных центров. Впоследствии кафедры адвокатуры (адвокатской деятельности, адвокатской практики и т. п.) появились в таких высших учебных заведениях, как Московский государственный институт международных отношений МИД России (г. Москва), Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова (г. Москва), Международный независимый эколого-политологический университет (г. Москва), Юридический институт Сибирского Федерального Университета (г. Новосибирск), Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия (г. Уфа) и других.

    К образовательным учреждениям, в которых в последние годы были выполнены и (или) защищены диссертации по проблемам адвокатской деятельности и адвокатуры, наряду с МГЮА им. О.Е. Кутафина и РААН следует отнести такие вузы, как Российская академия правосудия, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Удмуртский государственный университет, Воронежский государственный университет, Российский университет дружбы народов, Саратовская государственная академия права, Академия Генеральной прокуратуры РФ, ЮжноУральский государственный университет, Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, Владимирский юридический институт ФСИН РФ, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Кубанский государственный университет, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, Московский гуманитарный университет.

    В литературе отмечается, что адвокатура как учебная дисциплина была включена в курс, посвященный государственным правоохранительным органам, причем это была существенная натяжка: статус властных государственных структур несопоставим со статусом адвокатуры как института гражданского общества. Понимание этого привело к созданию самостоятельной учебной дисциплины об адвокатуре23.

    В 1995 г. произошло знаковое событие — адвокатура была включена в качестве относительно самостоятельной отрасли научного знания в Номенклатуру специальностей научных работников, в результате чего научная специальность, имеющая шифр 12.00.11, приобрела наименование «Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат», впоследствии трансформировавшееся в наименование: «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура». В связи с этим научные исследования

    23 См.: Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты: Сборник статей. — С. 125.

    проблем организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах начали осуществляться не только в рамках уже сформировавшихся «адвокатских направлений» в иных юридических науках, но и в рамках новой научной специальности.

    Однако впоследствии приказом Министерства образования и науки РФ № 59 от 25 февраля 2009 г. утверждена Номенклатура специальностей научных работников, в которой, в отличие от действующей ранее, наука об адвокатуре не нашла своего отражения. Исключение адвокатуры из числа научных специальностей вызвало обоснованную критику со стороны научной общественности24, вследствие чего в Паспорте специальности 12.00.11 вопросы, связанные с организацией адвокатуры и деятельностью адвоката, были сохранены.

    В настоящее время, исходя из действующей ныне Номенклатуры специальностей научных работников, проблемы организации адвокатуры и деятельности адвоката подлежат исследованию как в рамках научной специальности, имеющей шифр

    12.00.11 «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность», так и в рамках «адвокатских направлений», развивающихся в структуре иных юридических наук.

    На современном этапе постепенно складывается система научных и научно-практических юридических журналов, приоритетной задачей которых является освещение вопросов организации и функционирования адвокатуры и профессиональной деятельности адвоката: «Адвокатская практика» (ИГ «Юрист»), «Адвокат» (ИД «Законодательство и экономика»), «Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата» (РААН), «Адвокатские вести России» (Гильдия российских адвокатов), «Евразийская адвокатура» (Евразийский НИИ проблем права).

    Важными организационными предпосылками для формирования науки об адвокатуре являются и научные мероприятия, проводимые на базе ведущих научных центров, органов адвокатского самоуправления и общественных объединений адвокатов. К наиболее значимым ежегодным научным мероприятиям следует отнести конференцию «Адвокатура. Государство. Общество», проводимую МГЮА им. О.Е. Кутафина, РААН и Федеральной палатой адвокатов РФ, межвузовские научные чтения студентов, аспирантов, соискателей,

    24 См.: Рагулин А.В. России нужна наука об адвокатуре! // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. — 2009. — № 2 (13). -С. 5-14; Мельниченко Р.Г. Адвокатуру вычеркнули из науки // Адвокат. — 2009. — № 6. — С. 19-24.

    преподавателей «Право. Адвокатура. Нотариат», проводимые РААН, а также международный открытый конкурс научных работ «Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве», проводимый на базе Юго-Западного государственного университета.

    Понятие, предмет, метод и система науки об адвокатуре

    При рассмотрении вопроса о наименовании науки об адвокатуре представляется возможным согласиться с Ю.Ф. Лубшевым в его мнении о необходимости использования термина «адвокатология»25. Похожее определение понятия науки о деятельности адвоката предлагает и

    О.Я. Баев26. Думается, что понятия «наука об адвокатуре» и «адвокатология» следует использовать как тождественные.

    Предмет любой юридической науки есть определенная система отношений, регулируемых правом, изучаемых с целью выявления закономерностей их развития и обоснования предложений по их оптимизации27.

    При определении понятия и предмета адвока-тологии в формально-юридическом смысле необходимо обратить внимание на положения ст. 2 Закона об адвокатуре, исходя из содержания которой деятельность адвоката может быть классифицирована на следующие сферы:

    — участие адвоката в юрисдикционных производствах (уголовном, гражданском, арбитражном, конституционном судопроизводствах, а также в исполнительном производстве, производстве по делам об административных правонарушениях и налоговых правоотношениях);

    — представительская деятельность на внутригосударственном и международном уровне;

    Очевидно, что в предмет адвокатологии должно входить научное исследование всех перечисленных выше сфер деятельности адвоката.

    Ю.Ф. Лубшев указывал, что предметом науки об адвокатуре выступает, прежде всего, сама адвокатура, как явление социальной жизни, узаконенное государством, которое в связи с этим издает обязательные правовые нормы и предписания. Наряду с этим, к предмету адвокатологии Ю.Ф. Лубшев отнес теоретическое осмысление закономерностей

    25 См.: Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. — 2-е изд. — М.: Профобразование, 2002. — С. 9-65.

    26 См.: Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология (постановка проблемы) // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: Проблемы эффективности и практика применения: Сб. науч. тр. / Ка-линингр. ун-т. — Калининград, 1996. — С. 58-64.

    27 См.: Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. — С. 125.

    возникновения этого института, его функционирования; соотношения с государственной властью; уяснение содержания и форм работы адвокатов; разбирательство юридических отношений и связей адвокатуры с правоохранительными и государственными органами; понимание особенностей правовой культуры и правосознания адвокатов, работающих в сегодняшних условиях28.

    Юридические науки, в числе которых находится и адвокатология, взаимодействуют с иными отраслями человеческих знаний. Между общественными, естественными и точными (техническими) науками существует тесная связь. Специфика адвокатской работы и адвокатского права состоит в том, что в его предмет нередко входят данные любой науки. Труд защитника распространяется на криминалистическую технику, судебную медицину, психиатрию, всевозможные отрасли права. В зависимости от особенностей данного дела адвокат «вторгается» в принципы и категории практически любой сферы человеческих знаний, регулируемых тем или иным законодательством29.

    Принято подразделять юридические науки на фундаментальные (общетеоретические), отраслевые (образующие отрасли права) и прикладные науки.

    Среди общетеоретических юридических наук следует выделить теорию и историю государства и права, историю политических и правовых учений.

    К отраслевым юридическим наукам следует отнести международное, гражданское и гражданское процессуальное право, семейное, хозяйственное, арбитражное процессуальное, трудовое, административное, финансовое, сельскохозяйственное, земельное, водное, лесное, экологическое, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное право и право социального обеспечения.

    К прикладным юридическим наукам следует отнести криминологию, криминалистику, прокурорский надзор, судебно-экспертное право, правовую информатику.

    Теоретические науки отличаются от прикладных наук, прежде всего, тем, что последние направлены на научное обеспечение практической деятельности. Исходя из этого, адвокатологию следует относить к прикладным юридическим наукам.

    Кроме того, основы функционирования адвокатуры и деятельность адвоката сами по себе изучаются значительным числом различных юридических наук. Так, фундаментальные правовые науки показывают место и роль адвокатуры в государстве

    28 См.: Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учеб. — 2-е изд. — М.: Профобразование, 2004. — С. 23-24.

    29 См.: Там же. — С. 8.

    и обществе, историю возникновения и развития адвокатуры. Отраслевые юридические науки рассматривают различные аспекты деятельности адвоката в правоотношениях, связанных с предметом правового регулирования этих наук и отраслей российского права. В свою очередь адвокаты, участвующие в правоотношениях, возникших в рамках предмета изучения соответствующих наук и предмета правового регулирования данных отраслей права, сами используют материальные и процессуальноправовые нормы и научные положения этих наук и отраслей права для достижения стоящих перед ними целей.

    Иные специальные (прикладные) юридические науки также состоят в подобной взаимосвязи с ад-вокатологией. По этому поводу отмечается, что ад-вокатология аккумулирует в себе выводы и категории устоявшихся, традиционных сфер познания и сравнительно недавно появившиеся новые выводы правовой мысли. Она необходима для разработки специальных, достаточно узких, но имеющих сугубо практическое значение проблем30. Это позволяет нам констатировать, что деятельность адвоката в рамках сферы научных исследований носит прикладной и междисциплинарный характер.

    Таким образом, наука об адвокатуре (адвока-тология) представляет собой общественную междисциплинарную прикладную науку об истории развития адвокатуры, ее функционировании, консультационной и представительской деятельности адвоката, а также его деятельности в различных юрисдикционных производствах.

    В соответствии с данным определением в предмет адвокатологии входит:

    — изучение истории развития адвокатуры;

    — анализ механизмов функционирования адвокатуры;

    — рассмотрение вопросов консультационной деятельности адвоката;

    — познание различных аспектов представительской деятельности адвоката;

    — исследование деятельности адвоката в различных юрисдикционных производствах.

    В то же время анализ процесса формализации науки об адвокатуре в системе юридических наук показывает, что в настоящее время он окончательно не завершен, поскольку наблюдается рассредоточение предмета науки об адвокатуре по различным научным специальностям в рамках теории и истории права, а также отраслевых юридических наук.

    30 См.: Воронов А.А. Системный подход к исследованию адвокатуры и науки об адвокатуре // Евразийская адвокатура. — 2013. — № 1 (2). -С. 138.

    Как следует из действующего ныне Паспорта научной специальности 12.00.11, содержанием специальности являются исследование основ правоприменительного механизма, вопросы организации суда и судебной системы, прокуратуры и иных правоохранительных органов, организация деятельности адвокатуры, разграничения компетенции и взаимодействия между ними и другими государственными и негосударственными структурами. Важными направлениями в рамках указанных областей исследования по данной специальности являются предмет и методы правового регулирования, деятельности и устройства судов, прокуратуры, иных правоохранительных органов и адвокатуры, способов совершенствования правоприменительного механизма в целом и отдельных его компонентов, изучение отечественного исторического опыта в рассматриваемой сфере и опыта зарубежных стран.

    Исходя из Паспорта специальности, к областям исследований в рамках научной специальности 12.00.11 применительно к вопросам, входящим в предмет науки об адвокатуре, относятся:

    — конституционно-правовое значение, понятие и содержание квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом;

    — оказание квалифицированной юридической помощи как вид правоохранительной деятельности, обеспечивающей охрану, защиту и реализацию прав граждан и организаций;

    — правовая природа адвокатуры, ее виды; основные виды деятельности адвоката, формы квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом;

    — правовые основы и принципы организации и деятельности адвокатуры;

    — формы адвокатских образований, порядок их создания и деятельности;

    — органы самоуправления адвокатуры, компетенция, порядок формирования; взаимоотношения адвокатуры и государства, модели управления адвокатурой;

    — правовой статус адвоката: его профессиональные права и обязанности, ответственность и гарантии деятельности;

    — адвокатская этика, адвокатская тайна и другие элементы деонтологии адвокатской деятельности;

    — стандарты адвокатской деятельности как критерии качества юридической помощи адвоката;

    — методика и тактика адвокатской деятельности, правовая позиция адвоката:

    — юридическая риторика в адвокатской деятельности;

    — исторический и зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры;

    — международно-правовое регулирование адвокатской деятельности.

    Из вышеприведенного перечня следует, что в рамках научной специальности 12.00.11 подлежат рассмотрению лишь общие организационно-правовые вопросы, связанные с созданием и функционированием правоприменительного механизма, регламентирующего организацию адвокатуры и адвокатскую деятельность. Частные вопросы деятельности адвоката и проблемы его участия в юрисдикционных производствах подлежат рассмотрению в рамках иных научных специальностей. Вместе с этим имеются все основания полагать, что содержание паспорта специальности

    12.00.11 будет в дальнейшем расширяться и углубляться в направлении переведения «адвокатских направлений» из иных отраслевых юридических наук в формализованную целостную систему науки об адвокатуре.

    Основу методологии, применяемой в науке об адвокатуре, как и в иных юридических науках, составляет системный подход, обусловливающий необходимость применения общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди методов познания, применяемых в адвокатологии, следует выделить диалектический метод научного познания социальных явлений, такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, метод аналогии, дедукция и индукция, исторический и логический методы, а также частнонаучные методы познания, применяемые в социальных науках, — конкретносоциологические методы (системно-структурный анализ, наблюдение, анкетирование, эксперимент, интервьюирование, статистический метод, метод экспертных оценок, изучение документов и др.), и частнонаучные методы, применяемые для изучения юридических наук (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, теоретическое моделирование и др.).

    Анализ современной научной и учебной литературы позволяет определить примерную конструкцию частей и разделов адвокатологии и соответствующей ей учебной дисциплины следующим образом:

    I. Понятие, предмет, методы и система адвока-тологии.

    II. История развития адвокатологии.

    III. Устройство и механизм функционирования адвокатуры.

    IV. Правовой статус адвоката.

    I. Консультационная деятельность адвоката.

    II. Представительская деятельность адвоката.

    III. Участие адвоката в конституционном судопроизводстве.

    IV. Участие адвоката в гражданском судопроизводстве.

    V. Участие адвоката в арбитражном процессе.

    VI. Участие адвоката в исполнительном производстве.

    VII. Участие адвоката в налоговых правоотношениях.

    VIII. Участие адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях.

    IX. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве.

    Актуальные направления научных исследований адвокатуры и адвокатской деятельности в рамках юридических наук

    Организационные предпосылки и развитие законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности обусловили рост диссертационных исследований по этим вопросам: с 1992 по 2012 г. защищено более 200 диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук и более 20 диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук. Анализ юридической литературы и периодики показывает, что значительным является и число производящихся в настоящее время исследований проблем организации адвокатуры и адвокатской деятельности. При этом следует отметить, что до сих пор сохраняется тенденция проведения научных исследований проблем, связанных с адвокатурой, в рамках «адвокатских направлений» иных юридических наук, прежде всего — теории и истории права и государства, конституционного права, уголовно-процессуального права, однако количество исследований, проведенных по научной специальности 12.00.11, в последнее время начинает преобладать.

    По данным О.В. Поспелова, обобщившего сведения обо всех диссертационных исследованиях проблем адвокатской деятельности и адвокатуры, когда-либо проводившихся в нашей стране (всего более 250 диссертационных работ), основная проблематика соответствующих исследований и ее процентное соотношение с общим объемом исследований могут быть представлены следующим образом (см. табл. 1).

    Тематика диссертационных исследований по проблемам адвокатуры и процентное соотношение тем произведенных исследований к их общему количеству

    Тематика исследования Процентное соотношение

    История русской присяжной адвокатуры 2,3 %

    История советской адвокатуры 3,1 %

    Правосознание адвоката 0,4 %

    Статус адвокатуры 14,2 %

    Статус адвоката 1,2 %

    Организация адвокатуры 4,6 %

    Договорные отношения адвоката с доверителем 1,9 %

    Организация адвокатуры и деятельность адвоката в рамках производства по делам об административных правонарушениях 0,4 %

    Адвокатская тайна 1,2 %

    Дисциплинарная ответственность и профессиональная этика адвоката 0,8 %

    Расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью адвокатов 0,4 %

    Юридическая риторика в адвокатской деятельности 1,2 %

    Деятельность адвоката в межгосударственных органах по защите прав и свобод человека 0,8 %

    Деятельность адвоката в конституционном судопроизводстве 0,4 %

    Использование адвокатом судебных прецедентов 0,4 %

    Деятельность адвоката по уголовным делам 57 %

    Следственная тактика в отношении адвоката-защитника 1,2 %

    Деятельность адвоката по делам, связанным с налоговыми правоотношениями 0,8 %

    Деятельность адвоката по гражданским делам 3,8 %

    Деятельность адвоката по арбитражным делам 0,4 %

    Деятельность адвоката по защите предпринимательства 2,3 %

    Деятельность адвоката по разрешению юридических конфликтов 1,2 %

    Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что значительное число диссертационных исследований посвящено проблемам деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве, что во многом обусловлено существованием адвокатской монополии на представительство интересов граждан на стадии предварительного расследования уголовных дел и практически полной монополией на участие адвоката в их судебном рассмотрении. Наряду с этим, значительный массив диссертационных исследований посвящен проблемам определения статуса адвокатуры, его роли в системе оказания квалифицированной юридической помощи, взаимоотношениям адвокатуры и государства. Вышеприведенные данные указывают и на наличие определенного вакуума в части научного исследования ряда вопросов, связанных с организацией адвокатуры и деятельностью адвоката, которые до настоящего времени являются малоизученными или вовсе не исследованными.

    Исходя из приведенных в таблице данных, наиболее малоисследованными, а соответственно — наиболее актуальными направлениями научных исследований в рамках науки об адвокатуре являются

    проблемы деятельности адвоката в рамках производства по делам об административных правонарушениях, проблемы деятельности адвоката в конституционном судопроизводстве, деятельность адвоката по арбитражным делам. В то же время следует отметить, что и в рамках направлений, которые являются достаточно хорошо разработанными, существуют проблемы, которые еще не получили должного освещения в науке. Не случайно один из основоположников отечественной адво-катологии — профессор А.Д. Бойков отмечал, что обилие литературы по тематике адвокатской деятельности и организации адвокатуры не должно рассматриваться как сдерживающий фактор при проведении новых исследований31.

    Анализ новейших научных исследований в сфере адвокатуры показывает, что в рамках исследований, произведенных внутри «адвокатских направлений» различных юридических наук, следует выделить работы таких авторов, как Г.Б. Мир-зоев, З.В. Макарова, И.Л. Трунов, В.А. Лазарева, М.О. Баев, В.С. Сорокин, В.Ю. Резник, В.А. Калюжная, Р.М. Жамиева, А.В. Курдова, Л.В. Кречетова, О.В. Потокина, И.Е. Милова, В.Р. Навасардян, Н.Е. Борохова, Ф.Г. Шакхелдов, Б.Ф. Абушахмин, А.В. Беседин, И.А. Насонова, Ю.С. Кручинин, Р.Д. Лисицын, И.К. Махмудов, В.И. Третьяков, О.В. Пудова, Д.В. Наумов, С.О. Мхитарян.32

    31 См.: Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. — С. 103-104.

    32 См.: Мирзоев Г.Б. Система правового обеспечения предприни-

    мательства в России: становление и перспективы: дис. . д-ра юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — М., 1997; Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. (Концепция и проблемы развития): дис. . докт. юрид. наук. — Челябинск, 1995; Лазарева В.А. Судебная защита в уголовно процессе РФ: проблемы теории и практики: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2000; Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2001; Сорокин В.С. Проблемы формирования стратегии и тактики защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — Гродно, 1996; Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: дис. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 1998; Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998; Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998; Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — Алматы, 1999; Курдова А.В. Защитник обвиняемого в уголовном процессе США: Досудебная стадия: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998; Кречетова Л.В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: дис. .канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000; Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях: Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы: дис. . канд. юрид. наук. — Кемерово, 2001; Борохова Н.Е. Процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001; Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1995; Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: дис. . канд. юрид. наук. -Ижевск, 1997; Лисицын Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998; Махмудов И.К. Институт адвокатуры (теоретико-правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2000; Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Самара, 1998; Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозрева-

    Среди исследований, формально относящихся к работам, произведенным в рамках научной специальности под шифром 12.00.11, т. е. формально в рамках науки об адвокатуре, следует выделить работы таких авторов, как А.П. Галоганов, С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко, С.А. Деханов, О.В. Поспелов, А.Э. Рау, М.В. Чеботарева, А.М. Понасюк, С.С. Колобашкина, М.Е. Семеняко, М.Р. Воско-

    Сопоставительный анализ тематических направлений и содержания диссертационных исследований перечисленных выше авторов показывает, что в настоящее время существуют объективные сложности в отнесении конкретной темы диссертационного исследования, связанной с деятельностью адвоката, к той или иной научной специальности. Данная проблема должна быть преодолена путем дальнейшего совершенствования Номенклатуры специальностей и Паспортов специальностей.

    В настоящее время наблюдается тенденция роста диссертационных исследований, связанных с изучением адвокатуры и деятельности адвоката в рамках иных, не юридических наук. Так, за период с 2001 по 2010 г. было защищено несколько диссертаций по историческим34,

    емым, обвиняемым и подсудимым: дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 1999; Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1998; Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве (процессуальные и тактические аспекты): дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998; Пудова О.В. Бюджетное обеспечение деятельности адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011; Наумов Д.В. Гражданско-правовое регулирование обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов: дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2011; Мхитарян С.О. Конституционно-правовое регулирование института публичных корпораций в Российской Федерации: На материалах адвокатуры и адвокатской деятельности: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2010.

    33 См.: Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002; Пили-пенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2009; Поспелов О.В. Формы адвокатских образований: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2008; Рау А.Э. Правовые и научно-методические основы оказания юридической помощи по делам о повреждении гражданских воздушных судов на аэродромах Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011; Чеботарева М.В. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по защите прав доверителя в налоговых спорах: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011; Понасюк А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011; Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2011; Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2011; Семеняко М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2010; Родин А.А. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2009; Воскобитова М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод: дис. . канд. юрид. наук. — М., 2009.

    34 См.: Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 19202080-е годы: дис. . канд. ист. наук. — Барнаул, 2003; Варфоломеев Ю.В. Николай Константинович Муравьев: Науч. биография: дис. . докт. ист. наук. — Саратов, 2007; Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века: дис. . канд. ист. наук. — Архангельск,

    педагогическим35, психологическим36, социологи-ческим37, филологическим38, философским39 и экономическим наукам40, посвященных соответствующим проблемам. Эта тенденция свидетельствует о значимости адвокатской деятельности и адвокатуры как объекта научного познания не только для юридических, но и для иных общественных наук.

    Подробно ознакомиться с содержанием новейших диссертационных исследований проблем организации и деятельности адвокатуры желающие могут в изданных в последнее время сборниках материалов. Одним из первых таких сборников является книга, подготовленная сотрудниками Центра исследований организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, изданная

    2005; Константинова Ю.В. Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX — начала XX в.: дис. . канд. ист. наук. — СПб., 2005; Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи (по материалам деятельности Д.В. Стасова): дис. . докт. ист. наук. — Саратов, 2005; Рязанова Д.А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847-1918 гг.): дис. . канд. ист. наук. — Саратов, 2003; Терещенко В.В. История становления и развития провинциальной адвокатуры (на материалах Курского края в период октября 1917 — 1953 гг.): дис. . канд. ист. наук. -Курск, 2007; Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.): дис. . канд. ист. наук. — Иркутск, 2001.

    35 См.: Белова Н.М. Педагогика обучения адвокатов профессиональной деятельности: дис. . канд. пед. наук. — М., 2005; Бронякина Е.В. Воспитательное взаимодействие адвоката с виктимной личностью в процессе оказания юридической помощи: дис. . канд. пед. наук. — Воронеж, 2004; Иришева А.М. Профессиональное становление адвоката в современном российском обществе: дис. . канд. пед. наук. — СПб., 2005.

    36 См.: Мещерина Н.Г. Развитие профессионально значимых качеств личности будущего адвоката в образовательном процессе вуза: дис. . канд. психол. наук. — Ставрополь, 2005.

    37 См.: Акопян А.В. Управление процессом формирования профессиональной идентичности адвокатов как социально-профессиональной группы: социально-технологические аспекты: дис. . канд. соци-ол. наук. — СПб., 2009.

    38 См.: Булгакова Е.С. Языковые и речевые средства реализации и нарушения коммуникативных качеств речи «выразительность» и «логичность» в аспекте речевого воздействия (на материале защитительных речей Ф.Н. Плевако): дис. . канд. филол. наук. — Орел, 2007; Варнав-ских Н.В. Типологические черты речевого поведения русско- и англоговорящих адвокатов (прагмалингвистический подход): дис. . канд. филол. наук. — Ростов н/Д, 2004; Гуляева Е.В. Лингвокультурный типаж «американский адвокат»: дис. . канд. филол. наук. — Волгоград, 2009; Девяткина В.В. Современная речь адвоката в системе функциональных стилей литературного русского языка: дис. . канд. филол. наук. — Саратов, 2006; Кузнецова Е.А. Ораторская маска в судебной защитительной речи (на материале выступлений Ф.Н. Плевако): дис. . канд. филол. наук. — Барнаул, 2004; Пиринова Н.В. Когнитивная обусловленность и стилевое своеобразие судебных речей Ф.Н. Плевако: дис. . канд. филол. наук. — Таганрог, 2006; Резуненко М.Ф. Стратегии и тактики речевого поведения судей, государственных обвинителей и адвокатов в судебно-процессуальном дискурсе: дис. . канд. филол. наук. — Ставрополь, 2007.

    39 См.: Яшин А.Н. Философские идеи русских мыслителей судебной защиты II половины XIX века (А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский): дис. . канд. филос. наук. — Мурманск, 2009.

    40 См.: Лихачев Р.В. Концепция оценки качества юридических услуг и создание маркетингового инструментария для ранжирования профессионализма субъектов адвокатской деятельности: дис. . канд. экон. наук. — Киров, 2006; Ступак Н.Е. Методологический инструментарий управления условиями маркетинговой среды российского сегмента рынка услуг адвокатуры: дис. . канд. экон. наук. — Сочи, 2007.

    в 2012 г.41 В этом сборнике уделено внимание не только рассмотрению основных положений соответствующих диссертационных исследований, но и сведениям о научных учреждениях, в которых они выполнялись, а также информации о научных руководителях (научных консультантах), официальных оппонентах, ведущих организациях, диссертационных советах, в которых происходила их защита. Издание аналогичных сборников продолжится, что, в свою очередь, будет способствовать дальнейшему развитию науки об адвокатуре и окончательному ее оформлению в рамках единой отрасли научных знаний в Номенклатуре специальностей научных работников.

    Пристатейный библиографический список

    1. Акопян А.В. Управление процессом формирования профессиональной идентичности адвокатов как социально-профессиональной группы: социально-технологические аспекты: дис. . канд. социол. наук: 22.00.08 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т. — СПб., 2009.

    2. Андреев М.Н. Советская адвокатура, ее происхождение, развитие, настоящее и будущее: дис. . канд. юрид. наук / Моск. юрид. ин-т. — Алма-Ата, 1943.

    3. Антимонов В.С., Герзон С.Л. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. — М., 1946.

    4. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866-1874 гг. — СПб., 1875.

    5. Арсеньев К.К. О современном состоянии французской адвокатуры // Русский вестник. — 1861. — Т. 31.

    6. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: дис. . канд. юрид. наук. — Воронеж, 1998.

    7. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология (постановка проблемы) // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: Проблемы эффективности и практика применения: Сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. -Калининград, 1996.

    8. Белов Е. Современный вопрос об адвокатах // Гражданин. — 1875. — № 11, 14.

    9. Белова Н.М. Педагогика обучения адвокатов профессиональной деятельности: дис. . канд. пед. наук:

    13.00.01 / Акад. упр. МВД России. — М., 2005.

    10. Бентам И. О судоустройстве. — СПб., 1860.

    11. Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1995.

    12. Бобрищев-Пушкин А.В., Волькенштейн Ф.А. Прения сторон в уголовном процессе. — СПб., 1903.

    13. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты: Сборник статей. — М.: Юрлитинформ, 2010.

    14. Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: дис. . докт. юрид. наук / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М., 1974.

    41 См.: Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: Сборник материалов. — М.: Юрлитинформ, 2012.

    15. Бойков А.Д. Участие советской адвокатуры в выявлении и устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений: дис. . канд. юрид. наук / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М., 1967.

    16. Борохова Н.Е. Процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.

    17. Бронякина Е.В. Воспитательное взаимодействие адвоката с виктимной личностью в процессе оказания юридической помощи: дис. . канд. пед. наук: 13.00.01 / Воронеж. гос. ун-т. — Воронеж, 2004.

    18. Булгакова Е.С. Языковые и речевые средства реализации и нарушения коммуникативных качеств речи «выразительность» и «логичность» в аспекте речевого воздействия (на материале защитительных речей Ф.Н. Плевако): дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Орлов. гос. ун-т. — Орел, 2007.

    19. Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920-1980-е годы: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Алт. гос. ун-т. — Барнаул, 2003.

    20. Варнавских Н.В. Типологические черты речевого поведения русско- и англоговорящих адвокатов (праг-малингвистический подход): дис. . канд. филол. наук: 10.02.19, 10.02.20 / Рост. гос. пед. ун-т. — Ростов н/Д, 2004.

    21. Варфоломеев Ю.В. Николай Константинович Муравьев: Науч. биография: дис. . докт. ист. наук: 07.00.02 / Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. — Саратов, 2007.

    22. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. — Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. — СПб.: Изд. юрид. книжного магазина Н.К. Мартынова, комиссионера гос. типографии, 1893.

    23. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики. — СПб., 1895.

    24. Ветер В.И. Дисциплина и этика: Доклад общему собранию московской адвокатуры. — М., 1925.

    25. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. — СПб., 1902.

    26. Володина С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / МГЮА. — М., 2002.

    27. Воронов А.А. Системный подход к исследованию адвокатуры и науки об адвокатуре // Евразийская адвокатура. — 2013. — № 1 (2).

    28. Воскобитова М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / МГЮА им. О.Е. Кутафина. -М., 2009.

    29. Вульферт А.К. О вызове свидетелей по ходатайству защиты // Юрид. вестник. — 1884. — Кн. 1.

    30. Вышинский А.Я. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Сов. строительство. — 1933. — № 5-6.

    31. Гаврилов С.Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века: дис. . канд. ист. наук:

    07.00.02 / Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -Архангельск, 2005.

    32. Гарнак А. Адвокат: практический самоучитель к познанию законов и ведению дел в окружных и коммерческих судах, судебных палатах и у мировых судей. — М., 1870.

    33. Голяков И.Т. Защита по уголовным делам. — М.: Юриздат, 1948.

    34. Гордон А.О. Отношения доверителя и поверенного к предмету доверенности и ст. 524 т. // Журнал гражданского и торгового права. — 1871. — Март.

    35. Гродзинской М.М. Роль и задачи адвоката по уголовному делу в суде второй инстанции. — М., 1943.

    36. Гуляева Е.В. Лингвокультурный типаж «американский адвокат»: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград, 2009.

    37. Гущин П. О защите на предварительном следствии // Сов. юстиция. — 1961.

    38. Девяткина В.В. Современная речь адвоката в системе функциональных стилей литературного русского языка: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 2006.

    39. Депп Н. Значение адвокатов в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. — 1861. — Т. 10.

    40. Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. . докт. юрид. наук:

    12.00.11 / РУДН. — М., 2011.

    41. Джаншиев Г.А. К вопросу об автономии сословия присяжных поверенных // Юрид. вестник. — 1879. — Кн. 12.

    42. Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: Сборник материалов. — М.: Юрлитинформ, 2012.

    43. Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — Алматы, 1999.

    44. Иришева А.М. Профессиональное становление адвоката в современном российском обществе: дис. . канд. пед. наук: 13.00.08 / С.-Пб. ин-т Гос. противопожарной службы МЧС России. — СПб., 2005.

    45. Исарлон Л. Образование сословия присяжных поверенных при Закавказских судебных учреждениях // Судебный вестник. — 1869. — № 241.

    46. Калюжная В.А. Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях: дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998.

    47. Кистяковский А. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства юстиции. — 1863. -Т. 17.

    48. Кистяковский А. Несовместимость обязанности защитника с предшествующей ролью судебного следователя и родством с судьей, решающим защищаемое им дело // Судебный вестник. — 1873. — № 157.

    49. Кичихин А.Н. Адвокатура. Пять веков правозащиты. — Кн. первая. Библиография (1795-2008 гг.). — М., 2009.

    50. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. — М., 1961.

    51. Кожевников М.В. Советская адвокатура. — М.: Юриздат, 1939.

    52. Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук:

    12.00.11 / МГЮА им. О.Е. Кутафина. — М., 2011.

    53. Константинова Ю.В. Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX — начала XX в.: дис. . канд. ист. наук:

    07.00.02 / Сев.-Зап. акад. гос. службы. — СПб., 2005.

    54. Котляревский П. Русская адвокатура и закон. Очерк судоустройства. — Киев, 1905.

    55. Кречетова Л.В. Механизм функции защиты в судебном разбирательстве: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000.

    56. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: дис. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 1997.

    57. Кузнецова Е.А. Ораторская маска в судебной защитительной речи (на материале выступлений Ф.Н. Плевако): дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Алт. гос. ун-т. — Барнаул, 2004.

    58. Курдова А.В. Защитник обвиняемого в уголовном процессе США: Досудебная стадия: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998.

    59. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2000.

    60. Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. — М., 1960.

    61. Левин Н.Я. Защита в советском уголовном процессе (в формальном смысле): дис. . канд. юрид. наук / Ленингр. гос. ун-т. — Л., 1946.

    62. Левин С.С. Эффективность участия защитника в кассационном производстве по уголовным делам: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. — Таллин, 1974.

    63. Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи (по материалам деятельности Д.В. Стасова): дис. . докт. ист. наук: 07.00.02 / Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. — Саратов, 2005.

    64. Ленский Л. Защитительная речь адвоката / Под ред. И.Т. Голякова. — М., 1947.

    65. Лисицын Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1998.

    66. Лихачев Р.В. Концепция оценки качества юридических услуг и создание маркетингового инструментария для ранжирования профессионализма субъектов адвокатской деятельности: дис. . канд. экон. наук:

    08.00.05 / Вятский гос. ун-т. — Киров, 2006.

    67. Лохвицкий А.В. Французская адвокатура // Русское слово. — 1859. — Август.

    68. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учеб. -2-е изд. — М.: Профобразование, 2004.

    69. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учеб. -2-е изд. — М.: Профобразование, 2002.

    70. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. — М., 1959.

    71. Макалинский П.В. В каком виде можно допустить защиту на предварительном следствии? // Журнал Министерства юстиции. — 1863. — Т. 18.

    72. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. (Концепция и проблемы развития): дис. . докт. юрид. наук. — Челябинск, 1995.

    73. Макарова З.В. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии (по материалам Куйбышевской области): дис. . канд. юрид. наук. — Л., 1970.

    74. Макеев Н.С. Защитник несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1975.

    75. Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. — М., 1913.

    76. Махмудов И.К. Институт адвокатуры (теоретикоправовое исследование): дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2000.

    77. Мельниченко Р.Г. Адвокатуру вычеркнули из науки // 2009. — Адвокат. — № 6.

    78. Мещерина Н.Г. Развитие профессионально значимых качеств личности будущего адвоката в образовательном процессе вуза: дис. . канд. психол. наук:

    19.00.07 / Сев.-Хавказ. гос. техн. ун-т. — Ставрополь, 2005.

    79. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Самара, 1998.

    80. Мирзоев Г.Б. Система правового обеспечения предпринимательства в России: становление и перспективы: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — М., 1997.

    81. Миттермайер КЮ. Руководство к судебной защите по уголовным делам. — М., 1863.

    82. Мхитарян С.О. Kонституционно-правовое регулирование института публичных корпораций в Российской Федерации: на материалах адвокатуры и адвокатской деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Моск. гуманитар. ун-т. — М., 2010.

    83. Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым: дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 1999.

    84. Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1998.

    85. Наумов Д.В. Гражданско-правовое регулирование обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волгогр. гос. ун-т. — Волгоград, 2011.

    86. Организация адвокатуры: Историко-догматическое исследование. — Ч. II. Исследование принципов организации адвокатуры. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893.

    87. Перлов И.Д. Право на защиту. — М., 1970.

    88. Перхуров И. Положительное изъяснение законов для поверенных, употребляемое в судебных местах по разным делам с присовокуплением в конце примерных форм. — М., 1795.

    89. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.11 / МГЮА им. О.Е. Kутафина. — М., 2009.

    90. Пиринова Н.В. Kогнитивная обусловленность и стилевое своеобразие судебных речей Ф.Н. Плевако: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Таганрог. гос. пед. ин-т. — Таганрог, 2006.

    91. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1974.

    92. Полозов П. Взгляд на права и обязанности защитников и следователей. — М., 1866.

    93. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. — М., 1925.

    94. Понасюк А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / РААН. — М., 2011.

    95. Пороховщиков П.С. Уголовная защита (Практические заметки). — СПб., 1908.

    96. Поспелов О.В. Формы адвокатских образований: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / МГЮА. — М., 2008.

    97. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях: Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы: дис. . канд. юрид. наук. — K?-мерово, 2001.

    98. Птицын В. О реформе русской присяжной адвокатуры // Наблюдатель. — 1903. — Кн. 7-8.

    99. Пудова О.В. Бюджетное обеспечение деятельности адвокатов по оказанию бесплатной юридической помощи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / Рос. акад. правосудия. — М., 2011.

    100. Рагулин А.В. России нужна наука об адвокатуре! // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. — 2009. — № 2 (13).

    101. Рау А.Э. Правовые и научно-методические основы оказания юридической помощи по делам о повреждении гражданских воздушных судов на аэродромах Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук:

    12.00.11 / РААН. — М., 2011.

    102. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998.

    103. Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. — М., 1976.

    104. Резуненко М.Ф. Стратегии и тактики речевого поведения судей, государственных обвинителей и адвокатов в судебно-процессуальном дискурсе: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Ставроп. гос. ун-т. — Ставрополь, 2007.

    105. Ривлин А.Л. Участие адвоката по уголовному делу в суде первой инстанции. — М., 1944.

    106. Рихтер А. Новое адвокатское правило, воспрещающее адвокату, принявшему уголовную защиту одного подсудимого, входить в соглашение о гонораре с другим // Судебный вестник. — 1876. — № 28.

    107. Родин А.А. Деятельность адвоката по защите корпоративной собственности: дис. . канд. юрид. наук:

    12.00.11 / РААН. — М., 2009.

    108. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1968.

    109. Ружелите О.С. Защита в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Ин-т права АН СССР. — М., 1950.

    110. Рязанова Д.А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель (1847-1918 гг.): дис. . канд. ист. наук:

    07.00.02 / Сарат. гос. техн. ун-т. — Саратов, 2003.

    111. Саркисянц Г.П. Адвокат в уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1966.

    112. Семеняко М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / МГЮА им. О.Е. Кутафина. — М., 2010.

    113. Сорокин В.С. Проблемы формирования стратегии и тактики защиты по уголовным делам: дис. . канд. юрид. наук. — Гродно, 1996.

    114. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (Основные проблемы теории и практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1983.

    115. Стецовский Ю.И. Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката — представителя потерпевшего в советском уголовном процессе: дис. . канд. юрид. наук / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М., 1967.

    116. Стоянов А.И. История адвокатуры. — Вып. первый. Древний мир. Египет, Индия, Евреи, Греки, Римляне. — Харьков, 1869.

    117. Стоянов А.Н. История адвокатуры у древних народов // Протоколы заседаний совета Императорского Харьковского Университета и приложения к ним. -Харьков, 1869. — № 4.

    118. Строев М. Текущие вопросы этики защитника // Революционная законность. — 1926. — № 7-8.

    119. Ступак Н.Е. Методологический инструментарий управления условиями маркетинговой среды российского сегмента рынка услуг адвокатуры: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. Акад. «Рос. Акад. образования» (Науч.-образоват. Центр, г. Сочи). — Сочи, 2007.

    120. Сухарев И.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в СССР: дис. . канд. юрид. наук / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М., 1973.

    121. Сычевский С.И. Женщины и адвокатура // Одесский вестник. — 1875. — № 77.

    122. Тарнопольский А. Члены коллегий защитников и их правовое положение // Рабочий суд. — 1925. — № 3.

    123. Терещенко В.В. История становления и развития провинциальной адвокатуры (на материалах Курского края в период октября 1917-1953 гг.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / Курский гос. техн. ун-т. — Курск, 2007.

    124. Томашинский Г. Нужна ли у нас защита на предварительном следствии // Журнал гражданского и уголовного права. — 1881. — Кн. 1.

    125. Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве (процессуальные и тактические аспекты): дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 1998.

    126. Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: дис. . докт. юрид. наук. — М., 2001.

    127. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии: дис. . канд. юрид. наук. — Л., 1987.

    128. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. — Саратов, 1947.

    129. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959.

    130. Чеботарева М.В. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по защите прав доверителя в налоговых спорах: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / РААН. — М., 2011.

    131. Чистяков Н.Ф. Обеспечение обвиняемому права на защиту в советском уголовном процессе. — М., 1959.

    132. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. -М., 1939.

    133. Шаламов М.П. Советская адвокатура: дис. . канд. юрид. наук / Моск. юрид. ин-т. — М., 1938.

    134. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967.

    135. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Л., 1968.

    136. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.): дис. . канд. ист. наук:

    07.00.02 / Иркут. гос. ун-т. — Иркутск, 2001.

    137. Элькинд П.С. Адвокатская этика // Сов. юстиция. — 1940. — № 3, 4.

    138. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л., 1967.

    139. Юдин А.И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу. — М.: Юрид. лит., 1945.

    140. Язвинский П. Руководство к защищению гражданских исков и тяжб и к производству взысканий по долговым обязательствам. — М., 1867.

    141. Яневич-Яневский К.Я. Об адвокатах и адвокатуре в России (сравнение с организацией этого института на Западе). — СПб., 1885.

    142. Яшин А.Н. Философские идеи русских мыслителей судебной защиты II половины XIX века (А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский): дис. . канд. филос. наук: 09.00.03 / Мурман. гос. техн. ун-т. — Мурманск, 2009.

    Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: Монография. — М.: Юркомпани, 2012.

    В монографии обосновывается концепция существования в российском праве института профессиональных прав адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматриваются проблемы их правовой регламентации и охраны в современном российском законодательстве, а также вопросы их практической реализации. На основе проведенного исследования автором формулируется ряд выводов и предложений, которые могут быть учтены и использованы как в научно-практической деятельности, так и при реформировании отечественного законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства.

    Работа предназначена для адвокатов, профессорско-преподавательского состава юридических факультетов вузов, судей, прокуроров, следователей, дознавателей, студентов и аспирантов высших учебных заведений юридического профиля, а также для всех интересующихся вопросами осуществления профессиональной защиты по уголовным делам и развития адвокатуры в России и за рубежом.

    Читайте так же:  Заявление отпустили с работы