Адвокат или истец в суде

Истец в судебном процессе: Составление документов и подача в суд

Для начала судебного производства необходимо исковое заявление, которые подается непосредственно истцами. Таким образом, когда у одной стороны (истца) есть претензии к другой стороне (ответчику), тогда появляются те самые стороны в судебном разбирательстве. В данной статье мы поговорим о том, истец – как сторона судебного процесса, какие права есть у истца, обязанности, которые возлагаются на истцов, представитель в отношении истца в судебном заседании, какие документа подаются истцом в суд, формирование пакета документов, законодательные акты.

Стороны в судебном разбирательстве

Важно понимать! Традиционно в суде существует две стороны в судебном разбирательстве – истец и ответчик.

Они по сути своей являются прямыми противоположностями друг к другу. Истец предъявляет претензии и требования к другой стороне, а другая сторона защищает свои права.

Суд по сути является «пиком» спора, когда урегулировать спор самостоятельно невозможно и приходится прибегать к помощи государственных органов. Разберемся немного поподробнее на примерах.

Итак, истец предъявляет требования к ответчику в виде 10 тысяч рублей, которые занял ответчик. Предположим, что была долговая расписка и договор займа. Истец пишет в исковом заявлении, о том, что такое лицо взяло у него в долг 10 тысяч рублей и обязывалось отдать в конкретный срок. Спустя время долг возвращен не был, а ответчик отказывается от его выплаты. К заявлению прилагаются договор и расписка.

Ответчика вызывают в суд, если он не является, то его повторно вызывают в суд. Если он опять не является, то выносится решение в пользу истца. Если же ответчик явился в суд, то он должен защитить свои права или попытаться это сделать. По сути ответчик может прийти и сказать, что денег у истца не брал. Но договор займа тем не менее, будет противоречить его фактам и решение все равно будет вынесено в пользу истца.

Существуют дела, по которым истец и ответчик играют сразу две роли. Например, в рамках договора об оказании услуг, истец был покупателем услуг по осуществлению ремонта. Ему указали цену всей работы в размере 200 тысяч рублей. В процессе работы не хватило стройматериалов для завершения ремонта, в связи с чем рабочие попросили предоставить дополнительные материалы, на что истец отказался от такой просьбы.

Тут спорная ситуация и до конца непонятно, кто и кому должен. Предположим, что истец подал исковое заявление в суд, указав, что он оплатил 200 тысяч рублей, которые просили рабочие на ремонт, и просит суд обязать рабочих завершить ремонт.

В ответ рабочие явились в суд и указали на то, что они просили покупателя услуг (истца) предоставить стройматериалы продолжение работы без которого невозможны из-за чего они отказываются от дальнейшего ремонта и требования уплатить неустойку.

Таким образом в рамках одного суда идут встречные требования сторон. Таким образом, одна сторона является одновременно и истцом, и ответчиком, и, наоборот, другая сторона тоже является и ответчиком, и истцом.

В крупных арбитражных и гражданских делах бывает, что это грань полностью стирается и уже непонятно, кто вообще изначально был истцом, таким образом, такие дела могут идти достаточно долгое время.

Истец — как сторона судебного процесса

Истец является стороной судебного процесса, которая предъявляет требования к другой стороне. Таким образом, истец – как сторона судебного процесса ведет «нападающую» роль, или как можно бы сказать в рамках уголовного судопроизводства обвинительную. Тем не менее, истец присутствует только в гражданских и арбитражных делах, так как именно здесь возможна подачи иска (не считая гражданских истцов).

Итак, истец подает заявление в суд на какие-либо правоотношения. Таким образом, он и приобретает данный статус истца, так как до этого он был обычным лицом, имеющим претензии к другому лицу. С подачи заявления и одобрения заявления он приобретает статус лица и теперь пользуется правами и обязанности данными ему законодательными актами, вроде Гражданского процессуального или Арбитражного процессуального кодекса (в зависимости от вида производства).

Пока заявление не было одобрено лицо нельзя считать истцом. Например, если лицо не предоставило все необходимые документы, то заявление может быть возвращено до устранения этих нарушений. По-прежнему лицо еще не является истцом. Как только заявление принято и было назначено заседание по делу, тогда истец приобрел данный статус.

Важно знать! Истец имеет не только права, но и обязанности. Так, понятно, что истец имеет право на предоставление доказательств, выражения своей точки зрения, заявление ходатайства и т. д. Истец, кроме того, имеет и обязанности, например, по явке на судебные заседания.

Если не брать формальную сторону, то истец и так заинтересован в том, чтобы реализовывать свои обязанности. Так, например, истец, естественно, явиться на судебный процесс, если он хочет выиграть дело и, чтобы суд удовлетворил его требования.

Какие права есть у истца

Стоит учитывать, что существуют общие права, которые имеют обе стороны и есть права, которые присущи только для истца.

Так обе стороны имеют право на ознакомление с делом. Если истец или ответчик не знает, какие материалы содержатся в деле, то нет смысла в самом суде. Так если истец предоставил в суд доказательства по поводу наличия долга у ответчика, а ответчик предоставил доказательства обратного, то как истцу продолжить доказывать свою правоту, если он не знает, что в ответ уже были предоставлены доказательства.

Любое лицо, которое участвует в деле (не только стороны) имеет право на то, чтобы заявить требования к одной из сторон. Обычно такие лица принимают впоследствии одну из сторон и выступает уже за ответчика или истца.

Любая из сторон может заявлять отводы, ходатайства, предоставлять доказательства и т. д., Например, одна из сторон хочет вызвать свидетеля для доказательства своей правоты, таким образом, данная сторона заявляет ходатайство о привлечения свидетеля.

Прав у сторон немалое количество, и право вытекает из общих правил сторон судопроизводства. Но также мы можем выявить и права, которые есть только у истца.

Так истец может ходатайствовать о том, что суд объединил несколько дел в одно на то случай, если эти дела являются смежными. Например, был подан иск на страховую компанию, которая не выплачивает денежные средства по страховому случаю. Через несколько недель наступил еще один страховой случай, по которому страховая отказывается платить. Таким образом, по сути требования предъявляются одним же истцом одной и той же компании, а значит таких требований может быть несколько. Дабы не усложнять жизнь не суду, не себе лучше объединить данные дела в одно.

Истец может заявить об увеличении или уменьшении требований. Также истец может в любое время отказаться от иска. Так может идти судебный процесс, но для истца он стал слишком затруднительным, и он отказывается от своих требований. Либо в рамках процесса он стал понимать, что он не прав в данной ситуации и в деле у него вряд ли получится выиграть, и чтобы не дожидаться решения суда он сэкономил время и опять же отказался от предъявленных требований.

Уменьшение или увеличение требование случается нередко в рамках судебного производства. Например, истец фактически знал о том, что ответчик должен ему 100 тысяч рублей, но доказать он может только половину этой стоимости. В рамках поиска доказательств он все же нашел доказательство, которое подтвердило бы, что истец должен ему 100 тысяч рублей, поэтому в рамках судебного производства он может заявить о увлечении исковых требований.

Обязанности, которые возлагаются на истцов

Когда мы говорили про права истца, мы говорили о том, что все права в основном вытекают из общих правы участников судопроизводства. Тем не менее, были определенные исключения, касающихся первоначально организационных моментов. Если говорить об обязанностях, тут ситуации более строгая, здесь права участников устанавливаются для обоих сторон и исключений, которые прямо бы давались в законе нет.

Так истцы, как и другие участники судопроизводства имеют следующие обязанности:

  • — Они имеют обязанность доказывать обстоятельства, в связи с которыми выдвигаются требования. Таким образом, если истец подает заявление с требованием, то он должен обязательно и доказать эти обстоятельства, на которые они были основаны.
    • — Эти доказательства не должны иметь «сухой формы». В судопроизводстве доказательства имеют такую форму только в самом деле, тем не менее, перед судом необходимо и раскрывать, и объяснять. Например, предоставляя договор займа вы должны уточнить, что данный договор бы заключен с таким-то лицом, во время передачи денежных средств и т. д.
    • — Должны соблюдать все судебные порядки, так, например, обязательна явка в суд, если уважительных причин неявки; истец и ответчик должны увести себя уважительно к суду, если такие порядки не соблюдаются, то лицо по решение судьи может удалиться из судебного процесса или заседания.
    • Судебное заседание проводится в тех предусмотренных законом условиях, которые обеспечили бы нормальное функционирование самой судебной системы. Под этим подразумевается, что в рамках судах не должно допускаться произвола. Для этого ведутся, например, протокола и другие способы фиксация судебных заседаний, чтобы на случай, если судья косвенно заинтересован в процессе, чтобы он даже при всем желании не смог принять сторону, которая будет неправа.

      Таким образом, каких-то отличительных обязанностей у истца нет, он подпадает под общие обязанности сторон. Нельзя забывать, что за нарушение обязанностей, установленных для участников процесса, несется соответствующая ответственность в зависимости от самого вида нарушения.

      Представитель в отношении истца в судебном заседании

      Практически в любом судебном заседании очень важно иметь представителя. Сейчас сначала разберемся, кто такой представитель в отношении истца в судебном заседании и какова его роль.

      Итак, представителем лица может быть адвокат или иное лицо, которое по закону имеет право на представление интересов клиента. По сути деятельность такого лица направлена на то, чтобы добиться исполнения требований их доверителя.

      В рамках судебного производства доверитель вообще может ни разу не появиться в суде, а за него все будет делать его представитель.

      Если представитель является адвокатом или иным юридическим работником, занимающимся представлением в суде то его роль довольно велика. Даже при правоте обычный человек может проиграть суд, так как не обладает достаточными юридическими знаниями. Нередко лицо даже не может подать заявление, так как суд его сразу отклоняет из-за несоблюдения множества условий данный ГПК или АПК.

      В итоге получается, что дело не может получить оборот просто из-за того, что у обычного гражданина нет определенных юридических знаний.

      Начальные организационные стадии вроде подачи заявления и выдвижение требований не самый сложные в судопроизводстве, хоть и так же очень важны. Сложнее становится тогда, когда дело доходит до предоставления доказательств и судебных прений. Здесь необходимо быстро ориентироваться в рамках судопроизводства, предоставлять свои аргументы, возражать аргументам другой стороны, вовремя вызвать свидетеля, предоставить новое доказательство и т. д. Обычный человек не успеет среагировать, так как, во-первых, на что он вообще имеет право в рамках данного судопроизводства, во-вторых, не знает момент, когда можно эти права реализовать. Таким образом, юридические знания в рамках судебных процессов просто необходимы, иначе другая сторона, привлекшая юриста, сможет выиграть дело даже будучи неправым.

      Помимо юридических знаний в судебном процессе важное значение имеет и практика. У обывателя, естественно, такой практики нет, поэтому даже при осознании того, что нужно делать, он может разволноваться и запаниковать, если что-то пойдет не так. В итоге, это может существенно сказаться на последствиях дела.

      Важна роль не только адвоката, но и иных представителей в виде близких родственников. Бывает так, что человек не может самостоятельно защитить свои интересы в суде, так как оно является недееспособным или ограничено дееспособным. Например, были нарушены права несовершеннолетнего, но самостоятельно он не может защитить свои права. Таким образом, за него могут выступить его родители. Таким образом, институт представительства направлен в первую очередь на защиту прав сторон.

      Какие документы подаются истцом в суд

      К исковому заявлению прилагаются:

      1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
      2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
      3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
      4. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если таковые имеются;
      5. документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

      Формирование пакета документов

      Формирование пакета документа далеко не всегда является легким занятием, так как для получения некоторых документов уходит много времени, а другие получить практически невозможно. Но пойдем по порядку.

      Важно понимать! Получить уведомления о вручении можно при помощи того же суда, либо при помощи почты. Обычно прямо в суде рассказывают, как правильно оформить документы о вручении, поэтому особых проблем с ними возникнуть не должно.

      Документ о госпошлине тоже не вызывает особых проблем. Вы идите в банк для уплаты данной государственной пошлины, а вам дают квитанцию об оплате, которая и является подтверждающим документом.

      Далее все идет несколько сложнее. Предоставить документы, которые подтвердили бы обстоятельства, которые являются основанием для исковых требований, не всегда просто. Предположим, что вы дали другу долг в размере 50 тысяч рублей. Так как это друг вы с него не взяли никаких бумаг, расписок, и не заключали договоры. В конечном итоге, друг оказался не другом, и отказывается отдавать долг. Приходя в суд сложно подтвердить факт того, что долг был действительно предоставлен. Тут уже необходимо будет подтверждать это каким-либо другим способом (искать свидетелей или иные подтверждения долга, например, в виде перевода денег в банке).

      Доверенность потребуется в том случае, если в деле участвует представитель. О представителе мы говорили выше. Доверенность может быть написана, например, на адвокате и с этих пор он будет считаться вашим представителем, а вы его доверителем.

      И последний вид документов, свидетельствующих о досудебном порядке. Это могут быть сами претензии или их копии, которые вы подавали в сторону ответчика. Также это может быть ответ лица, которому вы подавали претензию, или отсутствие этого ответа.

      Важно! По всем вопросам о судебном разбирательстве, если не знаете, что делать и куда обращаться:

      Звоните 8-800-777-32-63.

      Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

      Юристы по вопросам гражданского процесса, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

      Адвокат или истец в суде

      Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой – другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. д. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны – ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом – на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. Основываясь на судебной практике и мнениях юристов-практиков, портал ГАРАНТ.РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

      Что считается затягиванием судебного процесса

      Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало.

      Неявка

      Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине (апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. № 33-7735/17, постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. № 10-11700/16). В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий.

      Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. Сначала – на предварительное судебное заседание по причине занятости на работе, затем – в другое предварительное заседание, которое просит отложить в связи с его нахождением на больничном, а после этого не приходит непосредственно на судебное заседание – уже совсем не объясняя причин. Суд в этом случае указал, в частности, что истец был вправе поручить ведение дела представителю, однако не воспользовался этим правом. В связи с этим суд определил, что такое поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании им своих процессуальных прав. В итоге суд не стал в очередной раз откладывать рассмотрение дела, посчитав, что это привело бы к необоснованному затягиванию разбирательства (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2017 г. по делу № 33-262/2017).

      Игнорирование судебных повесток

      Как правило, лица, участвующие в деле, являются в судебное заседание после получения судебных извещений. Суды присылают такие документы по заранее указанным сторонами адресам, но если несмотря на это лица, участвующие в деле, не получают повестки ни по одному из таких адресов, суд может расценить это как затягивание судебного разбирательства (постановление Кемеровского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу № 4А-1276/2015). Однако в конкретном случае судьей также была предпринята попытка известить сторону по указанным ею номерам сотовых телефонов, но ни по одному из них абонент не ответил.

      Соответственно, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, ведь повестку сторона может не получить и по другой причине, например, если она была слишком поздно направлена судом. Напомним, в начале прошлого месяца, ВС РФ указал, что извещать сторону о судебном заседании после его проведения недопустимо.

      Немотивированный отвод суда

      Суд может счесть затягиванием процесса и попытку стороны заявить отвод судьям или составу суда (определение ВС РФ от 20 июля 2015 г. № 305-ЭС15-7212). Речь идет о заявлениях об отводе, которые, по мнению суда, являются неоднократными, немотивированными и не подкрепленными доказательствами. В рассматриваемом случае в заявлениях об отводе судей содержались оскорбительные формулировки и выражения в адрес судей.

      Отметим, что в каждом процессе существует закрытый перечень случаев, когда требуется отвод судьи. Например, он необходим, если судья является родственником лица, участвующего в деле (п. 2 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, п. 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 31 Кодекса административного судопроизводства).

      Предъявление необоснованного встречного иска

      В ряде случаев суды могут посчитать злоупотреблением правом и предъявление встречного иска, если ответчик сделал это, в частности, непосредственно перед судебным заседанием и в отсутствие дополнительных доводов и возражений. Верховный Суд Российской Федерации при аналогичных обстоятельствах напомнил сторонам, что по смыслу процессуального законодательства, суд может принять встречный иск, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Соответственно, когда данное условие не соблюдено, принятие встречного иска приведет к безосновательному затягиванию судебного разбирательства, так как совместное рассмотрение двух исков лишь усложнит процесс, чем нарушались бы права истца (определение ВС РФ от 20 мая 2015 г. № 304-ЭС15-4395, определение ВС РФ от 6 апреля 2015 г. № 305-ЭС15-2655).

      «Затяжное» собирание доказательств и ознакомление с делом

      Если сторона не предоставляет истребуемые судом доказательства, это приводит к многократному отложению процесса, ведь без некоторых документов рассмотреть дело невозможно, а значит, рассмотрение спора затягивается (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2016 г. № Ф08-8242/16 по делу № А32-47443/2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2015 г. № Ф02-3730/15 по делу № А33-18105/2014).

      Иногда лица, уличенные в злоупотреблении правом, пытаются затянуть процесс в целом, растягивая отдельные его составляющие. Это может быть выбор экспертного бюро, которое проводит экспертизу в течение полугода (апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. № 33-6450/17), или слишком долгое ознакомление с делом, например, краткими временными промежутками в течение 14 дней вместо предоставленных судом 10 (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 49-АПУ15-44).

      Иные «хитрые» способы

      Участники могут прибегнуть и к более изощренным способам затягивания процесса, но далеко не всегда им удается достичь своей цели. Отметим, что во всех случаях, которые будут перечислены далее, суды уличили участников процесса в злоупотреблении правом.

      Так, в одном таком случае заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, а затем фактически оспорил свои же процессуальные действия и изданный судебный акт (определение ВС РФ от 26 мая 2016 г. № 305-ЭС16-3510). В связи с этим ВС РФ отказался рассматривать дело в кассационном порядке. В другом деле представитель ответчика трижды заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве нового доказательства одного и того же заключения специалиста (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2017 г. по делу № 33-92/2017). Еще один участник процесса в исковом заявлении указал сумму иска, в соответствии с которой уплачивается минимальный размер государственной пошлины. Но после принятия искового заявления он увеличил сумму иска, что вынудило суд перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам (решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. по делу № А40-44013/2015, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 г. по делу № А40-92688/2014).

      Кроме того, как рассказала порталу ГАРАНТ.РУ ведущий юрисконсульт КСК групп Елена Цатурян, одна сторона, чтобы затянуть процесс, может заявить также о фальсификации доказательств, представленных другой стороной. «В этом случае суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства», – пояснила она. Однако, как обратила внимание эксперт, часто в таком ходатайстве не указывается лицо, в отношении которого сторона заявляет о фальсификации, и в таком случае данное ходатайство не может быть удовлетворено. Подозрения у суда, по оценке практиков, должны вызывать и ничем не обоснованные заявления о фальсификации.

      . И что не считается

      На первый взгляд кажется очевидным, что если большинство ходатайств стороны направлено либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства, то она пытается затянуть процесс. Например, злоупотреблением могут посчитать ситуацию, когда практически все ходатайства поданы исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождаются просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбора необходимых доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364, постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 г. № 4а-6198/15, решение Оренбургского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу № 12-102/2016).

      С другой стороны, по мнению некоторых судов, действия сторон и их представителей, даже если они выразились в неоднократном отложении судебных разбирательств, нельзя признать повлиявшими на длительность рассмотрения дела. Имеются в виду такие действия, как заявление ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, об отложении судебного заседания, ввиду неявки участников процесса, вызов и допрос свидетелей, изменение заявленных исковых требований. Суды полагают, что использование стороной по делу своих процессуальных прав не может свидетельствовать о затягивании судебного разбирательства, а также о вине данной стороны в увеличении срока рассмотрения дела (решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 г. по делу № 3а-77/2016, решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2016 г. по делу № 3га-57/2016).

      Такую разницу в позициях можно объяснить тем, что некоторые споры отличаются сложностью, а значит, для их разрешения требуется полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела – в этих случаях дополнительные ходатайства сторон обычно не считаются злоупотреблениями (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-931/2017).

      Но существуют и другие признаки, по которым можно отличить злоупотребление правом от добросовестного поведения участника процесса, о них порталу ГАРАНТ.РУ рассказали практикующие юристы.

      Так, по мнению партнера Berkshire Advisory Group Сергея Копейкина, перенос судебного заседания является оправданным при необходимости проведения судебной экспертизы, в таких случаях судья руководствуется необходимостью получения качественного доказательства в виде экспертного заключения.

      Для отложения процесса могут быть и иные уважительные причины. «Следует понимать, что у стороны спора (возможно, даже у обеих) может быть и правомерный интерес добиваться отложения слушания – например, переговоры по мировому соглашению, ожидание закрытия сделки или судебного решения по связанному спору», – обратил внимание старший юрист практики разрешения споров международной юридической фирмы CMS Игорь Соколов. По его мнению, в подобных ситуациях суды, как правило, идут навстречу сторонам.

      Кому выгодно затягивание процесса

      Как отмечают юристы, к затягиванию процесса могут прибегнуть и истец, и ответчик. «Часто истец заинтересован в затягивании судопроизводства, например, с целью измотать ответчика, нарушить его нормальную хозяйственную деятельность», – привела пример руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович. А одной из целей ответчика, затягивающего процесс, может стать отсрочка исполнения обязательств, являющихся предметом иска. «Стоимость пользования имуществом или проценты по кредиту нередко выше, чем грозящие правонарушителю договорные санкции или проценты по ст. 395 Гражданского кодекса. Таким образом, ответчику явно выгоднее затянуть процесс и «не платить», чем вывести денежные средства из оборота компании, оплатив задолженность», – пояснила эксперт.

      Кроме того, по словам Елены Цатурян, стороны, затягивающие процесс, могут пытаться отсрочить вступление в силу судебного решения или осуществить перекредитование, чтобы погасить задолженность и вообще прекратить разбирательство. «Есть и те, кто с помощью затягивания процесса вынуждает другую строну подписать мировое соглашение на невыгодных для нее условиях», – поделилась юрист.

      Частой причиной для злоупотреблений в суде, как рассказал управляющий партнер Консалтинговой группы «Дивиус» Иван Гусев, служит попытка перевода активов и хозяйственной деятельности на другое предприятие. Однако, по его оценке, российское законодательство уверенно движется в сторону того, чтобы подобные манипуляции было совершать труднее.

      Не все юристы считают, что затягивание процесса может принести сторонам пользу. В частности, по словам Алёны Абрамович, клиенты нередко ставят задачу так – «максимально затянуть судебный процесс», но затягивание, как правило, требуется им в случаях, если шансов на победу в суде практически нет. Данную позицию поддержал Игорь Соколов, отметив, что сегодня такая стратегия никакого существенного выигрыша стороне не приносит. Даже наоборот – суды сами нередко «встречают в штыки» подобное поведение, особенно если дело рассматривается в суде с высокой загрузкой. «Как правило, судьи очень жестко пресекают попытки затягивания, не позволяя сторонам нарушать процесс, но есть более лояльные суды, которые иногда идут на поводу у сторон», – заметил Сергей Копейкин, напомнив, что судьи, рассматривая дело, руководствуются не только законом, но и своим внутренним убеждением.

      Чем чревато злоупотребление процессуальными правами

      Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 10 КАС РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон. Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса – разумному сроку судопроизводства.

      Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами. Так, АПК РФ прямо закрепляет, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не исполняющее свои процессуальные обязанности. Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

      Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

      В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще. Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ). Суды, рассматривающие административные дела, также вправе оштрафовать лицо, участвующие в деле, за неуважение к суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ). Кроме того, суды общей юрисдикции в гражданском процессе могут наложить штраф за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ). Однако, как поделился опытом Сергей Копейкин, судебные штрафы назначаются очень редко – в его многолетней практике было всего два таких случая.

      Уголовно-процессуальный кодекс четко регламентирует ситуации, когда участники процесса затягивают время ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания. При подобных обстоятельствах суд вправе установить определенный срок ознакомления с документами (ч. 7 ст. 259 УПК РФ).

      Затягивание процесса может навредить и в другом. По мнению Игоря Соколова, недобросовестное поведение в суде прежде всего повышает риск проигрыша в деле, поскольку внимание суда отвлекается на второстепенные вопросы. Резонно предположить, что в таком случае сторона навредит себе сама – сосредоточившись на затягивании процесса, она недостаточно убедительно представит свои доводы суду, и он не учтет их при вынесении решения. Цена такого проигрыша может быть высокой, особенно если учитывать необходимость компенсировать судебные расходы. Не исключено также, что сторона, злоупотребляющая правом, проиграет процесс, даже если изначально имела шансы на победу. «Потерянное время в судебном процессе очень часто может склонить чашу весов совершенно в другую сторону», – обратил внимание Иван Гусев.

      Но затягивание процесса может негативно отразиться и на другой стороне, которая действует добросовестно. В частности, истец может выиграть дело, но получить по итогам лишь исполнительный лист, а не реальное исполнение – за время умышленно затянутого ответчиком судебного заседания имущество компании выведут, например, через цепочку сделок на добросовестных приобреталей. «То, что вчера стоило миллионы, сегодня будет стоить 10 руб.», – указала Елена Цатурян.

      Как действовать, если другая сторона затягивает процесс

      Юристы сходятся во мнении, что если одна сторона подозревает другую в умышленных проволочках, нужно незамедлительно сообщить об этом суду. В таких случаях Сергей Копейкин предлагает заявлять отдельные ходатайства о том, что идет затягивание процесса.

      Кроме того, помешать другой стороне устроить волокиту можно, активно возражая против ее действий. Возражения, по словам Игоря Соколова, можно строить как на процессуальной необоснованности ходатайства, так и на доводе о недобросовестности поведения стороны, подавшей ходатайство. А если стратегия оппонента сводится к бесконечным ходатайствам об отложении заседаний для «сбора доказательств» и «доработки позиции», эксперт рекомендует форсировать рассмотрение дела, то есть раскрыть собственные доказательства и позицию по делу, дав суду возможность принять решение на основании имеющихся в деле документов.

      В то же время необходимо учитывать, что не существует универсальных способов для противодействия стороне, злоупотребляющей своим правом. Юристы рекомендуют всегда исходить из конкретных обстоятельств дела.

      Так, если в арбитражном процессе ответчик пытается выиграть 1-2 месяца, подав встречный иск, Елена Цатурян рекомендует отслеживать поступление документов в суд и при обнаружении подобных действий своевременно ознакомиться с материалами дела и составить соответствующий отзыв.

      Сторона также может заявить ходатайство о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, чтобы выиграть время за счет направления корреспонденции и получения ответов. В ситуации, когда другая сторона ходатайствует о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, значительное время может уйти на направление корреспонденции и получение ответа. В этом случае, считает адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Елена Михалевич, целесообразно предложить суду выдать судебные запросы вам на руки, чтобы самостоятельно передать их адресатам. Причем в следующее заседание вам нужно будет предоставить уведомление о вручении, что исключит возможность отложить заседание в связи с отсутствием уведомления. Также юрист порекомендовала не давать оппоненту дополнительных поводов для затягивания процесса. «Например, при наличии большого объема документов предоставьте стороне возможность ознакомиться с ними заранее, чтобы избежать отложения. Также всегда можно просить суд объявить перерыв вместо отложения разбирательства», – рассказала она.

      Опытный юрист без труда распознает умышленное затягивание процесса в суде. Другой вопрос – что делать с полученным знанием. Со стороны судебная волокита, вероятно, может показаться выгодной стратегией – сторона не спешит с подготовкой собственной позиции и заодно вредит оппоненту, вынуждая его часто и порой бесцельно приходить в суд. Но, учитывая тенденцию пресечения такого поведения по инициативе суда, выгодность этой стратегии ставится экспертами под вопрос. По-настоящему профессиональным подходом практикующие юристы называют умение уличить оппонента в злоупотреблении правом и вовремя пресечь подобные попытки, заявив соответствующее ходатайство или представив свои возражения.

      Как вести себя в суде

      В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда необходимо участвовать в судебном процессе. Вне зависимости от того, есть ли у вас адвокат и в каком статусе вас вызывают в суд – свидетеля, ответчика, подсудимого, истца, потерпевшего и т.д., — необходимо знать, как себя вести в суде. Существуют общие правила судопроизводства, которые обязательны к соблюдению абсолютно всеми участниками. Также следует учитывать особенности процедуры в зависимости от вида дела и положения участника. Расскажем об этом подробнее.

      Общие правила поведения граждан в суде

      Когда мы произносим слово «суд», то можем подразумевать под ним непосредственно судью, судебное заседание, или просто здание суда. Поскольку обращение за судебной защитой начинается с посещения территории судебного органа, для каждого из нас полезной будет информация о том, как вести себя в здании суда.

      Специальных норм поведения на законодательном уровне не предусмотрено. Вместе с тем, есть основные правила, которых нужно придерживаться:

    • Перед тем, как посетить суд, проверьте, есть ли у вас с собой паспорт (другим документом, удостоверяющим личность, может быть удостоверение беженца, паспорт моряка, свидетельство о рождении, загранпаспорт). За порядком в суде следят судебные приставы, которые вправе попросить вас предъявить такой документ. Это закреплено в Типовых правилах внутреннего распорядка суда.
    • Если вас вызывали, то с собой нужно взять повестку (извещение или письмо, в котором указано к кому и когда вам следует явиться). Для представителя необходимо иметь при себе доверенность. Если вас никто не вызывал и вы посещаете суд по своей инициативе (к примеру, сдать исковое заявление), то сообщите о своей цели приставам.
    • В фойе здания суда имеется информационный стенд, на котором размещена информация о рассматриваемых в этот день делах, с указанием времени, судьи и номера кабинета (зала). Ознакомившись с этими данными, нужно будет пройти к интересующему вас кабинету и сообщить секретарю о своей явке, назвав фамилию и дело. К примеру: «Здравствуйте, я Васильев Роман Георгиевич, явился в судебное заседание в качестве свидетеля по делу Панкова».
      Стенд обычно представлен в судах районного звена и в участке мирового судьи. В судах вышестоящих инстанций практически всегда информация о слушаниях расположена на электронном табло.
    • Далее следует ожидать начала разбирательства в коридоре или в зале судебного заседания – там, где укажет секретарь.
    • Телефон нужно поставить на беззвучный режим, соблюдать тишину, разговоры вести тихо.
    • Соблюдать чистоту и порядок, с документами по делу (если вам предоставлена возможность ознакомления) обращаться бережно. Не курить – как и в других общественных помещениях, в здании суда и в непосредственной близости от него противозаконно употреблять табачные изделия.
    • Общение с работниками суда и с иными лицами должно быть этичным и не содержать в себе агрессивных фраз, высокого тона и ругани. За нарушение порядка в здании суда судебные приставы вправе инициировать привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 КОАП РФ за мелкое хулиганство (наказание в виде штрафа или ареста).
    • В суд запрещено проносить колюще-режущие предметы, огнестрельное оружие, психотропные и иные вещества. Не рекомендуется брать с собой громоздкие предметы, баулы и т.д.
    • Внешний вид пришедшего в суд должен быть опрятен. Правил так называемого «дресс-кода» и «фейс-контроля» при посещении здания суда не существует, однако пришедшие должны понимать, что суд — это государственный орган, представляющий собою судебную власть, и здесь разрешаются серьезные правовые вопросы. Внешний облик участников судопроизводства должен быть соответствующим.
    • Категорически не следует приходить в суд в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), поскольку это является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ за появление в таком виде в общественном месте. Наказание за данное правонарушение может быть как в виде штрафа до 1500 рублей, так и в виде административного ареста на срок до 15 суток.
    • Несовершеннолетние лица должны быть в сопровождении взрослых, которые обязаны контролировать поведение своих детей.
    • Посетителям запрещено без разрешения входить в служебные помещения: конвойный отсек, технические кабинеты, архив и т.д. Свободной для пребывания граждан считается территория, где располагаются места для ожидания, общественный туалет, коридоры, лестничные пролеты (неконвойные) и т.д. Здесь можно находиться беспрепятственно в рабочее время, за исключением обеда. Часы работы суда можно уточнить на информационном стенде или у сотрудников канцелярии.
    • Если вы не нанимали юриста и нуждаетесь в консультации относительно формы заявления в суд, перечня прилагаемых документов, госпошлины и т.д., можно обратиться в общественную приемную суда. Такая приемная функционирует в судах всех уровней, кроме мировых (здесь можно поинтересоваться по указанным вопросам у аппарата, то есть у руководителя участка, помощника или секретаря).

      Вместе с тем, следует понимать, что сотрудники суда не будут за вас составлять заявление, подсказывать, каким должно быть содержание и какие доказательства следует представить. Не вправе судебные служащие и прогнозировать исход дела. Они могут лишь сориентировать по форме (исковое заявление о взыскании или заявление об установлении факта), по норме закона (рекомендовать обратиться к статье Налогового Кодекса РФ в связи с необходимости расчета госпошлины), проконсультировать на предмет подсудности (относится ли тот или иной спор по территориальности к этому участку), порядка получения копии решения и т.д.

      Полную юридическую консультацию по делу в качестве безвозмездной, а тем более возмездной услуги, работники суда давать не вправе.

      Вся входящая корреспонденция (направленная по почте или сданная лично) поступает в экспедицию, сотрудники которой регистрируют ее не позднее следующего дня. Работники общественной приемной занимаются оформлением справок, выдачей документов. При этом они строго придерживаются Инструкции о делопроизводстве и примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции. При обращении в общественную приемную следует иметь при себе паспорт (или иной документ), записываться на прием не следует, можно придти в любое время в течение рабочего дня.

      О дне и времени слушании вашего спора можно узнать также на интернет-сайте суда. Здесь же можно почерпнуть полезную информацию, поскольку часто в отдельной рубрике публикуется практика рассмотрения дел определенных категорий, размещаются образцы заявлений, обращается внимание на изменения законодательства. К примеру, получить необходимые сведения о рассмотрении дел в московских судах можно на сайте.

      В каждом суде функционирует канцелярия, где хранятся дела, рассмотренные или подготовленные к направлению в вышестоящую инстанцию. По заявлению гражданин, являющийся участником дела, вправе ознакомиться с материалами. О дне и времени, когда можно будет это сделать, проинформирует специалист канцелярии.

      Если заявитель считает, что его права на судебную защиту нарушены, ему необоснованно отказали в выдаче копии документа, в принятии заявления и т.д., он может придти на личный прием к председателю суда. График приема размещен на информационном стенде или на интернет-сайте. Также жалобу в письменном виде можно сдать в общественную приемную, ответ обязаны предоставить тоже в письменном виде в течение 1 месяца. Следует знать, что анонимные обращения, а также содержащие оскорбления, нецензурную брань, не рассматриваются.

      Если заявитель не согласен с промежуточными постановлениями судьи, рассматривающего спор, к председателю суда обращаться смысла нет, поскольку для обжалования существует установленный порядок – апелляция. Другое дело, если нарушается право на разумные сроки разбирательства – решение этой проблемы отчасти входит в компетенцию руководителя судебного органа.

      В определенные часы приема можно обратиться к судье — к примеру, с заявлением о предоставлении свидания, о выдаче копии или для того, чтобы приобщить дополнительные документы. На практике в судах общей юрисдикции как таковой прием судьями ведется, но с текущими вопросами можно обратиться и в перерывах между заседаниями: аппарат суда может принять подобные заявления, поскольку их разрешение не требует длительного времени.

      До рассмотрения спора по существу каждый из участников вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела. На заявлении судьей ставится виза «секретарю – ознакомить», после чего гражданин приглашается в определенное время для того, чтобы исследовать содержание дела. Разрешается копировать листы дела за свой счет, делать фотокопии (к примеру, на камеру телефона). Категорически не разрешается делать подчеркивания, пометки, загибать углы листов и т.д. В справочном листе секретарь делает отметку, когда и со сколькими томами дела заявитель ознакомился.

      Итак, вас пригласили пройти в зал для слушания. С этого момента вы – участник заседания. Как вести себя в ходе процесса?

      Общие рекомендации: как вести себя в зале суда?

      Все правила поведения в ходе судебного слушания основаны на уважении по отношению к каждому из участников. Существует регламент судебного заседания, с которым знакомит судья, назовем его основные положения:

    • то, в каком порядке будет происходить разбирательство, определяется судьей (при этом стороны могут вносить предложения по данному вопросу). К суду следует обращаться «Ваша честь», а если процесс ведется несколькими судьями, то – «Уважаемый суд». Разговаривать с судьей следует уважительно.
    • при входе, а в конце слушания — при выходе председательствующего судьи (или коллегии судей) все, кто находятся в зале, обязаны встать. Обычно вход судьи сопровождается репликой секретаря «прошу всех встать, суд идет». Считается, что входит в зал состав суда последним, а выходит первым.
    • необходимо внимательно слушать разъяснения судьей прав, обязанностей, а также следить за объявлениями об определенной стадии заседания. К примеру, подготовленные к началу разбирательства ходатайства следует заявлять после того, как суд обратится к сторонам по делу «имеются ли у участников заседания ходатайства?». Доказательства необходимо представлять после того, как судья объявит «переходим к судебном следствию (по уголовному делу)» или «начинаем стадию исследования доказательств» (по гражданскому делу). Эти фразы могут звучать по-другому, но по их смыслу всем участникам должно быть понятно, о чем объявляет судья.
    • при обращении к председательствующему и к другим участникам необходимо вставать. Это проявление уважения, и отступить от данного правила можно только по разрешению председательствующего. Так, в случае болезни гражданина судья по его просьбе может разрешить сделать заявление или высказать мнение сидя. Обычно исследование документов и ведение допроса происходит всегда сидя, здесь уже вставать необязательно.
    • если у участника возникла необходимость сделать заявление (ходатайство), он вправе с разрешения председательствующего высказаться в любой стадии. К примеру, в середине процесса истец, вставая, обращается к судье с просьбой: «Ваша честь, у меня есть ходатайство, можно мне его заявить сейчас?» Если судья разрешает, ходатайство заявляется. Судья выслушивает мнение каждого участника процесса по озвученному вопросу и принимает решение — удовлетворить или отказать в удовлетворении. Суд вправе разрешить заявленное ходатайство не сразу, а чуть позже, если это целесообразно (к примеру, если есть необходимость в первую очередь допросить свидетеля).
    • при удалении судьи в совещательную комнату, а также при оглашении судьей определения, решения все участники обязаны встать и выслушать содержание документа в положении стоя.
    • судье и участвующему в процессе прокурору вопросы не задаются.
    • Это общие правила поведения в процессе, которые одинаково должны соблюдаться в арбитражном, гражданском суде или в ходе рассмотрения уголовного дела. Но необходимо учитывать особенности, связанные со статусом участника. Вот несколько рекомендаций в различных вариантах.

      Как вести себя в суде истцу и ответчику

      Правовое положение истца и ответчика похожи – оба могут заявлять настаивать на своих требованиях, давать пояснения и возражать, дополнять требования (ответчик может подать встречное исковое заявление), заявлять ходатайства и т.д.

      После того, как исковое заявление сдано в суд, оно поступает к судье для решения вопроса о принятии к рассмотрению.

      Далее судья назначает предварительное судебное заседание, которое чаще всего проходит к форме, близкой к собеседованию (переговорам). И истцу, и ответчику следует явиться на данное заседание, несмотря на то, что спор в этот день не будет решен по существу. Здесь могут обсуждаться вопросы о дополнении, уточнении исковых требований, а также решаться вопрос о мировом соглашении. Обычно итог предварительного заседания — определение о назначении дела к слушанию, то есть судья назначит дату заседания.

      При наличии представителя или адвоката сторонам по делу являться в процесс необязательно. Вместе с тем, если речь идет о существенных нюансах, которые могут быть не известны юристу, лучше присутствовать в судебном разбирательстве лично. Участвовать в процессе нетрудно: главное, внимательно слушать председательствующего – он всегда разъясняет права и истца, и ответчика, объясняет, какая стадия рассмотрения в настоящее время.

      В самом начале судебного заседания, после того как судьей объявлен состав суда, каждый из участников, при наличии оснований, вправе заявить отвод судье, прокурору (если он участвует), секретарю заседания – в случаях, предусмотренных законом. (Читайте как правильно подать ходатайство о замене судьи.) Если заявление удовлетворено, отведенный не может принимать участие в разбирательстве, и дело будет назначено снова к рассмотрению, с самого начала. Если отводов нет или в заявлении отказано, далее судом оглашается исковое заявления и отзыв на него, после чего стороны кратко высказываются о том, придерживаются ли они своей позиции, изложенной в этих документах.

      В гражданском суде ответчику не обязательно, но желательно предоставлять отзыв на иск. Так судье будет понятна позиция – согласен он с требованиями или нет. В арбитражном процессе ответчик обязан предоставить отзыв.

      После объявления о стадии заявления ходатайств на этом этапе можно сделать заявления, к примеру:

    • о невозможности продолжения слушания ввиду неявки третьего лица, заявляющего или не заявляющего самостоятельные требования;
    • о приобщении уточнений к исковому заявлению;
    • о подаче встречного иска (такое ходатайство может поступить от ответчика);
    • о привлечении в качестве соответчика, соистца, третьего лица и об отложении в связи с этим разбирательства;
    • о приобщении выписки из банка, бухгалтерских документов, справок, копий и т.д.;
    • об отложении слушания по иным причинам: болезнь, невозможность участия по другим уважительным причинам.
    • Такого рода ходатайства могут быть заявлены в устном порядке, при этом нужно помнить о соблюдении регламента судопроизводства: заявление делать стоя, обращаясь к составу суда. Если ходатайство сложное по содержанию, его можно изложить письменно, с предоставлением копий сторонам. К примеру, к такого рода заявлениям относится письменная просьба о назначении экспертизы — в ней должны быть указаны вопросы, которые бы сторона хотела поставить перед экспертом; учреждение, в котором предположительно будет проводиться исследование; лицо, на которое суд возложит расходы.

      Ходатайства можно заявить на любой стадии заседания, в том числе и после предоставления доказательств, но только с разрешения председательствующего. На практике судом не ограничиваются права истца и ответчика делать заявления в перерывах между допросами.

      В ходе слушания важно и истцу, и ответчику сохранять самообладание – не стоит вести себя эмоционально и некорректно в суде. Все заявления, замечания и пояснения необходимо делать в спокойном тоне, начинать разговаривать с разрешения председательствующего, помнить об очередности ведения допроса – первым задает вопросы свидетелю та сторона, по чьей инициативе он был приглашен. Не допускается перебивать оппонента, высказывать ироничные фразы и т.д.

      Если противоположная сторона ведет себя неучтиво и нарушает порядок допроса, можно попросить председательствующего вмешаться и сделать замечание нарушителю. Участники процесса не вправе самостоятельно делать замечания кому-либо, это может выполнить только судья.

      После того, как заслушаны все свидетели и исследованы все доказательства, в том числе письменные, суд предложит сторонам перейти к заключительной стадии и высказаться окончательно по существу спора. Речь истца и ответчика должна содержать анализ представленным доказательствам и выводы, на основании которых базируются позиции сторон.

      Речь истца (он выступает первым):

      «…Ваша честь! Я настаиваю на своих требованиях и считаю, что приведенные ответчиком доводы не содержат доказательств, опровергающих указанные мною факты. Так, из показаний свидетелей (указать, каких) следует, что (указать, какие обстоятельства были сообщены при допросах). В ходе исследования документов, представленных в деле, нами установлено, что ответчик действительно заключал сделку (какую, когда, с кем), но не выполнил своих обязательств, что влечет расторжение договора. На основании статьи закона (указать, какой) прошу удовлетворить исковые требования (указать, какие) в полном объеме, в общей сумме (назвать сумму).»

      Речь ответчика:

      «… Ваша честь! Выслушав истца и свидетелей с его стороны, полагаю необходимым обратить Ваше внимание на отсутствие каких-либо веских доказательств, свидетельствующих о наличии между мной и истцом обязательств. Напротив, из показаний свидетеля (назвать, какого) следует, что в день, соответствующий дате договора, я находился в другом городе, о чем представил подтверждающие сведения. Прошу исковые требования истца оставить без удовлетворения».

      Это примеры кратких выступлений. На практике по большим делам стороны могут попросить перерыв для подготовки к заключительной речи, чтобы составить письменный текст, включить в него грамотные ссылки на нормативные акты, тщательно проанализировать представленные доказательства.

      После заключительных высказываний судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

      В период времени, когда судья находится в этой совещательной комнате, категорически не допустимо нарушать тайну совещания и входить в кабинет судьи.

      Несколько советов от адвоката о правила поведения в судебном заседании:

      Образцы ходатайств

      Для судебной защиты представляем вниманию читателей образцы некоторых, наиболее часто заявляемых в суде ходатайств:

      1. Письменное заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке (без допросов и исследования доказательств) – подается судье до начала разбирательства (можно на стадии собеседования) в тех случаях, когда ответчиком не оспаривается требования, образец:

      В Заводской районный суд г. Саратова
      (можно указать ФИО судьи, в производстве которого находится дело)
      От истца Поляковой Евгении Леонидовны,
      проживающей по адресу:
      г. Саратов, ул. Чернышова, д. 50,
      тел.8994949484

      по делу № 121191/19

      Заявление о рассмотрении дела в порядке
      упрощенного производства

      21.06.2020 мною подано исковое заявление о взыскании с Петровой Е.А. 344000 рублей в счет долга по договору займа от 01.01.2020. Петрова Е.А. признала правомерность моих требований и согласна с взысканием, о чем свидетельствует расписка от 20.06.2020, имеющаяся в деле.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.2 ГПК РФ,

      Рассмотреть мой иск к Петровой Е.А., по делу № 121191/19 в порядке упрощенного производства.

      Полякова Е.Л., 02.02.2020, подпись.

      2. Заявление об ознакомлении с материалами дела – может быть подано в письменном виде в экспедицию или сделано устно непосредственно судье (если в его производстве оно находится на рассмотрении):

      В Ленинский районный суд г. Кирова
      Судье Маловой П.П.
      От ответчика Морозова Евгения Павловича,
      проживающего по адресу:
      г. Киров, ул. Коммунистическая, д. 4, кВ. 9,
      тел. 8939393000

      Заявление об ознакомлении с материалами дела № 100/19

      01.07.2020 мною было получено извещение о необходимости явки в качестве ответчика на судебное заседание 20.07.2020. Для подготовки отзыва на исковое заявление и формирования своей позиции по спору прошу предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела № 100/19, находящегося в вашем производстве.

      Морозов Е.П., 05.03.2020, подпись.

      Если дело находится в производстве судьи, с материалами ознакомит секретарь. Если оно уже сдано в канцелярию по гражданским делам, то ознакомление будет происходить в этой канцелярии с участием специалиста-делопроизводителя.

      3. Письменное заявление о выдаче копии решения, вступившего в законную силу – сдается в экспедицию:

      В Черниковский районный суд г. Сызрани

      Истца по гражданскому делу № 1200/17
      Лопатина Петра Васильевича,
      проживающего в г. Сызрани, ул. Московская, д. 34, кв.4
      Тел. 89494994

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      О выдаче копии решения

      Решением Черниковского районного суда г. Сызрани от 23.09.2017 мои исковые требования к Перлову Е.Н. были удовлетворены в полном объеме. Поскольку мною не была получена копия решения и ввиду неисполнения в добровольном порядке Перловым Е.Н. обязанности по погашению долга, прошу выдать мне копию решения суда от 23.09.2017 с отметкой о вступлении в законную силу, а также исполнительный лист для принудительного взыскания через Службу судебных приставов.

      Лопатин П.В., 21.01.2020, подпись.

      Копию решения выдают в течение 3-5 суток, о дне явки могут сообщить по телефону или назначат дату сразу.

      4. Ходатайство об отложении или о вызове лиц – если оно составлено в письменном виде, его можно сдать в экспедицию, но чаще всего ходатайства заявляются непосредственно в судебном заседании:

      Мировому судье судебного участка №3
      Ленинского района г. Красноярска

      Ответчика по делу № 1212/19
      Рябинина Алексея Александровича,
      проживающего по адресу
      ул. Рассветная, д. 30, кв. 9, г. Красноярск
      Тел. 80030303

      Ходатайство
      Об отложении судебного заседания
      (вызове свидетелей, истребовании документов и т.д.)

      В Вашем производстве находится гражданское дело № 1212/19 по иску Рябининой Анны Владимировны ко мне, Рябинину Алексею Александровичу, о расторжении брака. Прошу отложить судебное заседание, назначенное на 24.07.2020, на другой день, в связи со срочной длительной командировкой в г. Новосибирск (с 10.07.2020 по 01.08.2020). Считаю необходимым мое присутствие и участие в ходе разбирательства по иску. Кроме того, прошу вызвать в судебное заседание свидетелей Петрова Андрея Николаевича, проживающего по адресу г. Красноярск, уд. Телегина, д. 40, кв. 6, тел. 8939393., а также истребовать характеристику Рябининой А.В. с места ее работы ООО «Старая башня», ул. Псковская, д. 50, г. Красноярск.

      О дне слушания дела о разводе прошу уведомить меня смс-сообщением на указанный выше номер телефона или посредством электронной почты на адрес МММ@MAIL.RU.

      Рябинин А.А., 19.02.2020, подпись.

      Приложение: документы о командировке.

      После окончания слушания дела сторонам вручается копия решения, в течение одного месяца (как правило) его можно его обжаловать в вышестоящую (апелляционную) инстанцию. Для этого нужно в течение 30 суток со дня получения копии написать апелляционную жалобу и сдать ее (внимание!) в экспедицию суда первой инстанции. О том, как подготовить апелляционную жалобу по гражданскому делу, можно прочитать здесь. Рекомендации о том, как вести себя в судах вышестоящих инстанций, аналогичны приведенным выше.

      Как вести себя в суде по уголовному делу

      Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет возможность каждому из участников – потерпевшему, свидетелю, подсудимому заключить соглашение с адвокатом тем самым обеспечить себя квалифицированной юридической помощью. На практике потерпевшие значительно реже обращаются к юристам, предпочитая самостоятельно участвовать в процессе. В отличие от подсудимых, линию защиты которых разрабатывает адвокат, потерпевшему сложнее сориентироваться в деле.

      Поведение потерпевшего в суде

      Статус потерпевшего присваивается гражданину еще на следствии – следователь или дознаватель выносят постановление о признании гражданина таковым. Судья всегда подробно разъясняет потерпевшему, какие права у него имеются, но как их реализовать на практике? Нормы поведения и особенности реализации судебных прав потерпевшим в процессе по уголовному делу таковы:

      1. Основной обязанностью является дача правдивых показаний. Потерпевший вправе не давать пояснений относительно близких родственника, в круг которых входят дети, супруги, родители, братья, сестры. В остальной части потерпевший обязан давать показания и рассказывать о событиях правдиво.

      2. Вправе задавать вопросы свидетелям, специалистам или экспертам, подсудимому, другим потерпевшим. Суду, прокурору и адвокату вопросы не задаются. Очередность допроса решается судом: по общим правилам, это зависит от того, с чьей стороны допрашивается лицо. Так, если пояснения дает свидетель обвинения, то сначала его допрашивает государственный обвинитель, потом потерпевший, и уже после этого к допросу приступает защитник подсудимого и фигурант по делу.

      3. Вправе знакомиться с материалами дела на любой стадии судебного разбирательства, для этого достаточно устно или письменно заявить, обратившись к судье. Разрешается делать ксерокопии и фотографии документов.

      4. Вправе заявить иск. Для этого не требуется глубоких юридических знаний, в уголовном процессе требования к форме искового заявления минимальны. Достаточно указать, какую сумму пострадавший просит взыскать, чем это подтверждается. Копии для сторон представить желательно, но не обязательно (в отличие, к примеру, от арбитражного процесса – там отсутствие мер, принятых к вручению копий оппонентам, может повлечь оставление спора без рассмотрения).

      Образец иска по уголовному делу:

      В Туапсинский районный суд
      судье Калашниковой А.В.

      от потерпевшего по уголовному делу № 100/19
      Максимова Василия Васильевича,
      проживающего в г. Туапсе, ул. Строителей, д. 4
      Тел. 8939393

      В Вашему производстве находится уголовное дело по обвинению Варина Игоря Александровича в совершении преступлений, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ, по которому я признан потерпевшим, поскольку мне преступными действиями Варина И.А. был причинен ущерб на сумму 100000 рублей.

      До настоящего времени Вариным вред возмещен не был.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 УПК РФ,

      Взыскать с Варина И.А. ущерб, причиненный им в результате мошеннических действий, квалифицированных по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в размере 100000 рублей.

      Реквизиты для перечисления суммы прилагаю.

      Максимов В.В., число, подпись.

      Как видно из образца, иск в порядке ст. 44 УПК РФ по уголовному делу составляется практически в свободной форме, но он должен быть заявлен обязательно в письменном виде. Суд признает подсудимого гражданским ответчиком, а пострадавшего – истцом. В провозглашенном приговоре будет указано о судьбе иска.

      5. Вправе участвовать или не участвовать в процессе. Если потерпевший желает принимать участие в судебном заседании, но по каким-то причинам не сможет придти в определенный день, можно через экспедицию сдать вот такое заявление:

      В Грановский районный суд
      г. Вятска
      судье Балиной В.К.

      от потерпевшего по уголовному делу № 444/2020
      Репина Андрея Сергеевича,
      проживающего в г. Вятск, ул. Снегирева, д. 34, кв. 9
      тел. 84849800

      В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Шантова Олега Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому я являюсь потерпевшим.

      Первое судебное заседание назначено Вами на 01.08.2020, о чем мне было вручено извещение. На данное судебное заседания я не смогу явиться по уважительной причине, поскольку мне назначена плановая операция. Поскольку Шантов О.А. вину в содеянном не признает, отрицает причастность к совершенному ДТП, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью, я намерен участвовать в каждом судебном заседании, чтобы представлять свои доказательства.

      В этой связи, с учетом уважительной причины и руководствуясь п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ,

      Отложить рассмотрение дела в отношении Шантова О.А., назначить дату после моей выписки из больницы. Медицинские документы прилагаю.

      Репин А.С., число, подпись.

      Наоборот, в некоторых случаях потерпевшие не желают участвовать в процессе. Часто это встречается по делам, которые рассматриваются в особом порядке (упрощенно, без допросов и исследований материалов). В таких ситуациях можно написать соответствующее заявление:

      В Петровский районный суд г. Волгодонска
      Судье Федотовой П.А.

      От потерпевшего по уголовному делу № 50900/2020
      Ланина Валентина Константиновича,
      проживающего в г. Волгодонск, ул. Жилая, д. 10
      Тел. 89494949

      В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Ненарокова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Прошу рассмотреть данное уголовное дело в мое отсутствие; назначить Ненарокову наказание, не связанное с лишением свободы. Ущерб в размере 8000 рублей подсудимый мне возместил, извинения принес. На рассмотрение дела в особом порядке не возражаю.

      Ланин В.К., число, подпись

      Из данного заявления видно, что потерпевший высказывается относительно наказания (могут быть иные варианты: просьба назначить строгое наказание или оставить этот вопрос на усмотрение суда), а также насчет особого порядка (согласие на сокращенное производство от потерпевшего должно быть обязательно, в противном случае дело будет рассмотрено на общих условиях).

      6. Вправе предоставлять свои доказательства – абсолютно любые, от документов до специалистов и свидетелей. Об этом можно заявить как устно, так и письменно.

      Всегда нужно уточнять, по каким событиям желаете допросить то или иное лицо. При этом пересказывать его показания не нужно, достаточно кратко упомянуть об их сути, чтобы участникам процесса было понятно, зачем вам этот человек. Кстати, суд не вправе отказать в допросе тех свидетелей, которые уже явились и ожидают за дверями зала заседания.

      7. Вправе заявить о необходимости государственной защиты в тех случаях, когда потерпевшему или членам его семьи угрожают и есть основания полагать, что угрозы исходят от подсудимого (напрямую или опосредованно от его окружения). В таких случаях можно дополнительно заявить о рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, чтобы посторонние не смогли присутствовать при разбирательстве:

      Судье Никольского районного суда города Калининграда
      Васильеву В.К.
      От потерпевшего по уголовному делу № 2030/2020
      Енотова Петра Васильевича,
      проживающего в г. Калининграде, ул. Ольховская, д. 10, кв.34
      Тел. 899999900

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      О применении мер государственной защиты

      В Вашем производству находится уголовное дело по обвинению Иванова И.И., Петрова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой), ст. 126 УК РФ (похищение человека).

      Вчера, 24.06.2020 на мой телефон поступили смс-сообщения об угрозах «дашь показания – убью», с неизвестного номера телефона. Кроме того, сегодня в судебном заседании один из слушателей, данные которого мне неизвестны, высказал в мою сторону следующие фразы: «не появляйся больше в суде, если еще придешь — пеняй на себя».

      Поскольку я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких, в том числе детей, прошу применить в отношении нас меры государственной зашиты и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании.

      Приложение: распечатка смс-сообшений.

      Енотов П.В., число, подпись.

      Заявление такого рода подается напрямую судье (возможно и вне судебного заседания) или в экспедицию, чтобы обращение прошло обязательную регистрацию. Вопрос о применении государственной защиты решается судом вне судебного заседания (обеспечение защиты поручается сотрудникам полиции, в адрес УВД направляется письмо). Вопрос о закрытом слушании разрешается судом непосредственно в процессе, с выслушиванием мнения участников.

      8. Вправе участвовать в прениях (это заключительная стадия разбирательство, своеобразный итог всему).

      Вот несколько рекомендаций:

      • если процесс был длительный, сложный, то лучше подготовиться заранее и составить прения в письменном виде. После процесса копию своих прений можно отдать секретарю для приобщения к делу.
      • необходимо провести краткий анализ доказательствам: начать с главных доказательств вины подсудимого, затем перечислить и раскрыть содержание других;
      • нужно обратить внимание суда на несостоятельность позиции защиты: кратко изложить версию подсудимого и пояснить, чем она опровергается;
      • желательно сказать о том, какие страдания вы перенесли вследствие преступных действий подсудимого, какой ущерб вам причинен и что вам пришлось пережить;
      • следует высказать свое мнение о виновности, квалификации действий виновного (по возможности, если суть статьи Уголовного кодекса понятна выступающему), высказать мнение о наказании;
      • не забудьте высказаться относительно своего иска, если он был предъявлен.

      Выступление потерпевшего всегда выслушивается после того, как в прениях выступил государственный обвинитель. Это несколько облегчает положение потерпевшей стороны: в случае, если есть затруднения, можно выступить кратко и согласиться с мнением прокурора.

      К примеру:

      «….Ваша честь! Вследствие нападения на меня Макарова Е.П. я перенес сильнейший стресс и долго лечился в стационаре. Кроме того, мне был причинен существенный ущерб, который до настоящего времени не погашен. Я считаю, что вина Макарова в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, несмотря на непризнание им своей вины. Прошу удовлетворить заявленный мною иск в полном объеме. По вопросам квалификации и наказания полностью согласен с мнением государственного обвинителя, высказанного им в прениях».

      Мы привели примеры самых часто встречающихся в практике заявлений со стороны потерпевшего. Могут быть и другие – просьба сделать запрос в учреждение, назначить экспертизу, сделать замечание другим участникам и т.д. Вышеприведенные формы заявлений носят примерных характер – по сути, любое заявление можно составить на их основе.

      В дополнение отметим, что у потерпевшего есть право обжаловать приговор или постановление при несогласии с ними (читайте о том, как правильно написать апелляционную жалобу).

      Поведение подсудимого в суде

      В отличие от потерпевшего, участие в процессе может подсудимого обязательно, как и общие правила поведения в суде. Напомним читателю, что с момента задержания гражданин считается подозреваемым, с момента предъявления ему обвинения — обвиняемым, с момента назначения дела к слушанию – подсудимым.

      Мы уже обращали внимание на то, что подсудимый всегда обеспечен защитником, благодаря чему может на протяжении всего процесса консультироваться с адвокатом, вырабатывать общую с ним позицию. В соответствии с положениями адвокатской деятельности, позиция адвоката не может противоречить позиции подзащитного, иначе может идти речь о нарушении права подсудимого на получение юридической помощи.

      Вместе с тем, есть в практике случаи, когда подсудимый не доволен уровнем подготовки адвоката или произошел какой-то конфликт, в результате которого фигурант по уголовному делу желает отказаться от нынешнего адвоката и пригласить другого. Заявление можно сделать письменно или устно:

      Обычно судьи идут навстречу подзащитным в таких случаях, чтобы предотвратить последующее обжалование приговора по основаниям, связанным с некачественными юруслугами. Подсудимому дается не менее 5-ти суток (заседание откладывается), чтобы он предоставил сведения суду о новом защитнике, заключенном с ним соглашении.

      Подсудимый, как и потерпевший, вправе заявлять любые ходатайства, а также предоставлять своих свидетелей и другие доказательства, просить сделать запросы, заявлять об исключении из числа доказательств те или иные протоколы, настаивать на назначении экспертизы по делу, вести видеозапись и т.д. Все ходатайства можно оформлять как устно, так и письменно, обращаясь к суду стоя и в уважительном тоне.

      В прениях подсудимый выступает после стороны обвинения, перед или после адвоката (по своему усмотрению). Примерная речь подсудимого следующая:

      После того, как суд выслушал прения и реплики после них, подсудимому будет предоставлено последнее слово – в нем подсудимому следует подвести краткий итог и высказать просьбу суду:

      Подсудимый не несет ответственности за дачу ложных показаний, в отличие потерпевшего и свидетеля. Кроме того, подсудимый вправе давать показания в любой момент слушания или отказаться от дачи пояснений совсем.

      Как вести себя в суде свидетелю

      Свидетель не вправе задавать вопросы и заявлять ходатайства. Его обязанность – придти в суд и дать правдивые показания.

      Пояснения необходимо давать в спокойном тоне, не загромождать вое выступление ненужными подробностями, не относящимися к делу. В определенных случаях свидетель может попросить скорректировать вопрос, если он звучит для него непонятно, к примеру:

      АДВОКАТ: «Свидетель, поясните, что произошло в июне 2017 года?»

      СВИДЕТЕЛЬ: «Ваша честь, прошу скорректировать вопрос, поскольку для меня непонятно, о чем спрашивает защитник».

      СУДЬЯ: «Адвокат, сформулируйте вопрос более конкретно».

      Когда идет допрос свидетеля-ребенка, вопросы помогает формулировать присутствующий педагог или психолог. При участии детей в судебном процессе обязательно присутствие одного из родителей или опекунов.

      Общие правила соблюдения порядка для свидетеля тоже обязательны. По приходу в суд свидетелю следует сообщить о своей явке секретарю, ожидать до тех пор, пока его не вызовут в зал заседания. До допроса нахождение в зале для него запрещено, а после допроса он может присутствовать на заседании, если только слушание не закрытое.

      Как и у потерпевшего, у свидетеля тоже есть право заявить о применении к нему государственных мер защиты. С этой целью необходимо составить письменное обращение на имя судьи (форма аналогична вышеприведенному примеру).

      В гражданском процессе требования к поведению свидетеля те же, как и ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Согласно этой норме, свидетель может понести наказание в виде обязательных, исправительных работ или штрафа.

      Ответственность за поведение в суде

      За неуважительное поведение судья делает замечание, тем самым предупреждая о не допустимости определенных действий или высказываний. Это замечание заносится в протокол судебного заседания. Если нарушитель порядка не реагирует, то судья вправе удалить его из зала на все время рассмотрения или на его часть. К примеру, подсудимого могут удалить до прений сторон. По возвращении ему сообщат, какие свидетели были допрошены и какие материалы были исследованы. Чтобы понять содержание проведенного без него процесса, им может быть заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

      Любой гражданин, вне зависимости от статуса, может быть привлечен к административной ответственности:

    • по ст. 17.3 КОАП РФ за невыполнение распоряжения судьи или судебного пристава, контролирующего порядок. К примеру, пристав требует покинуть здание суда, так как посетитель находится в состоянии опьянения – если гражданин не подчинился, к нему может быть применена данная статья КОАП РФ, наказание может быть в виде штрафа до 1000 рублей или в виде административного ареста на срок до 15 суток.
    • по уголовным делам — по ст. 117 УПК РФ, за нарушение порядка разбирательства судьей может быть возложено денежное взыскание в размере 2500 рублей. Об этом выносится постановление, деньги обращаются в доход государства.
    • по гражданским делам – денежное взыскание в размере 1000 рублей, в порядке ст. 159 ГПК РФ.
    • Кроме того, злостных нарушителей, оскорбляющих участников процесса (в любом суде) могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ, наказание может быть в виде штрафа до 200000 рублей или в виде обязательных работ на срок до 480 часов, в виде исправительных работ на срок до 2-х лет.

      Читайте так же:  Нужен ли приказ на положение об оплате труда