В совместную собственность супругов включается

Общая совместная собственность супругов: подводные камни для бизнеса

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Так сказал классик. А юристы добавляют: у несчастливых семей несчастливы и контрагенты. Об общем имуществе и общих долгах супругов, а также о том, какие риски ждут контрагента, заключающего сделку с состоящим в браке физическим лицом или создающего с ним совместный бизнес, говорили эксперты на конференции «Общая совместная собственность супругов: концептуальные вопросы и практические последствия», организованной Исследовательским центром частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ и Правовым лекториумом Lextorium.ru

Проблема действующего сегодня в России режима совместной собственности супругов заключается прежде всего в том, что этот режим не подчиняется принципу внесения. О чем идет речь?

Это вытекает из сочетания двух норм. Гражданский кодекс установил общее правило о том, что права, подлежащие регистрации, возникают с момента ее проведения (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ). Но здесь же содержится и оговорка: «Если иное не предусмотрено законом». А в пункте 2 ст. 34 Семейного кодекса содержится норма о том, что вне зависимости от того, на кого из супругов зарегистрировано право на имущество, оно все равно признается общим, а второй супруг обладает теми же правами на это имущество, что и тот супруг, чье право зарегистрировано в реестре.

На практике проблемы с общей супружеской собственностью возникают постоянно. Причем, надо отметить, под собственностью мы понимаем далеко не одну только недвижимость. А проблемы больно бьют отнюдь не только по супругам (или бывшим супругам).

Контрагент должен быть холостым

Несчастен человек, который решил заключить сделку с другим человеком, считает Александр Ягельницкий, к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доцент РШЧП. Потому что при заключении договора с юридическим лицом у его контрагента всегда есть возможность выяснить всю необходимую информацию о нем. А когда дело доходит до физического лица, остается лишь надеяться на его добросовестность.

Дело в том, что согласно п. 3 ст. 35 СК РФ «для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации. необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие. не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной». Но как узнать семейное положение контрагента? Это практически невозможно. До сих пор нет Единого государственного реестра браков, с помощью которого мы могли бы узнать, есть ли риск того, что сделка, заключаемая с физическим лицом, будет оспорена его супругом (о котором конрагент не посчитал нужным вас проинформировать перед сделкой). И независимо от того, знали ли вы о наличии «второй половины» у вашего контрагента, могли ли знать в принципе, сделка оказывается под угрозой.

Отметим, что здесь нормы Гражданского и Семейного кодексов вступают в своеобразную битву. Дело в том, что согласно ст. 235 ГК РФ «распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом».

Удивительно, но и судебная практика по вопросам оспаривания сделок, совершенных без согласия одного из супругов, не может похвастаться устоявшимися подходами.

Как рассматривает вопрос о защите добросовестного контрагента супруга, совершившего распоряжение недвижимостью без согласия другого супруга, судебная практика, в первую очередь Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ?

Здесь мы видим много противоречивых позиций.

В Определении от 06.09.2016 № 18-КГ16-97 ВС РФ указал, что добросовестность контрагента не учитывается, так как про это не написано в п. 3 ст. 35 СК РФ, который содержит специальное правило по отношению к п. 2 ст. 253 ГК РФ.

За неделю до рассмотрения предыдущего спора в Определении от 30.08.2016 № 5-КГ16-119 Коллегия ВС РФ рассматривала вопрос о действительности договора залога, заключенного супругом без согласия другого супруга. Эта сделка получила защиту со ссылкой на добросовестность контрагента, который не знал и не мог знать о том, что супруга не дала согласие на нее. Тонкость дела заключалась в том, что оспариваемая сделка была совершена после расторжения брака и Коллегия применила к отношениям сторон не п. 3 ст. 35 СК РФ, а ст. 253 ГК РФ.

В Определении от 12.07.2016 № 18-КГ16-50 Коллегия отменила судебные акты, которыми сделка супруга, совершенная без согласия другого супруга, была признана недействительной: из обстоятельств покупки спорного участка следовало, что покупатель не знал об отсутствии согласия, а истец не смог доказать обратное. Причем Коллегия, давая защиту покупателю, ссылалась на аналогию п. 2 ст. 35 СК РФ.

В Определении от 05.07.2016 № 5-КГ16-64 суд, анализируя сделку по продаже совместной собственности без согласия другого сособственника, говорил о том, что добросовестный контрагент должен быть защищен. Однако при этом Коллегия ВС РФ ссылалась только на п. 3 ст. 253 ГК РФ, утверждая, что п. 3 ст. 35 СК РФ не применяется, так как на момент совершения оспариваемой сделки брак между сторонами был расторгнут;

В Определении от 19.05.2015 № 19-КГ15-8 Коллегия ВС РФ отказала в защите добросовестной стороне договора купли-продажи супружеского имущества со ссылкой на то, что п. 3 ст. 35 СК РФ не содержит нормы, обязывающей истца (супруга, оспаривающего сделку) доказать, что контрагент действовал недобросовестно.

Раздел доли в хозяйственном обществе

В Семейном кодексе есть любопытная норма (ст. 37 СК РФ), которая имеет аналог в Гражданском кодексе (ст. 256). Суть этих норм сводится к следующему. Если один из супругов имеет имущество, которое не подпадает под режим совместной собственности, это можно исправить в судебном порядке при соблюдении ряда условий. Какие это условия?

Если стоимость имущества увеличилась значительным образом.

Если это увеличение произошло в период брака.

Если увеличение произошло за счет материальных или трудовых вложений одного из супругов.

В каких случаях эти правила подлежат применению? Ответ на него в ходе конференции попыталась найти Елена Зубова, зам. главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов».

Если следовать букве вышеуказанных норм, то первое, что приходит на ум: речь идет о вещах. А если быть еще более конкретным, о недвижимых вещах. И в той и другой статье расшифровывается понятие «вложения». Это капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д. Собственно, эта расшифровка и наводит на соответствующие мысли. Но есть одно едва заметное, но важное различие между положениями ГК РФ и СК РФ. Первый говорит «о тому подобных вложениях», а другой апеллирует к «другим».

Как следует из ст. 128 ГК РФ, вещь — это лишь составная часть понятия «имущество». И здесь мы зададимся вопросом: можно ли признать совместной собственностью долю в обществе на основании ст. 37 СК РФ? Представим себе такой пример.

До брака одному из супругов принадлежало 10% в уставном капитале общества. Но в течение брака доля:

либо выросла (допустим, до 70%) за счет общего имущества супругов, их доходов;

либо номинальный размер доли не изменился, но увеличилась ее действительная стоимость.

Если мы опять-таки допустим, что второй супруг трудился в этом обществе директором, принимал стратегически грамотные управленческие решения, что, собственно, и привело к тому, что общество стало процветать, то в такой ситуации можем ли мы просить суд, ссылаясь на ст. 37 СК РФ, такую долю поделить?

Что такое доля в обществе? В литературе, как и в судебной практике, которая специализируется на разрешении корпоративных споров, существуют абсолютно различные мнения на этот счет. Не вдаваясь в подробности этой дискуссии, можно заметить, что доля — это как минимум право требования участника к обществу по выплате дивидендов и его право на участие в управлении делами такого общества. Но никак не вещь и не что-то индивидуально определенное, на что можно установить право собственности в его классическом, цивилистическом понимании.

Вторая проблема — это признание права на долю, которая уже относится к совместному имуществу супругов. Дело в том, что ГК РФ не проводит различия между обществами, которые представляют собой объединение лиц, и обществами как объединениями капиталов. В ряде случаев это играет существенную роль. И мы все чаще сталкиваемся с совершенно необычными исковыми требованиями о выделении в личную собственность доли в обществе, потом следуют иски о выплате действительной стоимости доли. Возникают сложности с корпоративным управлением, потому что завтра или послезавтра может появиться супруг, который потребует оспорить действия, связанные с отчуждением обществом имущества, увеличением уставного капитала и т.д. Таких примеров на практике масса. В конечном итоге все это мешает обороту, необоснованно ограничивая участников.

Прежде чем вступить в качестве участника в общество или затеять какой-либо бизнес, стоит обратить пристальное внимание на семейное положение участников. Но даже внимательное отношение может не сработать, потому что есть проблема «спящей» собственности, когда брак между супругами может и был формально расторгнут, но в реальности раздел имущества произведен не был.

А как делить доли в обществе, если никаких третьих лиц, кроме супругов, в качестве участников в этом обществе не наблюдалось? Например, доли были поделены в размере 40 на 60 в пользу одного из супругов. И надо сказать, что в практике какого-то четкого и однозначного ответа нет.

Существуют две позиции. Первая позиция: доля каждого супруга в уставном капитале — это общая совместная собственность, все нужно делить пополам.

Вторая позиция, которая представляется более верной, состоит в следующем. Учредительный договор, в котором супруги определили доли каждого из них, — это не что иное, как соглашение о разделе имущества, которое режим совместной собственности меняет.

Общие долги супругов

За время супружеской жизни стороны брака успевают обзавестись не только общим имуществом, но и определенным объемом долговых обязательств. Пока супруги состоят в браке, вопросов о том, как выплачивать долги, как правило, не возникает. Но как только на горизонте замаячил развод, перед парой встает вопрос не только о разделе имущества, но и о разделе долгов. Какие именно долги подлежат разделу, какими способами долги могут быть разделены, рассказала Полина Ломакина, юрист коллегии адвокатов «Делькредере».

О том, что общие долги супругов в случае расторжения брака и при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, нам говорит ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Несмотря на то что СК РФ вроде бы предусматривает регулирование раздела совместных долгов, глядя на эту статью, юрист вряд ли сможет понять, что же именно нужно делить и, главное, как это сделать.

Определиться с тем, какие долги подлежат разделу, нам помогает ст. 45 СК РФ, которая хотя и не перечисляет виды долгов супругов, но, тем не менее, говорит о различных формах ответственности супругов по различным обязательствам. В частности, данная статья говорит о том, что обязательства бывают личными, и тогда взыскание по таким долгам может быть обращено на личное имущества супруга и на долю супруга в общем имуществе. Обязательства бывают общими, и тогда взыскание кредитор имеет право обратить на общее имущество и солидарно на личное имущество каждого из супругов. Отдельно от первых двух обязательств ст. 45 СК РФ выделяет обязательство одного из супругов, по которому все полученное потрачено на нужды семьи. Такие обязательства называют совместными. СК РФ говорит о том, что режим ответственности по совместным обязательствам аналогичен тому режиму ответственности, который существует по общим долгам.

Разделу подлежат общие и совместные долги и обязательства супругов (экс-супругов). Таким образом, ст. 39 СК РФ, которая говорит о том, что разделу подлежат общие долги, должна юристами трактоваться расширительно. Важно понимать, что разделу при расторжении брака должны подлежать не только обязательства, которые названы общими, но и те обязательства, которые являются совместными.

С совместными долгами ситуация вообще довольно интересная. Несмотря на то что соответствующее определение в СК РФ есть, с этим определением связаны два достаточно сложных вопроса. Первый — что же, собственно, представляют собой нужды семьи. Второй — кто должен доказывать, что деньги, которые супруг получил по сделке, были потрачены именно на общие нужды.

Судебная практика понимает нужды семьи достаточно широко. Признается, что семейными являются личные, домашние и какие угодно еще нужды. Расходами в интересах семьи признаются траты, направленные в том числе на обеспечение интересов одного из супругов (на образование, на медицинское обеспечение и т.д.) или семьи в целом. Главное, чтобы они не были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, по логике законодателя и судебной власти, интересы семьи складываются из интересов каждого конкретного супруга.

Из жесткой позиции российских судов, которая не признает расходы на предпринимательскую деятельность общими, вытекает одна большая проблема. Представим себе физическое лицо (допустим, муж), зарегистрированное в качестве ИП и осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства. Муж в рамках своего бизнеса приобретает в кредит сельхозтехнику. Та попадает в категорию общей собственности супругов. Но долг, как связанный с предпринимательской деятельностью, остается долгом именно мужа. Парадоксальная ситуация: при разводе и последующем разделе имущества техника делится между супругами, а долг будет оставлен лишь за одним из них. Очевидно, что такого происходить не должно, поскольку прирастание имущественной массы супругов отвечает экономическим интересам семьи. Поэтому представляется более логичным при бракоразводном процессе оценивать обязательства одного из супругов с точки зрения того, насколько данные обязательства были направлены на получение блага семьей. И в нашем случае, поскольку сельхозтехника перешла в общую собственность, такое благо, безусловно, есть. Но у судов своя логика.

И вот мы переходим к самому интересному вопросу: можно ли поделить долг, который еще не погашен? Если на момент расторжения брака и раздела имущества у супругов есть совместный долг, который погашен наполовину.

Некоторые суды утверждали, что сначала супруг, на которого оформлен заем, должен полностью его погасить, и только после этого он приобретает право потребовать половину стоимости этой суммы с бывшей половины. Тем не менее Верховный суд однозначно сказал, что такой подход не основан на нормах СК РФ, поскольку не содержит ограничений в том, когда и какие долги можно делить (Определение ВС РФ от 08.09.2015 № 5-КГ-15-81).

Именно поэтому невыплаченные долги должны быть учтены при разделе имущества. Как же эти долги должны делиться, раз их можно разделить в том числе и в непогашенной части?

Здесь следует обратиться к нормам СК РФ. Согласно Кодексу долги распределяются пропорционально долям, которые присуждены супругам при разделе имущества (п. 3 ст. 39 СК РФ). А как мы помним, доли имущества при разделе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ). Буквальное прочтение этих норм приводит к мысли, что и долги тоже должны делиться пополам. Но подобный раздел нарушает принцип и относительный характер обязательства. Обязательственные правоотношения всегда вытекают между строго определенными лицами и никогда, за исключением определенных случаев, не налагают обязанности на третьих лиц, которые в данных правоотношениях не участвуют. Когда подобным образом происходит раздел долгового обязательства, получается, что один из супругов, который не был стороной в обязательстве, в это обязательство вводится. При этом он не согласовывал условия этой сделки, кредитор не оценивал его платежеспособность. Такая ситуация необъяснима для обязательственного права и более всего напоминает перевод долга. При этом ни Гражданский, ни Семейный кодексы не предусматривают, что развод и раздел имущества являются отдельным основанием для того, чтобы вносить какие-то изменения в кредитные договоры.

Но самое серьезное даже не это. В этой ситуации меняется форма ответственности супругов. Априори согласно ст. 45 СК РФ по общему долгу, как и по совместному, обязательство обращается сначала на общее имущество, а затем на личное имущество каждого из супругов. Супруги являются солидарными должниками. В ситуации же, когда вместо одного долга возникают два равных самостоятельных долга, фактически солидарная ответственность меняется на долевую.

Существует другой способ раздела долгов, который также известен нашему правопорядку. Речь идет о случаях, когда при разделе супругу-должнику передается большая (на сумму в 50% долга) часть имущества. Подобный подход с точки зрения обязательственного права более корректен, но тоже работает не всегда: у супругов нет имущества, соответственно, разделить его невозможно; супруги в суде просят раздела только долгов. Что делать? Суды предложили еще одно решение — компенсацию супругу-должнику половины произведенных им выплат. Тем не менее ни один из способов не дает гарантий кредиторам: суды часто отказывают им в праве обращения взыскания на личное имущество второго супруга в счет погашения оставшейся части долга. Что, конечно же, серьезно нарушает права кредиторов.

Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы

(Дерюшева О. И.) («Современное право», 2007, N 2)

ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ: НЕКОТОРЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ

О. И. Дерюшева, аспирант Воронежского экономико-правового института.

Семья представляет собой союз двух людей, имеющих соответствующие права и обязанности по отношению друг к другу и общему имуществу . Как известно, семья выполняет экономическую функцию в виде обеспечения материальных потребностей ее членов. Этому предназначению служит семейное имущество, складывающееся за счет денежных средств, приобретенного и иного имущества трудоспособных членов, супругов. ——————————— См.: Аверьянова Ю. С. Семья: права и обязанности супругов. Брачный договор. СПб., 2005. С. 34.

Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, и представляет собой совокупность имущественных отношений между супругами; оно содержит в качестве своей основы общее имущество супругов, однако не сводится к нему. В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности супругов, которые хотя и служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в данном случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой (вместе с обязанностями по оплате необходимых расходов) вполне может входить в состав общего имущества . ——————————— См.: Гражданское право: Учеб. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2001. С. 353.

Понятие законного режима имущества супругов дается в п. 1 ст. 33 СК РФ. Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Создание семьи, ведение общего хозяйства, воспитание детей занимают довольно много времени, не принося при этом в семью материального достатка, но создавая условия для успешной трудовой, коммерческой, творческой и иной деятельности супругов. И если семейными делами занимается один из супругов, а другой зарабатывает деньги для общих нужд, доля последнего в общем имуществе, если бы она выделялась, во много раз превысила бы долю первого, но тогда был бы нарушен принцип равенства супругов в экономической сфере. Поэтому устанавливается правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства (уход за детьми) или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и т. п.) не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ). Однако А. В. Слепакова не считает удачной редакцию указанной нормы, так как в ней прямо не определяется, что супруг, осуществляющий ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, обладает равными с имеющим самостоятельный доход супругом правами на общее имущество. Хотя в пунктах 1 и 2 ст. 39 СК РФ определяется, что при разделе общего имущества суд руководствуется равенством долей супругов и вполне может отступить от начала равенства долей в пользу получавшего доходы супруга, если другой не получал доходов по неуважительным причинам. Также п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему любое имущество, независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства. Тем не менее А. В. Слепакова подчеркивает, что целесообразно, и с ней следует согласиться, во избежание возможных разночтений изменить формулировку рассматриваемой нормы СК РФ (п. 3 ст. 34), взяв за основу ч. 2 ст. 20 КоБС, где четко закрепляется равенство прав, а не просто принадлежность права . ——————————— См.: Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 104 — 105.

Читайте так же:  Судебные приставы в электростали телефон

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся: а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; б) полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие являются личной собственностью супруга); в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т. п.); г) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации; д) любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Перечень доходов и имущества супругов, которые поступают в их совместную собственность, является открытым; например, квартира, зарегистрированная на имя одного из супругов в период брака, будет признана находящейся в общей совместной собственности, точно так же, как и приобретенная супругами мебель, которой они пользовались, проживая в этой квартире . ——————————— См.: Гражданское право. С. 356.

На практике возникает вопрос: нужно ли включать в состав совместной собственности акции, приобретенные одним супругом, в том числе при приватизации предприятия по льготной подписке. Если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов. Если же они были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов, так как не были нажиты ими в период брака . ——————————— См.: Данилов Е. Г. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2001. С. 113.

В перечень совместного имущества не входят вещи индивидуального пользования (обувь, одежда и др.). Исключение составляют драгоценности и предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов (признаются собственностью того, кто ими пользовался, — п. 2 ст. 36 СК РФ). Понятие «драгоценности» определить достаточно просто. Под ними обычно понимают то, что древние римляне называли «нетленными» вещами, а именно изделия из золота, серебра и других драгоценных металлов, а также драгоценных камней. Что касается других предметов роскоши, то с ними сложнее. В каждой семье существует своя система ценностей. И понятие о роскоши свое. Однако в любом случае к предметам роскоши следует отнести то, что не нужно в быту (например, произведения искусства и другие культурные ценности), а также такие предметы, которые с точки зрения современного уровня потребления нетипичны для большинства российских семей. Раздельным также в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ является имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Если имущество приобретено в период брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в период брака из источников, которые не приводят к образованию общей совместной собственности (в дар, по наследству и т. д.), такое имущество должно считаться индивидуальной собственностью того из супругов, который его приобрел . Например, если супруг продал автомобиль, полученный им в дар, и направил денежные средства строго по целевому назначению на покупку дачи, не передавая их в общее семейное имущество, дача будет считаться собственностью только этого супруга. Точно так же за супругом останется право на вклад, который он внес на свое имя за счет личных средств . ——————————— См. абзац четвертый п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 371 — 378. См.: Гражданское право. С. 357.

Термин «имущество», применяемый в ст. 33 СК РФ, многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязанности супругов, возникающие в результате распоряжения общей собственностью. В состав общего имущества супругов при распределении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как права требования, так и долги (активы и пассивы). В период брака право общей совместной собственности супругов перетекает в права требования, и наоборот, например, наличные деньги вносятся на вклад и превращаются в права требования вкладчика к банку, а затем за счет этих денег приобретаются вещи, на которые устанавливается право общей совместной собственности. Важное условие, чтобы права требования и долги признавались общими. В научной литературе высказываются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имущественного характера (долгов). Н. А. Осетрова, Е. А. Чефранова полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (право на получение дивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору подряда работу, необходимую на ремонт квартиры, и т. д.) . И. М. Кузнецова и другие отрицательно относятся к такому подходу, считая, что долги не могут входить в совместную собственность супругов, так как закон включает в нее только имущественные права . Первая позиция, на наш взгляд, является более приемлемой, так как согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СК РФ правом, в котором определено, что суд при разделе общего имущества супругов распределяет между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что предполагает вхождение обязательств в состав общего имущества. ——————————— См., например: Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 56. См.: Комментарий к СК РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 72.

Дискуссионным также является вопрос, касающийся основания возникновения общности имущества, нажитого супругами во время брака. М. О. Рейхель и А. И. Немков полагают, что таким основанием является совместный труд супругов . Другие авторы единственным правовым основанием возникновения общности имущества супругов считают факт пребывания в браке. К. И. Манаев отмечает, что «было бы ошибочным полагать, что сам по себе один только факт заключения брака является самостоятельным основанием для возникновения… прав супруга на нажитое имущество. Причем имущество приобретено или создано совместным трудом супругов. Права супругов на имущество обязательно предполагают участие трудом или средствами обоих супругов в его приобретении (создании). Следовательно, право на общесупружеское имущество порождается именно совместным трудом» . По мнению О. С. Иоффе и В. П. Никитиной, сторонники первого подхода смешивают источник поступления материальных благ в семью и юридическое основание, в силу которого эти блага становятся общей собственностью супругов. Основным источником дохода является труд, а право на имущество, полученное в результате вознаграждения за труд, возникает в силу состояния супругов в браке . ——————————— См.: Рейхель М. О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Сов. гос-во и право. 1940. N 8 — 9. С. 65; Немков А. И. Имущественные правоотношения в семье. Пермь, 1966. С. 50. Манаев К. И. Семейно-имущественные правоотношения: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Баку, 1973. С. 15. См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1965. С. 232; Никитина В. П. Имущество супругов. Саратов, 1975. С. 15 — 16.

На наш взгляд, позицию О. С. Иоффе, В. П. Никитиной и других авторов, поддерживающих данную точку зрения, следует считать оптимальной, так как она подтверждается действующим законодательством. Так, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем внесены денежные средства. Как отмечает А. В. Слепакова, с решением вопроса об основании возникновения супружеской общности тесно связан объем прав на общее имущество того из супругов, который не работает вне дома, а также определение момента, с которого имущество считается общим, и, следовательно, определение состава общего имущества супругов . ——————————— См.: Слепакова А. В. Указ. соч. С. 103 — 104.

Определение момента возникновения совместной собственности супругов также является дискуссионным вопросом. В литературе по семейному праву было предложено три варианта решения данного вопроса: 1. Доходы становятся совместной собственностью супругов с момента передачи неизрасходованной части доходов в бюджет семьи . ——————————— См.: Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 103 — 104; Немков А. И. Указ. соч. С. 53.

2. Доходы являются совместной собственностью супругов с момента их фактического получения . ——————————— См.: Никитина В. П. Указ. соч. С. 22; Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 14; Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учеб. М., 1999. С. 85 — 86; Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 154.

3. Доходы становятся общей совместной собственностью супругов с момента возникновения у супруга права на их получение, даже если они не получены в связи с задержкой выплаты или по иным причинам . ——————————— См.: Комментарий к СК РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. С. 98; Ромовская З. В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985. С. 169.

Первая точка зрения предполагает, что в пределах полученного ежемесячного заработка каждый супруг вправе распорядиться им в соответствии со своими желаниями, будь то оказание помощи своим родителям либо приобретение подарков членам своей семьи. Неизрасходованная сумма заработка предназначена для сбережения и должна считаться общей собственностью обоих супругов наравне с теми вещами, которые были приобретены каждым из них на заработанные и сбереженные деньги. В. А. Рясенцев с данной позицией согласен, отмечая при этом, что «признание начисленной или выданной зарплаты уже общим имуществом шло бы вразрез с принципом трудового права: заработок принадлежит тому лицу, труд которого оплачивается… Если бы подлежащие выплате одному супругу зарплата или иной вид заработка были общим имуществом, то они должны были бы выплачиваться и другому супругу целиком или по крайней мере в половине без всякой доверенности, лишь на основании паспорта или брачного свидетельства. Однако зарплата или иное вознаграждение за труд могут быть выданы другому супругу только по доверенности супруга-работника. Следовательно, только он рассматривается как субъект соответствующего имущественного права… Когда супруг добровольно переводит полученную зарплату в виде алиментов родителям или детям от другого брака, то эти действия не являются неправомерными, хотя бы другой супруг и был против такого расходования зарплаты… Если муж (жена) не вносит своего заработка на ведение общего хозяйства или на содержание другого супруга, нетрудоспособного и нуждающегося, то нельзя предъявить иска о разделе зарплаты трудоспособного супруга на две части, что, несомненно, было бы возможно, если бы она представляла собой общую собственность. Нуждающийся нетрудоспособный супруг вправе просить лишь о взыскании алиментов, но это требование из института общего имущества не вытекает» . Такую же позицию занимает А. М. Нечаева. ——————————— Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967. С. 88 — 89.

Вторая точка зрения предполагает, что заработную плату и иные доходы следует считать общими с момента, когда они получены тем супругом, которому причитаются. Большинство авторов придерживаются именно такого мнения. Н. В. Рабинович, опровергая первую точку зрения, отмечает, что если бы до внесения имущества в семью право собственности на него приобретал только один супруг и включение имущества в состав общей собственности зависело от волеизъявления супруга-собственника, то он, укрыв полученное им имущество, мог бы тем самым нарушить порядок имущественных отношений между супругами, установленный законом как обязательный. Против третьей точки зрения Н. В. Рабинович высказал следующее: обязательственные требования собственностью не являются, не входят в состав имущества, которое приобретено или нажито, иначе привели бы к тому, что не только сам работник, но и его супруг имел бы право требовать выплаты зарплаты, что не только кредитор, но и его супруг мог бы взыскивать задолженность с третьих лиц. Обязательство выплаты зарплаты или погашения долга осуществляется только по отношению к управомоченному лицу, но не по отношению к его супругу, который не вправе требовать или принимать исполнение без особой доверенности . ——————————— См.: Рабинович Н. В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952. С. 44 — 45.

Мнение Н. В. Рабиновича о моменте отнесения имущества к общему разделяют В. П. Никитина, К. А. Граве, М. В. Антокольская, а также Е. А. Чефранова, которая предлагает во избежание дискуссий применять единый критерий отнесения к общему имуществу супругов любых видов дохода, будь то заработная плата, авторский гонорар или пенсия, мотивируя это тем, что закон относит к общему имуществу супругов полученные ими пенсии и пособия, следовательно, это указание следует распространять и на доходы от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности . ——————————— См.: Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 14.

Третья точка зрения предполагает, что доходы включаются в состав общего имущества с момента, когда у супруга возникло право требовать их выплаты, т. е. с момента начисления. М. Г. Масевич, поддерживая данную точку зрения, отмечает следующее: даже если средства, причитающиеся одному супругу, еще не получены в силу задержки или по другим причинам, другой супруг в силу законного режима общности имущества приобретает право на данное вознаграждение. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела. Этот подход М. Г. Масевич применяет в отношении любых доходов. Анализируя вышеизложенное, наиболее убедительной нам представляется точка зрения, согласно которой доходы каждого из супругов включаются в состав общесупружеского имущества с момента их фактического получения. Осуществить право на получение доходов может только супруг, которому эти доходы причитаются, или лично, или через представителя. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, при этом действует презумпция согласия другого супруга на распоряжение их общим имуществом (пункты 1, 2 ст. 35 СК РФ). Исходя из позиции авторов первой точки зрения, следовало бы признавать личным имуществом вещи, приобретенные одним из супругов на полученные им доходы, в противовес тому что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Считать общим имуществом супругов не только фактически полученные, но и причитающиеся к получению начисленные доходы вызвано опасениями, что супруг может сознательно задержать получение доходов до расторжения брака. В современных условиях это актуально, поскольку задержки выплаты заработной платы достигают порой полугода, что позволяет недобросовестным лицам войти в сговор и искусственно создать ситуацию задержки выплаты. Нельзя не согласиться с В. А. Рясенцевым и в том, что невозможно обратиться в суд с иском о разделе будущей заработной платы между супругами, если работающий супруг уклоняется от участия в расходах на нужды семьи. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством. Правовая природа отношений собственности супругов достаточно сложна; регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством.

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов

На имущество, купленное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим совместной собственности супругов не распространяется, указал Верховный суд в обзоре судебной практики коллегии по гражданским делам.

Мужчина обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. Он указал, что в период брака приобрел вместе с супругой квартиру, и просил признать за ним право собственности на 1/2 доли этой недвижимости. Однако его бывшая жена настаивала, что он может рассчитывать только на 1/15 доли, поскольку большую часть стоимости квартиры — 1,75 млн руб. — оплачивала она.

Читайте так же:  Судебная практика о признании договора дарения недействительной

Суд установил, что стороны в период брака купили квартиру и зарегистрировали ее как совместную собственность. Цена покупки составила 1,99 млн руб. При этом часть денег в размере 1,75 млн руб., потраченных на приобретение недвижимости, супруга (ответчик) получила от матери по договору дарения. Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Согласно разъяснениям из постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что

юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным средствам ответчика и совместным средствам сторон, указал ВС. Судебные инстанции это не учли, что повлекло за собой вынесение незаконных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда №2 (за 2017 год) можно ознакомиться здесь.

Правовые вопросы собственности супругов Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Реутов С. И.

Уточняется понятие режима супружеского имущества. Раскрывается содержание совместной собственности супругов. Конкретизируется состав имущества, которое может находиться в совместной собственности супругов. Достаточно подробно освещается вопрос о порядке и особенностях раздела общего имущества супругов.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Реутов С.И.,

Legal Issues on Marriage Settlements

The concept of marriage settlements is specified. The community property system is carefully considered. Property jointly owned by husband and wife is identified and procedure and specifications of division of the jointly owned property are highlighted in detail.

Текст научной работы на тему «Правовые вопросы собственности супругов»

Вестник Пермского университета

ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ

Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК РФ (ст. 256). К совместной собственности супругов применимы все общие нормы Гражданского кодекса о собственности и о совместной собственности в частности. Супружеской собственности семейное законодательство уделяет особое внимание, посвящая в новом кодексе гл. 7 «Законный режим имущества супругов», гл. 8 «Договорной режим имущества супругов» и гл. 9 «Обязанности супругов по обязательствам». Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством.

С принятием нового Семейного кодекса РФ в юридический оборот вошло понятие «режим имущества супругов». Под этим понятием подразумевается порядок регулирования имущественных отношений супругов между собой, а также с третьими лицами. Режим супружеского имущества может быть установлен либо законом (законный режим имущества супругов), либо договором (договорный режим имущества супругов).

В большинстве зарубежных стран существует три вида режима супружеского имущества [10, с. 129; 20, с. 88].

Во-первых, режим общности супружеского имущества. Его нередко называют «французским», поскольку он был установлен во Франции Гражданским кодексом 1804 г. (Кодекс Наполеона). В классическом виде суть этого режима имущества заключается в том, что в общность

имущества супругов включается все движимое имущество, которым супруги владели как до, так и после заключения брака; все недвижимое имущество, приобретенное во время брака; все плоды, доходы, проценты и рентные платежи, доставшиеся или извлеченные с любого имущества (ст. 1401). Все это имущество находилось в полном владении и управлении мужа как главы семьи [18, с. 13]. Режим общности был воспринят также в Испании, Италии, Швейцарии и в восьми штатах США.

Во-вторых, режим раздельности супружеского имущества. Суть этого режима заключается в том, что все то имущество, которое приобретено супругами до брака и в браке, считается их раздельной собственностью и управляется самостоятельно каждым их них. Этот режим был введен в Англии в 1882г., впоследствии он был воспринят в Германии, большинстве штатов США. Таким образом, имущество мужа и жены не становится общим имуществом супругов.

В-третьих, режим «условной» общности, при котором все имущество супругов во время брака считается раздельной собственностью каждого из них. Однако в случае развода все семейное имущество и денежные средства супругов объединяются и делятся между ними поровну. Этот режим соединяет в себе черты общности и раздельности. Он распространен в Скандинавских странах (Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Исландии) [23, с. 8].

Наряду с легальным режимом супружеского имущества, установленным в законе в зарубежных странах, супругам предоставлена возможность урегулировать имущественные отношения по своему усмотрению. Это достигается с помощью института «брачного договора, а в странах «общего права» — на основе института доверительной собственности» [4; 5, с. 289-295; 11; 25, с. 80 и след.].

Семейный кодекс РФ предусматривает два вида режима имущества супругов: законный (ст.33) и добровольный (ст.40-44).

В соответствии со ст. 33 СК законный режим имущества — это режим их общей совместной собственности. При этом если брачный договор не заключен либо в нем не предусмотрено иное, то законный режим супружеского имущества презюмируется.

Договорной режим имущества супругов — это режим собственности, который супругами установлен в брачном договоре на все имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Инсти-

тут договорного режима имущества супругов является новеллой семейного законодательства1.

Законный режим имущества супругов. Как было сказано, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Необходимость существования режима супружеского имущества связана с тем, что супруги не обязаны заключать брачный договор. В том случае, если супруги воздержались от заключения брачного договора, то их имущественные отношения будут регулироваться нормами, устанавливающими законный режим имущества супругов.

Режим совместной собственности существует в России с 1992 г. Несмотря на значительные изменения в экономике, происшедшие в нашей стране в последнее время, совместная собственность по-прежнему отвечает интересам большинства населения, а потому при разработке нового Семейного кодекса законодатель избрал правовой режим супружеского имущества в качестве законного, одновременно предоставил супругам возможность по-иному урегулировать свои имущественные отношения с помощью брачного договора [1, с. 152].

Совместная собственность супругов. Совместной собственностью супругов согласно п.1 ст. 34 СК является имущество, нажитое супругами во время брака. Имеется в виду зарегистрированный брак или приравненный к нему брак [3, с. 35; 12, с. 18; 24, с. 55].

Фактические брачные отношения, возникшие после 8 июля 1944 г., не влекут за собой установления общности супружеского имущества. По этой причине у лиц, живших без регистрации брака, права общей совместной собственности на имущество не возникает, сколько бы времени они не проживали вместе. У них может возникнуть только право общей долевой собственности [23, с. 100]. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности. При этом спор о разделе их имущества, согласно постановлению Пленума Верховного суда РСФСР от 21 февраля 1973г. (с последующими изменениями и дополнениями), должен решаться по правилам ст.

1 Более подробно об отношениях, связанных с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным, см.: [18; 19, с. 86-111]

252 ГК. В таких случаях следует учитывать степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Общая совместная собственность супругов — бездолевая собственность. Доли супругов в общем имуществе определяются только при разделе собственности, который влечет за собой прекращение совместной собственности.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определенном ст. 35 СК. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от размера вносимых каждым из них на приобретение данного имущества средств. При этом не имеет значения, кем из супругов и на имя кого из них приобретено имущество (кем внесены денежные средства) или выдан правоустанавливающий документ. Не надо доказывать супругу факт общности имущества, поскольку п.1 ст. 34 СК устанавливает презумпцию, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Право на общее имущество имеет и тот супруг, кто только занимался ведением домашнего хозяйства, осуществлял уход за детьми, не имел самостоятельного дохода по другим уважительным причинам (п. 3 ст. 34 СК).

Следовательно, отсутствие заработка одного из супругов не лишает права на нажитое имущество, если он в иной форме приносит пользу семье своим трудом либо не может этого делать по уважительной причине (тяжелая болезнь, призыв на срочную службу в армию, обучение в другом городе; стечение жизненных обстоятельств, когда, например, пришлось оставить работу, чтобы осуществлять уход за престарелым тяжело больным членом семьи).

Ведение домашнего хозяйства традиционно рассматривалось и рассматривается как вклад, причем весьма существенный, в благосостояние семьи.

Следует согласиться с А.М.Нечаевой в том, что уход за детьми, особенно малолетними, не имеющими крепкого здоровья, а то и вовсе инвалидами, — это труд, который по своей значимости не уступает работе, имеющей материальный эквивалент. Чаще всего по всем этим вопросам между супругами возникает взаимная договоренность.

Общее имущество супругов. К общему имуществу супругов закон (п. 2 ст. 34 СК) относит:

а) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Это прежде всего заработная плата супругов, доход супруга, занимающегося частной нотариальной практикой, предпринимательской деятельностью, гонорары за издание произведений литературы, написание сценария, постановку художественного, телевизионного фильма или спектакля, концертные выступления и т.п.;

б) пенсии, стипендии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.

Важное практическое значение имеет установление момента, с которого заработная плата, денежные доходы и иные выплаты, а также пенсии и пособия становятся общей совместной собственностью. В литературе высказаны различные мнения по поводу того, с какого времени заработная плата, доходы переходят в общую собственность супругов:

• с момента, когда у супруга возникло право ни них (начисление заработной платы, гонорара супруга) [6, с. 49];

• с момента получения [8, с. 98; 16, с. 185; 26, с. 7; 27, с. 25];

• с момента передачи заработанных денег в семью [9, с. 21; 21, с. 96; 23, с. 103-104].

Полагаем, что второй вариант в большей мере соответствует законодательству и отражает реальные жизненные ситуации;

в) движимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов и предназначенные для общего пользования семьи (холодильник, цветной телевизор, видеоаппаратура и т.п.);

г) вещи, приобретенные в кредит одним из супругов и удовлетворяющие потребности всей семьи (мебельный гарнитур и др.);

д) драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака, хотя и предназначенные для индивидуального пользования (драгоценные камни, изделия из них, редкая посуда, картины известных художников, антикварные, уникальные вещи);

е) земельные участки, земельные паи, приобретенные в браке;

ж) жилые дома, здания, сооружения, имущественные комплексы в сфере производства, бытового обслуживания, торговли и иной сфере предпринимательской деятельности;

и) автотранспортные средства, другие средства производства;

к) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации; л) вещи профессиональной деятельности; м) паевые взносы;

н) вклады в коммерческих банках, внесенные за счет общих средств супругов;

о) любое имущество, нажитое супругами в период брака.

Таким образом, совместной собственностью является любое имущество супругов, приобретенное во время брака на общие средства супругов. При этом не имеет значения, кто именно из супругов приобрел имущество: один из них; с согласия другого либо — совместно. Некоторые виды имущества (автотранспортные средства, квартиры, дома, земельные участки, гаражи, акции и др.) оформляются и регистрируются на имя одного из супругов. Однако это обстоятельство само по себе не дает каких-либо преимуществ или особых прав тому супругу, на имя которого это имущество было оформлено. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный с третьим лицом договор купли-продажи, мены и т.п. и зарегистрированный в компетентных органах, а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания закона (ст. 34 СК).

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин «имущество» употребляется законодателем в широком смысле. Он охватывает не только вещи, но и различные имущественные права. В научной литературе высказывается мнение, что в состав имущества могут входить помимо имущества и имущественных прав также обязательства (долги) супругов. Например, обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключен в интересах семьи; оплатить по договору подряда за ремонт квартиры и т.п. [3, с. 35; 7, с. 41; 12; 26, с. 12-13]. Подобной точки зрения придерживается Л.М.Пчелинцева [17, с. 185]. По нашему мнению, долговые обязательства не должны включаться в понятие имущества. Анализ ст.34 СК свидетельствует, что законодатель к совместной собственности супругов относит имущество, нажитое в браке. Долги не могут быть

объектом общей совместной собственности. Долги обременяют имущество, но не включаются в него. Этот вывод не может поколебать правило, закрепленное в п.3 ст. 39 СК, о том, что «общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долгам». Тем самым законодатель еще раз подчеркивает, что долги — это не имущество супругов и указывает на их обременительный характер для супругов.

Раздел общего имущества супругов. Супруги вправе произвести раздел совместного имущества в любой момент в период существования брака, а также после его расторжения. По существу раздел общего имущества супругов сводится к определению имущественных долей каждого из них. Таким образом, общность имущества супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регулируется ст. 38 СК.

Как было отмечено, раздел общего имущества супругов производится во время брака, в связи с расторжением брака и после его расторжения. Во время брака необходимость в разделе общего имущества может возникнуть в связи с обращением взыскания на имущество одного из супругов (например, обязанного платить алименты).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов, по заявлению обоих супругов либо по требованию кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Раздел общего имущества супругов может происходить и после смерти супруга, если возникает необходимость выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству.

При отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. В соответствии с п.1 ст. 39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Размер заработка (дохода) супруга не оказывает влияния на размер его доли. По желанию супругов соглашение о разделе их общего имущества может быть нотариально удостоверено. При наличии соглашения раздел имущества производится в соответствии с этим со-

глашением. Супруги могут поделить имущество не в равных долях, а в иной пропорции. Однако если таким разделом ущемляются права кредиторов, последние вправе оспорить в суде подобное соглашение о разделе.

Следует также иметь в виду, что нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Если между супругами возникает спор о разделе имущества, то он разрешается судом.

Следует отметить, что супруг не может требовать выдела своей доли из общего имущества, что объясняется тем, что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги, т.е. муж и жена. По существу требования о выделе любого из них означали бы раздел имущества, а не выдел [3, с. 38-39]. В других случаях, когда субъектами общей совместной собственности являются кроме супругов другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей совместной собственности может требовать выдела своей доли.

При разделе имущества суд должен выяснить, какое имущество подлежит разделу. К имуществу, не подлежащему разделу, относится таковое, являющееся собственностью каждого из супругов.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса собственностью каждого из супругов является:

а) имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество). Например, жилой дом, гараж, вклад в Сберегательном банке, акции, приобретенные мужем до брака, являются его собственностью. Этим имуществом супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. Это право должно подтверждаться соответствующими документами. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается;

б) собственностью супруга следует считать имущество, приобретенное каждым супругом во время брака, но на средства, принадлежащие ему до брака. Например, квартира, гараж, купленные мужем в пе-

риод брака, но на средства, нажитые им до вступления в брак. Именно по такому направлению идет судебная практика, включая и практику Верховного Суда Российской Федерации. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 5 ноября 1998 г. указывает, что «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак» [16, п.15]. По этой причине и денежные средства, полученные от продажи имущества, полученного одним из супругов по наследству, являются собственностью данного супруга, даже если они были внесены в Сберегательный банк в период брака [2,

Читайте так же:  Загс пошлина за развод 2020

в) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Под иными безвозмездными сделками следует понимать прежде всего сделки, направленные на безвозмездную передачу имущества в частную собственность граждан (прежде всего — квартир в порядке бесплатной приватизации) [ 26, с. 18]. К безвозмездным сделкам следует также отнести пожертвование (ст. 582ГК), ссуду (ст. 689 ГК) и др.

Статья 36 СК к раздельной собственности супругов относит имущество, полученное супругом в дар. Следует иметь в виду, что понятие «получение имущества в дар» значительно шире гражданско-правового института дарения. В него входит получение в дар вещей, наград, поощрительных премий от учреждений, предприятий, когда таким актом отмечаются успехи в спорте, трудовой, общественной и иной деятельности. Следовательно, государственная, Нобелевская и иная международная премия, премия Правительства РФ в области науки и техники, другие награды (именные часы, оружие и т.п.), медали, другие ценные призы являются раздельной собственностью данного супруга. В то же время вознаграждения, которые выплачиваются супругам периодически (например, ежемесячные, ежеквартальные премии, премии, выплачиваемые по итогам года), являются не чем иным, как разновидностью вознаграждения за труд; они предусмотрены действующей системой оплаты труда, входят в состав заработной платы и поэтому относятся к совместной собственности супругов. Следует согласиться с мнением Е.А.Чефрановой о том, что совместной собственностью являются денежные выплаты, полученные одним из супругов по работе над грантом, присуждаемым на конкурсной основе зарубежными и отечествен-

ными организациями в целях оказания помощи деятелям науки и искусства [там же].

Полагаем, что собственностью супруга следует считать его находку (ст. 227 и 228 ГК). Право собственности на обнаруженный им клад возникает в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 233 ГК. Ныне действующее гражданское законодательство предусматривает возможность возникновения права собственности в результате приобре-тательной давности (ст. 234 ГК). Можно согласиться с мнением А.М. Нечаевой в том, что приобретательную давность вряд ли можно отнести к собственности каждого из супругов [12, с. 128].

Нередко в практике возникают вопросы о правовом режиме приданого, свадебных подарков, а также подарков, которые один супруг делает другому.

Приданое. В римском праве приданым (dos) назывались вещи или имущественные ценности, предоставляемые мужу женой, ее домовла-дыкой или третьим лицом для облегчения материальных условий семейной жизни, обеспечения устойчивости брачных союзов [14, с. 53; 15, с. 93]. Вопросы о приданом достаточно подробно регламентировались законодательством, согласно которому приданое полностью поступало в собственность мужа, и по этому поводу заключалось специальное соглашение.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, посвященных правовой регламентации приданого. В качестве приданого обычно выступают предметы домашней обстановки и обихода, бытовая техника, теле-, видео-, аудиоаппаратура, автомобиль, квартира. Приданое дается невесте ее родителями (лицами, удочерившими ее), иными близкими родственниками в связи с вступлением в брак. Правовой режим приданого лица, вступающие в брак, могут предусмотреть в брачном договоре. Если брачный договор не заключается, то следует исходить из следующего. В том случае, если приданое вручается невесте до бракосочетания, то это имущество признается добрачным имуществом невесты, даже тогда, когда оно перевозится в дом жениха. Если приданое передается невесте во время свадебной церемонии, его следует рассматривать как дар невесте и считать ее собственностью [26, с. 18]. Во всяком случае приданое не становится собственностью мужа, если на этот счет нет прямого указания в брачном договоре либо специальном соглашении о приданом.

Законодатель не устанавливает каких-либо запретов относительно соглашений о приданом, поэтому оно может быть заключено в письменной форме, а при желании и нотариально удостоверено, если невеста и ее родители (или иные близкие родственники) пожелают это сделать.

Свадебные подарки. Свадебные подарки могут быть именными, т.е. адресованы конкретному супругу. В таких случаях каких-либо сомнений не возникает, поскольку подаренное имущество становится собственностью этого супруга. Если дарятся вещи строго индивидуального пользования (например, предметы женского туалета), то они являются собственностью жены и не подлежат разделу. Если свадебным подарком являются предметы роскоши, (норковая шуба), относящиеся к вещам строго индивидуального пользования, то они также являются раздельной собственностью жены. Если свадебный подарок конкретно не адресован тому или иному супругу и состоит из имущества общего пользования (деньги, бытовая техника, мебель, посуда и т.д.), то они составляют общую совместную собственность супругов [28, с. 64-65]. Подарки супругов друг другу относятся к раздельной собственности;

г) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Вещи индивидуального пользования признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, несмотря на то, что приобретены они в период брака за счет общих средств супругов. Закон не дает четкого перечня вещей этой категории, да и нет смысла его устанавливать, так как это могут быть самые разные вещи, предназначенные для личного пользования. Помимо одежды и обуви, это могут быть предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов, косметические препараты, лечебные, бритвенные приборы, зонтик, веер и т.п.

Исключение из этого правила составляют драгоценности и другие предметы роскоши. Эти вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а при разделе подлежат к включению в состав общего имущества супругов. Иное может быть установлено брачным договором.

На практике существуют сложности при отнесении вещей к драгоценностям и предметам роскоши. К драгоценностям относятся драгоценные камни и изделия из драгоценных металлов. В соответствии с

Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998г. к драгоценным камням относятся: бриллианты, природные алмазы, сапфиры, изумруды, аметисты, александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде.

К драгоценным металлам относятся: золото, серебро, платина, металлы платиновой группы (палладий, иридий, рутений и осмий).

В законодательстве не определено понятие предметов роскоши. Судебная практика традиционно относит к таковым особо ценные вещи, не являющиеся необходимыми для повседневных потребностей граждан (редкие меха, коллекции, собранные одним из супругов, старинная посуда, редкие книги, картины известных художников, набор дорогих охотничьих ружей, одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, другие антикварные изделия и т.п.). Предметы роскоши — понятие относительное. Невозможно в законе раз и навсегда установить, какое имущество следует относить к предметам роскоши, так как с изменением уровня жизни общества меняется и представление о предметах роскоши. В свое время судебная практика относила к предметам роскоши холодильники, телевизоры и иные вещи, ставшие ныне предметами обычной домашней обстановки. Считать или не считать ту или иную вещь предметом роскоши при возникновении спора -компетенция суда с учетом конкретных обстоятельств дела и уровня жизни конкретной супружеской пары. В одном случае норковая шуба, персональный компьютер, мобильный телефон могут быть обычным предметом обихода, в другом — предметом роскоши. Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, книги, игровые приставки, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.). Эти вещи в соответствии с законом (п.5 ст. 38 СК) без какой-либо компенсации передаются тому из супругов, с которым проживают дети. Характерно, что законодатель не говорит в данном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов и вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей. Такие вклады считаются принадлежащими детям (ч.2 п.5 ст. 38 СК). Правовой статус этого имущества четко не определен. Термин «считаются принадлежащими детям» указывает на переход права собственности, приобретение имущества для детей и вне-

сение вкладов на их имя можно расценить как исполнение родителями своей обязанности по содержанию [1, с. 163].

Если один из супругов без согласия другого внес вклад в банковское учреждение на имя своего несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Закон допускает при определенных обстоятельствах трансформацию личного имущества одного из супругов в их совместную собственность (ст. 37 СК, ст. 256 ГК). Это правило применяется судебной практикой давно и относится к вещам длительного пользования, которые могут быть в виде как движимого имущества, так и недвижимости (дом, дача, садовый дом, квартира, автомобиль, дорогостоящие приборы, оборудование и даже предприятие). Указанное имущество может быть признано их совместной собственностью в том случае, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). Поскольку законодатель не раскрывает содержание понятия «значительное увеличение стоимости имущества», постольку главным и определяющим в данном случае будет соотношение реальной стоимости имущества до и после производства вышеуказанных вложений. К примеру, садовый дом, квартира, являющиеся собственностью супруги, могут быть признаны совместной собственностью супругов, если в садовом доме возведен второй этаж, произведен пристрой кухни, а в квартире произведен евроремонт.

Не исключена возможность трансформации иного рода, когда имущество, нажитое супругами во время брака, становится собственностью одного из них. Руководствуясь п.4 ст. 38 СК, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Раздельное проживание супругов должно быть вызвано фактическим прекращением семейных отношений. Временное проживание супругов в разных местах (учеба, служба в вооруженных силах, длительная командировка) не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке. Факт прекращения семейных отношений устанавливается судом. При этом суд вправе, а не обязан признавать

имущество, нажитое супругами в период их раздельного проживания, вызванного фактическим распадом семьи, личной собственностью каждого из них [17, с. 19]. Устанавливая такое правило, законодатель воспринял нормы законодательства зарубежных стран (Франции, Англии, США), которые признают раздельное жительство супругов, так называемый «разъезд» без оформления развода (separation) [22, с. 24]. Если же брачным договором между супругами предусмотрены иные основания признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, то это правило не может применяться.

При разделе имущества в связи со смертью одного из супругов сначала выделяется доля пережившего супруга в общем совместном имуществе, нажитом в браке. Эта часть не входит в наследственное имущество.

При судебном порядке раздела имущества необходимо выяснить, какое имущество подлежит разделу и является ли оно общей совместной собственностью, не нажито ли это имущество до вступления в брак и не затрагивает ли спор об имуществе интересы третьих лиц. В тех случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного кооператива или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел права собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование и т.п., суду необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство [16, п. 6].

В соответствии со ст. 39 СК и ст. 254 ГК раздел может осуществляться только после предварительного определения доли каждого из них в праве на общее имущество. Суд должен установить состав общего имущества и его суммарную стоимость, руководствуясь представленной описью вещей, и определить долю каждого супруга как в натуре (путем перечисления вещей), так и в денежном выражении. При определении долей супругов в общем имуществе они признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Данный порядок соответствует принципу равноправия супругов в семье. На размер доли не влияет ни род занятий супругов во время брака, ни размер заработной

платы и иных доходов, получаемых супругом. Доли супругов признаются равными и в том случае, если один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей либо не имел самостоятельного дохода по иным уважительным причинам (долго болел, осуществлял уход за нетрудоспособным престарелым родителем).

В отдельных случаях суд может отступить от правила равенства долей, учитывая:

а) интересы несовершеннолетних детей (например, суд выделяет матери большую часть вещей из домашней обстановки и обихода, закрепляет за ней дачу, тогда как стоимость вещей, передаваемых мужу, меньше стоимости дачи);

б) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Так, доля одного из супругов может быть увеличена, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, злоупотреблял спиртными напитками или наркотическими средствами, уклонялся от общественно полезного труда, расходовал имущество в ущерб интересам семьи. Нельзя снизить размер доли одного из супругов по причине невозможности найти работу из-за болезни, учебы.

При разделе общего имущества супругов суд по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Решая вопрос о том, какие предметы передаются каждому супругу, суд прежде всего исходит из пожеланий самих супругов. И только в том случае, если супруги не приходят к общему мнению, спор разрешается судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи со своей профессиональной деятельностью, состоянием здоровья, уходом за детьми. Например, дом или квартира, как правило, присуждается тому из супругов, с которым остаются дети.

При разделе некоторых категорий вещей возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре. Поэтому, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Например, при разделе общего имущества супругов решением суда мужу передан автомобиль марки ВАЗ — 21099 2000 года выпуска стоимостью 115 000 р., а жене — садовый домик стоимостью 50 000 р. и остальное имущество стоимостью 25 000 р. Квартира перешла жене

по праву наследования, а поэтому разделу не подлежит. В этом случае суд может обязать мужа выплатить жене денежную компенсацию в размере 40 000 р. Присуждение компенсации — право, а не обязанность суда. В каждом конкретном случае суд решает этот вопрос, учитывая все имеющиеся обстоятельства (материальное положение супругов, требование одного из них).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество, в том числе и денежные суммы, нажитое супругами во время брака и имеющееся в наличии либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, доверительное управление, подряд и т.п.).

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе имущества суд должен учесть это имущество или его стоимость.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК при разделе имущества принимаются во внимание общие долги супругов. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам — акциям, облигациям, векселям) распределяются в соответствии с теми же правилами, что и остальное имущество, т.е. распределяются между супругами пропорционально их долям. Из содержания п.2 ст. 45 СК вытекает, что общие долги супругов — это те обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, договор займа) [17, с. 197]. Общий долг может возникнуть в результате совместного причинения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Если раздел совместной собственности производится без расторжения брака, то имущество супругов, которое не было разделено так же, как и имущество, нажитое супругами после раздела, составляет совместную собственность супругов.

1. АнтокольскаяМ.В. Семейное право. М., 1996.

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 6.

3. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960.

4. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник/ Под ред. Е.А.Васильева М., 1993.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,

6. Дзыба А. Равноправие супругов — основной принцип советского семейного права. Казань, 1972.

7. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А.Осетрова М., 1982.

8. Масевич М.Г. Комментарий к гл. 7 // Семейный кодекс Российский Федерации с кратким комментарием. М., 1996.

9. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков,

10. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

11. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

12. НечаеваА.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.

13. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1975.

14. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948.

15. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Рос. газета. 1998. 18 нояб.

17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999.

18. Реутов С.И., ЗакалинаИ.С. Брачный договор. Пермь, 2000.

19. Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор: правовые особенности, субъективный состав, содержание // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та. Пермь, 2000. Ч.1.

20. Рубанов А.А. Основные тенденции эволюции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.

21. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

22. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М., 1998.

23. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А.Рясенцева. М., 1982.

24. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969.

25. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988.

26. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

27. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М.,

28. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981.

LEGAL ISSUES ON MARRIAGE SETTLEMENTS