Устный договор с поверенным

Электронная библиотека

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения, связанный с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, может быть только возмездным.

Договор этот является фидуциарным, то есть основанным на доверительных отношениях, взаимном доверии сторон – доверителя и поверенного. Поэтому чаще он используется в отношениях между гражданами.

Предметом договора поручения является совершение поверенным юридических действий (как правило, сделок). Предметом этого договора не могут быть юридические действия личного характера, например, составление завещания.

Сторонами договора являются доверитель и поверенный, которыми могут быть и юридические лица, и дееспособные граждане. Если договор заключается для осуществления коммерческого посредничества, то поверенным может быть только предприниматель (гражданин или юридическое лицо).

Форма договора поручения может быть как устной, так и письменной.

В обычной предпринимательской практике договор поручения используется нечасто и для осуществления однотипных, строго определенных действий, так как при любом изменении обстановки будет требоваться постоянное переоформление доверенности, что не очень удобно. Да и потребности коммерческого оборота требуют большей гибкости во взаимоотношениях сторон.

Срок договора поручения может быть как определенным, так и неопределенным. Если срок в договоре не определен, то он считается бессрочным, но с учетом правил ГК РФ о сроке доверенности.

· выдать поверенному доверенность на совершение действий, предусмотренных договором (за исключением тех случаев, когда лицо может действовать без доверенности. Например, торговец на рынке попросил другое лицо поторговать его товаром. В этом случае имеет место устная сделка-поручение при свидетелях и доверенность не требуется);

· обеспечить поверенного необходимыми денежными средствами для исполнения поручения, а в случае их недостаточности возместить понесенные поверенным расходы;

· выплатить поверенному вознаграждение, если договор возмездный;

· без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель имеет право:

· отменить свое поручение в любое время;

· дать отвод заместителю, избранному поверенным.

· выполнить поручение доверителя в соответствии с его указаниями, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными;

· исполнить данное ему поручение лично, за исключением случая передоверия поручения;

· сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

· передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

· возвратить доверителю доверенность по исполнении поручения или при прекращении исполнения договора поручения, если срок действия ее не истек;

· представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора.

Поверенный имеет право:

· поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения;

· отступить от указаний доверителя в его интересах в случае, если не мог предварительно запросить доверителя либо не получил от него ответа на свой запрос в разумный срок, уведомив доверителя о допущенных отступлениях при первой возможности;

· поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, может получить право от доверителя отступать от его указаний без предварительного запроса, но с последующим уведомлением доверителя;

· передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях, если уполномочен на это доверенностью либо вынужден сделать это в силу обстоятельств для охраны интересов доверителя.

В случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры для охраны имущества доверителя. Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным.

Один коммерческий представитель может представлять одновременно интересы двух сторон сделки, если обе стороны об этом знают и не возражают.

Коммерческий представитель вправе удерживать вещи доверителя в обеспечение своих имущественных требований.

Поверенному предоставлено право в интересах доверителя отступать от его указаний без предварительного запроса об этом. Поверенный лишь обязан в разумный срок уведомить доверителя об этих отступлениях.

По договору коммерческого представительства сторона, прекращающая договор, обязана уведомить другую сторону не позже чем за 30 дней до срока прекращения договора. Однако при реорганизации юридического лица – коммерческого представителя доверитель вправе отменить поручение без такого уведомления.

Срочно?
Закажи у профессионала, через форму заявки
8 (800) 100-77-13 с 7.00 до 22.00

Устный договор с поверенным

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев А.Г. Дело № 33-1193/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.

судей Гурьяновой О.В. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Костяевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Корецкой О*** Е*** – Черникова Р*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2014 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Корецкой О*** Е*** к Ашмариной Н*** Г*** о взыскании по договору поручения, заключенному в 2007 году, денежного вознаграждения в сумме 50 000 руб.; о возмещении понесенных в ходе исполнения данного поручения расходов в сумме 15 757 руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корецкая О.Е. обратилась в суд с иском к Ашмариной Н.Г. о взыскании денежных средств по договору поручения.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчицей Ашмариной Н.Г. в ноябре 2007 года был заключен договор поручения (в устной форме), в соответствии с которым ответчица поручила, а истица в интересах ответчицы обязалась выполнить следующие действия, связанные с принятием наследства отца ответчицы – Д*** Г*** П***, умершего ***, а именно – получить свидетельство о праве на наследство по закону, оформить все необходимые документы и справки и в конечном итоге зарегистрировать право собственности ответчицы на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***.

Истица выдала ответчице 09.11.2007 доверенность на ведение наследственного дела и оформление наследственных прав.

Ответчица в соответствии с таким договором обязалась уплатить истице за работу в виде вознаграждения 50 000 руб., возместить истице все расходы, которые будут понесены в связи с исполнением такого поручения.

В ходе исполнения поручения истица понесла расходы в общей сумме 15 757 руб.: 12 000 руб. – оплата юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 29.08.2008; 3757 руб. – расходы по оплате государственных пошлин, необходимых для оформления наследственных прав, что подтверждается соответствующими чеками – ордерами банка.

Истица исполнила поручение ответчицы, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ( имеются и другие наследники Д*** Г.П.) на вышеуказанный земельный участок серии *** от 26.11.2010, а также оригиналы правоустанавливающих документов находятся у истицы. Ответчица отказывается производить оплату услуг по указанному договору поручения и возместить истице понесенные расходы. Такой отказ со стороны ответчицы имел место 27.11.2010.

Вместе с тем ответчица использовала результат работы истицы по указанному договору поручения – получила свидетельство (дубликат) о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истица просила взыскать с ответчицы денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб., а также возместить расходы в сумме 15 757 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Корецкой О.Е. – Черников Р.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. В обосновании доводов жалобы приводит доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ — граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1, 2 ст. 971 ГК РФ — по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Согласно данной норме права следует, что должен быть достигнут определенный результат на достижение которого был направлен заключенный между сторонами договор.

В силу п.1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Судом установлено, что между Корецкой О.Е. (поверенный) и Ашмариной Н.Г. (доверитель) 09.11.2007 был заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель уполномочил поверенного вести наследственное дело по принятию наследства и оформлению наследственных прав доверителя на имущество, оставшееся после смерти отца – Д*** Г.П., умершего ***. В подтверждении заключения данного договора представлена доверенность от 09.11.2007, удостоверяющая полномочия истицы.

Конечным результатом договора поручения являлось оформление права собственности Ашмариной Н.Г. на наследственное имущество.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истица, заявляя требования, указывала на то, что между ней и ответчицей имелась устная договоренность об оплате ей услуг за действия, связанные с исполнением поручения.

Однако в силу положений п.1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ, обязанность по уплате поверенному вознаграждения возникает у доверителя только в случае, если это предусмотрено законом, иными актами или договором поручения. Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об обязательной оплате услуг поверенного в силу требований закона или иных правовых актов, а как таковой договор поручения в письменной форме между сторонами не составлялся, при том, что ответчицей оспаривалась возмездность данного договора, суд пришел к правильному выводу об отказе истице в иске о взыскании вознаграждения в размере 50 000 руб.

Кроме того, судом было установлено, что 08.08.2008 Ашмарина Н.Г. выдала доверенность на имя А*** Е.С., в соответствии с которой поручила последней вести наследственное дело и оформить наследственные права на имущество, предоставив ей для этого определенные права, в том числе и право на обращение в суд с иском.

Из материалов дела следует, что Ашмарина Н.Г. вместе с другими наследниками обращалась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, её интересы в суде на основании договора поручения представляла А*** Е.С., а не Корецкая О.Е., государственная регистрация права собственности истицы на спорный земельный участок была оформлена на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.12.2009.

При этом сама истица не оспаривала того обстоятельства, что полученные ею оригиналы правоустанавливающих документов ответчице до настоящего времени не переданы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически данное Корецкой О.Е. поручение последней выполнено не было.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о необоснованности заявленных истицей требований о возмещении понесенных ею расходов в связи договором поручения.

Доказательств того, что указанная в квитанциях сумма в размере 3 757 руб. была оплачена Корецкой О.Е. в связи с данным ей поручением, истицей представлено не было.

Согласно ст. 974 ГК РФ — поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса.

Договор об оказании юридических услуг от 29.08.2008, заключенный между Корецкой О.Е. и ИП А*** Е.С., в соответствии с которым истицей было оплачено 12 000 руб., суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку ответчица отрицала факт согласования с нею заключения данного договора и, кроме того, в выданной доверенности от 09.11.2007 отсутствуют полномочия на передоверие исполнения поручения другому лицу.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований не согласиться с данной судом оценкой доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Корецкой О*** Е*** – Черникова Р*** А*** – без удовлетворения.

Договор поручения

Сфера применения договора поручения достаточно широка. Необходимость в нем появляется тогда, когда сами субъекты гражданских правоотношений по различным причинам (болезнь, отсутствие специальных знаний в конкретных вопросах, длительное отсутствие в месте проживания) не в состоянии самостоятельно совершать сделки и другие значимые юридические действия, прибегают к услугам уполномоченного лица — представителя. Поэтому договор поручения имеет тесную связь с институтами представительства и доверенности. Еще такой договор называется договором о представительстве.

Понятие договора поручения

В соответствии с договором поручения одной стороной (поверенным) совершаются от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, которую совершает поверенный, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения является двусторонне обязывающим, консенсуальным, может быть и возмездным, и безвозмездным. Также данный договор считается фидуциарным, так как он основан на взаимных доверительных отношениях между доверителем и поверенным.

Читайте так же:  Ипотека требования к заёмщику

Договор поручения: предмет и стороны договора

Сторонами договора поручения являются доверитель — сторона, от имени которой осуществляются юридические действия, и поверенный — сторона, осуществляющая такие действия. Ими могут быть и дееспособные граждане, и юридические лица. В тех случаях, когда подобный договор заключается с целью осуществления коммерческого посредничества, то поверенным может быть признан только предприниматель (гражданин или юридическое лицо).

Форма и срок договора поручения

Установлено, что форма договора поручения может быть и устной, и письменной. В соответствии с договором поручения доверитель во всех случаях обязан выдать поверенному доверенность, а поверенный имеет право действовать только по доверенности доверителя.

Основные разделы договора

Срок действия договора. Указывается, что договор действует с момента его подписания сторонами и до конкретной даты или события.

Права и обязанности сторон.

  • выдать поверенному доверенность на совершение необходимых действий, которые предусмотрены договором (за исключением случаев, когда можно действовать без доверенности);
  • для исполнения поручения обеспечить поверенного денежными средствами, а если их окажется недостаточно, возместить расходы, понесенные поверенным ;
  • выплатить поверенному вознаграждение (при возмездном договоре);
  • немедленно принять от поверенного все, что было исполнено им по договору.
  • Доверитель имеет право:

  • в любое время отменить поручение;
  • дать отвод заместителю, избранному поверенным.
  • выполнять поручения доверителя соответственно его правомерным, осуществимым и конкретным указаниям;
  • выполнять данные ему поручения лично, за исключением случаев их передоверия;
  • по требованию доверителя сообщать о ходе выполнения поручений;
  • без промедления передать доверителю все, что им получено по сделкам, которые были совершены при исполнении поручений;
  • представить отчет с оправдательными документами, если это предусмотрено условиями договора.
  • Права поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя:

  • удерживать вещи, подлежащие передаче доверителю, с целью обеспечения своих требований по договору поручения;
  • в интересах доверителя отступить от его указаний, если не смог запросить доверителя или не получил ответа на свой запрос в разумные сроки, с уведомлением доверителя об отступлениях при первой возможности;
  • получить от доверителя право отступать от его указаний без предварительного запроса, но с последующим уведомлением;
  • передавать выполнение поручений заместителю только на условиях, которые предусмотрены статьей 187 ГК РФ.
  • Сроки выполнения поручения. Приводятся конкретные даты начала и окончания выполнения поручения. По согласованию сторон эти даты могут быть перенесены. Допускается досрочное выполнение поручения поверенным.

    Порядок сдачи-приема работ и возмещение расходов. Предусмотрено, что поверенный в течение трех рабочих дней должен представить доверителю документы: акт сдачи-приема работ, отчет о расходах и отчет о выполнении поручения. Доверитель должен в течение пяти рабочих дней принять отчет поверенного или направить ему мотивированные возражения. Также регламентируется порядок и сроки возмещения расходов поверенного.

    Основания и порядок расторжения договора. Договор поручения может быть прекращен на следующих основаниях:

    • исполнение поручения;
    • отмена поручения доверителем;
    • отказ поверенного от исполнения поручения;
    • смерть доверителя или поверенного;
    • признание доверителя или поверенного ограниченно дееспособным, недееспособным или безвестно отсутствующим.
    • Разрешение споров из договора. Обязателен претензионный порядок разрешения споров. Предусмотрен порядок и сроки передачи спора на разрешение в арбитражный суд, если были приняты меры досудебного урегулирования.

      Прочие условия. В данном разделе оговаривается отсутствие каких-либо устных договоренностей по предмету договора и количество его экземпляров.

      Адреса, реквизиты и подписи сторон

      Образец договора поручения

      Дата составления договора ____________

      Место составления договора ___________

      ______________, именуемый в дальнейшем «Доверитель», в лице __________, действующий на основании ____________, с одной стороны и ______________, именуемый в дальнейшем «Поверенный», в лице ____________, действующий на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий договор (далее — Договор) о нижеследующем.

      1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

      1.1. Доверитель поручает, а Поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия (далее — Поручение): ________ (указывается суть Поручения и перечень действий поверенного, например: «представлять интересы Доверителя в судебных органах по делу N ___ (предмет спора)_________, подавать документы и т.п./в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в целях _______/в органах исполнительной власти по техническому регулированию в целях ____»).

      1.2. Поручение по Договору должно быть исполнено в срок не позднее: «___» __________ г. (пункт включается, если характер Поручения позволяет установить предельный срок его исполнения).

      2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

      2.1. Поверенный обязуется:

      2.1.1. Исполнить Поручение в соответствии с указаниями Доверителя.

      2.1.2. Передавать Доверителю без промедления все полученное при исполнении Поручения.

      2.1.3. Представить Доверителю отчет об исполнении Поручения (Приложение N 1 к Договору; далее — Отчет) в письменной форме в течение ___ рабочих дней со дня его исполнения. К Отчету прилагаются документы, подтверждающие размер произведенных расходов.

      2.1.4. Незамедлительно возвратить Доверителю доверенность, срок действия которой не истек, по исполнении поручения или при прекращении Договора до его исполнения.

      2.2. Доверитель обязуется:

      2.2.1. В течение__ рабочих дней с момента заключения Договора выдать Поверенному доверенность, удостоверяющую его полномочия, необходимые для исполнения Поручения, со сроком действия:________.

      2.2.2. В течение ___ рабочих дней с момента заключения Договора передать Поверенному следующие документы, необходимые для исполнения Поручения: _______.

      2.2.3. Принять от Поверенного все полученное при исполнении Поручения.

      2.2.4. Ознакомиться с Отчетом и утвердить его либо сообщить Поверенному о своих возражениях по Отчету в течение ___ рабочих дней со дня его получения. При отсутствии предъявленных в указанный срок возражений со стороны Доверителя Отчет считается принятым.

      2.2.5. Уплатить Поверенному вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

      2.3. К расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся:

      — расходы, непосредственно связанные с исполнением Поручения __________ (например, суммы государственной пошлины, уплаченной Поверенным при исполнении Поручения, расходы на проезд к месту исполнения Поручения);

      Все иные расходы Поверенного включены в сумму его вознаграждения.

      3. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ПОВЕРЕННОГО

      3.1. Вознаграждение Поверенного составляет ___ руб., в том числе НДС ___ руб.

      3.2. Сумма вознаграждения уплачивается (выбрать нужное):

      — в течение ___ рабочих дней с момента подписания Договора (авансом).

      — в течение ___ рабочих дней со дня утверждения Отчета.

      — в следующем порядке:

      — ___ % вознаграждения, что составляет ___ руб., в том числе НДС ___ руб., — в течение __ рабочих дней с момента подписания Договора (авансом);

      — ___ % вознаграждения, что составляет ___ руб., в том числе НДС ___ руб., — в течение ___ рабочих дней со дня утверждения Отчета.

      3.3. Расходы, понесенные Поверенным в связи с выполнением поручения по Договору и подлежащие возмещению Доверителем (п. 2.3 Договора), подтверждаются Отчетом и документами, удостоверяющими факт осуществления расходов и их размер.

      3.4. Доверитель возмещает расходы в течение ___ рабочих дней со дня утверждения Отчета с приложенными к нему документами, которыми подтверждается размер произведенных расходов.

      3.5. Проценты на сумму отсрочки (рассрочки) не начисляются и уплате не подлежат.

      3.6. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поверенного.

      3.7. Обязательства Доверителя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поверенного.

      4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

      4.1. За нарушение сроков исполнения Поручения Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты неустойки (пеней) в размере ___ % от вознаграждения Поверенного за каждый день просрочки (пункт включается, если в п. 1.2 установлен срок исполнения Поручения).

      4.2. За нарушение сроков представления Отчета Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты неустойки (пеней) в размере ___ % от вознаграждения Поверенного за каждый день просрочки.

      4.3. За нарушение сроков уплаты вознаграждения (п. 3.2 Договора) Поверенный вправе требовать с Доверителя неустойку (пени) в размере ___ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

      4.4. За нарушение сроков возмещения расходов (п. 3.4 Договора) Поверенный вправе потребовать от Доверителя неустойку (пени) в размере ___ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

      4.5. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные такими нарушениями убытки.

      4.6. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      5. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (ФОРС-МАЖОР)

      5.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: __________ (запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия).

      5.2. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение ___ рабочих дней уведомить об этом другую Сторону.

      5.3. Документ, выданный __________ (уполномоченным государственным органом и т.д.), является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

      5.4. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более _____, то каждая Сторона вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке.

      6. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ

      И ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

      6.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и заключается (выбрать нужное)

      — на срок до «___» __________ г.

      — на неопределенный срок.

      6.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

      7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

      7.1. Все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением Договора, Стороны будут разрешать путем переговоров.

      7.2. В случае неурегулирования споров путем переговоров заинтересованная Сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом.

      Претензия направляется любым из следующих способов:

      — заказным письмом с уведомлением о вручении;

      — курьерской доставкой. В этом случае факт получения претензии должен подтверждаться распиской Стороны в ее получении. Расписка должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ.

      7.3. К претензии должны прилагаться обосновывающие требования заинтересованной Стороны документы (в случае их отсутствия у другой Стороны) и документы, подтверждающие полномочия лица, которое подписало претензию. Указанные документы представляются в виде копий, заверенных лицом, которое направило их. Если претензия направлена без документов, подтверждающих полномочия лица, которое ее подписало, то она считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит.

      7.4. Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение ______ (______) рабочих дней со дня получения претензии.

      7.5. В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор в соответствии со ст. 35 АПК РФ передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

      8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

      8.1. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

      8.2. Если иное не предусмотрено Договором, уведомления, требования и иные юридически значимые сообщения (далее — сообщения) могут направляться Сторонами по факсу, электронной почте или другим способом связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

      8.3. Сообщения влекут гражданско-правовые последствия для Стороны, которой направлены, с момента их доставки указанной Стороне или ее представителю. Такие последствия возникают и в случае, когда сообщение не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

      8.4. К Договору прилагаются:

      — отчет об исполнении Поручения (Приложение N 1 к Договору);

      9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

      Скачать образец договора

      Договор поручения

      Отчет об исполнении поручения

      Договор поручения на совершение юридических действий

      Договор поручения на обработку персональных данных

      Исполнение договора

      К такой доверенности предъявляются определенные требования, соблюдение которых обязательно. Она должна быть оформлена в полном соответствии с положениями, изложенными в ГК РФ:

      доверенность от имени юридического лица подписывается его руководителем или иным должностным лицом, которое имеет право подписи, и заверяется печатью данной организации;
      доверенность от имени юридического лица, которое основано на государственной или муниципальной собственности, также подписывается главным бухгалтером организации.
      Срок действия доверенности ограничивается тремя годами. Если в доверенности срок не указан, она действительна на протяжении года со дня ее оформления. Доверенность, которая не имеет даты ее совершения, считается ничтожной.

      Особенности договора поручения на коммерческое представительство

      В качестве коммерческого представителя может выступать лицо, которое постоянно и самостоятельно представительствует от имени предпринимателей в ходе заключения ими договоров в области предпринимательской деятельности (без участия гражданина-потребителя). О специальных правилах коммерческого представительства подробно говорится в статье 184 ГК РФ.

      Как доверитель, так и поверенный обязательно должны быть предпринимателями. Такой договор во всех случаях является возмездным. Коммерческий представитель имеет право представлять в сделке обе стороны при их согласии.

      Сторона, которая в одностороннем порядке желает прекратить договор,должна сообщить об этом другой стороне не позже, чем за 30 дней до прекращения договора. Кроме того, в данном случае сторона, которая отказалась выполнить договор поручения, возмещает причиненные этим убытки другой стороне.

      Форма договора поручения

      Вернуться назад на Договор поручения

      Одним из посреднических договоров, которые наиболее распространены в сфере оказания различных услуг, является договор поручения. В качестве института гражданского законодательства данный договор обладает универсальным характером, однако в его основе лежит обязательство по оказанию услуг. Правовые особенности данного договора регламентируются главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с договором поручения одной стороной (поверенным) совершаются от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, которую совершает поверенный, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя.

      Предметом данного договора является совершение поверенным определенных юридических действий (в основном, сделок). Им не могут быть юридические действия, имеющие личный характер, к примеру, составление завещания.

      Срок договора поручения может быть не только определенным, но и неопределенным. Если в договоре его срок не определен, то соглашение считается бессрочным, однако обязательно учитываются правила ГК РФ о сроке доверенности. Цена договора, как правило, определяется соглашением сторон.

      Предмет договора. Предусмотрено, что поручение считается выполненным только после подписания сторонами акта сдачи-приема работ.

      • выдать поверенному доверенность на совершение необходимых действий, которые предусмотрены договором (за исключением случаев, когда можно действовать без доверенности);
      • для исполнения поручения обеспечить поверенного денежными средствами, а если их окажется недостаточно, возместить расходы, понесенные поверенным;
      • выплатить поверенному вознаграждение (при возмездном договоре);
      • немедленно принять от поверенного все, что было исполнено им по договору.

      Доверитель имеет право:

      • в любое время отменить поручение;
      • дать отвод заместителю, избранному поверенным.

      • выполнять поручения доверителя соответственно его правомерным, осуществимым и конкретным указаниям;
      • выполнять данные ему поручения лично, за исключением случаев их передоверия;
      • по требованию доверителя сообщать о ходе выполнения поручений;
      • без промедления передать доверителю все, что им получено по сделкам, которые были совершены при исполнении поручений;
      • представить отчет с оправдательными документами, если это предусмотрено условиями договора.

      Права поверенного, действующего в качестве коммерческого представителя:

      • удерживать вещи, подлежащие передаче доверителю, с целью обеспечения своих требований по договору поручения;
      • в интересах доверителя отступить от его указаний, если не смог запросить доверителя или не получил ответа на свой запрос в разумные сроки, с уведомлением доверителя об отступлениях при первой возможности;
      • получить от доверителя право отступать от его указаний без предварительного запроса, но с последующим уведомлением;
      • передавать выполнение поручений заместителю только на условиях, которые предусмотрены статьей 187 ГК РФ.

      Передоверие исполнения поручения. В основном, при договоре поручения поверенный должен лично выполнять данные ему поручения. Однако он имеет право передоверия выполнения поручения. Такая возможность предоставляется тогда, когда это предусмотрено доверенностью, которая поверенному выдается доверителем. Поэтому, даже если возможность передоверия предусматривается договором поручения, данное условие обязательно должно находиться в тексте доверенности. Если в доверенности не содержится никаких указаний о возможности или запрете передоверия, то поверенный не вправе передоверить выполнение поручения.

      Вознаграждение и порядок расчетов. Обязательно указывается размер причитающегося поверенному вознаграждения, срок и способ оплаты вознаграждения. Конкретизируется, что издержки поверенного по выполнению поручения в данную сумму не входят и возмещаются доверителем отдельно.

      Ответственность сторон. Предусматривается ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, указанных в договоре. В качестве видов ответственности названы неустойка и штраф. Указываются конкретные размеры этих видов ответственности и ситуации, когда одна из сторон может быть освобождена от ответственности.

      Основания и порядок расторжения договора. Договор поручения может быть прекращен на следующих основаниях:

      • исполнение поручения;
      • отмена поручения доверителем;
      • отказ поверенного от исполнения поручения;
      • смерть доверителя или поверенного;
      • признание доверителя или поверенного ограниченно дееспособным, недееспособным или безвестно отсутствующим.

      Вне зависимости от того, кто явился инициатором расторжения договора поручения, доверитель обязан возместить поверенному понесенные им издержки и выплатить вознаграждение, соразмерное выполненной работе.

      Форс-мажор. Освобождение от ответственности в случаях воздействия непреодолимой силы. В качестве форс-мажорных обстоятельств признаются пожары, наводнения, землетрясения, забастовки, войны и другие.

      Важнейшим и обязательным условием выполнения договора поручения является выдача доверителем поверенному доверенности, позволяющей совершать действия, которые предусмотрены договором поручения. Это значит, что третьи лица признают поверенного в качестве уполномоченного представителя доверителя только тогда, если он предоставит соответствующую доверенность.

      К такой доверенности предъявляются определенные требования, соблюдение которых обязательно. Она должна быть оформлена в полном соответствии с положениями, изложенными в ГК РФ: доверенность от имени юридического лица подписывается его руководителем или иным должностным лицом, которое имеет право подписи, и заверяется печатью данной организации; доверенность от имени юридического лица, которое основано на государственной или муниципальной собственности, также подписывается главным бухгалтером организации. Срок действия доверенности ограничивается тремя годами. Если в доверенности срок не указан, она действительна на протяжении года со дня ее оформления. Доверенность, которая не имеет даты ее совершения, считается ничтожной.

      Сторона, которая в одностороннем порядке желает прекратить договор, должна сообщить об этом другой стороне не позже, чем за 30 дней до прекращения договора. Кроме того, в данном случае сторона, которая отказалась выполнить договор поручения, возмещает причиненные этим убытки другой стороне.

      Договор хранения
      Договор страхования
      Кредитный договор
      Договор займа
      Договор залога

      Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения

      Дата публикации: 20.05.2016 2016-05-20

      Статья просмотрена: 1388 раз

      Библиографическое описание:

      Панков А. Ю. Правовая природа рисков, вытекающих из договора поручения // Молодой ученый. ? 2016. ? №10. ? С. 1017-1022. ? URL https://moluch.ru/archive/114/29885/ (дата обращения: 13.11.2020).

      В данной статье рассматриваются риски, вытекающие из фидуциарных договорных конструкций, на примере договора поручения, основанные на правоприменительной практике. Исследуемый вопрос имеет практическое значения как для совершенствования законодательства, так и для практического применения фидуциарных договорных конструкций.

      Ключевые слова: риски, договор поручения, право применение, фидуциарные договорные конструкции.

      В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ «Основные положения о заключении договора»: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» [1].

      Согласно ст. 971 ГК РФ «Договор поручения» предметом данного договора являются определенные юридические действия, совершенные поверенным от имени и за счет доверителя. Вместе с тем, в отечественных судах часто возникают вопросы о том, в какой мере и каким образом такие действия должны быть определены, чтобы условие договора о предмете считалось согласованным. Возникает ряд рисков, связанных с заключением договора поручения [2].

      Первым из них является риск неконкретного определения условий юридических действий, которые должен совершить поверенный. В случае признания судом юридических действий поверенного неопределенными — договор в признается незаключенным [3].

      Так, например, в постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 в частности указано: «. Существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному. Оценивая условия договора от 24.06.2008 ТУТСАР № 277–2008/08/124-РФ в части поручения, суд установил, что предмет договора — «ввод объекта в эксплуатацию с оформлением сопутствующих документов (организация приемки и ввода законченного строительством объекта, получение заключений, разрешений) и регистрация права собственности заказчика на объект» не содержит однозначной формулировки о юридических и фактических действиях ОАО «Саратовское производственное ремонтное предприятие», подлежащих совершению при его исполнении. Учитывая изложенное, и в связи с тем, что предмет договора поручения не содержит однозначной формулировки обо всех юридических и фактических действиях, подлежащих совершению поверенным ОАО «Саратовское производственное ремонтное предприятие» при его исполнении, в договоре указаны заведомо неосуществимые действия, и с учетом требований статей 431, 432, 971 ГК РФ суд сделал обоснованный вывод о не заключении сторонами договора поручения.».. [4].

      Для предотвращения указанного риска необходимо в соответствии с п. 1 ст. 432 и п.1 ст. 971 ГК РФ четко согласовывать предмет договора поручения — определенные юридические действия, которые поверенный обязуется совершить от имени и за счёт доверителя. Так, например, если поверенному поручено заключение договора поставки с третьими лицами, то уже в договоре поручения должны содержаться все существенные условия договора поставки — наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ) [5].

      Вторым риском является указание в предмете договора поручения не юридических, а фактических действий. Такие действия поверенного не признаются судебной практикой сделками [6]. Отечественная практика выделяет целый ряд фактических действий, не относящихся к сделкам и в силу этого не являющихся предметом договора поручения. К ним относятся: действия в части расчетов за тепловую энергию [7], внутрибанковские проводки, включая операции по списанию средств с расчетного счета организаций и зачисление их на корреспондентский счет банка [8], перечисление суммы задолженности платежным поручением [9], размещение обыкновенных бездокументарных именных акций [10], совершение действий по перечислению денежных средств [11], передача имущества, направленная на восстановление нарушенного права лица [12], действия по изъятию имущества из хозяйственного ведения, действия по исполнению договора [13].

      Для предотвращения указанного риска предмет договора поручения должен содержать юридические действия, признаваемые сделками, т. е. такие действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

      Третьим риском при заключении договора поручения является указание в предмете договора поручения заведомо неосуществимые действия. В этом случае такой договор судами признается незаключенным [14].

      Так, например, в постановлении ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 по подобному договору в частности указано: «. Кроме того, судом установлено, что указанные в договоре поручения действия по оформлению прав ОАО «Волжская ТГК» на земельный участок, по которому проходят внутриквартальные тепловые сети, являлись для поверенного заведомо неосуществимыми. Земельный участок, по которому проходят инженерные коммуникации ОАО «Волжская ТГК» обременен правами третьих лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество [15] и сделок с ним ОАО «Сарэнергомаш» является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Аткарская, № 2–2А.

      Учитывая изложенное, и в связи с тем, что предмет договора поручения не содержит однозначной формулировки обо всех юридических и фактических действиях, подлежащих совершению поверенным ОАО «Саратовское производственное ремонтное предприятие» при его исполнении, в договоре указаны заведомо неосуществимые действия, и с учетом требований статей 431, 432, 971 ГК РФ суд сделал обоснованный вывод о не заключении сторонами договора поручения…» [16].

      Для предотвращения данного риска указания доверителя, составляющие предмет договора, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

      Ещё одна группа рисков по договору поручения связана с обязанностью доверителя выдать доверенность [17]. Как уже указывалось, поскольку гл. 49 ГК РФ не содержит специальных правил, касающихся заключения договора, он должен заключатся на основе общих норм гл. 9 «Сделки» и гл. 28 «Заключение договора» ГК РФ. Основной особенностью заключения договора поручения является то, что при его совершении, как правило, оформляется доверенность, подтверждающая наличие этого договора (п. 1 ст. 162 ГК РФ и п. 1 ст. 975 ГК РФ).

      В связи с этим возникает ряд рисков по договору, основанных на том, что при отсутствии доверенности, поверенный не вправе заключать договоры от имени доверителя [18]. Так в постановление ФАС Московского округа от 16.04.2004 № КГ-А40/2652–04 на этот счет в частности указано: «. Пункт 2.1.2 договора поручения предусматривает выдачу доверенности. Установив, что спорный договор купли-продажи ценных бумаг от 8 декабря 1997 года № 341-ЗГС заключен ООО «ЦБ-Инвест» (поверенным) без полномочий, поскольку доверенность на совершение сделок в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 975 ГК РФ истцом третьему лицу не была выдана, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ЦБ-Инвест» действовало без полномочий» [19].

      Таким образом, с позиции указанных судов, доверенность в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ может не выдаваться только в случае, если полномочие представителя явствует из обстановки, в которой он действует (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.). Во всех остальных случаях отсутствие доверенности свидетельствует об отсутствии у поверенного полномочий на совершение юридических действий.

      Вместе с тем при наступлении такого риска поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой при отсутствии доверенности поверенный вправе заключать договоры от имени доверителя, если его полномочия следуют из договора поручения, и нет доказательств неодобрения доверителем заключенного поверенным договора [20].

      Так, например, в постановлении ФАС Московского округа от 25.02.2004 № КГ-А40/11458–03 по подобному вопросу в частности указано: «. ООО «СТД РФ» (доверитель) заключила с Фабрикой (поверенный) договор поручения от 20.01.2000 № 1, по условиям которого поверенный обязан от имени и за счет доверителя заключить договор аренды недвижимого имущества по адресу: г. Москва, Зеленый пр-т, д. 5/12, стр. 4. Вступившим в законную силу решением от 17.01.2003 по делу № А40–45454/01–83–542 в удовлетворении иска о признании договора поручения от 20.10.2000 № 1 незаключенным отказано.

      Во исполнение указанного договора поручения Фабрика заключила с ООО «Нола плюс» договор от 13.10.2000 № 7 аренды нежилого помещения общей площадью 134,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Зеленый пр-т, д. 5/12, стр. 4. В преамбуле договора имеется ссылка на договор поручения от 20.01.2000 № 1. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

      Судом установлено, что в данном случае Фабрика является управомоченным собственником лицом на заключение спорного договора аренды. Договор исполнялся сторонами, арендная плата перечислялась ООО «СТД РФ». В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

      Довод кассационной жалобы о том, что заключение договора поручения не влечет прав поверенного действовать от имени доверителя без соответствующей доверенности, не может быть принят во внимание. Отсутствие доверенности на заключение договора аренды с ООО «Нола плюс» не является основанием для признания указанного договора недействительным. Доказательств неодобрения сделки на момент заключения спорного договора истцом не представлено.

      Оценив условия спорной сделки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что она не противоречит закону и оснований для ее признания недействительной не имеется. » [21].

      Вместе с тем, отечественная судебная практика подтверждает правило, в соответствии с которым отсутствие договора поручения не лишает доверенность юридической силы и тем самым не влечет за собой никаких рисков для сторон [22].

      Таким образом, проведенный анализ рисков, возникающих при заключении договора поручения показывает, что основным документом, свидетельствующем о заключении договора поручения является доверенность, которая в соответствии с отсылочной нормой п. 1 ст. 975 ГК РФ может отсутствовать, только если полномочия поверенного явствуют из обстановки, в которой он действует (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.). Во всех остальных случаях договор поручения может быть оспорен на основании отсутствия у поверенного полномочий совершать от имени доверителя определенные юридические действия. Исключением из этого правила является договор с коммерческим представителем, который должен быть заключен в письменной форме и содержать указания на его полномочия. В случае отсутствия таких указаний в договоре, коммерческому представителю должна быть выдана доверенность (п. 3 ст. 184 ГК РФ).

      При исполнении поручения в соответствии с указаниями доверителя возникает риск отступления поверенного от этих указаний в силу закона. В этом случае доверитель обязан оплатить все действия поверенного.

      Как было указано выше, п. 2 ст. 973 ГК РФ позволяет поверенному отступать от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Вместе с тем, отечественная судебная практика свидетельствует, что поверенный вправе совершать действия, не указанные в договоре поручения, но необходимые в силу закона для исполнения им своих обязательств перед доверителем даже если они частично расходятся с этими указаниями [23].

      Для предотвращения данного риска указания доверителя, составляющие предмет договора, всегда должны быть правомерными, т. е. соответствовать нормам закона или иным правовым актам (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

      Ещё одним риском, возникающим при исполнении договора поручения, является то, что указания доверителя поверенному на осуществление действий, которые могут быть произведены только доверителем, являются ничтожными, в силу чего они признаются неправомерными и неосуществимыми [24].

      Как и в предыдущем случае, для предотвращения данного риска указания доверителя должны быть правомерными (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 974 ГК РФ важнейшей обязанностью поверенного является предоставление доверителю отчета с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Необходимо отметить, что указанная статья не устанавливает какие-либо требования к содержанию предоставляемого отчета. Вместе с тем ненадлежащее оформление документов, отсутствие в отчете поверенного сведений о произведенных им действиях во исполнение договора поручения с приложением оправдательных документов вызывает риск признания этого договора неисполненным [25].

      Для предотвращения указанного риска отчет поверенного, связанный первичными учетными документами должен соответствовать Закону «О бухгалтерском учете» [26]. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете», первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Предъявление к содержанию первичных документов дополнительных требований, сверх требований Закона «О бухгалтерском учете», является незаконным.

      Как было указано выше, в нормах, регулирующих прекращение договора поручения (ст. 977 ГК РФ) нет ни ссылки на отзыв, возврат и истечение сроков доверенности, что вызывает споры между сторонами договора. Так, например, срок действия договора и доверенности может быть различен. В отечественной литературе на этот счет имеется мнение, что если срок действия доверенности истек, а договор продолжает действовать, доверитель обязан заменить «задавненную» доверенность новой (п. 1 ст. 975 ГК РФ). В обратной ситуации, когда срок действия доверенности заканчивается позже срока действия договора, полномочия бывшего поверенного сохраняются и, следовательно, заключенные им сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого — бывшего доверителя.

      Решение вышеописанных ситуаций не является столь однозначным. Отечественные суды, решая подобные вопросы, руководствуются не п. 1 ст. 975, а п. 2 ст. 977 ГК РФ, в соответствии с которым: «Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно» [27]. Указанная норма имеет императивный характер и не может быть изменена по воле сторон договора.

      Таким образом, невыдача доверенности поверенному влечет за собой риск отмены поручения доверителем. Такой риск, в свою очередь, может повлечь за собой как неоплаченные доверителем издержки поверенного, так и возникновение у доверителя обязательств по отношению к третьим лицам, вызванных действиями поверенного по неотмененному договору.

      Отечественная судебная практика в целом подтверждает вывод о том, что невыдача доверенности поверенному может расцениваться как отмена поручения доверителем [28]. Так в постановлении ФАС Московского округа от по делу № А40–80700/08–77–572 по этому поводу в частности указано: «. Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Муниципальный центр безопасности» не подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. При этом п. 1 ст. 975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ. П. 3.1 договора поручения от 1 ноября 1999 г. договора также установлено, что Доверитель выдает Поверенному доверенность на осуществление деятельности, указанной в разделе 1 договора. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что доверенность истцу на совершение юридических действий, предусмотренных спорным договором поручения, после 31.12.2006 не выдавалась.

      Односторонний отказ доверителя от договора поручения предусмотрен в ст. 977 ГК РФ. В силу п. 1 указанной статьи договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. При этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 ГК РФ).

      Исходя из указанных норм права, невыдача доверителем доверенности расценена судами как отмена поручения доверителем…» [29].

      В целях предотвращения указанных рисков, поверенный после истечения срока действия доверенности должен прекратить исполнение поручения и оповестить об этом доверителя. Доверитель в свою очередь обязан оповестить поверенного о том намерен ли он продлевать действие полномочий поверенного и выдавать с этой целью ему новую доверенность.

      Как уже ранее указывалось, ст. 978 ГК РФ «Последствия прекращения договора поручения» содержит одну общую и две специальных нормы. В соответствии с общей нормой в случае, если договор был прекращен до того, как поручение было исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному издержки, которые тот успел понести при исполнении поручения. Если же поверенному полагалось вознаграждение — оно должно быть выплачено доверителем соразмерно выполненной работе. Указанное правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или, по крайней мере, должен был узнать, что оно прекращено.

      Продолжая в указанных случаях, т. е. после отмены поручения, действия по его исполнению, поверенный принимает на себя весь, связанный с этим риск, поскольку, он не может воспользоваться и правом, предусмотренным гл. 50 ГК РФ, предусматривающей действия в чужом интересе без поручения [30]. Таким образом, п. 1 ст. 978 ГК РФ предусматривает условие возмещения издержек поверенного при прекращении договора поручения. При этом поручение должно быть частично исполнено. Выплаченное соразмерно выполненной работе вознаграждение означает в том числе, что если поверенный не приступил к исполнению поручения и договор был прекращен, то возмещение поверенному издержек в форме определенной суммы — невозможно, поскольку, не приступив к исполнению поручения, он никаких издержек не понес. Одним из выводов отечественной судебной практики, относительно рассматриваемых нами вопросов, является положение о том, что условие договора о выплате поверенному (агенту) определенных сумм при отказе от поручения до его исполнения ничтожно. Так в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 № Ф03-А51/03–1/3575 в частности указано: «Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются нормы ГК РФ, регламентирующие договор поручения, поскольку по условиям агентских договоров агент должен был действовать от имени принципала на основании выданной доверенности, если они не противоречат положениям гл. 53 ГК РФ об агентском договоре. Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. При этом согласно п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора.

      Поскольку закон предусматривает возмещение поверенному только понесенных издержек, то условия пунктов 10 агентских договоров о выплате агенту, в случае отказа клиента от его услуг до исполнения поручения, заранее установленных сумм противоречат ст. 978 ГК РФ, а поэтому ничтожны в силу ст. 180 ГК РФ в этой части.».. [31].

      Из буквального толкования п. 1 и п. 3 ст. 977 ГК РФ следует, что отказ поверенного от поручения напрямую не связан с направлением доверителю уведомления об отказе от договора. Отечественной практикой по данному вопросу сформировано три вывода:

      1) Договор поручения не может быть прекращен, если поверенный не направил доверителю уведомление об отказе от поручения.

      Так в постановлении Семнадцатого апелляционного суда по делу № А50–6821/2007 по данному вопросу в частности указано: «. Доводы ответчика о том, что на основании ст. 977 ГК РФ договор поручения прекратился в связи с отказом поверенного, поэтому прекратились и основанные на нем обязательства, не могут быть приняты во внимание. Из содержания п. 1 ст. 977 ГК РФ не следует, что договор поручения может быть прекращен независимо от получения доверителем отказа поверенного от поручения» [32].

      2) Уведомление поверенного об отказе от поручения, возвращенное почтовой службой «по истечении срока хранения», не является надлежащим [33].

      3) Требование доверителя о возврате перечисленного поверенному аванса свидетельствует об отказе доверителя от договора [34].

      Разнообразные подходы к указанной проблеме отечественных судов ещё раз подтверждают факт непрописанности в отечественном законодательстве четкой процедуры прекращения договора поручения, что влечет за собой риски как для доверителя и поверенного, так и для третьих лиц.

      Решение указанного вопроса заключается в устранении пробела, связанного с указанной процедурой. Необходимо конкретизировать статью 977 ГК РФ «Прекращение договора поручения» включением в неё нормы, в соответствии с которой «договор поручения, осуществляемый на основе доверенности, прекращается доверителем — её отменой, а поверенным — её возвратом».

      1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
      2. См., например: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 № А58–2955/05-Ф02–1126/06-С1 по делу № А58–2955/05; постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 № Ф03–1651/2009 по делу № А04–5568/2008; постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 и др. // СПС «КонсультантПлюс».
      3. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
      4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 № Ф04–9422/2005(18462-А81–13) // СПС «КонсультантПлюс».
      5. См.: Путеводитель по судебной практике «Поручение» // СПС «КонсультантПлюс».
      6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 № А10–2661/05-Ф02–6864/05-С2
      7. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 по делу № А13–14089/2005–06, ФАС Московского округа от 20.02.2006 № КГ-А40/641–06.
      8. Определение ВАС РФ от 29.08.2007 № 10448/07 по делу № А03–13185/06–35 // СПС «КонсультантПлюс».
      9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по делу № А28–7678/2007–201/17
      10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 № Ф04–5705/2006(26066-А45–16) по делу № А45–26336/05–1/698
      11. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу № А65–3651/2007-СГ3–25
      12. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу № А66–14337/2005; от 16.10.2006 по делу № А66–14336/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
      13. См.: Тресцова Е. В., Огородников М. С. Проблемы теории и практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: монография. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008.
      14. Постановлении ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу № А57–9906/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
      15. См., например: п. 2.2.1. Приложение. Договор поручения. Распоряжение РФФИ от 12.04.1994 № 73 «О порядке осуществления Российским фондом федерального имущества полномочий Российской Федерации как собственника доли участия (акций) в акционерных обществах, созданных в процессе приватизации путем преобразования государственных предприятий» // Панорама приватизации, № 11, 1994
      16. Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2004 № КГ-А40/2652–04 // СПС «КонсультантПлюс».
      17. Путеводитель по судебной практике за 18.05.2011 г. «Поручение» // СПС «КонсультантПлюс».
      18. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2004 № КГ-А40/11458–03
      19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2008 № Ф03-А73/08–1/2812 по делу № А73–13498/2007–86) // СПС «КонсультантПлюс».
      20. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2008 № Ф03-А59/08–1/2890 по делу № А59–4284/07-С17. // СПС «КонсультантПлюс».
      21. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2006 по делу № А55–15492/04–42 // СПС «КонсультантПлюс».
      22. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2010 по делу № А65–35130/2009. // СПС «КонсультантПлюс».
      23. СЗ РФ. 25.11.1996. № 48. Ст. 5369.
      24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
      25. См.: Путеводитель по судебной практике за 18.05.2011 г. «Поручение» // СПС «КонсультантПлюс».
      26. Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2009 № КГ-А40/7992–09 по делу № А40–80700/08–77–572 // СПС «КонсультантПлюс».
      27. В п. 1 ст. 983 гл. 50 ГК РФ предусмотрено, что обязанность выплатить вознаграждение, а равно и возмещать убытки не возникает, если лицо совершило действия, в отношении которых ему известно об их неодобрении тем, в чьих интересах и от чьего имени они совершались.
      28. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 № Ф03-А51/03–1/3575 // СПС «КонсультантПлюс».
      29. Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 13.11.2007 № 17АП-6964/2007-ГК по делу № А50–6821/2007. // СПС «КонсультантПлюс».
      30. Постановление Семнадцатого апелляционного суда от 10.11.2006 № 17АП-1711/2006-ГК по делу № А50–11260/2006-Г18. // СПС «КонсультантПлюс».
      31. Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 № КГ-А40/8093–10 по делу № А40–139038/09–47–947; Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу № А54–5335/2009 // СПС «КонсультантПлюс».