Приставы г балаково

Судебные приставы Балаково

Балаковский районный отдел судебных приставов является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.
  • Руководителем Балаковский РОСП является Немков Денис Сергеевич, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

    Часы работы

    Свою деятельность ФССП Балаково осуществляет согласно утвержденному расписанию.

    Режим работы Балаковский РОСП может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

    Адрес

    Балаковский РОСП располагается по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаково, улица Титова, 15.

    Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

    Телефон

    Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

    Список судебных приставов Балаково

    Балаковский РОСП осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:

    Балаково и Энгельс стали лидерами по числу алиментщиков

    12:42, 29 мая 2020

    В Саратовской области составили «алиментную карту региона». Об этом сегодня, 29 мая, рассказали в пресс-службе регионального управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП).

    Карта составлена в рамках акции «Судебные приставы-детям», проходящей в преддверии Международного дня защиты детей.

    Лидерами среди районов области по числу алиментообязанных граждан стали Энгельсский и Балаковский районы. В них проживают 1 859 и 1 773 человека, игнорирующих обязательство по выплате средств на содержание детей. Эти районы также лидируют по количеству проживающих в них должников мужского и женского пола. Наименьшее число неплательщиков по алиментам зарегистрировано в Духовницком районе — всего 25.

    В областном центре наибольшее количество должников-алиментщиков зарегистрировано в Заводском районе — 607 человек, из них 544 мужчины и 63 женщины.

    Самым «невыездным» районом региона является Балаковский, здесь проживает 1230 отцов и матерей, ограниченных в праве выезда за пределы РФ.

    Наибольшее количество граждан, временно ограниченных в праве управления транспортным средством, зарегистрировано в Волжском районе Саратова — 145.

    Районами-лидерами по привлечению должников по алиментам к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), а также к уголовной ответственности по статье 157 (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) УК РФ являются Балаковский — 72/35 должников, Энгельсский — 61/41 и ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам – 68/21.

    В рамках 677 исполнительных производств о взыскании алиментов должники объявлены в розыск.

    В Балаково приставы заставили бизнесмена снести торговый павильон

    21.05.2020 в 12:57, просмотров: 744

    В Балаково Саратовской области судебные приставы заставили предпринимателя демонтировать торговый павильон, расположенный на пересечении улиц Коммунистической и Заводской.

    Суд постановил освободить земельный участок, но бизнесмен проигнорировал установленные сроки. Судебные приставы взыскали с владельца павильона исполнительский сбор. После этой меры предприниматель разобрал строение.

    • Самое интересное
    • По теме
    • Комментарии

    Оставьте ваш комментарий

    Наш канал в Яндекс Дзене

    Сетевое издание «МК в Саратове» saratov.mk.ru 18+

    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-57466

    Учредитель СМИ – ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец»

    Редакция СМИ – ООО «Союзпечать»

    Адрес редакции: 410002, г. Саратов, ул. Чернышевского, дом 203 оф. 311.

    Главный редактор Никонова Татьяна Владимировна

    Все права на материалы, опубликованные на сайте saratov.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
    Использование материалов, опубликованных на сайте saratov.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

    Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
    Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

    Постановление Саратовского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 7-482/13 (ключевые темы: заместитель начальника отдела — требования к исполнительным документам — судебные приставы-исполнители — административный штраф — материалы дела об административном правонарушении)

    Постановление Саратовского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 7-482/13

    Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу представителя администрации муниципального образования город Балаково Быковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 09.08.2013 г., на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2013 г., решение судьи Саратовского областного суда от 16.05.2013 г. по делу по жалобе администрации муниципального образования город Балаково на постановление заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 23.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования город Балаково,

    постановлением заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 23.01.2013 г. администрация муниципального образования город Балаково привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

    Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2013 г. постановление заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 23.01.2013 г. оставлено без изменения.

    Решением судьи Саратовского областного суда от 16.05.2013 г. решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2013 г. оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в порядке надзора, представитель администрации муниципального образования город Балаково Быкова Ю.Ю. просит об отмене судебных решений и признании незаконным постановления заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 23.01.2013 г. с возвращением дела на новое рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области, указывая на то, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения решения суда (предоставления жилого помещения) является объективно недостаточным, поскольку должником по данному обязательству является орган местного самоуправления, действия которого четко регламентированы нормами законодательства РФ, предусматривающими необходимость в целях исполнения требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении жилого помещения гражданину проведения ряда мероприятий, в том числе по внесению изменений в решение Совета муниципального образования город Балаково N 457 от 21.12.2012 г. «О бюджете муниципального образования город Балаково на 2013 и плановый 2014-2015 год» для определения лимитов денежных средств, направленных на приобретение жилого помещения, в виде конкретной суммы денежных средств и включения данных лимитов в состав расходных обязательств бюджета. Кроме того, после проведения данной процедуры, администрации города Балаково необходимо осуществить покупку жилого помещения в целях его предоставления заявителю, которая осуществляется в рамках проведения процедуры закупок для муниципальных нужд. Заявитель указывает, что данные обстоятельства не были приняты в качестве объективных и уважительных причин неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, однако они свидетельствуют об отсутствии вины администрации в неисполнении решения суда.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

    Объективную сторону данного правонарушения составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем, диспозиция данной нормы в качестве квалифицирующего признака определяет повторное неисполнение требований судебного пристава-исполнителя после наложения административного штрафа.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В силу положений ст. ст. 105, 113 данного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.08.2012 г. на основании исполнительного листа N 015035731 от 25.07.2012 г., выданного Балаковским районным судом Саратовской области о предоставлении К., К. благоустроенного жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 43,04 кв.м, с количеством жилых комнат не менее 2, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Балаково Саратовской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

    20.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

    Постановлением заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 31.10.2012 г. администрация муниципального образования город Балаково была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

    18.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда в срок до 24.12.2012 г.

    18.01.2013 г. в отношении администрации был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

    23.01.2013 г. заместителем начальника отдела — старшим судебным приставом Балаковского РОСП вынесено постановление, в соответствии с которым администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и материалами исполнительного производства.

    При таких обстоятельствах действия администрации правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы о том, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с отсутствием жилых помещений, отвечающих требованиям, указанным в решении суда, является недостаточным, а денежных средств в бюджете на эти цели не запланировано, являются несостоятельными.

    Указанные заявителем причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными, так в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П указано, что под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

    Довод жалобы о том, что вина администрации в совершении административного правонарушения отсутствовала в связи с тем, что не имелось возможности для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является несостоятельным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Суд правильно посчитал установленной вину администрации муниципального образования город Балаково в совершении вмененного ей правонарушения, поскольку должником не были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а доказательств обратного ни судебному приставу-исполнителю при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, ни суду представлено не было.

    Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

    Таким образом, постановление должностного лица и судебные решения, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы администрации муниципального образования город Балаково не имеется.

    постановление заместителя начальника отдела — старшего судебного пристава Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области от 23.01.2013 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.03.2013 г., решение судьи Саратовского областного суда от 16.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования город Балаково, оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда

    Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Новости партнеров

    Энергетики и приставы провели более трех десятков рейдов по должникам Саратова, Энгельса и Балаково

    За восемь месяцев 2020 г. специалисты Саратовского «ЭнергосбыТ Плюс» и сотрудники службы судебных приставов провели 34 совместных рейда по квартирам должников за тепловую энергию в Саратове, Энгельсе и Балаково. Всего в рамках исполнительного производства было вынесено более сотни постановлений о наложении ареста на имущество неплательщиков, взыскано более 19,5 млн рублей.

    Рейды энергетиков и судебных приставов по квартирам должников – это один из методов работы с неплательщиками, которые не исполняют решение суда в добровольном порядке.

    Всего за 8 месяцев судебно-претензионной работы энергетики Саратовского филиала «ЭнергосбыТ Плюс» подали порядка 9,5 тыс. заявлений в суд в отношении должников-физических лиц на общую сумму 118,4 млн рублей. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года их количество выросло в 2 раза. Поэтому если просуженные должники не исполнят решения суда добровольно, то визит к ним судебных приставов – дело ближайшего времени.

    Помимо проведения рейдов к должникам активно применяются и другие меры: наложение ареста на заработную плату неплательщика, его средства на банковских счетах, транспортные средства, недвижимость и т.д. Кроме того, по представлению Федеральной службы судебных приставов предусмотрен запрет на выезд должника за границу, что с наступлением бархатного сезона для многих неплательщиков приобретает особую актуальность.

    Балаковский районный отдел судебных приставов

    Контактная информация данного отдела ФССП:

    Начальник отдела: Айдамиров Максим Магомедович

    Телефоны, факс:
    (8-8453) 46-01-55

    Адрес: г. Балаково, ул. Титова, д.15, индекс 413840

    Федеральный округ:

    Приволжский федеральный округ

    Субъект РФ:

    Время работы: уточните по телефонам выше

    Похожие страницы:

    Юристы по миграционным вопросам:

    Москва и Московская область

    Санкт-Петербург и Ленинградская область

    Федеральный номер

    УФМС РФ в социальных сетях

    УФМС в ВКонтакте

    УФМС в Facebook

    УФМС в Instagramm

    Положение об УФМС РФ

    Расскажите о нас

    Горячая линия юристов

    Москва и Московская область

    Санкт-Петербург и Ленинградская область

    Федеральный номер

    Региональные номера

  • Краснодарский край
    ?? +7 861 203-64-41 доб. 130
  • Свердловская область
    ?? +7 343 318-28-46 доб. 130
  • Воронежская область
    ?? +7 473 204-54-67 доб. 130
  • Новосибирская область
    ?? +7 383 280-46-81 доб. 130
  • Нижегородская область
    ?? +7 831 429-17-72 доб. 130
  • Волгоградская область
    ?? +7 844 278-04-56 доб. 130
  • Республика Башкортостан
    ?? +7 347 214-53-29 доб. 130
  • Красноярский край
    ?? +7 391 204-65-59 доб. 130
  • Ростовская область
    ?? +7 863 303-61-49 доб. 130
  • Ульяновская область
    ?? +7 842 224-21-78 доб. 130
  • Челябинская область
    ?? +7 351 202-13-44 доб. 130
  • Ставропольский край
    ?? +7 865 220-71-53 доб. 130
  • Все права защищены 2017 ufms-rossii-gov.ru Информационный портал по вопросам миграции и оформления документов в УФМС

    Данный сайт НЕ является официальным сайтом Главного управления по вопросам миграции МВД России — это информационный портал по вопросам миграции и оформления документов в УФМС.

    Материалы сайта носят описательный характер. Официальный сайт ГУВМ МВД РФ (Бывшее УФМС России) — гувм.мвд.рф

    Энергетики Волжской ТГК и судебные приставы провели очередной рейд по должникам в Балаково

    Энергетики Саратовского филиала Волжской ТГК совместно с районным отделом службы судебных приставов провели очередной рейд по балаковским квартирам с целью взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию. Напомним, что на 1 августа 2014 г. «тепловые» долги населения г. Балаково превышают 224 миллиона рублей, и, по оценке специалистов, в должниках сегодня ходит около 11,5 тысяч семей города.

    По состоянию на 25.08.2014 г. юристами Волжской ТГК в суд направлено почти 2000 исковых материалов для взыскания задолженности за тепловую энергию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в г. Балаково) на общую сумму почти 40,5 млн. рублей. Все требования энергетиков судьи удовлетворили в полном объеме. В Балаковский районный отдел службы судебных приставов для возбуждения исполнительных производств передано более 4000 исполнительных листов на сумму около 33,5 млн. руб.

    Рейды по должникам Волжская ТГК и балаковская служба судебных приставов практикует регулярно. Одни должники, стыдясь наделанных долгов, прячутся и не открывают двери. Другие, из категории зажиточных горожан, наоборот, ведут себя агрессивно, считая, что им все позволено. А третьи – понимают свою проблему и настроены на ее конструктивное решение: ведь всю жизнь от своих долгов бегать не станешь и — рано или поздно, — но платить по счетам будут все.

    Главные объекты внимания приставов – электроника и бытовая техника, которая востребована на рынке и которую легко и быстро можно реализовать. Чаще всего у должников арестовывают стиральные машины, ноутбуки, телевизоры, видеоплееры, мобильные телефоны — иметь эту и другую технику и одновременно не платить за «коммуналку» у определенной части населения сегодня считается обычным делом. Арестованное имущество передается должнику на хранение и он несет уголовную ответственность за его сохранность. При этом должнику дается десятидневный срок на то, чтобы вернуть долги самостоятельно. Иначе приставы придут в квартиру снова. На этот раз уже для того, чтобы вывезти арестованное имущества, распродать его на торгах, а вырученные от реализации средства направить на погашение долга.

    Важная деталь: имущество должников описывается по бросовым ценам. Это значит, что если хозяин год назад купил телевизор или стиральную машину за 15-20 тысяч рублей, то приставы оценят ее всего в 3-4 тысячи. Иначе эти предметы быстро и сразу никто не купит. В результате должника не только заставляют погасить долги, но и ставят перед необходимостью покупать себе новую бытовую технику взамен арестованной. На этот раз уже по тем ценам, которые диктует рынок.

    Однако дешевле всего платить за тепло вовремя и долгов не иметь. Это сэкономит потребителям немало средств, личного времени и судебных издержек. К примеру, при сумме иска в 25000 рублей должник обязан возместить Волжской ТГК расходы на оплату госпошлины в размере 800 рублей плюс 3% от процента суммы задолженности, а также — в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок — должник обязан оплатить и исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга в пользу судебных приставов.

    Читайте так же:  Договор продажи с казахстаном