Экспертиза 54

Благодаря экспертизе проектов город сэкономил на строительстве более 54 млрд рублей

С 9 января по 1 июня 2020 года Мосгосэкспертиза выдала более двух тысяч заключений по государственной, негосударственной экспертизе и проверке достоверности определения сметной стоимости. Об этом сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.

«За пять месяцев работы специалисты Мосгосэкспертизы выдали 2354 экспертных заключения, из них – 1919 положительных и 435 отрицательных. Из всего объема выданных положительных заключений 1144 объекта финансируются за счет средств столичного бюджета», — заявил Валерий Леонов.

С января по май 2020 года по результатам экспертизы обеспечено общее снижение сметной стоимости по объектам, финансируемым из городского бюджета, на 54,1 млрд. рублей. Для сравнения: в 2017 году экономия за 5 месяцев составляла порядка 44,7 млрд, что практически на 10 млрд. рублей меньше, чем показатели текущего года. Эти средства – как экономия бюджетных средств – могут быть перераспределены для реализации других важных для города и определенных Мэром Москвы Сергеем Собяниным проектов.

«Каждый проект, поступающий к нам на рассмотрение, тщательно проверяется на соответствие требованиям технических регламентов по безопасности и надежности строительства. Кроме того, в отношении бюджетных объектов полученное положительное заключение гарантирует оптимальную стоимость проекта, так как все расчеты сверяются на соответствие принятым проектным решениям и текущим ценам на строительные ресурсы, закрепленным в территориальной сметно-нормативной базе для города Москвы ТСН-2001», — подчеркнул председатель Москомэкспертизы.

Экспертиза 54

Вопросы судебно-психиатрической экспертизы регламентированы уголовным и уголовно-процессуальным, гражданским и гражданско-процессуальным законодательством, а также действующей Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР, утвержденной в 1970 г.

В нашей стране судебно-психиатрическая экспертиза в основном находится в ведении органов здравоохранения. Последними при психиатрических лечебных учреждениях создаются амбулаторные судебно-психиатрические комиссии и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Состав экспертов утверждается вышестоящим органом здравоохранения. В соответствии с требованиями законодательства экспертом-психиатром может быть только врач, специализировавшийся в области психиатрии.

В тех случаях, когда эксперт является родственником или имеет какие-либо иные личные отношения с лицом, подвергающимся экспертизе, он обязан заявить об этом органу, назначившему экспертизу, и подлежит отводу. Эксперт имеет право знакомиться с материалами уголовного и гражданского дел, имеющими отношение к экспертизе; если эксперт участвует в судебном заседании, он имеет право задавать вопросы через председательствующего другим участникам процесса, заявлять ходатайства.^ Если представленные на экспертизу материалы не содержат необходимых сведений для ответа на поставленные вопросы, эксперт может заявить ходатайство перед органом, назначившим экспертизу, о предоставлении недостающих данных. р с ?У5 ае невыполнения ходатайства он вправе отказаться от дачи заключения (статья 82 УПК РСФСР, статья 76 ГПК РСФСР). Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда и дать объективное заключение (статья 82 УПК РСФСР, статья 76 ГПК РСФСР); он несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ), разглашение данных экспертизы и сведений, содержащихся в уголовном деле (статья 310 УК РФ). Перед проведением экспертизы эксперты предупреждаются об ответственности по указанным статьям и дают об этом подписку.

Органы следствия или суд могут поручить проведение экспертизы не только комиссиям, действующим на постоянной основе при психиатрических лечебных учреждениях, но и другим специалистам, в том числе не являющимся сотрудниками государственного учреждения. Но и в этом случае привлекаемые специалисты должны соответствовать вышеприведенным требованиям, так как они обладают теми же правами и обязанностями, что и эксперты государственных учреждений.

В документе о назначении экспертизы наряду с формальными данными должны быть указаны мотивы проведения экспертизы, а также четко сформулированы вопросы, которые должны быть решены экспертами. На вопросы, выходящие за пределы специальных познаний, эксперты вправе не давать ответов, указав, что эти вопросы не относятся к их компетенции.

Судебно-психиатрическая экспертиза , как правило, проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение экспертизы двумя или даже одним специалистом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и ответственных случаях, что может быть сделано как по инициативе экспертного учреждения, так и по предписанию органа, назначающего персональный состав экспертов. Один из членов экспертной комиссии является ее председателем, один — врачом-докладчиком, который непосредственно изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию с ведением истории болезни. Все члены комиссии подписывают заключение или акт судебно-психиатри-ческой экспертизы и несут за него равную ответственность. Если между членами комиссии нет единогласия, один из них письменно излагает свое мнение. Оно составляется по тем же правилам, что и комиссионное заключение, и прилагается к последнему.

Виды экспертизы . В зависимости от условий, в которых экспертиза проводится, различают несколько ее видов: амбулаторную, в кабинете следователя, в судебном заседании, стационарную, заочную (посмертную).

Наиболее распространенным видом экспертизы является амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза . Она осуществляется путем однократного освидетельствования лица экспертной комиссией. Такой вид экспертизы наиболее подходит для случаев, не требующих длительного наблюдения и дополнительных обследований. Если же амбулаторного освидетельствования для решения поставленных вопросов недостаточно, эксперты дают заключение о необходимости проведения другого вида экспертизы (чаще всего стационарной).

Разновидностью амбулаторной экспертизы является экспертиза в кабинете следователя или в зале судебного заседания . Первая из них осуществляется обычно одним экспертом, которого вызывает следователь и предлагает в своем присутствии провести освидетельствование, а также ответить на вопросы, требующие специальных познаний. Как правило, эти вопросы носят довольно узкий или предварительный характер (например, о наличии или отсутствии психического расстройства, возможности содержания в следственном изоляторе и др.). Контакт эксперта со следователем может также сводиться к консультации о наличии оснований для проведения экспертизы и формулировке вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами. В процессуальном смысле такая консультация не является экспертизой и не оформляется соответствующим образом.

Экспертиза в судебном заседании проводится чаще. Это делается, например, в тех случаях, когда сомнения в психической полноценности лица впервые возникают во время судебного разбирательства. Иногда такая экспертиза проводится как дополнительная после проведенной ранее амбулаторной или стационарной и сводится к оценке психического состояния лица на момент заседания, подтверждению (или отрицанию) прежнего заключения. Наконец, освидетельствование в суде может быть основным видом экспертизы в тех случаях, когда ответы на поставленные вопросы требуют участия эксперта в судебном следствии. В этих случаях чаще всего речь идет о подозрении на временное расстройство психической деятельности, имевшее место лишь в период правонарушения.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится путем помещения лица в специализированное (судебно-психиатрическое) или общее отделение психиатрической больницы. Направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лица, не находящегося под стражей, может быть осуществлено только по решению суда или с санкции прокурора (статья 188 УПК РСФСР). Срок стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза является наиболее фундаментальным видом экспертизы, поскольку позволяет наряду с длительным психиатрическим наблюдением провести параклинические исследования (экспериментально-психологическое и др.), консультации специалистов иного профиля (невропатолога, окулиста, терапевта и т.п.). Это наиболее дорогой и требующий значительного времени вид экспертизы. Поэтому стационарная экспертиза назначается лишь в наиболее сложных случаях.

Заочная (посмертная) экспертиза проводится и в уголовном, и в гражданском процессе в тех случаях, когда очное освидетельствование лица по объективным причинам провести невозможно. Психическое состояние оценивается в таких случаях по результатам изучения медицинской документации и других материалов уголовного или гражданского дела. Наиболее часто посмертная экспертиза проводится в гражданском процессе при оспаривании завещаний.

Работники органов следствия и суда не всегда могут обоснованно выбрать наиболее адекватный для данного случая вид экспертизы. В связи с этим вначале целесообразно прибегнуть к консультации психиатров или провести амбулаторную экспертизу. При невозможности решения экспертных вопросов во внебольничных условиях назначается обследование в стационаре.

Во время стационарной экспертизы при наличии показаний подэкс-пертному может проводиться необходимое лечение в соответствии с требованиями закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В подавляющем большинстве административных территорий России имеются специальные судебно-психиатрические отделения для проведения экспертизы лицам, не заключенным под стражу. При отсутствии таких отделений для проведения экспертизы выделяются палаты в общепсихиатрических отделениях. Иначе обстоит дело с судебно-психиатрической экспертизой лиц, содержащихся под стражей. Поскольку отделения для них наряду с соблюдением общепсихиатрических требований должны обеспечивать также условия строгой изоляции и предотвращения побега лиц, совершивших преступления, а потребность в них не столь велика, практикуется создание межтерриториальных отделений. Нередко они организуются в межрегиональных центрах судебной психиатрии (в настоящее время имеется несколько таких центров). Наиболее крупный стационар для проведения экспертизы лицам, содержащимся под стражей, имеется в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского (Москва), который выполняет наряду с этим роль организационно-методического консультативного центра Российской Федерации.

Экспертное заключение . Результаты экспертизы оформляются в форме заключения, или акта, судебно-психиатрической экспертизы, который составляется по правилам, изложенным в «Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы» и в «Методических указаниях по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы», утвержденных Министерством здравоохранения СССР и согласованных с Прокуратурой СССР, Верховным судом СССР и Министерством внутренних дел СССР (№ 10—91/14—70 от 03.11.70 г.).

Акт судебно-психиатрической экспертизы имеет следующие разделы: 1) введение; 2) сведения о прошлой жизни; 3) описание физического, неврологического и психического состояния; 4) мотивировочная часть; 5) заключительная часть.

Во введении приводятся формальные данные об экспертах, месте, времени и виде экспертизы; об органе, назначившем экспертизу, и вопросах, поставленных на ее разрешение; о существе уголовного или гражданского дела и личности испытуемого (подэкспертного).

Во втором разделе акта излагается анамнез жизни и психического расстройства (если оно имеется) с приведением в основном данных, имеющих значение для формулирования выводов. Здесь приводится также описание поведения испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния со ссылками на источники информации (листы дела, фамилии свидетелей и т.д.). Последнее имеет особое значение, когда речь идет о возможности временного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершенному деянию.

Третий раздел посвящается результатам исследований, полученным при проведении экспертизы. Здесь также излагаются в основном данные, имеющие значение для экспертных выводов, но особое внимание уделяется, естественно, описанию психического состояния лица. В этом разделе приводятся не оценочные понятия, а фактические данные, на основании которых можно сделать определенные выводы о состоянии испытуемого.

Мотивировочная и заключительная части во многих современных руководствах рассматриваются как единое целое. В самом деле, речь идет о выводах или ответах на поставленные вопросы (заключительная часть) и их обосновании со ссылкой на фактические данные, приведенные в предшествующих частях акта (мотивировочная часть). Обычно делается вывод о наличии или отсутствии у испытуемого психического расстройства, квалификации последнего; затем дается заключение о выраженности этого расстройства и его влиянии на способность лица выполнять ту или иную социальную юридически значимую функцию (быть вменяемым, дееспособным свидетелем и т.п.). Эти выводы обосновываются данными анамнеза и собственных обследований. В дальнейшем следуют ответы на другие более частные вопросы, поставленные перед экспертами, а также их обоснование. Выводы должны быть максимально четкими и определенными. Допускаются предположительные ответы лишь на некоторые специальные вопросы, не имеющие определяющего значения для оценки способности к выполнению юридически значимой функции, по поводу которой назначена экспертиза. Например, придя к определенному выводу о том, что испытуемый страдает хроническим психическим расстройством или слабоумием, и обосновав это с помощью данных анамнеза о течении и проявлениях заболевания, а также синдромальной квалификации состояния, эксперт может предположительно высказаться о нозологическом диагнозе имеющегося расстройства. В дальнейшем на основании оценки выраженности и глубины последнего делается определенный вывод, например о невменяемости и рекомендуемых мерах медицинского характера. Столь же категоричными, ясными и обоснованными должны быть ответы и на другие поставленные вопросы.

Читайте так же:  Неустойка признанная

Если проведенное комиссионное освидетельствование не дает достаточных данных для категоричного решения, эксперты должны указать, что ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, и рекомендовать проведение экспертизы иного вида, например, в судебном заседании, или в другом учреждении, или в ином составе экспертов.

Несмотря на отмеченную определенность выводов, они все же должны быть изложены в рекомендательной форме (например, «следует считать невменяемым») или в форме констатации юридического критерия того или иного правового статуса (например, «может понимать значение своих действий и руководить ими»), поскольку решение об отношении лица к категории вменяемых (невменяемых), дееспособных (недееспособных), способных отбывать наказание или освобождаемых от него и т.д. может принять только суд с учетом рекомендации экспертов.

Экспертное заключение подлежит оценке органом, назначившим экспертизу, и в конечном итоге — судом, для которых оно носит рекомендательный характер.

При сомнении в правильности экспертного заключения мотивированным постановлением (определением) назначается повторная экспертиза, на разрешение которой ставятся те же вопросы, но ее проведение поручается иному составу экспертов. Если заключение экспертов не вызывает сомнений, но является недостаточно полным (нередко по причине неудачно сформулированных вопросов), назначается дополнительная экспертиза с постановкой новых вопросов, проведение которой поручается, как правило, тем же экспертам.

Эксперты вправе в своем заключении ответить и на вопросы, которых нет в постановлении (определении), если считают их значимыми для разрешения дела (статья 191 УПК РСФСР, статья 77 ГПК РСФСР).

Кафедра судебных экспертиз и криминалистики

О кафедре судебной экспертизы и криминалистики

Кафедра «Судебных экспертиз и криминалистики» Российского государственного университета правосудия была основана 1 сентября 2016 года, приказом Ректора Университета №217/1 от 6 мая 2016 года для реализации образовательных программ высшего профессионального образования по специальности «Судебная экспертиза».

Основными задачами факультета судебной экспертизы являются:

  • разработка учебных программ и курсов лекций для студентов и аспирантов, а также судей, обучающихся на факультете повышения квалификации;
  • организация учебных лабораторий, оснащение их необходимым оборудованием и разработка практикумов для таких базовых дисциплин как криминалистика, естественно-научные методы исследования. криминалистическая фотография, а также и для специальных дисциплин по исследованию материалов документов. Большое внимание к практическим занятиям связано с необходимостью выработки у будущих экспертов практических навыков производства судебных экспертиз с целью получения по окончании университета сертификата компетенции по экспертной специальности.

На кафедре осуществляют учебную и научную деятельность крупные ученые – специалисты в различных областях криминалистики, судебной экспертизы, судебной медицины и психиатрии, такие как: д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки, генерал-майор Аверьянова Т.В.; д.м.н., Заслуженный врач РФ Гедыгушев И.А профессор; Заслуженный деятель науки, Заслуженный юрист РФ Майлис Н.П.; д.ю.н., к.б.н. профессор Моисеева Т.Ф. Занятия по многим направлениям судебной экспертизы проводятся практикующими экспертами.

В состав кафедры входит 26 преподаватель, из них в штате кафедры – 9, внешних совместителей – 3, работают по гражданско-трудовому договору – 14. 19 преподавателей кафедры имеют ученые степени, в том числе степень доктора юридических наук – 6, доктора медицинских наук – 1, кандидата юридических наук – 6, кандидата химических наук – 1, кандидата экономических наук – 1, кандидата технических наук – 2, кандидата психологических наук – 2.

6 преподавателя имеют ученое звание профессора, 6 – звание доцента.

1 преподаватель имеет почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», 2 – «Заслуженный деятель науки».

Заведующая кафедрой – доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна.

Подготовка специалистов по курсу судебной экспертизы

Кафедра готовит специалистов по направлению подготовки «Судебная экспертиза» по специальностям: «Криминалистическое исследование документов» и «Судебно-экономические экспертизы». Целью образовательной деятельности кафедры является подготовка высококвалифицированных кадров, способных к успешной работе в должности судебного эксперта в государственных и негосударственных экспертных учреждениях (экспертно-криминалистические центры МВД, судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции, Следственного комитета, а также прокуратуре, судах, страховых компаниях, налоговой полиции, патентных ведомствах, на таможне, в фирмах, занимающихся охраной авторских прав, комитетах по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и т.п.).

Студенты, наряду с общими дисциплинами юридического профиля, изучают: криминалистику, естественно-научные методы судебно-экспертных исследований, компьютерные технологии в экспертной деятельности, теорию судебной экспертизы, судебную фотографию и видеозапись, трасологию и трасологическую экспертизу, технико-криминалистическую экспертизу документов, почерковедение и почерковедческую экспертизу, габитоскопию и портретную экспертизу, дактилоскопию и дактилоскопическую экспертизу, основы психологии личности, судебную медицину и психиатрию, основу судебно-экспертной деятельности, введение в специальность, участие специалиста в процессуальных действиях, криминалистическую регистрацию, судебно-бухгалтерскую экспертизу, судебную финансово-экономическую экспертизу, судебную финансово-аналитическую экспертизу, судебную финансово-кредитную экспертизу, нейропсихологические основы строения графических навыков и навыков письма.

Все студенты привлекаются к научным исследованиям, проводимым на кафедре. Кафедра имеет тесные рабочие контакты с Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте РФ, Экспертно-криминалистическим центром МВД России.

Факультет судебной экспертизы и криминалистики принимает участие в реализации программ дополнительного образования. Выпускникам кафедры, проявившим склонность к научно-исследовательской работе, может быть продолжено обучение в аспирантуре по специальности 12.00.12 -криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность.

Сочетание глубокой теоретической подготовки с активной практической и научно-исследовательской работой под руководством преподавателей и научных сотрудников делает выпускников кафедры конкурентоспособными на рынке труда.

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ – Моисеева Татьяна Федоровна, доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор.

Часы приема: понедельник, четверг – 9:00- 15:00

телефон: 8 (495) 332-54-38

Заместитель заведующего кафедрой по учебной и воспитательной работе, доцент кафедры, кандидат юридических наук – Устинов Вадим Валерьевич

Часы приема: среда, пятница – 9:00- 13:00

телефон: 8 (495) 332-54-37

Специалист кафедры 1 категории – Сыченникова Елена Владимировна

Часы работы: понедельник – четверг – 9:00-18:00; пятница – 9:00-15:30

Профессорско-преподавательский состав факультета судебной экспертизы и криминалистики

Моисеева Татьяна Федоровна

Заведующий кафедрой, доктор юридических наук, кандидат биологических наук, профессор. Закончила МГУ, почти четверть века была ведущим экспертом Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (ВНИИСЭ). Сфера научных интересов Моисеевой Т. Ф. – правовая регламентации использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, современные возможности судебных экспертиз, правовые основы судебно-экспертной деятельности. Т. Ф. Моисеева заместитель председателя Диссертационного совета Российского государственного университета правосудия, член Диссертационного совета Университета управления МВД России, член Ученого совета Экспертно-криминалистического центра МВД России.

Т. Ф. Моисеева – автор более 160 научных работ, в том числе монографий, учебников, учебных и методических пособий, методик, методических рекомендаций, словарей, статей, программ для обучения.

Научные работы Т. Ф. Моисеевой за последние годы посвящены исследованию проблем использования специальных знаний при расследовании преступлений, криминалистической идентификации человека, процессуальным и организационным аспектам судебно-экспертной деятельности.

Устинов Вадим Валерьевич

Заместитель заведующего кафедрой по учебной и воспитательной работе, доцент кафедры, к.ю.н. В 2007 году с отличием и золотой медалью окончил экспертно-криминалистический факультет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. В 2009 году с красным дипломом закончил юридический факультет Московского психолого-социального университета. В 2010 году окончил адъюнктуру Московского университета МВД России, получив диплом о дополнительном к высшему образованию «Преподаватель высшей школы». В марте 2011 года защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09. «Уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность» на тему «Модельные методы судебно-почерковедческого исследования: проблемы и тенденции развития».

С октября 2010 года по март 2015 года работал на должности преподавателя кафедры исследования документов УНК СЭ Московского университета МВД России им В.Я. Кикотя. В Российском государственном университете правосудия работает с января 2016 года. Проводит занятия по учебной дисциплине «Почерковедение и почерковедческая экспертиза». Активно занимается научно-практическими разработками в области компьютерных технологий, нейронных сетей и интеллектуального анализа криминалистических данных на срезе науки почерковедения, о чем в научных изданиях опубликованы статьи.

Практикует юридическую и экспертную деятельность в досудебном и судебном процессах.

Аверьянова Татьяна Витальевна

Профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ, генерал-майор полиции, член Диссертационного совета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, член Ученого совета Экспертно-криминалистического центра МВД России.

В 1978-1988 годах работала экспертом, научным сотрудником, старшим научным сотрудником Центральной Горьковской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции.

1988-1995 годы работала преподавателем, старшим преподавателем, профессором Нижегородской высшей школы МВД России.

1995 по 2004 г. начальник кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

С 2004 года по 2012 год — первый заместитель начальника Экспертно-криминалистического центра МВД России (ЭКЦ МВД).

С 2012 г. по 2014 г. – заместитель начальника департамента по вопросам государственной службы Управления по вопросам государственной службы и кадров Администрации Президента Российской Федерации.

С 2014 года по 2016 г. – профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

С 2016 по настоящее время – профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП. За успехи в научной, служебной и педагогической деятельности и за содействие в раскрытии и расследовании преступлений Аверьянова Т.В. имеет государственные награды. Является ведущим ученым в области теории судебной экспертизы и криминалистики.

Майлис Надежда Павловна

Профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ, член Диссертационного совета Университета управления МВД России, заместитель председателя Диссертационного совета Московского университета МВД России, Ученого совета Экспертно-криминалистического центра МВД России, член Диссертационного совета РУДН. После окончания института работала во ВНИИ по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности Прокуратуры СССР, затем с 1973 г. по 2001 г. во ВНИИ судебных экспертиз МЮ (в настоящее время ГУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (ГУ РФЦСЭ) при МЮ РФ) на должностях: эксперта, младшего и старшего научного сотрудника, заведующей лабораторией судебно-трасологических экспертиз, ученого секретаря. С 2001 г. по настоящее время работает в Московском Университете МВД России – профессор кафедры оружиеведения и трасологии.

В 1979 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В 1985 г. ей присвоено ученое звание старший научный сотрудник.

В 1992 г. Н.П. Майлис защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук. В 1994 г. ей присвоено ученое знание профессора.

Стаж научно-педагогической деятельности Майлис Н.П. составляет более 30 лет. Также Н.П. Майлис имеет свою научную школу, ею подготовлено 10 кандидатов и 3 доктора юридических наук. Н.П. Майлис является автором более 170 публикаций, в том числе монографий, учебников, учебных и методических пособий, методик, методических рекомендаций, словарей, комментариев к статьям УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ по назначению и производству экспертиз; статей, программ для обучения. Профессор Н.П. Майлис является ведущим ученым в разработке теории судебной экспертизы в России и за рубежом.

Гедыгушев Исхак Ахмедович

Профессор кафедры, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач РФ. Окончил Тартуский государственный университет в 1973 г. Работал в судебно-медицинском экспертном учреждении в Таллине, затем в Москве (с 1981 г.). До начала преподавательской деятельности в Университете, работал заместителем директора Российского Центра судебно-медицинской экспертизы.

Читайте так же:  Размер пособия на 2 ребенка по уходу до 1 года

В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Судебно-медицинская оценка повреждений, причиненных тупыми твердыми предметами». В 1999 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условии причинения повреждений».

Является автором монографии «Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условии причинения повреждений» (2000 г.), В 2001 г. в соавторстве была опубликована монография «Медико-криминалистическая идентификация». В 2002 г. издано Многотомное руководство по судебно-медицинской диагностике. Также И.А. Гедыгушев является автором, учебника по судебной медицине (2008 г.), ряда учебно-методических пособий. Также является автором около 80 статей и научных публикаций.

В Российском государственном университете правосудия преподает с 2002 г.

Савицкий Алексей Анатольевич

Доцент кафедры, к.э.н.. доцент

Входит в состав рабочих групп Государственной Думы и Министерства образования и науки РФ по актуальным вопросам педагогической деятельности, в частности рабочей группы по разработке Концепции преподавания обществознания в Российской Федерации.

Входит в редакционные советы изданий, входящих в «Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных изданий в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук», в частности международного научно-практического журнала «Аудит».

Автор более 50 научных публикаций (в том числе монографий, научно-практических пособий, учебно-методических материалов, научных статей и пр.) по актуальным вопросам экономики, инвестиционно-инновационной деятельности, а также оценки стоимости предприятия(бизнеса), аудиторской деятельности и судебной экономической экспертизы.

В 2004г. получил квалификационный аттестат аудитора, с 2003г. по настоящее время – практикующий аудитор, директор по налоговому праву и экономическим расследованиям ООО «Аудит-Технология» и ООО «Аудиторская компания ГРАД».

С 2006г. аттестованный аккредитованный судебный эксперт по направлению судебной экономической экспертизы, по специальностям «Судебно-бухгалтерская экспертиза» и «Судебная финансово-экономическая экспертиза» («Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта») (система сертификации НП «Палата судебных экспертов» и Союза «Финансово-экономических судебных экспертов»). Вице-президент Союза «Судебных финансово-экономических судебных экспертов»,практикующий судебный эксперт АНО «СОДЭКС имени О.Е. Кутафина», АНО «Европейский институт судебной экспертизы» и пр. С 2009г. практикующий оценщик по «Оценке стоимости предприятия (бизнеса)».

Тимофеева Вера Ивановна

Доцент кафедры, кандидат химических наук. Окончила Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, химический факультет, специальность «Химия», аспирантуру Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. С 1980 г. по 2016 год ведущий эксперт ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ). Специализация: криминалистическая экспертиза веществ, материалов и изделий; судебно-техническая экспертиза документов. Публикации: научные статьи по вопросам судебной экспертизы в профессиональных изданиях «Экспертная практика», «Криминалистическая техника» и др.

Проводит занятия по курсам: криминалистика, естественно-научные методы судебно-экспертных исследований, основы судебно-экспертной деятельности. Читает лекции и проводит практические занятия по вопросам судебной экспертизы в рамках действующей в РФЦСЭ системы подготовки кадров и повышения квалификации работников судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.

Пискунова Елена Владимировна

В 2010 году Пискунова Е.В. окончила Российский государственный университет правосудия по специальности «Юриспруденция». С 2010 по 2013 год обучалась в заочной аспирантуре Российского государственного университета правосудия. В сентябре 2013 года успешно защитила диссертацию на тему «Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере искусства: судебно-искусствоведческая экспертиза» по специальности 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность. Присвоено ученое звание кандидат юридических наук. В ноябре 2016 года получила дополнительное профессиональное образование по специальности «Экспертиза и атрибуция произведений искусства» в Институте арт бизнеса и антиквариата.

Трудовая деятельность Пискуновой Е.В. началась с марта 2005 года в качестве секретаря Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы. С 2006 по 2010 год состояла на государственной гражданской службе Российской Федерации в Зюзинской межрайонной прокуратуре г. Москвы. С 2010 по 2016 состояла в должности младшего научного сотрудника сектора информационного права ИГП РАН. В настоящее время состоит в должности ведущего редактора отдела научно-библиографических исследований ИНИОН РАН.

С 2010 по 2016 год осуществляла научную и преподавательскую деятельность на кафедре уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной, с сентября 2016 года переведена на кафедру судебных экспертиз и криминалистики; по совместительству замещает должности заведующей криминалистической лабораторией и заместителя декана по специальности «Судебная экспертиза».

Васина Ольга Ивановна

Окончила Российскую академию правосудия в 2007 году.

2004-2008 гг. — специалист по учебной работе кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики.

2005-2007 — специалист по учебной работе кафедры трудового права и права социального обеспечения.

2006-2007 Куратор 1 курса по воспитательной работе.

2008-2009 — преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н.В. Радутной, дисциплина — уголовно-процессуальное право.

2014-2015 Преподаватель дисциплины «Право» в ГБОУ СОШ № 2055.

2015-2016 гг. Преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики имени Н.В. Радутной.. Дисциплина – Криминалистика.

2016 г. по настоящее время преподаватель кафедры судебных экспертиз и криминалистики, дисциплина «Криминалистика».

Кузовлева Ольга Владимировна

Доцент кафедры, кандидат технических наук. Закончила ФГБОУ ВО Тульский государственный университет. Квалификация «Инженер» по специальности «Материаловедение в машиностроении». Область научных интересов Кузовлевой О.В. – пластичность и сверхпластичность металлов и сплавов; фазовые превращения в металлах и сплавах; исследование и свойства различных материалов: металлов, сплавов, бетонов, полимеров, бумаги, картона; материаловедческие исследования в полиграфии; методы защиты полиграфической и упаковочной продукции от фальсификации; исследование дефектов формных процессов в полиграфическом производстве; принципы цифровой и традиционной печати; трафаретная печать в промышленности; современная упаковка и цветоделение.

О.В.Кузовлева – автор более 100 публикаций по научным направлениям (статьи, пособия и монографии с грифом УМО, патенты).

В настоящее время доцент кафедры судебных экспертиз и криминалистики, дисциплина «Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий из них».

Колотушкин Сергей Михайлович

Профессор кафедры, доктор юридических наук, профессор. Закончил Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище специальность «Инженер по эксплуатации колесно-гусеничных изделий».

В настоящее время им опубликованы 243 научные и методические работы. Среди них изобретения, монографии, учебники, курсы лекции, учебные пособия, а также статьи в изданиях, рецензируемых ВАК России, и журналах, индексируемых в РИНЦ, в зарубежных журналах. Колотушкин С.М. участвует в работе диссертационного совета при Волгоградской академии МВД России и ФКУ НИИ ФСИН России. Под руководством Колотушкина С.М. сформирована научная школа в области криминалистического оружиеведения, им подготовлено 37 кандидатов наук.

В настоящее время профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики, дисциплина «Специальная подготовка по собиранию объектов судебной экспертизы с места происшествия», «Судебная экспертиза холодного и метательного оружия».

Купин Алексей Федорович

Доцент кафедры, кандидат юридических наук. Закончил Саратовский юридический институт МВД России специальность «Эксперт-криминалист».

В настоящее время доцент кафедры судебных экспертиз и криминалистики, дисциплина «Защита документов от подделки».

Научная деятельность факультета судебной экспертизы

Целью научно-исследовательской работы кафедры является расширение теоретических и практических знаний в области судебной экспертизы, а также анализ и судебной практики по теме НИР. Кроме того, научно-исследовательская работа послужит совершенствованию процесса повышения квалификации судей, учебного процесса подготовки специалистов для судебной системы и магистров, путем разработки учебных и научных материалов.

Научная деятельность факультета судебной экспертизы предполагает проведения НИР по правовому, научному и методическому обеспечению судебно-экспертной деятельности. Написание монографий, участие в обсуждении законодательства по судебно-экспертной деятельности, в частности работа по стандартизации судебно-экспертной деятельности в рамках Технического комитета Росстандарта, проведение круглых столов и конференций по актуальным вопросам курса судебной экспертизы и криминалистики, а также участие сотрудников кафедры в научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в России и за рубежом.

Планируется ежегодное издание научно-практического пособия для судей «Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве» по итогам научных обсуждений на конференциях и круглых столах. Проведение научных исследований в области теории судебной экспертизы и криминалистики, совершенствование и разработка новых методик экспертного исследования преподавателями кафедры и в рамках диссертационных исследований аспирантов и соискателей.

После становления необходимой материальной базы возможно в перспективе и проведение экспертных исследований и деятельности сотрудников кафедры в качестве специалистов на возмездной основе, что будет служить дальнейшему развитию данного направления.

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза осуществляется по:

O проектной документации о планировке и застройке городских и сельских поселений, строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению, консервации и ликвидации объектов, предоставлению земельных участков под строительство, а также вводу в эксплуатацию построенных и реконструированных объектов;

O нормам проектирования, схемам градостроительного планирования развития территорий, генеральным планам городских и сельских поселений, проектам планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, размещению объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установлению их санитарно-защитных зон, выбору земельных участков под строительство, а также проектированию, строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее — объекты);

O условиям производства, транспортировки, хранения, применения (использования) и утилизации продукции производственно-технического назначения, в случаях, когда требуется непосредственное участие человека, а также товаров для личных и бытовых нужд граждан;

O условиям и способам производства, хранения, транспортировки и реализации населению пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий; производству, применению (использованию) и реализации населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых), новым технологическим процессам производства продукции;

O показателям радиационной безопасности, в том числе дозами облучения населения и персонала от техногенных, природных, медицинских источников ионизирующих излучений;

O условиям реализации населению продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также условиям применения (использования) в промышленности, сельском хозяйстве, гражданском строительстве, на транспорте, в процессе которого требуется непосредственное участие человека;

O условиям производства, применения (использования) и реализации населению новых видов (впервые разрабатываемых и внедряемых в производство) пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, внедрению новых технологических процессов их производства и технологического оборудования;

O условиям организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе приготовления пищи и напитков, их хранения и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений);

O вопросам организации питания в дошкольных и других образовательных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, оздоровительных учреждениях и учреждениях социальной защиты;

O проектам округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях;

O вопросам безопасности водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, занятий спортом, отдыха и в лечебных целях, в том числе водных объектов, расположенных в черте городских и сельских поселений;

O вопросам безопасности питьевой воды централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения и систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах и условиях их эксплуатации индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами;

O соответствию атмосферного воздуха критериям безопасности и (или) безвредности для человека в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздуха в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (местах постоянного или временного пребывания человека);

O проектам нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, а также проектам санитарно-защитных зон;

O соответствию состояния почвы критериям безопасности и (или) безвредности городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий по критериям безопасности и (или) безвредности;

O условиям и способам сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, хранения и захоронения отходов производства и потребления;

O оценке соответствия жилых помещений по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующим и не ионизирующим излучениям;

O условиям деятельности или работы отдельных цехов, участков, эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнению отдельных видов работ и оказанию услуг;

O условиям труда, рабочим местам и трудовым процессам, технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда;

Читайте так же:  Проживание в туапсе цена

O условиям работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, в том числе условиям работы в области генной инженерии, и с возбудителями инфекционных заболеваний;

O условиям работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), использованию машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производству, применению (использованию), транспортировке, хранению и захоронению радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека;

O использованию программ, методик и режимов воспитания и обучения, технических, аудиовизуальных и иных средств обучения и воспитания, учебной мебели, а также учебников и иной издательской продукции.

O вопросам безопасной эксплуатации производственных и иных нежилых помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта;

O условиям производства, транспортировки, закупки, хранения, реализации и применения (использования) потенциально опасных для человека химических, биологических веществ и отдельных видов продукции.

Федеральный закон от 16 мая 2008 года, N 75-ФЗ г. Москва О внесении изменений в Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и статьи 49 и 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Принят Государственной Думой 25 апреля 2008 года
Одобрен Советом Федерации 6 мая 2008 года

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст. 4556; 2004, N 35, ст. 3607; N 52, ст. 5276; 2006, N 1, ст. 10; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498) следующие изменения:

1) статью 11 дополнить подпунктом 7 1 следующего содержания:

«7 1 ) проектная документация объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, а также проектная документация особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов обороны и безопасности, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в случаях, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких объектов на землях особо охраняемых природных территорий допускаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;»;

2) статью 12 дополнить подпунктом 41 следующего содержания:

«4 1 ) проектная документация объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, за исключением проектной документации объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;»;

абзац первый после слов «Государственная экологическая экспертиза» дополнить словами «объектов, указанных в статьях 11 и 12 настоящего Федерального закона, за исключением объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона»;

абзац второй после слов «со статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона» дополнить словами «, за исключением объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона»;

б) дополнить пунктом 1 1 следующего содержания:

«1 1 . Государственная экологическая экспертиза объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в том числе повторная, проводится при условии соответствия формы и содержания материалов, направляемых федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, требованиям настоящего Федерального закона, установленному порядку проведения государственной экологической экспертизы и при наличии в составе направляемых материалов:

документации, подлежащей государственной экологической экспертизе и содержащей материалы оценки воздействия объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, на соответствующую особо охраняемую природную территорию;

заключений общественной экологической экспертизы в случае ее проведения;

материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

При направлении материалов на государственную экологическую экспертизу объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, правами и обязанностями в соответствии со статьями 26 и 27 настоящего Федерального закона обладает лицо, являющееся заказчиком в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.»;

в) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Начало срока проведения государственной экологической экспертизы устанавливается не позднее чем через один месяц, а в отношении объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем через три дня после ее оплаты и приемки комплекта необходимых материалов и документов в полном объеме и в количестве, которые соответствуют требованиям пунктов 1, 1 1 и 2 настоящей статьи.»;

г) пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4. Срок проведения государственной экологической экспертизы определяется сложностью объекта государственной экологической экспертизы, устанавливаемой в соответствии с нормативными документами федерального органа исполнительной власти в области экологической экспертизы, но не должен превышать шесть месяцев или в отношении объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, три месяца.»;

д) дополнить пунктом 4 1 следующего содержания:

«4 1 . Направление материалов на проведение государственной экологической экспертизы объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, в течение трех дней с даты представления этих материалов в данные органы.»;

4) статью 25 дополнить пунктом 2 1 следующего содержания:

«2 1 . При проведении государственной экологической экспертизы заключение общественной экологической экспертизы учитывается в случае, если общественная экологическая экспертиза была проведена в отношении того же объекта до дня окончания срока проведения государственной экологической экспертизы.».

Статья 2

Внести в Градостроительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 10, 21; N 52, ст. 5498; 2007, N 31, ст. 4012; N 50, ст. 6237) следующие изменения:

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 49. Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий»;

б) часть 6 дополнить словами «, на землях особо охраняемых природных территорий»;

в) дополнить частями 6 1 -6 3 следующего содержания:

«6 1 . Для проведения государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, такая проектная документация в установленном Правительством Российской Федерации порядке представляется в:

1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственной экспертизы проектной документации, в отношении объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, и в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов обороны и безопасности, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в случаях, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких объектов на землях особо охраняемых природных территорий допускаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

2) орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на проведение государственной экспертизы проектной документации, в отношении объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, за исключением проектной документации объектов, указанных в пункте 1 настоящей части.

6 2 . Федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченные на проведение государственной экспертизы проектной документации и в соответствии с частью 4 настоящей статьи осуществляющие такую государственную экспертизу, направляют представленную заказчиком проектную документацию объектов, указанных в подпункте 7 1 статьи 11 и подпункте 4 1 статьи 12 Федерального закона от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», на государственную экологическую экспертизу в установленном данным Федеральным законом порядке.

6 3 . Результатами проведения государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять на землях особо охраняемых природных территорий, являются соответствующие заключения.»;

а) часть 3 1 после слов «территориальном море Российской Федерации» дополнить словами «, на землях особо охраняемых природных территорий»;

б) часть 7 дополнить словами «, на землях особо охраняемых природных территорий».

Президент
Российской Федерации
Д. Медведев

Отец сбитого насмерть «пьяного мальчика» в Кировской области рассказал об экспертизе

Лента новостей

Все новости »

Он нашел странности в деле на начальном этапе расследования

Отец погибшего под колесами автомобиля шестилетнего Вани рассказал о неувязках в деле и проведенной экспертизе, сообщает телеканал «360».

Ранее стало известно, что в июле этого года сотрудник полиции в Кировской области насмерть сбил мальчика, а судебная экспертиза нашла в крови ребенка 0,51 промилле этанола. Родственники погибшего отрицают, что в крови Вани мог быть алкоголь.

Отец ребенка Владимир приехал в отдел полиции и заполнил документ, по которому его признали потерпевшим. По его словам, больше никаких бумаг следователи не предоставили. При этом в деле уже тогда появились странности, рассказал мужчина. Например, изменилась фамилия водителя, виновного в ДТП — сначала в документах значился Мельников, а затем Меньшиков.

Кроме того, по словам отца, документы с химической экспертизой были готовы 15 августа, однако родители погибшего узнали о ней только 4 октября. Владимир отказался подписывать документ, увидев запись про 0,51 промилле алкоголя в крови его сына.

Полицейский, который сбил мальчика, не выходил на связь и не пытался извиниться, отметил отец погибшего.

После того как этот инцидент получил огласку в СМИ, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поставил ход расследования дела на контроль в центральном аппарате ведомства и поручил провести повторные экспертизы.

Это уже второй подобный случай, когда в крови погибшего в ДТП ребенка во время судебной экспертизы находят «алкоголь». В апреле 2017 года шестилетний мальчик Алеша был насмерть сбит жительницей Балашихи Ольгой Алисовой. Судебная экспертиза также нашла в его крови алкоголь, хотя мальчик был трезв. Проведенная позже повторная экспертиза признала ошибочность такого заключения, судмедэксперта Михаила Клейменова признали виновным по статье «халатность».

Экспертиза согласовала 54 проекта жилых домов по реновации

Выдано 54 положительных заключения по проектам домов, реализуемых по программе реновации жилищного фонда столицы, еще 38 находятся в работе, сообщила руководитель Мосгосэкспертизы Анна Яковлева.

«Начиная с 2017 года наши эксперты проделали серьезную работу, например, в части обновления незаселенных многоквартирных домов, в которых для переселения участников программы потребовались улучшения до уровня комфорт-класса. А в этом году мы активно начали заниматься проектами нового строительства», – сказала А. Яковлева.

По ее словам, согласованы проекты строительства жилых домов в 11 округах столицы. Дома в Новой Москве поступят на экспертизу по окончании проектирования.

«Все проекты, получившие положительные заключения, выполнены качественно и с учетом не только нормативных требований, но и современных тенденций в планировках и отделке, а также создания доступной среды для маломобильных людей», – отметила А. Яковлева.

Напомним, программа реновации жилищного фонда Москвы была утверждена 1 августа 2017 года. Она предусматривает расселение более 350 тыс. квартир. В программу включен 5 171 дом.

Уже утвержден адресный список 256 стартовых площадок с потенциалом строительства 3,8 млн кв. метров недвижимости во всех административных округах города Москвы.

В проектировании находятся более 140 стартовых домов площадью 1,6 млн «квадратов».

По состоянию на начало октября 2020 года в Москве получено согласие на переселение жителей более 1100 квартир (85%), в новые дома переехало уже более 550 семей.