Договор купли продажи шуб

Договор купли-продажи мехового изделия (шубы)

Г. [место заключения договора]

[число, месяц, год]

[Полное наименование продавца], именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице [должность, Ф. И. О.], действующего на основании [Устава, положения, доверенности], с одной стороны и

[Ф. И. О. покупателя — физического лица], именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Продавец обязуется передать меховое изделие в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять его и уплатить за него установленную цену.

1.2. Характеристики мехового изделия (далее — товар):

— наименование — [вписать нужное].

— артикул — [вписать нужное].

— модель — [вписать нужное].

— вид меха — [вписать нужное].

— цвет меха — [вписать нужное].

— размер — [вписать нужное].

— рост — [вписать нужное].

— наименование и юридический адрес изготовителя — [вписать нужное].

2. Права и обязанности сторон

2.1. Продавец обязуется:

2.1.1. Предоставить Покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре. Документом, подтверждающим соответствие товара требованиям стандартов, является декларация соответствия.

Информация о методах и способах ухода и хранения изделия содержится на заводском (фабричном) ярлыке.

2.1.2. Передать Покупателю товар надлежащего качества вместе с относящимися к нему документами.

2.1.3. Предупредить Покупателя об имеющихся в товаре недостатках не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

2.1.4. Передать Покупателю товар в упаковке, обеспечивающей его сохранность при обычных условиях хранения и транспортирования, без взимания за это дополнительной платы.

2.1.5. Выдать [товарный чек/кассовый чек/иной подтверждающий оплату товара документ].

Отсутствие у Покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

2.1.6. Доставить товар в адрес Покупателя не позднее [срок] с момента заключения настоящего договора [если стороны не договорились о самовывозе товара].

2.2. Покупатель обязуется:

2.2.1. Принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора.

2.2.2. Осуществить самовывоз товара не позднее [срок] с момента заключения договора [если стороны не договорились о доставке товара Продавцом].

2.2.3. Оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные настоящим договором.

2.2.4. Известить Продавца о нарушении условий договора о качестве и об упаковке товара в срок [вписать нужное].

2.3. Продавец имеет право:

2.3.1. Требовать своевременной оплаты товара.

2.4. Покупатель имеет право:

2.4.1. До заключения договора осмотреть товар.

2.4.2. В течение четырнадцати дней [можно предусмотреть более длительный срок] с момента передачи ему товара обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных Продавцом, на аналогичный товар других размера, фасона, расцветки, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с Продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у Продавца Покупатель вправе возвратить приобретенный товар Продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование Покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного Продавца.

2.4.3. В течение гарантийного срока в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены Продавцом, по своему выбору:

— потребовать замены на товар этих же модели и (или) артикула (требование должно быть удовлетворено Продавцом в течение 7 дней со дня предъявления требования, а при необходимости проведения дополнительной проверки качества товара — в течение 20 дней; если у Продавца на момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца);

— потребовать замены на такой же товар другой модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены;

— потребовать соразмерного уменьшения покупной цены (требование должно быть удовлетворено Продавцом в течение 10 дней с момента его предъявления);

— потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара (требование должно быть удовлетворено в течение [значение, которое не может превышать 45 дней] дней) или возмещения расходов на их исправление Покупателем или третьим лицом (требование должно быть удовлетворено Продавцом в течение 10 дней);

— отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (требование должно быть удовлетворено в течение 10 дней).

При возврате Покупателю уплаченной за товар суммы Продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

По требованию Продавца и за его счет Покупатель должен возвратить товар с недостатками.

3. Цена договора и порядок расчетов

3.1. Цена товара составляет [сумма цифрами и прописью] рублей.

3.2. Оплата товара производится [в момент оформления договора/в рассрочку].

[При оплате товара в рассрочку необходимо предусмотреть порядок такой оплаты: в момент заключения договора Покупатель производит предварительную оплату товара в размере (значение) %. Оставшуюся стоимость Покупатель выплачивает в течение (срок) с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в размере (значение) % стоимости товара не позднее (вписать нужное) числа каждого месяца. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца].

3.3. Оплата товара производится в [наличном порядке в кассу Продавца/безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца].

4. Гарантийные обязательства

4.1. Гарантийный срок товара составляет [значение] года/лет.

[если гарантийный срок не установлен, Покупатель вправе предъявить требования, указанные в П. 2.4.3 настоящего договора, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их Покупателю].

4.2. Гарантийный срок начинает исчисляться с [момент наступления зимнего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектом РФ исходя из климатических условий места нахождения Покупателя].

4.3. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения Продавца о недостатках товара в срок [значение].

5. Ответственность сторон

5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.2. Продавец отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи Покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

5.3. В случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

5.4. Если Покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от Продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

5.5. Продавец, не предоставивший Покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи Покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

5.6. Покупатель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

5.7. В случае неисполнения Продавцом обязательства по договору возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают его от исполнения обязательства в натуре.

5.8. Стороны не несут ответственности по настоящему договору, если нарушение условий связано с обстоятельствами непреодолимой силы (со стихийными бедствиями, военными действиями правительственных органов и т. п.), наличие которых должно быть подтверждено [вписать нужное].

6. Заключительные положения

6.1. Настоящий договор составлен и подписан в двух аутентичных экземплярах — по одному для каждой сторон.

6.2. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

6.3. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.

6.4. В случае, если Стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6.5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

договор купли-продажи шубы

Основные правила заключения договора купли-продажи шубы

договор купли-продажи шубы – это документ, который подтверждает волю одного лица на передачу шубы и волю другого на приобретение и уплату денег. Договор подлежит составлению в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения.

Если вы все-таки решили узнать основные принципы заключения сделок, а также какие сведения подлежат включению в договор купли-продажи шубы рекомендуем вам ознакомиться со следующими статьями:

При этом следует учитывать, что на этой странице (ниже) можно найти уже готовый образец, форму или бланк договора, в котором уже будут предусмотрены все необходимые формальности на 2017 год.

По общему правилу, договор должен обязательно содержать сведения о каждой из сторон сделки, а также все существенные условия.

Ниже приведена типовая форма договора купли-продажи шубы, которая подходит как для покупки шубы в магазине, так и поддержанной – с рук. Данный образец договора подойдет как для физических, так и юридических лиц.

договор купли-продажи шубы

город Москва
тринадцатого июля две тысячи девятнадцатого года

Мы, гр. Иванов Николай Николаевич, 12 июня 1990 года рождения, место рождения: гор. Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 12 12 123456, выданный отделом милиции № 8 увд промышленного района города Москвы 26 июня 2000 года, код подразделения 000-000, зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Москва, ул. Улица, дом 3 (три), кв. 104 (сто четыре), именуемый в дальнейшем продавец, с одной стороны,
и гр. Гордеев Олег Николаевич, 01 февраля 1986 года рождения, место рождения: с. Подстепки пензенской обл., гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 01 02 345678, выданный отделом внутренних дел иссуклинского района г. Москвы 06 декабря 2007 года, код подразделения 000-000, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Уличная, дом 29 (двадцать девять), кв. 38 (тридцать восемь), именуемый в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре следующее имущество: шубу со следующими характеристиками: (цвет, размер, номер – при наличии, иные идентификационные характеристики и т. п.) стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
1.1. Указанная шуба принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи шубы от 10 февраля 2016 года (варианты: на основании чека, на основании договора дарения, свидетельства о праве на наследство и т. п.).
2. Стороны оценивают шубу по настоящему договору купли-продажи в 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
3. Покупатель купил у продавца шубу за 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора (варианты: до подписания договора, после подписания договора). Продавец получил от покупателя 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за шубу.
4. Продавец заверяет и гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Стороны заверяют и гарантируют, что действуют добросовестно, учитывают права и законные интересы другой стороны, содействуют ей в том числе в получении необходимой информации.
5. Стороны при заключении настоящего договора дают друг другу заверения, что в отношении их не возбуждена процедура банкротства, а также что не имеется долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, которые могут повлечь их банкротство как физических лиц в течение ближайшего месяца, что им ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что они сами не планирует обращаться в суд о признании себя банкротом.
6. Покупатель до заключения настоящего договора осмотрел шубу, ему известна ее качественная характеристика и правовой режим. Продавец гарантирует отсутствие заведомо известных ему скрытых недостатков шубы.
Передача отчуждаемого шубы продавцом покупателю осуществлена до подписания настоящего договора путем вручения покупателю документов и шубы, а также всех принадлежностей. Покупатель принимает шубу в том состоянии, в каком он находился на момент подписания договора. взаимных претензий по состоянию вышеуказанного шубы стороны не имеют. Настоящий договор имеет силу и значение акта приема-передачи.
7. Сторонам известно содержание статей 167, 209 и 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
8. Продавец гарантирует и заверяет, что до подписания настоящего договора указанная шуба никому другому не продана, не подарена и в дар не обещана, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременена правами третьих лиц, в доверительное управление не передана, не является предметом какого-либо обязательства, право собственности никем не оспаривается, нет заключенных договоров аренды и пользования в любой форме, соглашение о предоставлении опциона и опционный договор не заключались.
11. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.
Текст договора сторонами прочитан. Содержание договора соответствует волеизъявлению его участников. Юридические последствия совершенной сделки сторонам понятны.
12. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по экземпляру для каждой из сторон.

Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017

М-1124/2017 М-1124/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

При секретаре Букановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Коноваловой С. В. к индивидуальному предпринимателю Долгих Н. А. о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, возмещении судебных издержек,

Коновалова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Долгих Н.А. о защите прав потребителей, и просит, с учетом уменьшения исковых требований ( л.д. 37,38):

— расторгнуть договор купли-продажи мехового пальто ( шубы) из меха норки от **.**,** в связи с односторонним отказом от исполнения договора и взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере рублей;

— взыскать в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей;

-взыскать в возмещение убытков 902 рубля;

-взыскать в возмещение судебных издержек 60 рублей;

Свои требования Коновалова С.В. мотивирует тем, что **.**,** она приобрела в магазине «O’merinos», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Долгих Н. А., расположенном в ТЦ «Ника» по адресу: . меховое пальто(шубу) из меха норки, размер 38, артикул 6125 стоимостью 125 000 рублей.

Истец указывает, что после покупки, в ходе примерки пальто дома в спокойной обстановке, она поняла, что данное меховое пальто не подходит ей по фасону: в нем отсутствует капюшон, открыто горло.

**.**,** истец обратилась к ответчику с просьбой об обмене товара, после долгих примерок, убедившись, что в магазине отсутствуют изделия необходимого ей размера и фасона, заявила письменно о возврате продавцу шубы и выплате уплаченной за нее денежной суммы, указав, что приобретенное пальто ей не подошло по фасону.

Читайте так же:  Заявление о прекращении аренды нежилого помещения

**.**,** истец вновь была вынуждена обратиться в магазин, доставила продавцу товар и передала письменную претензию с требованиями принять пальто и возвратить уплаченные за него денежные средства.

**.**,** норковая шуба была принята обратно в магазин, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Считает, что ответчик нарушил предоставленное ей право заявить об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора в случае, когда товар не подошел по фасону.

Указывает, что ею были соблюдены условия возврата товара: меховое пальто не было в употреблении, был сохранен его вид, потребительские свойства; обмен шубы на другой необходимый ей товар был невозможен, т.к. в магазине отсутствовали другие изделия, которые подходили истцу по цвету, размеру и фасону.

Считает, что ответчик, в связи с его виновным поведением, должен нести ответственность, предусмотренную Законом РФ « О защите прав потребителей», в частности, за причиненный истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях Коноваловой С.В. из-за сложившийся ситуации, в которой ей приходится заботиться о приобретении другой зимней одежды ( шубы) в условиях недостатка денежных средств по причине не возврата продавцом уплаченной за возвращенный товар суммы.

В судебном заседании истец Коновалова С.В., ее представитель- Захарова Е.С., действующая на основании доверенности от **.**,**, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Долгих Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 22 – адресная справка), судебные извещения, направленные заказным почтовым отправлением возвращены почтовой организацией ввиду истечения срока хранения ( л.д. 36).

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Коноваловой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества’ target=’_blank’>25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В силу п. 2 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества’ target=’_blank’>25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 «Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55), в перечень таких товаров не включены меховые пальто( шубы).

Судом установлено, что **.**,** Коновалова С. В. в магазине «O’merinos», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Долгих Н.А., расположенном в ТЦ « Ника» по адресу: . меховое пальто(шубу) из меха норки, размер 38, артикул 6125 стоимостью 125 000 рублей, при покупке которого истец полностью оплатила покупную стоимость изделия ( л.д6-8- договор купли-продажи; л.д.9- копия товарного чека).

**.**,** истец обратилась к ответчику, в том числе с письменным заявлением, об отказе от исполнения договора купли-продажи данного пальто и о возврате уплаченной за него денежной суммы, указав, что приобретенное меховое пальто ей не подошло по фасону ( л.д. 12- данные заявления).

**.**,** Коновалова С.В. повторно обратилась к ответчику, передав последнему приобретенную шубу, а также, предъявив письменную претензию и вручив ее продавцу магазина Лапиной, в которой содержались требования о выплате покупной цены в размере 125 000 рублей в связи с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи шубы, о денежной компенсации морального вреда и оплате штрафных санкций ( л.д.10-11).

При этом приобретенное истцом меховое пальто было реально передано представителю продавца, на нем отсутствовали признаки его нахождения в употреблении, был сохранен его вид, потребительские свойства, что явствует, в том числе, из записи продавца, выполненной на письменной претензии ( л.д. 10).

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, фактических обстоятельств по делу, предметом спора по настоящему делу является спор о том, подлежит ли возврату в данном случае меховое пальто надлежащего качества, если товар не подошел потребителю по фасону.

С учетом представленных по делу доказательств и их оценки, суд пришел к выводу о том, что истец Коновалова С.В. была вправе отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Суд исходит из того, что приобретенное истицей в магазине ответчика меховое пальто ей не подошло по фасону, о чем последовательно поясняет истец, подтвердил в суде свидетель Коновалов Д.С.

Приобретенный истицей товар является непродовольственным и не включен в перечень товаров, которые не подлежат обмену и возврату, утвержденный постановлением правительства, принимая во внимание, что в перечне имеется указание из числа швейных изделий — только на изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные.

Сроки для отказа от товара истцом пропущены не были, о чем свидетельствует обращение Коноваловой С.В. к продавцу в пределах 14-дневного срока, исчисляемого с даты покупки и передачи товара( шубы) покупателю.

Истец представила к возврату меховое пальто( шубу), которое не было в употреблении, сохранило свои потребительские свойства.

Суд находит установленным, что на момент обращения Коноваловой С.В. к ответчику с требованиями об отказе от исполнения договора и возврате покупной цены за товар – **.**,**, истец действовала в условиях отсутствия у продавца необходимого товара для его обмена.

При этом суд исходит из пояснений истца Коноваловой С.В. в судебном заседании, показаний свидетеля — супруга истца Коновалова Д.С., которые показывают о том, что **.**,** продавец магазина предоставила истцу несколько шуб, которые приблизительно отвечали пожеланиям покупателя Коноваловой С.В. относительно фасона, размера, цвета, формы; что Коновалова С.В. произвела осмотр и примерку всех этих шуб, из которых ей ничего не подошло либо по размеру либо по фасону.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетеля Коновалова С.В. у суда не имеется, учитывая, что они носят полный, подробный и согласующийся характер.

Обратное стороной ответчика не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец на законных основаниях, в соответствии с положениями ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 2. Розничная купля-продажа > Статья 502. Обмен товара’ target=’_blank’>502 ГК РФ, ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества’ target=’_blank’>25 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявила об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества, поскольку указанный товар не подошел ей по фасону, и в отсутствии условий произвести обмен товара на необходимый истец правомерно заявила о возврате товара продавцу и возврате последним покупной цены за него.

Поскольку односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору’ target=’_blank’>450.1 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 года, в качестве основания расторжения договора, суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования Коноваловой С.В. о расторжении договора купли-продажи мехового пальто( шубы), заключенного сторонами 21.05.2017 года, в связи с односторонним отказом истца от его исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока выплаты покупной цены за товар при его возврате в соответствии с правилами п.2 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества’ target=’_blank’>25 Закона РФ « О защите прав потребителей» предопределяет законность требования истца о взыскании с ИП Долгих Н.А. 125 000 рублей в ее пользу в качестве возврата уплаченной за шубу суммы.

Судом установлено, что истец Коновалова С.В. постоянно проживает в .

**.**,** Коновалова С.В., после того как **.**,** у нее не был принят в торговой точке ответчика возвращаемый товар, реализуя свои законные правомочия на возврат приобретенного у ответчика мехового пальто, была вынуждена повторно приезжать в . для передачи возвращаемого товара в магазин, в связи с чем, понесла расходы на оплату проезда в размере 902 рубля. При этом доводы стороны о стоимости проезда междугородним автобусным сообщением по маршруту Кемерово-Новокузнецк и Новокузнецк –Кемерово по состоянию на **.**,** подтверждены данными справки ГУ «Кузбасспассажиравтотранс»( л.д. 38).

Квалифицировав указанную сумму в размере 902 рублей как расходы истца на оплату проезда до места нахождения торговой точки ответчика, находящиеся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд удовлетворяет требования о возмещении убытков в данной части в полном объеме.

Согласно ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в соответствии со ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>15 ФЗ «О защите прав потребителей», причинённого истцу виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав Коноваловой С.В. как потребителя на возврат товара надлежащего качества, в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму суд считает разумной и справедливой, учитывая обстоятельства допущенного ответчиком нарушения прав потребителей, понесённые истцом неудобства, связанные с данной ситуацией, обращение за судебной защитой.

Согласно п.6 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей’ target=’_blank’>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд считает, что поскольку требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, убытков, компенсации морального вреда, подлежащие разрешению в рамках настоящего судебного спора, до обращения в суд к ответчику предъявлялись на законных основаниях, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, то со стороны ИП Долгих Н.А. имело место несоблюдение добровольного порядка удовлетворения названных требований потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере половины от присужденных судом сумм, т.е. в размере 64 951 рубля =( 125 000 рублей + 4 000 рублей+ 902 рубля ) : 2.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы’ target=’_blank’>88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела’ target=’_blank’>94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся… в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Представленными в дело письменным документом подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец Коновалова С.В. понесла расходы в размере 60 рублей, оплачивая услуги специализированной организации за выдачу справок о стоимости проезда( л.д. 38- данные кассового чека), и упомянутые расходы, являясь судебными издержками истца, подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела’ target=’_blank’>103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.4 ч.2 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям’ target=’_blank’>333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей

Расчет государственной пошлины:

1) в части имущественных требований:

3 200 рублей + 2 %(( 125 000 рублей+ 902 рубля) — 100 00 рублей )= 3 718 рублей;

2) в части неимущественных требований:

— по требованиям о взыскании денежной компенсации морального вреда – 300 рублей;

— по требованиям о расторжении договора – 300 рублей.

Всего: 3 718 рублей + 600 рублей = 4 318 рублей.

1.Исковые требования Коноваловой С. В. к индивидуальному предпринимателю Долгих Н. А. о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, возмещении судебных издержек удовлетворить в части.

2. Расторгнуть договор купли-продажи женского мехового пальто (шубы) из меха норки, артикул 6125, 38 размера стоимостью 125 000 рублей, заключенный **.**,** продавцом индивидуальным предпринимателем Долгих Н. А. и покупателем Коноваловой С. В., в связи с односторонним отказом покупателя от договора и взыскать с индивидуального предпринимателя Долгих Н. А. в пользу Коноваловой С. В. в качестве возврата в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи уплаченной за товар суммы 125 000 рублей ( сто двадцать пять тысяч рублей); в возмещение убытков 902 рубля (девятьсот два рубля); в качестве денежной компенсации морального вреда 4 000 рублей ( четыре тысячи рублей); в качестве возмещения судебных издержек 60 рублей ( шестьдесят рублей); в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 64 951 рубль ( шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль).

Читайте так же:  Приставы ельца

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгих Н. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 318 рублей ( четыре тысячи триста восемнадцать рублей).

4.В остальной части исковых требований Коноваловой С.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; также лицами, участвующим в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Решение № 2-4/2015 2-4/2015(2-777/2014;)

М-715/2014 2-777/2014 М-715/2014 от 25 марта 2015 г. по делу № 2-4/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2015 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием истца Суеваловой Т.А., представителя истца адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2015 по иску Суеваловой ФИО10 к ИП Кучеренко ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, денежной суммы в счет погашения кредита в банке, штрафа и компенсации морального вреда,

Суевалова Т.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кучеренко Н.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной суммы в счет погашения уплаченного кредита в банке, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований Суевалова Т.А. указала, что 05.07.2014 года на выставке меховых изделий, проходившей в здании Муниципального бюджетного учреждения «Ясногорский центр культуры и досуга» по адресу: , она обратилась в магазин, принадлежащий ИП Кучеренко Н.И. с целью покупки шубы.

При выборе товара, она озвучила продавцу требования к качеству товара, указав, что шуба необходима для повседневной носки, и качество изделия играет для нее важную роль. Продавцом магазина ей была предложена норковая шуба, 54 размера, серия 162384, ГОСТ Р 52584-2006 производитель ООО Меховое объединение «Леон» .

Согласившись с предложенным вариантом, она заключила с ИП Кучеренко Н.И. договор купли-продажи, оплатив полную стоимость товара в размере с использованием средств кредита, предоставленного ОАО «Лето Банк», при этом, денежная сумма в размере , была передана продавцу наличными денежными средствами, а недостающая сумма, в размере , по предложению продавца была внесена за счет кредита полученного в ОАО «Лето Банк».

При покупке данного мехового изделия письменный договор купли-продажи ИП Кучеренко Н.И. с ней заключен не был. Чек или иной документ, подтверждающий оплату ей товара в сумме 80000 рублей ответчик не выдал, также, гарантийный срок на данное меховое изделие не устанавливался.

Обязательства по кредитному договору оформленному с ОАО «Лето банк» в целях приобретения указанного мехового изделия ей были исполнены в полном объеме 08.07.2014 года, а именно кредит в сумме был погашен досрочно.

Однако осмотрев дома шубу, она обнаружила заводской брак, выразившийся в частичном отсутствии (потертости) мехового покрытия на правом рукаве шубы в области предплечья, на воротнике шубы, на спинке шубы в виде выступа по шву кусочка меха, также на воротнике: ржавые пятна, значительно отличающиеся по цвету от остальной части шубы.

Путем телефонных переговоров с ответчиком, она неоднократно предпринимала попытки мирного урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи мехового изделия и возврате уплаченных за данное меховое изделие денежных средств, однако ответчик пояснил, что хочет получить экспертное заключение о наличии в товаре заводского брака.

29.07.2014 года она направила в адрес торговой организации ИП Кучеренко Н.И. в претензию с требованием провести проверку качества меха приобретенной норковой шубы, которая ответчиком оставлена без внимания.

08.09.2014 года ей в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться 10.09.14 года по адресу: для проверки качества проданной норковой шубы, однако данная телеграмма также была оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем, провести экспертизу качества товара ввиду неявки продавца не представилось возможным.

В судебном заседании истец Суевалова Т.А. и ее представитель адвокат Фролова Т.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, дополнительно указав на то, что, в соответствии с заключением эксперта ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России №2977,2978 от 20.02.2014 года было установлено, что представленное на экспертизу меховое женское пальто, приобретенное истцом у ИП Кучеренко Н.И. выполнено из натурального меха «хонорик» (гибрида хорька с норкой), имеет дефекты производственного характера, которые влияют на эксплуатационные свойства мехового изделия, что подтверждает обоснованность, заявленных исковых требований.

Ответчик ИП Кучеренко Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по имеющимся у суда адресам местонахождения извещался в установленном законом порядке. Возражений против исковых требований и заявлений об отложении слушания по делу не представил.

Как установлено судом 05.07.2014 года на выставке меховых изделий, проходившей в здании Муниципального бюджетного учреждения «Ясногорский центр культуры и досуга» по адресу: , Суевалова Т.А. обратилась в магазин, принадлежащий ИП Кучеренко Н.И. с целью покупки шубы, указав, что шуба необходима для повседневной носки, и качество изделия играет для нее важную роль, где продавцом магазина ей была предложена норковая шуба, 54 размера, серия 162384, ГОСТ Р 52584-2006 производитель ООО Меховое объединение «Леон» .

Согласившись с предложенным вариантом, Суевалова Т.А. оплатила ИП Кучеренко Н.И. полную стоимость товара в размере с использованием средств кредита, предоставленного ОАО «Лето Банк», при этом, денежная сумма в размере , была передана продавцу наличными денежными средствами, а на недостающую сумму, в размере , продавцом была предложена помощь в оформлении кредитного договора с ОАО «Лето Банк», в соответствии с договором о сотрудничестве, заключенным между продавцом и банком.

В этот же день, в магазине ответчика, для покупки шубы Суеваловой Т.А. было выражено письменное согласие на заключение Договора с ОАО Лето Банк» с просьбой открыть ей счет и предоставить потребительский кредит в сумме на условиях предоставления потребительского кредита на 12 месяцев с процентной ставкой 29.90 (процентов годовых), также, согласно п.5 вышеуказанного Согласия, были указаны данные торговой организации, а именно ИП Кучеренко Н.И. (ИНН №, наименование и реквизиты банка получателя: ФЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в , адрес: ), данные о товаре (п. 6 Согласия): меховые и кожаные изделия, шубы и дубленки, цена товара: и распоряжение о перечислении на счет торговой организации с ее счета денежных средств в сумме .

Данная заявка была одобрена, и Суеваловой Т.А. с ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Составлен график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере были списаны со счета истицы в ОАО «Лето Банк» и перечислены на счет торговой организации ИП Кучеренко Н.И.

При покупке данного мехового изделия письменный договор купли-продажи между ИП Кучеренко Н.И. и Суеваловой Т.А. заключен не был, чек или иной документ, подтверждающий оплату Суеваловой Т.А. товара в сумме , ответчиком не выдавался и гарантийный срок на приобретенное меховое изделие не устанавливался.

Вместе с тем установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом заключении между ИП Кучеренко Н.И. и Суеваловой Т.А. договора купли-продажи и возникновении между ними правоотношений вытекающих из такого договора.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суевалова Т.А. исполнила в полном объеме 08.07.2014 года, а именно кредит в сумме был погашен досрочно, что подтверждается чеками от указанной даты на сумму , и двумя чеками на сумму каждый.

При более тщательном осмотре приобретенной шубы, Суеваловой Т.А. был обнаружен заводской брак, выразившийся в частичном отсутствии (потертости) мехового покрытия на правом рукаве шубы в области предплечья, на воротнике шубы, на спинке шубы в виде выступа по шву кусочка меха, также на воротнике: ржавые пятна, значительно отличающиеся по цвету от остальной части шубы.

Из искового заявления и показаний Суеваловой Т.А. следует, что путем телефонных переговоров с ответчиком, она неоднократно предпринимала попытки мирного урегулирования спора путем расторжении договора купли-продажи мехового изделия и возврата уплаченных за данное меховое изделие, денежных средств, на что ответчик потребовал от нее представление экспертного заключения о наличии в товаре заводского брака. При этом, сам ответчик никаких мер для определения соответствия проданного товара надлежащему качеству, не предпринимал.

Доказательств опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено.

29.07.2014 года Суеваловой Т.А. в адрес торговой организации ИП Кучеренко Н.И. в была направлена претензия с требованием в течение десяти дней провести проверку качества меха приобретенной ей норковой шубы, с указанием на то, что в противном случае она вынуждена будет за защитой своих прав обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, неустойки и штрафа, предусмотренных законом о защите прав потребителей.

Данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Кроме этого 08.09.2014 года Суеваловой Т.А. в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться 10.09.14 года по адресу: для проверки качества проданной норковой шубы, однако данная телеграмма ответчиком также была оставлена без внимания, и ввиду неявки продавца провести экспертизу качества товара истцу не представилось возможным.

Принимая во внимание характер возникших правоотношений и сущность заявленных истцом требований, суд считает, что при разрешении возникшего спора следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.07.2014 года).

Так, частью 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи’ target=’_blank’>454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В случае, если покупатель обнаруживает в переданном продавцом товаре недостатки, о которых он не был им предупрежден, наступают правовые последствия, предусмотренные ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества’ target=’_blank’>475 ГК РФ, согласно которой в случае если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом в силу положений п.2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец’ target=’_blank’>476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 2. Розничная купля-продажа > Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества’ target=’_blank’>503 ГК РФ в случае продажи покупателю товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В свою очередь существенный недостаток товара (работы, услуги) — неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)’ target=’_blank’>4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)’ target=’_blank’>10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 вышеназванной статьи четко определяет, что в обязательном порядке должна содержаться информация о товарах (работах, услугах).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.2 ст.12 «Закона о защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В пункте 1 статьи (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков’ target=’_blank’>18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Читайте так же:  Кто получает льготы по капитальному ремонту

Пунктом 5 статьи (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков’ target=’_blank’>18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требования. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение эксперта.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом существа спорных правоотношений для рассмотрения данного дела по существу имеют значение следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора купли продажи товара; нарушение прав истца, ввиду не доведения необходимой информации о товаре, наличия недостатков в товаре; существенность данных недостатков; наличие гарантии на товар; причина возникновения недостатков товара; факт причинения истцу морального вреда.

Исходя из этого истцу надлежало доказать наличие недостатков в приобретенном товаре, а ответчику, отсутствие своей вины в продаже товара с недостатками.

Учитывая изложенное, а также то, что, в данном случае между покупателем и продавцом возник спор о качестве приобретенного товара, на ответчике Кучеренко Н.И. лежала обязанность по проведению экспертизы этого товара, чего им сделано не было, чем были нарушены права потребителя.

По результатам товароведческой экспертизы проведенной в ходе судебного разбирательства (заключение эксперта №2977/2978 от 20.02.2015 года ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России), было установлено, что представленное на исследование меховое женское пальто, приобретенное Суеваловой Т.А. у ИП Кучеренко Н.И. выполнено из натурального меха «хонорик» (гибрида хорька с норкой), имеет дефекты производственного характера, которые влияют на эксплуатационные свойства мехового изделия.

Таким образом, на момент приобретения Суеваловой Т.А. у ИП Кучеренко Н.И. мехового изделия, информация, отраженная на прикрепленной к указанному изделию картонной этикетке, о том, что данное изделие изготовлено из меха норки, не соответствовала действительности, чем Суевалова Т.А. была введена в заблуждение относительно меха, который был использован при изготовлении товара, который она собиралась приобрести, более того проданное ей изделие имело недостатки, которые не были оговорены продавцом и которые влияют на эксплуатационные свойства приобретенного Суеваловой Т.А. мехового изделия, из чего следует, что ИП Кучеренко Н.И. не была обеспечена возможность для правильного выбора товара, чем также были нарушены права Суеваловой Т.А. как потребителя.

В силу ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара’ target=’_blank’>19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 29.09.1994 года с изменениями и дополнениями, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, импортере и пр.).

Согласно п.5 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества’ target=’_blank’>24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи от 05 июля 2014 года и взыскания с ответчика ИП Кучеренко Н.И. в пользу Суеваловой Т.А. денежных средств в размере стоимости товара, то есть , а также расходов истицы на плату банку за предоставление кредита в сумме .

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими положениями.

В соответствии со ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку, как указано выше права Суеваловой Т.А., закрепленные в Законе РФ «О защите прав потребителей» в связи с заключенным ей договором купли-продажи мехового изделия индивидуальным предпринимателем Кучеренко Н.И. были нарушены, Суевалова Т.А. имеет право требовать компенсации морального вреда. С учетом характера причиненных Суеваловой Т.А. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ИП Кучеренко Н.И. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Пунктом п.1 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей’ target=’_blank’>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) в добровольном порядке п.3 ст.13).

Согласно ст.22 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В исковом заявлении ответчиком заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя’ target=’_blank’>23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 09.08.2014 года по день вынесения решения суда и в качестве обоснования этого требования указано, что ответчиком в десятидневный срок не было добровольно удовлетворено требование истца как потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которое по утверждениям истца было предъявлено в претензии от 29.07.2014 года, направленной по адресу местонахождения торговой точки ответчика и с 08.08.2014 года, находящейся в отделении Почты России (л.д.12-15).

Вместе с тем, из текста данной претензии не следует, что истцом предлагалось ответчику в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи мехового изделия и вернуть денежные средства, полученные по указанному договору. Согласно указанной претензии истец просил ответчика лишь в десятидневный срок провести проверку качества меха норковой шубы, приобретенной им у ответчика.

Требования о расторжении договора купли продажи и возврате денежных средств истцом были заявлены лишь в исковом заявлении, поданном в суд 03.10.2014 года.

Иных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о предъявлении истцом данных требований ответчику с целью удовлетворения их в добровольном порядке, до подачи искового заявления в суд, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств по изложенным выше обстоятельствам судом признаны законными, копия искового заявления в почтовое отделение по месту жительства ответчика Кучеренко Н.И. ( ) поступило (06.12.2014 года л.д.72) и в этот же день ему было направлено извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением заказного письма, которое, как и последующие извещения от 09.12.2014 и 12.12.2014 года, ответчиком были проигнорированы, то есть мер к добровольному удовлетворению требований истца ответчиком принято не было, суд считает, что неустойка (пени), предусмотренная ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя’ target=’_blank’>23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика за период с 06.12.2014 года до вынесения решения суда (25.03.2015 года), то есть за 109 дней, что составляет 87200 рублей (80000 руб. х 0,01% х109 дн.).

С учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в связи с отсутствием ходатайства ответчика, размер неустойки уменьшен быть не может.

Таким образом, суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере .

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующими положениями

В соответствии с п. 6 ст. (ред. от 18.07.2020) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей’ target=’_blank’>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт направления им до подачи искового заявления в суд соответствующей претензии ответчику с извещением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием добровольного возврата уплаченной за товар суммы, суд считает, что оснований для взыскания с ИП «Кучеренко Н.И» штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 указанного Закона в данном случае не имеется.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы’ target=’_blank’>88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя’ target=’_blank’>100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Кучеренко Н.И. в пользу истца Суеваловой Т.А. понесенные последней издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по почтовому отправлению досудебной претензии в сумме , расходы по отправке телеграммы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме .

исковые требования Суеваловой ФИО12 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи норковой шубы от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью , заключенный между Суеваловой ФИО31 и Индивидуальным предпринимателем Кучеренко ФИО14 ГРИНИП № №.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО15 ГРИНИП № в пользу Суеваловой ФИО16 денежные средства, уплаченные последней за приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ меховое изделие в сумме

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО17 ГРИНИП № № в пользу Суеваловой ФИО22 плату за предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО21 ГРИНИП № в пользу Суеваловой ФИО23 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 06.12.2014 года по 25.03.2015 года в сумме .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО24 ГРИНИП № в пользу Суеваловой ФИО27 компенсацию морального вреда в сумме .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО25 ГРИНИП № в пользу Суеваловой ФИО26 издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по почтовому отправлению досудебной претензии в сумме , расходы по отправке телеграммы в сумме , расходы по оплате услуг представителя в сумме .

В остальной части исковых требований Суеваловой Т.А. отказать.

Обязать Суевалову ФИО28 по требованию Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО29 возвратить приобретенное по договору купли-продажи от 05.07.2014 года меховое изделие.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кучеренко ФИО30 ГРИНИП № государственную пошлину в размере в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.