Банкротство понятие значение последствия

Банкротство предприятия: понятие, виды, процедура ликвидации компаний с долгами

К банкротству организации могут привести разные причины — предприятие стало убыточным, финансовый кризис привел к тому, что владельцы не могут расплатиться с кредиторами или с банком. Банкротство предприятия — законный способ выйти из бизнеса с наименьшими потерями.

Все вопросы банкротства в нашей стране регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Последние изменения и дополнения к закону вступили в силу 8 июня 2020 года.

Понятие, признаки и цели банкротства

Банкротство компании по определению Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» — это неспособность предприятия в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Банкротство юридических лиц, а точнее — суть процедуры заключается в следующем: если компания не может расплатиться по долгам, она либо предоставляет свое имущество кредиторам для его реализации в счет долга, либо в отношении нее вводятся специальные мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности для погашения задолженности.

Далеко не любая организация, испытывающая финансовые трудности, может считаться банкротом. Основной признак банкротства — долг в размере более 300 000 рублей, срок расчета по которому наступил более 3 месяцев назад. Компания признается банкротом по решению арбитражного суда.

Обратиться в суд могут не только кредиторы или налоговая инспекция – само предприятие-должник также может потребовать признать себя банкротом.

Зачастую компания становится банкротом в силу объективных причин, что не должно принести репутационных потерь ее владельцам.

Кейс

Ситуация: Строительная компания после кризиса имеет долги на 30 000 000 рублей. Новых заказов у нее не предвидится. Однако заказчики компании должны выплатить ей по итогу выполненных работ около 40 000 000 рублей. Притом заказчики успели объявить себя банкротами, т. е. взыскать с них долги уже невозможно. Репутация строительной компании на рынке безукоризненна, поэтому часть ее кредиторов готова списать долги. Но другая часть войти в положение не готова и угрожает судебными исками и обращением в правоохранительные органы.

Решение: Чтобы выйти из этой ситуации, потребовалась процедура банкротства строительной компании и ее ликвидация. Компания была ликвидирована без выплат кредиторам, что обеспечило ее собственнику возможность открыть новый бизнес, т. к. финансовых обязательств у него больше не было. Разумеется, для достижения подобного результата потребовалось привлечь команду грамотных юристов и аудиторов из консалтинговой группы.

Виды банкротства организации

Реальное банкротство. Этот вид характеризуется неспособностью предприятия восстановить свою платежеспособность в силу реальных потерь капитала. Компания объявляется арбитражным судом несостоятельной в соответствии с законом о банкротстве. Банкротство организации наступает вследствие неэффективного управления компанией.

Временное (условное) банкротство. Вызывается превышением актива баланса компании над ее пассивом или же большим размером дебиторской задолженности. В этом случае при помощи процедур административного и внешнего управления можно восстановить платежеспособность предприятия.

Преднамеренное (умышленное) банкротство. Ситуация, когда руководство предприятия специально доводит его до банкротства, различными способами расхищая его средства. Умышленное банкротство юридического лица преследуется по закону.

Фиктивное банкротство. Заведомо ложное объявление о несостоятельности в целях получения от кредиторов отсрочки и рассрочки платежей. Виновные в фиктивном банкротстве и утаивании активов для погашения долгов также преследуются в уголовном порядке.

Процедура банкротства предприятия

Процедура банкротства начинается с подачи заявления о признании компании-должника банкротом, причем, как уже было сказано, такое заявление могут подать как кредиторы, так и само предприятие, которое таким образом в добровольном порядке объявляет себя банкротом. После принятия заявления о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность такого заявления.

Процедура банкротства организации состоит из нескольких этапов.

Наблюдение

Этап, необходимый для обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Срок наблюдения не может превышать семь месяцев с даты принятия заявления

Финансовое оздоровление

Финансовое оздоровление — это процедура, призванная спасти предприятие от ликвидации. Оно направлено на восстановление платежеспособности и покрытие долгов. Для этого проводится реструктуризация долгов и разрабатывается специальный график их погашения, утвержденный арбитражным судом. На этой стадии управляющий не имеет права принимать решения, приводящие к увеличению долга предприятия, он должен согласовывать свои действия с собранием кредиторов. Этот этап может растянуться на срок до 2 лет.

Внешнее управление

По требованию кредиторов арбитражный суд может назначить внешнего управляющего банкротирующей компании. Внешний управляющий заступает на должность на срок, не превышающий 18 месяцев. Во время осуществления внешнего управления должнику не начисляются штрафы или пени по его долгам.

В статье 101 пункте 6 вступившей в силу редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что внешний управляющий не вправе распоряжаться депонированным имуществом должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования (эскроу).

Конкурсное производство

Начинается, если арбитражный судья решит, что шансы на восстановление платежеспособности компании в ходе реабилитационных процедур отсутствуют либо эти процедуры на практике не доказали своей целенаправленной эффективности. Конкурсное производство организуют с целью соразмерного удовлетворения кредиторских требований по погашению накопленных долгов. В качестве дополнительных задач этого этапа можно выделить нацеленность на ликвидацию организации, поиск и аккумулирование в конкурсную массу всего имущества должника-юрлица. Срок конкурсного производства — до 18 месяцев.

Упрощенная процедура банкротства

Как видно из вышесказанного, банкротство фирмы — очень долгий и сложный процесс. Но существует и упрощенная процедура банкротства предприятия, которая позволяет осуществить все необходимые процедуры в сжатые сроки и с минимальными финансовыми потерями. Упрощенная процедура банкротства начинается с ликвидации юридического лица. После внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ производится официальная публикация сообщения о ликвидации компании в печати.

Через два месяца со дня публикации оформляется промежуточный ликвидационный баланс компании, после чего ликвидатор компании в силу прямого указания ч. 2 ст. 224-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить кредиторов о наличии признаков несостоятельности, а также обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании предприятия банкротом.

Суд рассматривает обоснованность заявления на основании предоставленных документов и, если доказательства будут весомыми и достаточными, признает должника банкротом и введет процедуру конкурсного производства сроком 6 месяцев. При упрощенной процедуре банкротства наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, что заметно сокращает сроки проведения всей процедуры.

Представление интересов и юридическое сопровождение банкротства

Несмотря на исключение нескольких этапов, упрощенная процедура банкротства остается очень сложным и запутанным процессом, во время которого не обойтись без помощи опытного юриста. Абсолютное большинство руководителей просто не в состоянии справиться с ним самостоятельно, поэтому все чаще юридическое сопровождение банкротства передается на аутсорсинг.

Так называемое «упрощенное банкротство» имеет заметные преимущества для компании-должника. К ним можно отнести продолжение деятельности фирмы до момента ликвидации юридического лица, защиту имущества предприятия от кредиторов. Однако при этом инициатор банкротства должен суметь защитить себя от обвинений в преднамеренном или фиктивном банкротстве. К тому же пакет необходимых документов очень велик, и во время его оформления нельзя допустить ни одной ошибки.

Поэтому надежнее и проще выбрать компанию, юристы которой подготовят все бумаги и будут представлять компанию-должника в суде.

Куда можно обратиться за юридическим сопровождением банкротства?

Мы попросили дать комментарий для наших читателей представителя компании КСК групп.

«Важно понимать, что юридическое сопровождение процедуры банкротства требуется с самых ранних ее этапов, а не только во время судебных разбирательств. Грамотно составленное и поданное в арбитражный суд заявление сэкономит время и расходы вашей компании, а это возможно только при глубоком знании законодательства и понимании всех нюансов процедуры банкротства. В КСК групп можно получить комплекс аудиторских услуг, предшествующих банкротству. Наши специалисты проанализируют правовые риски и защитят вашу компанию от возможной недобросовестности кредиторов, помогут избежать собственных ошибок. Помните, что при запуске процедуры банкротства требуется минимизировать расходы и создать наиболее выгодные условия для вашей компании по выходу из сложившейся неприятной ситуации. В нашей практике бывали случаи, когда компанию удавалось ликвидировать за полгода, а ее собственник мог начинать новый бизнес с нуля. Работая на рынке аудиторско-консалтинговых услуг более 20 лет, мы имеем достаточный опыт для того, чтобы свести к минимуму репутационные и материальные потери наших клиентов».

P. S. По данным рейтингового агентства «Эксперт РА», КСК групп занимает 14 место в списке крупнейших аудиторских групп и сетей по итогам 2017 года [1] .

Банкротство юридических лиц: понятие, признаки, стадии, права кредиторов, правовые последствия

Понятие и основания несостоятельности (банкротства) юридического лица

Специальный случай ликвидации юридического лица — его несостоятельность (банкротство).

Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования

  • кредиторов по денежным обязательствам,
  • о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или)
  • исполнить обязанность по уплате обязательных платежей
  • Ст. 65 ГК РФ определяет, что юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), за исключением

    • казенного предприятия,
    • учреждения,
    • политической партии и
    • религиозной организации.
    • Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание.

      Не могут быть признаны несостоятельными (банкротами):

      1. Фонд , если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.
      2. Публично-правовая компания .
      3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

        Признаки (основания) банкротства:

      4. неспособность должника в полном объеме удовлетворить (исполнить):
        • требования кредиторов по денежным обязательствам;
        • требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
        • обязанность по уплате обязательных платежей;
        • срок существования неплатежеспособности — в течение 3 месяцев с даты, когда указанные выше требования (обязанность) должны были быть исполнены ( ст. 3 ФЗ) .

      Задачи банкротства :

      • возврат долгов кредиторам;
      • восстановление условий, необходимых для продолжения юридическим лицом его бизнеса.
      • Стадии (процедуры) банкротства

        Процесс банкротства состоит из следующих стадий (процедур) банкротства:

        Наблюдение — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях

        1. обеспечения сохранности имущества должника,
        2. проведения анализа финансового состояния должника,
        3. составления реестра требований кредиторов,
        4. проведения первого собрания кредиторов.
        5. По общему правилу наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, т.е. в течение не более 7 месяцев с даты поступления заявлени я о банкротстве в арбитражный суд (ст. 51).

          С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия (ст. 63 ФЗ):

        6. вводится особый порядок предъявления к должнику требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей (за исключением текущих платежей);
        7. по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств;
        8. приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника (основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения);
        9. не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника по операциям с долями (паями) в имуществе должника (например, выдел доли (пая) в связи с выходом из состава его учредителей (участников), и т.д.);
        10. не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов;
        11. не допускается изъятие собственником имущества должника — унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
        12. не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
        13. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
        14. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

          Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия со следующими ограничениями:

          могут совершать сделки исключительно с согласия временного управляющего , выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом;

      Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

      Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Глухова Оксана Юрьевна, Шевяков Александр Юрьевич

      В настоящей научной статье представлены теоретические аспекты несостоятельности ( банкротства ) как правовой и экономической категорий . Исследована проблема несостоятельности и банкротства должника, не исполняющего свои обязательства. Рассмотрена этимологическая основа слова « банкротство ». Изучены исторические аспекты возникновения и эволюции понятия несостоятельности ( банкротства ). Проанализированы большое количество определений самого термина « банкротство », которые значительно отличаются по сложности и детальности. Проведен анализ современного законодательства Российской Федерации о несостоятельности ( банкротстве ). Несостоятельность ( банкротство ) определяется как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данная статья посвящена определению терминов « банкротство » и « несостоятельность », нескольким подходам к их разграничению. Исследованы различные подходы к соотношению понятий « несостоятельность » и « банкротство ». Рассмотрен вопрос о соотношении понятий несостоятельности и банкротства . Ввиду нынешнего российского подхода к тождественному определению понятий « банкротство » и « несостоятельность », возникает ряд проблем в идентификации достоверной финансовой информации о хозяйствующем субъекте. В большинстве случаев организации, находящиеся в предкризисном состоянии, относят к кризисным банкротам, оздоровление которых ошибочно считают невозможным и нецелесообразным. Рассмотрен институт банкротства как неотъемлемая черта рыночной экономики. Установлена взаимосвязь банкротства с институтами рыночной экономики. Исследованы шесть стадий бизнеса до окончательного финансового краха.

      Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Глухова Оксана Юрьевна, Шевяков Александр Юрьевич,

      INSOLVENCY (BANKRUPTCY) AS LEGAL AND ECONOMIC CATEGORIES

      In this article authors presented theoretical aspects of insolvency ( bankruptcy ) as legal and economic categories, investigated the problem of insolvency and bankruptcy of the debtor who is not fulfilling the obligations, covered the etymological basics of the word « bankruptcy », studied historical aspects of emergence and evolution of a concept of insolvency ( bankruptcy ), analyzed a large number of definitions of the term « bankruptcy » which cons >insolvency ( bankruptcy ) and defined insolvency ( bankruptcy ) as the inability of the debtor recognized by arbitration tribunal in full to meet requirements of creditors for liabilities, about payment of severance pays and (or) about compensation of the persons working or working according to the employment contract and (or) to fulfill a duty on payment of obligatory payments. Authors devoted this article to definition of the terms « bankruptcy » and « insolvency », several approaches to their differentiation. They investigated various approaches to a ratio of the concepts « insolvency » and « bankruptcy » and cons >insolvency and bankruptcy . In view of the current Russian approach to >bankruptcy » and « insolvency », there is a number of problems in >bankruptcy as the integral line of market economy, established the interrelation of bankruptcy with institutes of market economy and investigated six stages of business to final financial crash.

      Текст научной работы на тему «Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории»

      ?УДК 347 doi: 10.20310/1819-8813-2017-12-5-166-172

      НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) КАК ПРАВОВАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИИ

      ГЛУХОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]

      ШЕВЯКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]

      В настоящей научной статье представлены теоретические аспекты несостоятельности (банкротства) как правовой и экономической категорий. Исследована проблема несостоятельности и банкротства должника, не исполняющего свои обязательства. Рассмотрена этимологическая основа слова «банкротство». Изучены исторические аспекты возникновения и эволюции понятия несостоятельности (банкротства). Проанализированы большое количество определений самого термина «банкротство», которые значительно отличаются по сложности и детальности. Проведен анализ современного законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Несостоятельность (банкротство) определяется как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данная статья посвящена определению терминов «банкротство» и «несостоятельность», нескольким подходам к их разграничению. Исследованы различные подходы к соотношению понятий «несостоятельность» и «банкротство». Рассмотрен вопрос о соотношении понятий несостоятельности и банкротства. Ввиду нынешнего российского подхода к тождественному определению понятий «банкротство» и «несостоятельность», возникает ряд проблем в идентификации достоверной финансовой информации о хозяйствующем субъекте. В большинстве случаев организации, находящиеся в предкризисном состоянии, относят к кризисным банкротам, оздоровление которых ошибочно считают невозможным и нецелесообразным. Рассмотрен институт банкротства как неотъемлемая черта рыночной экономики. Установлена взаимосвязь банкротства с институтами рыночной экономики. Исследованы шесть стадий бизнеса до окончательного финансового краха.

      Ключевые слова: арбитражный суд, банкротство, правовая категория, несостоятельность, экономическая категория

      Проблема несостоятельности и банкротства должника, не исполняющего свои обязательства, выступает одной из наиболее актуальных проблем гражданского права на протяжении длительного периода времени, поскольку данная проблема самым непосредственным образом связана с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.

      Современная российская наука содержит различные подходы к соотношению понятий «несостоятельность» и «банкротство». Экономическая наука рассматривает несостоятельность (банкротство) как экономическую категорию. Юридическая наука — как юридическую категорию. Данный подход представляется нам неоправданно узким.

      По мнению большинства исследователей, этимологической основой слова «банкротство» считаются два итальянских слова «banco» и «rotto», означающие «скамья» и «сломанный». По мнению многих историков, начало было заложено в итальянском городе Генуя, в котором правовые нормы были нацелены на решения конфликтных ситуаций, связанных с торговой несостоятельностью купцов. В Венеции XII-XV вв., на площади Святого Марка, стояли эталонные весы, а рядом с ними находились столы менял, которых называли банко (или же табулы). Согласно историческим данным, купцы-кредиторы ломали столы несостоятельных денежных менял, которые занимались операциями на рынках городов-республик средневековой Ита-

      лии. Поэтому большинство авторов придерживаются мнения, что слово «банкрот» от итальянского слова «banka rotta», означающего, что торговцам, которые не могли расплатиться, разбивали прилавок [1].

      И. М. Денека отмечает, что первоначально данное слов имело латинские корни «bancus» -торговый прилавок и «ruptus» — разбитый [2]. Есть авторы, которые приписывают данному понятию немецкое происхождение («bankrot»), а также английское («bank broken», либо «bench broken»). Но данное многообразие не влияет на смысловую сущность, суть остается неизменной — прекращение деятельности, крах [3].

      В соответствии с иной точкой зрения термин «банкротство» происходит от слова «банк», так как по разным причинам коммерческие банки в средневековье очень часто становились несостоятельными. В Россию слово банкрот пришло из Голландии в эпоху Петра Первого и означало словосочетание: разорившийся должник.

      Существует большое количество определений самого термина «банкротство», которые значительно отличаются по сложности и детальности. К примеру, Д. Н. Ушаковым банкротство определяется как разорение, приводящее к несостоятельности, делающее банкротом» [4].

      Словарь современных экономических терминов определяет банкротство как неспособность должника заплатить по имеющимся обязательствам, по причине отсутствия денежных средств вернуть свои долги [5].

      В словаре С. И. Ожегова термин «банкротство» определяется как несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам [6].

      Действующее российское законодательство термины «несостоятельность» и «банкротство» признает равнозначными. Однако вопрос о целесообразности такого терминологического дублирования и единичные исключения из общего правила породили длительную научную дискуссию. В целом данный вопрос имеет не столько терминологический, сколько глубокий понятийный характер.

      Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [7].

      Понятия «несостоятельность» и «банкротство» используются Федеральным законом РФ от 26 ок-

      тября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как синонимы, хотя ученые неоднократно высказывали мнение о необходимости дифференциации этих категорий, в частности, по образу и подобию взглядов дореволюционных ученых, считавших, что банкротство — уголовно-правовая сторона несостоятельности, которая может и отсутствовать (т. е. это несостоятельность, сопряженная с уголовно наказуемыми действиями, направленными на причинение вреда должнику или кредиторам).

      М. В. Телюкина обращает внимание на то, что в рассматриваемом определении речь идет о несостоятельности (банкротстве) в узком смысле, т. е. о состоянии должника, возникающем с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства [8]. Соответственно, до этого момента должник не является несостоятельным и не может таковым называться, хотя под действие норм конкурсного права должник подпадает с момента принятия судом заявления о признании его несостоятельности, т. е. задолго до признания его банкротом (поэтому несостоятельностью в широком смысле иногда называют положение должника в течение всего конкурсного процесса, который может охватывать стадии наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирового соглашения).

      Как можно видеть уже из самого названия закона термины «банкротство» и «несостоятельность» отождествлены. Но не все исследователи согласны с этим, некоторые из них придерживаются мнения, что между упомянутыми терминами существует зависимость в виде иерархии: сначала наступает несостоятельность, а только затем банкротство. Данный вывод основан на понимании несостоятельности как процесс обратимый, тогда как банкротство понимается как факт, который уже произошел и не может быть обратимым. Поэтому отождествление терминов можно рассматривать как недоработку законодательства и следует под банкротством подразумевать частный случай несостоятельности, когда арбитражный суд признал субъект банкротом.

      Попытки дать точное определение данному явлению в значительной степени затронули юридическую сферу науки. Исследователи разделились на три группы. Ученые, входящие в первую группу, приравнивают понятия «несостоятельность» и «банкротство». Первая группа ученых -нормативисты — исходит из абсолютности позиции законодателя. Нормативисты считают отождествление рассматриваемых понятий вполне

      приемлемым. Так, один из разработчиков закона 1992 г. о несостоятельности (банкротстве) предприятий заявил: «Представляется, что российский законодатель поступил правильно, подкрепив новый термин «несостоятельность» распространенным и достаточно энергичным термином «банкротство» [9]. Комментируя данное высказывание, Г. А. Плиев пишет: «При всем уважении к П. Д. Баренбойму, сложно признать необходимой и достаточной для двойного обозначения одного и того же явления эмоционально («энергичный») — бытовую («распространенный») аргументацию» [10].

      Г. К. Таль также рассматривает понятия «банкротство» и «несостоятельность» как синонимы, однако четко различает понятия «неплатежеспособность» и «несостоятельность». Ученый считает не совсем корректным использование термина «несостоятельность» по отношению к предприятиям, лишь приближающимся к несостоятельности, но не признанных таковыми арбитражным судом. В этом случае, считает Г. К. Таль, необходимо употреблять термин «неплатежеспособность», которая отождествляется с понятием «неудовлетворительность структуры баланса». Рассматривая это различие, Г. К. Таль справедливо отмечает, что если банкротство можно назвать «смертью бизнеса», то неплатежеспособность — только его «болезнью» [11].

      С точки зрения Г. А. Плиева, «двойное употребление понятий «несостоятельность» и «банкротство» представляется неоправданным. Смешение в российском праве рассматриваемых понятий «несостоятельность» и «банкротство» отрицательно влияет как на правоприменительную практику, так и на восприятие общественностью этих нетождественных институтов. Особенно не понятна логика законодателя, когда в названии действующего закона на первый план ставится «несостоятельность», а непосредственно в тексте используется исключительно термин «банкротство». Указанное положение при этом не является показателем высокого уровня законодательной техники.

      А. С. Пиголкин, говоря о проблемах законодательной техники, справедливо отмечал, что не менее важно для юридического текста и единство применяемой терминологии, что понятия в нормативном акте следует обозначать одним и тем же юридическим термином, и в то же время один и тот же термин не может в принципе обозначать различные понятия» [12].

      Вторая группа ученых, включающая В. В. Степанова, Л. В. Щенникову, В. Ф. Попондо-пуло, М. В. Телюкину, В. В. Зайцева, в корне не со-

      гласны с предыдущей группой и рассматривают банкротство исключительно в качестве частного случая виновной, наказуемой несостоятельности. Данная группа ученых усматривает в анализируемых терминах различное правовое и экономическое содержание. В частности, по мнению Е. В. Смирновой разграничение понятий несостоятельности и банкротства позволит «более четко проследить линию поведения организации, ее управляющих, предотвратить злоупотребление хозяйственными возможностями с целью ущемления интересов кредиторов» [13]. Внутри этой группы прослеживается два основных варианта разграничения понятий «несостоятельность» и «банкротство».

      Сторонники первого варианта предлагают считать банкротство частным случаем несостоятельности. При этом под банкротством понимается уголовно-наказуемое деяние, при котором неплатежеспособный должник умышленно наносит ущерб кредиторам. Л. В. Щенникова отмечает, что такой подход законодателя был бы не только терминологически точнее, но и несколько видоизменял бы саму идеологию правового регулирования последствий несостоятельности различного рода

      М. В. Телюкина предлагает законодательно разграничить понятия «несостоятельность» и «банкротство» и применить понятие «банкротство» только в случаях неправомерного поведения должника, причинившего ущерб кредиторам [15].

      Сторонники второго варианта в основу разграничения положили не субъективное начало критерий вины, а судебное решение, вынесенное арбитражным судом по делу о несостоятельности должника. В частности, предлагается во время производства по делу именовать должника несостоятельным, а после вынесения решения судом -банкротом.

      В. О. Диденко указывает, что «несостоятельность» и «банкротство» не тождественны, так как одно вытекает из другого, так как несостоятельность может привести к банкротству, т. е. ликвидации или восстановлению платежеспособности должника» [16].

      Б. И. Колб использует образное сравнение несостоятельности с временной нетрудоспособностью, а банкротства — со смертью должника. Такой подход был заимствован из американского законодательства, где лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом [17].

      По мнению Л. В. Волкова, несостоятельность является качественной характеристикой неэффек-

      тивности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату. А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в рамках заданной организационно-экономической и производственно-технической системы из-за его несоответствия предъявляемым требованиям. Несостоятельное положение предприятия может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением — санацией. Если банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, то финансовое оздоровление — позитивным [18].

      С. Г. Беляев и В. И. Кошкин признают отличие понятия «неплатежеспособность» от понятия «банкротство» и подчеркивают, что неплатежеспособность — это неспособность предприятия в полной мере и в надлежащие сроки удовлетворить требования кредиторов, а банкротство — цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами. При этом названные авторы отождествляют понятие «несостоятельность» с понятием «неплатежеспособность», а банкротство предприятия относят исключительно к неспособности последнего выполнить обязательства [19].

      С. Г. Беляев и В. И. Кошкин различают также необязательность предприятия, то есть нежелание платежа и дефицит или кризис возможностей для исполнения обязательств. Неплатежеспособность предприятия, по их мнению, относится исключительно к последнему.

      Третья группа, в которую входят А. А. Дубин-чин, С. Ю. Чуча, В. С. Белых, М. Л. Скуратовский, с одной стороны, указывает на нежелательность использования различных терминов для определения одного явления, но с другой стороны, акцентирует внимание на том, что во избежание трудностей в пересмотре законодательных актов и коллизии права, спешка в смене понятий не уместна.

      Таким образом, ни ученые, ни практики не смогли прийти к единому мнению о содержании указанных терминов.

      Несостоятельность — это скорее такая степень неэффективности предпринимательской деятельности, при которой объемы генерируемых денежных средств, а также накопленных за весь период существования бизнеса ликвидных активов недостаточны для удовлетворения всех внешних требований, связанных с такой деятельностью (перед контрагентами, работниками, налоговыми органами) [20]. Банкротство — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж-

      ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

      Таким образом, несостоятельность (банкротство) представляет собой экономико-правовую категорию. Соответственно, анализировать это понятие следует и с юридической, и с экономической точек зрения.

      Институт банкротства является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. С точки зрения экономической теории, институт банкротства является частью системы определения и защиты прав собственности в рамках рыночной экономики, регулируя систему производственных отношений путем установления порядка прекращения и возникновения права собственности на средства производства. Четко определенные права собственности являются основой конкурентной экономики, поэтому целью института банкротства в странах рыночной экономики является исключение распыления собственности в ходе процесса формальной или реальной смены собственника.

      Анализ эволюции института банкротства позволяет выделить следующие его цели: соблюдение интересов собственников путем поддержки попавшего в кризисную ситуацию хозяйствующего субъекта и максимального удовлетворения требований кредиторов по отношению к данному хозяйствующему субъекту [21]. Институт банкротства предназначен корректировать ситуацию финансовой неплатежеспособности таким образом, чтобы совокупная величина объектов собственности у всех задействованных экономических субъектов после банкротства была бы не меньше, чем до процедуры банкротства. Уменьшение дохода, получаемого от использования собственности, приводит к утрате экономическими субъектами стимулов к деятельности, и, в конечном счете, к кризису.

      В экономических отношениях часто возникают моменты, когда в силу определенных причин некоторые субъекты хозяйственной деятельности оказываются неспособными расплатиться по своим обязательствам. Разрешением такого рода ситуаций занимается специальный институт несостоятельности (банкротства) нерентабельно работающих предприятий, который наряду со свободой предпринимательства, частной собственностью является одним из необходимых элементов любой нормально функционирующей рыночной экономики.

      Банкротство, как элемент рыночной системы, возникает вместе с конкуренцией, которая является основой любого рынка. Конкуренция является состязанием товаропроизводителей за наиболее выгодные сферы вложения капитала, рынки сбыта, источники сырья, и одновременно весьма действенный механизм стихийного регулирования пропорций общественного производства. Конкуренция представляет собой внешнюю принудитель-

      О. Уи. ОШКИОУА, А. Уи. 8ИБУУАКОУ

      ную силу, заставляющую частных товаропроизводителей повышать производительность труда на предприятиях, расширять производство, увеличивать накопления и т. п.

      Обзор существующей экономической литературы по несостоятельности (банкротству) и антикризисному управлению показывает, что существует множество точек зрения относительно понятия несостоятельности (банкротства).

      Существует множество определений банкротства, одним из наиболее распространенных в отечественной экономической теории следует считать прекращение хозяйственной деятельности по причине отсутствия возможности восстановить платежеспособность на основе порядков, установленных законодательством.

      В. Г. Золотогоров указывает, что несостоятельность (банкротство) является долговой несостоятельностью, отказом юридического или физического лица платить по своим долговым обязательствам в связи с отсутствием у них средств, что приводит к закрытию деятельности или принудительной ликвидации, сопровождающихся распродажей имущества для погашения требований кредиторов. В. Г. Золотогоров отмечает, что термин «банкротство» используется также как несостоятельность, провал, крушение планов и надежд [22].

      По мнению Г. Я. Кипермана, Б. С. Сурганова, несостоятельность (банкротство) — это финансовая несостоятельность организации, ее неспособность рассчитаться с кредиторами, вследствие бесхозяйственности, неквалифицированного управления, неспособности выдержать конкуренцию [23].

      Л. П. Куракова определяет несостоятельность (банкротство) как долговую несостоятельность, отказ предпринимателя платить по договорным обязательствам из-за отсутствия средств, финансовый крах, разорение [24].

      Л. В. Волковым выделяется шесть стадий бизнеса до окончательного финансового краха [25].

      Первая стадия — прибыльная деятельность. В этом случае бизнес настолько эффективен, что обеспечивает генерацию денежного потока в размере, достаточном для возмещения текущих расходов (с учетом налоговых отчислений, которых также можно отнести к текущим расходам), а также получения чистой прибыли.

      Вторая стадия — безубыточная деятельность. Денежный поток, формируемый бизнесом, покрывает только текущие расходы, а генерация чистой прибыли не осуществляется.

      Третья стадия — убыточная деятельность без признаков несостоятельности. На этой стадии денежный поток, генерируемый бизнесом, недостаточен для покрытия текущих расходов. Однако за счет накопленных за предыдущие периоды лик-

      видных активов обеспечивается покрытие всех текущих расходов.

      Четвертая стадия — временная неплатежеспособность. Эта стадия характеризуется тем, что эффективность генерации бизнесом денежного потока слаба до такой степени, что как ранее накопленных ликвидных активов, так и генерируемого денежного потока недостаточно для покрытия текущих расходов. В то же время имеются неликвидные активы, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов. Но необходимо определенное время для их трансформации в ликвидную форму и удовлетворения требований кредиторов.

      Пятая стадия — промежуточная неплатежеспособность. Особенностью этой стадии является то, что недостаточность генерируемого бизнесом денежного потока, а также отсутствие ликвидных активов предприятия могут быть преодолены только качественным изменением бизнеса. При этом, естественно, потребуется больше времени, чем при трансформации неликвидных активов в ликвидную форму.

      Шестая стадия — абсолютная неплатежеспособность. В этом случае генерация бизнесом денежного потока настолько слаба, что даже при качественном изменении бизнеса денежных средств будет недостаточно для осуществления текущих платежей (заведомо убыточная деятельность).

      Таким образом, внутренним содержанием несостоятельности (банкротства), как сложного экономического явления, является неэффективность бизнеса, а внешней формой — его неплатежеспособность. Любое изменение внешней формы (неплатежеспособности бизнеса) производно от изменений внутреннего содержания (эффективности бизнеса).

      Исследование несостоятельности (банкротства) как правовой и экономической категорий позволяет сделать следующие выводы о том, что несостоятельность (банкротство) является синтезированной экономико-юридической категорией.

      1. Банкротство // Бизнес-план (журнал). URL: http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriife/bankrott

      2. Денека И. М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции // Юрист. 2013. № 24. С. 22.

      3. Вайсблат Б. И., Любушкин Н. П. Оценка риска несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 42 (345). С. 6.

      4. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013. С. 28.

      5. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. М., 2008. С. 25.

      6. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.etextlib.ru-/Book/Details/41088

      7. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон Рос. Федерации от 26 октября 2002 № 127-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 27 сент. 2002 г.: одобр Советом Федерации Фед. Собр. Рос. Федерации 16 октября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

      8. Телюкина М. В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. С. 10.

      9. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М. 1995. С. 21.

      10. Плиев Г. А. Гражданско-правовой механизм предупреждения несостоятельности (банкротства) юридического лица: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 31.

      11. Таль Г. К., Зенкин И. В. Банкротство коммерческих организаций: правовые аспекты. М.: Международные отношения, 2000. С. 34.

      12. Пиголкин А. С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. 1968. № 1. С. 56.

      13. Смирнова Е. В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 1993. № 9. С. 141.

      14. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: Традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 39.

      15. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 32.

      16. Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» // Адвокат. 2002. № 6.

      17. Колб Б. Административная ответственность за банкротство // Законность. 2002. № 12. С. 26-27.

      18. Волков Л. В. Несостоятельность аргументов в пользу активизации банкротства российских предприятий // Дайджест-финансы. 2006. № 11.

      19. Беляева С. Г., Кошкина В. И. Теория и практика антикризисного управления М.: ЮНИТИ, 1996. С. 21.

      20. Чалиев А. А. Банкротство компании. URL: http ://chaliev. narod.ru/bankrotstvo

      21. Губарь О. В. Институциональное воздействие на трансформацию собственности // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2000. № 2. С. 84.

      22. Золотогоров В. Г. Экономика: энциклопедический словарь: около 2500 терминов. 2-е изд., Минск: Книжный Дом, 2004. С. 37.

      23. Киперман Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь. 1993. С. 29.

      24. Экономика и право: словарь-справочник / Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. М.: Вуз и школа. 2004. С. 31.

      25. Волков Л. В. Особенности банкротства российских предприятий: автореф. дис. . канд. эконом. наук. М., 2000.

      1. Bankrotstvo [Bankruptcy] // Biznes-plan (zhur-nal). URL: http://www.gruenderszene.de/lexikon/begrif-fe/bankrott

      2. Deneka I. M. Razvitiye zakonodatel’stva o bankrotstve v Anglii, SShA i Frantsii [Development of the legislation on bankruptcy in England, the USA and France] // Yurist. 2013. № 24.

      3. Vajsblat B. I., Lyubushkin N. P. Otsenka riska nesostoyatel’nosti organizatsij [Assessment of risk of insolvency of the organizations] // Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika. 2013. № 42 (345).

      4. Ushakov D. N. Tolkovyj slovar’ sovremennogo russkogo yazyka [Explanatory dictionary of modern Russian language]. M., 2013.

      5. Rajzberg B. A., Lozovskij L. Sh. Slovar’ sovremennykh ekonomicheskikh terminov [Dictionary of modern economic terms]. M., 2008.

      6. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyj slovar’ russkogo yazyka [Explanatory dictionary of Russian language]. URL: http://www.etextlib.ru-/Book/Details/41088

      7. O nesostoyatel’nosti (bankrotstve: fed. zakon Ros. Federatsii ot 26 oktyabrya 2002 № 127-FZ: prinyat Gos. Dumoj Feder. Sobr. Ros. Federatsii 27 sent. 2002 g.: odobr Sovetom Federatsii Fed. Sobr. Ros. Federatsii 16 oktyabrya 2002 g. [About insolvency (bankruptcy: Federal law of the Russian Federation on October 26, 2002 № 127-FL: accepted by State Duma of Federal Assembly of the Russian Federation on September 27, 2002: approved by Federation Council Federal Assembly of the Russian Federation on October 16, 2002] // Sobraniye zakonodatel’stva Rossijskoj Federatsii. 2002. № 43. St. 4190.

      8. Telyukina M. V. Problemy nesostoyatel’nosti i bankrotstva yuridicheskikh lits [Problems of insolvency and bankruptcy of legal entities]: avtoref. dis. . kand. yurid. nauk. M., 1997.

      9. Barenbojm P. Pravovye osnovy bankrotstva [Legal bases of bankruptcy]. M. 1995.

      10. Pliev G. A. Grazhdansko-pravovoj mekhanizm preduprezhdeniya nesostoyatel’nosti (bankrotstva) yuridicheskogo litsa [Civil mechanism of prevention of insolvency (bankruptcy) of the legal entity]: avtoref. dis. . kand. yurid. nauk. M., 2005.

      11. Tal’ G. K., Zenkin I. V. Bankrotstvo kommer-cheskikh organizatsij: Pravovye aspekty [Bankruptcy of the commercial organizations: Legal aspects]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2000.

      12. Pigolkin A. S. Sovershenstvovaniye zakonoda-tel’noj tekhniki [Improvement of the legislative equipment] // Sovetskoye gosudarstvo i pravo. 1968. № 1. S. 56.

      13. Smirnova E. V. Bankrotstvo nesostoyatel’nosti rozn’? [Is bankruptcy of insolvency discord?] // EKO. 1993. № 9.

      14. Shchennikova L. Bankrotstvo v grazhdanskom prave Rossii: Traditsii i perspektivy [Bankruptcy in civil law of Russia: Traditions and prospects] // Rossijskaya yustitsiya. 1998. № 10.

      15. Telyukina M. V. Osnovy konkursnogo prava [Bases of the competitive right]. M.: Volters Kluver. 2004.

      16. Didenko V. O ponyatiyakh «nesostoyatel’nost’» i «bankrotstvo» [About the concepts «insolvency» and «bankruptcy»] // Advokat. 2002. № 6.

      O. Yu. GLUKHOVA, A. Yu. SHEVYAKOV

      17. Kolb B. Administrativnaya otvetstvennost’ za bankrotstvo [Administrative responsibility for bankruptcy] // Zakonnost’. 2002. № 12.

      18. Volkov L. V. Nesostoyatel’nost’ argumentov v pol’zu aktivizatsii bankrotstva rossijskikh predpriyatij [Insolvency of arguments in favor of activization of bankruptcy of the Russian enterprises] // Dajdzhest-finansy. 2006. № 11.

      19. Belyaeva S. G., Koshkina V. I. Teoriya i praktika antikrizisnogo upravleniya [Theory and practice of crisis management]. M.: YuNITI, 1996.

      20. Chaliev A. A. Bankrotstvo kompanii [Bankruptcy of the company]. URL: http://chaliev.narod.ru/bankrotstvo

      21. Gubar’ O. V. Institutsional’noye vozdejstviye na transformatsiyu sobstvennosti [Institutional impact on

      transformation of property] // Gumanitarnye i sotsial’no-ekonomicheskiye nauki. 2000. № 2.

      22. Zolotogorov V. G. Ekonomika: entsiklopedi-cheskij slovar’: okolo 2500 terminov [Economy: encyclopedic dictionary: about 2500 terms]. 2-ye izd., Minsk: Knizhnyj Dom, 2004.

      23. Kiperman G. Ya., Surganov B. S. Populyarnyj ekonomicheskij slovar’ [Popular economic dictionary]. 1993.

      24. Ekonomika i pravo: slovar’-spravochnik [Economy and right: dictionary reference]. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A.L. Kurakov. M.: Vuz i shkola. 2004.

      25. Volkov L. V. Osobennosti bankrotstva rossijskikh predpriyatij [Features of bankruptcy of the Russian enterprises]: avtoref. dis. . kand. ekon. nauk. M., 2000.

      INSOLVENCY (BANKRUPTCY) AS LEGAL AND ECONOMIC CATEGORIES

      GLUKHOVA OKSANA YURYEVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]

      SHEVYAKOV ALEKSANDR YURYEVICH

      Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]

      In this article authors presented theoretical aspects of insolvency (bankruptcy) as legal and economic categories, investigated the problem of insolvency and bankruptcy of the debtor who is not fulfilling the obligations, covered the etymological basics of the word «bankruptcy», studied historical aspects of emergence and evolution of a concept of insolvency (bankruptcy), analyzed a large number of definitions of the term «bankruptcy» which considerably differ in complexity and detail, carried out the analysis of the modern legislation of the Russian Federation on insolvency (bankruptcy) and defined insolvency (bankruptcy) as the inability of the debtor recognized by arbitration tribunal in full to meet requirements of creditors for liabilities, about payment of severance pays and (or) about compensation of the persons working or working according to the employment contract and (or) to fulfill a duty on payment of obligatory payments. Authors devoted this article to definition of the terms «bankruptcy» and «insolvency», several approaches to their differentiation. They investigated various approaches to a ratio of the concepts «insolvency» and «bankruptcy» and considered the question of a ratio of concepts of insolvency and bankruptcy. In view of the current Russian approach to identical definition of the concepts «bankruptcy» and «insolvency», there is a number of problems in identification of an adequate financial information on economic entity. In most cases, reference of the organizations which are in a pre-crisis state refers to crisis bankrupts whose improvement mistakenly is impossible and inexpedient. Authors considered institute of bankruptcy as the integral line of market economy, established the interrelation of bankruptcy with institutes of market economy and investigated six stages of business to final financial crash.

      Key words: arbitration tribunal, bankruptcy, legal category, insolvency, economic category

      Глухова Оксана Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов

      Шевяков Александр Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой сервиса, туризма и торгового дела Института экономики, управления и сервиса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов

      About the authors:

      Glukhova Oksana Yuryevna, Candidate of Jurisprudence, Associate Professor of the Civil and Arbitral Procedure Department, Institute of the Right and Homeland Security, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov

      Shevyakov Aleksandr Yuryevich, Candidate of Economics, Associate Professor, Head of the Service, Tourism and Trade Business Department, Institute of Economy, Management and Service, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov

      Процедура банкротства юридических лиц: от подачи заявления до сравнения вариантов

      Процедура банкротства юридического лица напрямую затрагивает как его интересы, так и интересы лиц, имеющих к нему претензии. Законодательство «мотивирует» руководителей к активной самозащите, иначе они априори могут быть признаны виновными в банкротстве компании [1] . Как правильно «провести» банкротство и избежать указанных рисков — рассмотрим в нашем обзоре.

      Основания для банкротства юридического лица

      Процедура банкротства регулируется гражданским и арбитражным законодательством. Понятие этого института закреплено в статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в редакции от 18 июня 2017 года. Исходя из определения, банкротство можно рассматривать как:

    • состояние юридического или физического лица;
    • систему взаимосогласованных процедур;
    • цель или конечный результат осуществляемых мероприятий.
    • Юридическое лицо признается банкротом исключительно по решению арбитражного суда. Фактическим основанием этого решения является подтвержденное в установленном порядке длительное отсутствие возможности погасить задолженность перед кредиторами по взятым на себя обязательствам.

      Закон определяет временной и финансовый признаки банкротства юридического лица. Для признания несостоятельности компании она должна не исполнять обязательства свыше трех месяцев. При этом минимальный совокупный размер долга должен составлять 300 тысяч рублей.

      Всех участников процедуры банкротства можно разделить на группы в зависимости от наличия заинтересованности в ее результатах:

    • лица, имеющие личный интерес;
    • лица, представляющие государственный интерес;
    • лица, содействующие правосудию.
    • К первой группе относятся должник и кредитор. Кроме них, личные интересы в процедуре банкротства отстаивают представители собственников имущества юридического лица, работники компании, контролирующее должника лицо.

      Вторую группу участников составляют Федеральная налоговая служба Российской Федерации, а также органы исполнительной власти субъектов и органы местного самоуправления. В третью группу, кроме стандартных участников судебного процесса, входит арбитражный управляющий. Согласно Закону о банкротстве это гражданин РФ, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предъявляющей к нему квалификационные требования.

      Рассматривая процедуру банкротства, можно выделить как положительные, так и отрицательные факторы, влияющие на интересы ее участников. Среди плюсов для кредиторов — повышение вероятности взыскания задолженности по сравнению с процедурой исполнительного производства. Получить деньги становится возможным даже с юридического лица, у которого согласно текущим отчетам отсутствует имущество. Это достигается с помощью следующих инструментов:

    • привлечения руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности;
    • инициации уголовного судопроизводства по преднамеренному банкротству;
    • оспаривания сделок должника.
    • Негативом банкротства для кредитора при этом является тот факт, что на средства должника претендуют и другие субъекты, о которых ранее могло быть неизвестно.

      С точки зрения должника, банкротство — это эффективный правовой инструмент ликвидации задолженности. С его помощью компания может избавиться от непосильного бремени кредитов, процентов, невыполненных обязательств и пеней за их просрочку. Процедура банкротства, в отличие от ликвидации предприятия путем реорганизации или слияния, является прозрачной. Среди минусов для юридического лица следуют отметить потребность в финансовых и временных затратах.

      Как начать процедуру банкротства юридического лица

      Инициировать процедуру банкротства могут как физические, так и юридические лица. Согласно Закону о банкротстве это сам должник, ФНС, органы исполнительной власти и местного самоуправления, конкурсный кредитор, а также работники компании. Все указанные лица, за исключением должника, перед обращением в арбитражный суд обязаны предварительно дождаться вступления в силу решения суда о взыскании с него денежных средств.

      Для должника инициация банкротства — это и право, и обязанность. Последняя возникает через месяц после появления обстоятельств, описанных в статье 9 Закона о банкротстве. Право же на подачу заявления в арбитражный суд имеет место при предвидении несостоятельности. Рассмотрим требования к процедуре подачи заявления при инициировании банкротства самим должником.

      Согласно закону этот документ оформляется в письменной форме. В нем необходимо отразить следующие сведения:

    • наименование суда;
    • суммы всех имеющихся задолженностей;
    • обоснование отсутствия возможности погасить имеющиеся долги;
    • описание имущества и имеющихся денежных средств;
    • регистрационные данные и номера счетов в банках;
    • сведения о саморегулируемой организации для утверждения временного управляющего.
    • К заявлению прилагаются документы, обосновывающие указанную информацию, а также те, которые, по мнению юридического лица, необходимы для принятия обоснованного судебного решения. Более подробно об этом говорится в ст. 38 Закона о банкротстве, а также в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. За 15 дней до подачи заявления должник обязан разместить информацию о своем намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Порядок их опубликования регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

      Этапы банкротства юридического лица

      Судебное дело о банкротстве — это цепь последовательных этапов на пути к достижению цели — удовлетворению обоснованных требований к должнику. Законом предусмотрены наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

      Наблюдение — первый обязательный этап в процедуре. Его целью является анализ и сохранение активов должника, определение общей суммы долговых обязательств и выявление возможности вернуть платежеспособность. Основными признаками наблюдения являются следующие:

    • ограничение полномочий руководителя компании;
    • приостановление исполнительных производств, снятие арестов и иных ограничений;
    • запрет на выплаты долей, дивидендов, процентов, зачет встречных требований, изъятие имущества владельцем;
    • прекращение начисления штрафов, пеней.
    • Наблюдение завершается вынесением арбитражным судом решения о переходе к одной из следующих стадий банкротства или прекращении этой процедуры. Наблюдение может перерасти в любую из существующих стадий, пропустив остальные.

      Финансовое оздоровление — это необязательная процедура, направленная на погашение задолженностей юридического лица в установленный период и в соответствии с согласованным графиком и на восстановление финансовой стабильности по заранее составленному плану действий. На этом этапе сохраняются все запреты и ограничения, предусмотренные наблюдением, а также еще больше сужаются полномочия руководителя.

      Этап завершается принятием решения о переходе к стадии внешнего управления или конкурсного производства. В случае, когда по результатам санации требования кредиторов удовлетворены, суд прекращает производство по делу.

      Внешнее управление — один из приемлемых (необязательных) этапов процедуры банкротства, обусловленный объективной возможностью вернуть юридическому лицу платежеспособность.

      В отличие от всех предыдущих этапов, этот предусматривает устранение бывших руководителей компании от осуществления управленческих функций и приостановление погашения задолженностей. Компания фактически переходит «в руки» внешнего управляющего, который может считать для нее необходимым:

    • смену вида деятельности;
    • прекращение работы одного или нескольких направлений;
    • реализацию собственности;
    • иные изменения.
    • Внешнее управление завершается прекращением производства при удовлетворении требований кредиторов или переходом к этапу конкурсного производства.

      На этапе конкурсного производства арбитражный суд подтверждает несостоятельность должника. Для покрытия долгов и убытков юридическое лицо подлежит реализации. Эти меры возлагаются на конкурсного управляющего и осуществляются в процессе торгов. По завершению этого этапа юридическое лицо ликвидируется.

      Мировое соглашение — это альтернативная иным этапам, бесконфликтная процедура банкротства. Она представляет собой заключение письменного мирового договора между сторонами конфликта.

      Утверждение мирового соглашения арбитражным судом свидетельствует о прекращении процедуры банкротства. В случае нарушения взятых сторонами обязательств или расторжения договора процедура банкротства развивается в обычном порядке.

      В каких случаях возможна упрощенная процедура банкротства

      Упрощенная процедура банкротства — это альтернативная программа ликвидации юридического лица в сокращенный срок. Законодатель допускает эту схему для отсутствующего и ликвидируемого должника. В первом случае процедура реализуется при совокупности следующих условий:

    • компания фактически не осуществляет свою деятельность;
    • руководитель организации находится в неустановленном месте;
    • у юридического лица существует задолженность.
    • Во втором случае для инициации упрощенной процедуры необходимо наличие решения о ликвидации компании и присутствие у нее долгов, которые невозможно покрыть имеющимся имуществом.

      Суть упрощенной процедуры состоит в том, что после рассмотрения заявления о ее начале суд назначает конкурсное производство, пропуская остальные этапы. Безусловно, это экономит время должника и кредиторов, а также существенно сокращает финансовые затраты на организацию и проведение процедуры банкротства.

      Варианты организации процедуры

      Наличие долгов у юридического лица требует либо их погашения в установленном законом порядке, либо передачи правопреемнику. Во втором случае возможна продажа компании. Эта процедура регулируется гражданским законодательством и предполагает:

    • поиск нового владельца;
    • подготовку уставной и финансовой документации, сдачу отчетности;
    • регистрацию договора купли-продажи;
    • внесение изменений в государственный реестр и предоставление данных о смене руководителя в контролирующий орган.
    • Вместе с тем продавцу необходимо учитывать, что законодательством о банкротстве в некоторых случаях предусмотрена обязанность объявить себя банкротом. Кроме этого, передача долгов иному лицу не ограждает бывшего руководителя от субсидиарной, административной и уголовной ответственности за незаконные действия.

      Для реализации процедуры банкротства юридическое лицо не обязано привлекать посредника. Закон определяет, что должник сам имеет право обратиться в арбитражный суд. Руководствуясь этим утверждением, многие руководители берутся за процедуру банкротства силами компании. Такой подход исключает дополнительные затраты на поиск представителя и оплату его услуг. Вместе с этим, учитывая сроки такой процедуры, а также многочисленные процессы, специалисты компании на длительный период времени фактически полностью отстраняются от выполнения своих непосредственных обязанностей. Кроме этого, закон в любом случае обязывает привлекать для этой процедуры арбитражного управляющего, так что исключительно собственными силами все равно не обойтись.

      Привлечение профессионалов — один из вариантов организации управляемого банкротства. Он предполагает заключение договора с юридической компанией на предоставление услуг. Преимущества этого способа организации следующие:

    • комплексный подход (команда профессиональных помощников по банкротству обеспечивает комплексную работу юристов, финансистов и оценщиков по проблемам клиента);
    • возможность привлечь специалистов на любом этапе;
    • юридически грамотный подход к защите интересов должника;
    • получение актуальных рекомендации по минимизации финансовых и имущественных потерь.
    • Каждый из описанных вариантов организации процедуры банкротства имеет свои недостатки и преимущества. Принимая решение, руководителю целесообразно учитывать условия, последствия и степень личной ответственности при каждом из вариантов осуществления банкротства (ликвидации) компании.

      Как выбрать юридическую фирму для проведения процедуры банкротства?

      На сегодняшний день накопилось достаточно много свидетельств того, что процедура банкротства юридического лица при правильной организации может быть выгодна [5] . Она законна и управляема. Основное условие для получения ее положительного эффекта — своевременное привлечение профессионалов. Но какие моменты поможет сгладить обращение в юридическую фирму по сопровождению банкротства? Об этом нам рассказал Денис Ладыгин, руководитель практики структурирования бизнеса, эксперт крупной консалтинговой компании КСК групп:

      «Сегодня профессиональный консалтинг по сопровождению банкротства является успешным инструментом урегулирования финансовых задолженностей. Взвешенные решения опытной команды способны отразить негативные последствия и устранить риск возможной субсидиарной ответственности. Более того, при грамотном подходе к проведению банкротства собственники компании не лишаются репутации и перспектив возвращения в бизнес.

      КСК групп лояльно работает как с должниками, так и с кредиторами в рамках одного дела, действуя строго в пределах правового поля. Нашими клиентами могут выступать обе стороны конфликта. Должнику мы способны обеспечить гарантии защиты от негативных последствий при ликвидации компании. Кредитору при участии КСК групп удается получить стопроцентную выплату заявленных претензий либо моральное удовлетворение, полагающееся по закону. И в том, и в другом случае экспертами нашей компании определяется наиболее выгодная стратегия.

      При работе с должником в ней отражаются предстоящие риски и способы их минимизации, резюмируется предварительный объем затрат и просчитываются варианты снятия ответственности с клиента законными методами. Для этого мы:

    • представляем интересы клиента на заседаниях суда и собраниях кредиторов, осуществляя опротестование судебных актов и коррекцию решений собраний;
    • занимаемся составлением реального и интересного клиенту реестра кредиторов;
    • обеспечиваем контроль за открытыми торгами, реализующими имущество банкрота, и многое другое.
    • По согласованию с клиентом экспертами КСК групп подбирается максимально лояльный арбитражный управляющий. Итогом усилий наших специалистов является ликвидация компании-должника без наступления неблагоприятных последствий для собственника бизнеса либо лиц, контролирующих его.

      Для компании-кредитора договор с КСК групп — это планомерная защита интересов клиента на всех этапах банкротства должника. Сюда входит:

    • сбор сведений о должнике из официальных источников (в целях исключения случаев банкротства предприятия без каких-либо активов);
    • изыскание дебиторской задолженности и получение ее от имени клиента и в его интересах;
    • грамотная инвентаризация имущества должника;
    • возврат ранее реализованного имущества предприятия в конкурсную массу (анализ и оспаривание сделок в данных целях);
    • сопровождение реализации конкурсной массы с открытых торгов.
    • С КСК групп можно заключить договор как на предварительном этапе, когда у собственника появляется обоснованное предвидение несостоятельности, так и уже в процессе банкротства — для компетентного решения возникающих вопросов. На каждом из этапов команда наших профессионалов, свободно ориентирующихся в законодательных, бухгалтерских и налоговых перипетиях, сможет предложить цивилизованный выход из проблемной ситуации».

      P. S. Более детальную информацию о реализованных проектах можно получить на сайте КСК групп. Здесь же можно оставить заявку на бесплатную первичную консультацию. Менеджеры компании разъяснят все интересующие моменты и сориентируют по срокам. Стоимость проведения обязательных в деле о банкротстве мероприятий, в частности, расходы на привлечение оценщика или организатора торгов, обсуждается с клиентом отдельно.

      Специалисты юридической фирмы могут оказать помощь в снижении рисков финансовых потерь и ошибок, связанных с банкротством.

      В ходе процедуры банкротства должник может воспользоваться профессиональной поддержкой юристов.

      В рамках представления интересов кредитора юридическая фирма может:

    • проконтролировать сроки подачи заявлений;
    • представить заемщика на собрании кредиторов, в судах;
    • обжаловать действия конкурсного управляющего в случае выявленных нарушений.
    • Подробнее о представлении интересов кредитора.

      Оспорить сделку можно в рамках услуги проверки контрагента на предмет банкротства.

      Правовая помощь юристов может снизить риск возникновения субсидиарной ответственности руководителя в процессе банкротства предприятия.

      Крупные юридические фирмы имеют в своем штате специалистов в области права, оценки, аудита, финансов, поэтому могут оказать комплексную квалифицированную помощь при сопровождении процедуры банкротства.

    • 1 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/
    • 2 https://fedresurs.ru/news/5e75d843-000b-4ce1-9925-9e02d89fa0e7
    • 3 https://fedresurs.ru/news/265b41da-b422-41a8-9e4e-68bb9df4fd2e
    • 4 https://fedresurs.ru/news/5b48d5e4-7bc2-4ce5-b6b8-557df4978342
    • 5 http://bankrotstvoplus.ru/info/podrobno.php?ELEMENT_ >

    Гра­мот­ное про­ве­де­ние про­це­ду­ры бан­к­рот­ст­ва си­ла­ми ком­па­нии — де­ло не толь­ко не­прос­тое, но по­рой не­вы­пол­ни­мое. Слож­но из­бе­жать при­вле­че­ния к суб­си­ди­ар­ной от­вет­ст­вен­нос­ти, ак­тив­но прак­ти­ку­е­мой на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми еще с 2016 го­да, пер­со­наль­ной от­вет­ст­вен­нос­ти кон­тро­ли­ру­ю­щих лиц, если все не­бла­гоп­ри­ят­ные фак­то­ры не учте­ны и не по­стро­е­на стра­те­гия лик­ви­да­ции пред­при­я­тия. Пре­пят­ст­ви­ем для без­бо­лез­нен­но­го бан­к­рот­ст­ва ком­па­нии ста­но­вит­ся от­сут­ст­вие опы­та и не­об­хо­ди­мо­го про­фес­си­о­на­лиз­ма у кор­по­ра­тив­ных юрис­тов, в свя­зи с чем при­вле­че­ние внеш­них кон­суль­тан­тов мож­но счи­тать обя­за­тель­ным усло­ви­ем для бла­гоп­ри­ят­но­го ис­хо­да.

    Читайте так же:  Как подать заявление в нпф сбербанка