Арбитражный суд хаба

Арбитражный суд Хабаровского края

О суде

Обновление официального приложения «Картотека»

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о выходе обновлений официального приложения «Картотека» для популярных операционных систем мобильных устройств.

Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого вы можете получить актуальную информацию о более чем 9 000 000 делах и более чем 60 000 000 судебных актов арбитражных судов Российской Федерации.

Пользователю мобильного приложения доступны:

  • поиск по различным критериям: по наименованию участников, по фамилии судьи, по номеру дела и по наименованию арбитражного суда;
  • полная хронология рассмотрения дела во всех инстанциях;
  • просмотр информации о судебном заседании в карточке дела;
  • просмотр судебных актов, принятых по делу;
  • возможность добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офф-лайн режиме;
  • подписка на уведомления об обновленных делах, полная интеграция с системой «Электронный страж» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • возможность отправить ссылку на дело или документ по электронной почте, а также возможность сохранения документов на устройстве.

Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.

На сегодняшний день приложение «Картотека» для смартфонов используется уже более 20 000 пользователей.

Обращаем Ваше внимание, что более ранние версии приложения «Картотека арбитражных дел» не являются официальными, техническая поддержка их более не осуществляется. Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека»

Арбитражный Суд Дальневосточного Округа (АС ДВО)

Арбитражный Суд Дальневосточного Округа (АС ДВО)

Руководство

Председатель суда Солодилов Андрей Владимирович
Заместитель председателя суда Головнина Елена Николаевна
Заместитель председателя суда Басос Марина Александровна

Контакты

Адрес 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина,45
Телефон (4212) 30-22-54
Сайт fasdvo.arbitr.ru/

История

Организация арбитражных судов на территории Дальнего Востока была осложнена все теми же обстоятельствами, что и в 30-е годы прошлого столетия при создании государственных арбитражей. Отдаленность региона, проблемы формирования профессионального судейского корпуса и аппарата вновь организуемого суда, отсутствие судебной практики и материально-технического оснащения и многое другое ложилось на плечи человека, который в 1992 году создал и возглавил Арбитражный суд Хабаровского края — Виктора Александровича Елизарова. Он был избран председателем Хабаровского краевого арбитражного суда согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 20 марта 1992г. № 2559-1.

Руководство новой судебной инстанцией в Хабаровском крае в сложный политико-экономический период истории становления новой России, было осуществлено В.А. Елизаровым в течение первых трех лет. Именно в эти годы была заложена фундаментальная база отправления арбитражного правосудия в крае.

Поскольку арбитраж всегда являлся индикатором происходящих в государстве реформ и не только в экономическом секторе, арбитражный суд края столкнулся с полным набором проблем в организации своей работы. Прежде всего, было необходимо привлечь предпринимателей к цивилизованному разрешению споров, которые в тот период, впрочем как и сейчас, возникали довольно часто. Эта задача была выполнима единственным путем — отправлением высококвалифицированного правосудия. Доверие людей, для которых изначально создавалась арбитражная система — одно из основных направлений функционирования арбитражных судов. И эта цель в крае была достигнута. С момента своего образования арбитражный суд Хабаровского края отличался высоким уровнем профессионализма выносимых решений и слаженной работой аппарата суда в целом, несмотря на то, что материально-технические условия оснащения суда желали лучшего.

Работа любого коллектива зависит от человека, который возглавляет организацию. Первый Председатель Арбитражного суда Хабаровского края был именно тем руководителем, который смог в короткие сроки, практически с нуля, создать инстанцию, ставшую в последствии одной из достойных звеньев общей арбитражной системы Дальневосточного региона, подобрать команду, установившую стабильные основы арбитражного судопроизводства и доверие предпринимательских кругов к их компетенции. Арбитражный суд Хабаровского края начинал свою работу в 1992 году в здании по улице Комсомольской 72.

В 1995 году В.А. Елизаров вновь стал «первопроходцем», но в создании уже новой судебной инстанции — Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

П.3 ч.2 ст.24 Федерального Конституционного Закона РФ «Об арбитражных судах в РФ» регламентирует организацию федерального арбитражного суда Дальневосточного округа. Полномочиями которого являются: проверка судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Камчатской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа и судебных актов арбитражных апелляционных судов, создаваемых в настоящее время в Дальневосточном округе.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приступил к осуществлению своих полномочий 1сентября 1995 года. Председателем суда Указом Президента Российской Федерации от 10 июля 1995 года № 697 назначен Елизаров Виктор Александрович.

С этого времени начинается история новой судебной инстанции арбитражных судов не только в рамках Дальневосточного региона, но и государства в целом. Не смотря на то, что за плечами В.А. Елизарова был существенный опыт в организации работы вновь созданной судебной инстанции, в новой должности ему пришлось столкнуться с другими сложностями и препятствиями, которые было необходимо оперативно преодолевать.

Вопросы кадрового и материально-технического обеспечения снова стали весьма актуальными, тем более что не было основы или примера организации работы кассационной инстанции арбитражных судов в прошлом России. «Масло в огонь» добавлял основной принцип идеи создания федеральных арбитражных судов — усиление независимости суда от иных ветвей власти, который было необходимо соблюсти при любых условиях.

Наряду с проблемами организационного характера существовали трудности, непосредственно связанные с отправлением правосудия. В этап своего становления окружной суд должен был сформировать практику рассмотрения кассационных жалоб, которая бы свидетельствовала о квалифицированности судебного состава и подтверждала необходимость существования такой инстанции. Сегодня можно утверждать, что 10-ти летний опыт работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа утвердил убежденность в том, что при несовпадении судебного и административного деления повышается объективность и независимость суда, уменьшается давление на него других ветвей власти. Данный факт способствовал укреплению мнения о компетентности и независимости суда среди предпринимателей Дальнего Востока, тем самым окружной суд достигнул цели своего создания за сравнительно небольшой промежуток времени. Это, несомненно, заслуга председателя и аппарата суда, которые в сложных условиях проявили сплоченность, стойкость и профессионализм.

А начиналось все в сентябре 1995 года в здании по ул. Ленина 27, где Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа занимал только 4 этаж. В новой кассационной инстанции приступили к работе восемь судей и одиннадцать специалистов. Первыми судьями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в соответствии с Указом Президента РФ от 7 сентября 1995 года стали: Дружина Ольга Петровна, Иваницкая Ольга Ивановна, Комиссарова Нина Антоновна, Кручинин Николай Николаевич, Панченко Ирина Сергеевна, Сачук Тамара Ивановна, Сумина Галина Андреевна, Шишова Ирина Юрьевна.

Формируя федеральные арбитражные суды, необходимо было сохранить целостность уже вполне организованной и функционирующей системы арбитражных судов субъектов, не нанося при этом им удар посредством перехода их кадров. Поэтому организация штата ФАС ДВО изначально предполагала поэтапный механизм создания профессионального судейского состава, за счет его постепенного увеличения высоко квалифицированными судьями. Более того, кассационная инстанция сама «воспитала» ряд судей — Гребенщикову Викторию Анатольевну, Новикову Светлану Николаевну и др.

Читайте так же:  377 приказ минздрава направление на медосмотр

С августа 1997 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа занимает помещение, расположенное по ул. Пушкина 45 в центральной части г. Хабаровска.

Место в судебной системе

Идея формирования правового государства существовала в России давно, однако в силу разных причин ему не суждено было утвердиться. Кардинальное демократическое преобразование нашего общества, согласие и общественное спокойствие люди все чаще связывают с правом, правовым государством и правосудием.

С апреля 1992 года (с введением в действие первого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебно-арбитражная система России начала свое историческое возрождение.

Система арбитражных судов округов действует на основе Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.95 № 1-ФКЗ, вступившего в силу с 01.07.95. Она включает в себя Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 10 арбитражных судов округов, 82 арбитражных суда субъектов Российской Федерации.

В чем же причины, заставившие создать в 1995 году по существу новую систему арбитражных судов?

Во-первых, нужно было отречься от упрощенного понимания сути судебной власти. Не отождествлять ее только с подавлением и понуждениями. Увидеть в ней возможность для открытия «люков свободы», наличия гарантий законного выхода из любой конфликтной ситуации, отстаивания прав каждого вступившего под крыло судебной защиты.

Во-вторых, желание приблизиться к общепризнанным международным принципам и стандартам отправления правосудия.

Конкретное выражение этих двух посылок, примененное к происшедшим в системе арбитражных судов изменениям, заключается в необходимости расширить рамки двухзвенной системы, сформировать еще одну, третью, судебную инстанцию для тщательной и более независимой проверки принятых судами субъектов Федерации решений. Этим достигается независимость от корпоративных, узкопрофессиональных интересов, открытость судебной системы.

Образование самостоятельной, не связанной с судами субъектов Российской Федерации инстанции в лице судов округов призвано обеспечить более высокую степень независимости суда на местах.

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между федеральными арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер федерального арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Анализ статистических показателей работы арбитражного суда Волго-Вятского округа свидетельствует о наметившейся тенденции к росту числа рассматриваемых кассационных жалоб ежегодно на 20 — 25 процентов. За шесть истекших лет их рассмотрено 9 502, что говорит о возросшей правовой культуре представителей хозяйствующих субъектов и о стремлении добиваться справедливых судебных актов в судебном, а не ином порядке.

В нашей стране правосудие всегда было доступным, что сформировалось в устойчивый принцип, отказываться от которого не стоит.

Есть еще и резервы, позволяющие полнее использовать возможности арбитражных судов округов. Жизнеспособность новой организации судебной деятельности нельзя просчитать математически. Критерием истинности может служить только практика, а она показывает, что арбитражные окружные суды сформировались как самостоятельная судебная инстанция и внесли определенный вклад в укрепление законности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и справедливое разрешение споров между хозяйствующими субъектами.

Арбитражный суд хаба

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф03-4484/17 по делу N А73-6951/2017

г. Хабаровск
18 декабря 2017 г. А73-6951/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

от ООО «Техсервис-Хабаровск»: Чиркова А.В., представитель по доверенности от 30.01.2017 «N 27 АА 0781815

от АО «Россельхозбанк»: Василенко А.С., представитель по доверенности от 16.05.2017 N 62

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск»

на решение от 26.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017

по делу N А73-6951/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лесникова О.Н., в апелляционном суде судьи Тихоненко А.А., Волкова М.О., Иноземцев И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск»

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании пункта 1.3.1 договора N 167500/0025 от 08.04.2016 недействительным и о взыскании 872 244 руб. 67 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН 1172724000305, ИНН 2724218319, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Камышовый, д. 15; далее — ООО «Техсервис-Хабаровск», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, 3; далее — АО «Россельхозбанк», Банк) о признании пункта 1.3.1 договора N 167500/0025 от 08.04.2016 недействительным и о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения, 88 028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Техсервис-Хабаровск» просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что комиссия, установленная в пункте 1.3.1 кредитного договора предусмотрена за стандартные действия, которые не создают для клиента Банка какого-либо имущественного блага, не являются услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а такое условие является ничтожным.

В отзыве на кассационную жалобу Банк, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит решение и постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Читайте так же:  Нотариус нижний новгород антюшина

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Техсервис-Хабаровск» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель Банка выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2016 между АО «Техсервис-Хабаровск» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор N 167500/0025 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно пункту 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 (сто миллионов) руб. Лимит задолженности действует с момента заключения дополнительного соглашения к договору на выдачу транша/траншей. Предоставление траншей по договору возможно при условии, что общая ссудная задолженность и условные обязательства кредитного характера заемщика перед кредитором не превысит 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.3.1 договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой чисти кредита).

Согласно пункту 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Пунктом 1.3.3 договора установлена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,45 % годовых.

20.05.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым сумма лимита единовременной задолженности изменена на 5 900 000 руб.

21.06.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором сумма лимита единовременной задолженности изменена на 11 700 000 руб.

30.06.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору, в котором сумма лимита единовременной задолженности изменена на 18 200 000 руб.

Во исполнение договора об открытии кредитной линии обществом Банку уплачены комиссии, в том числе: 800 000 руб. (комиссия в соответствии с пунктом 1.3.1 договора), 70 894 руб. 91 коп. (комиссия в соответствии с пунктом 1.3.2 договора), 1 669 руб. 82 коп. (комиссия в соответствии с пунктом 1.3.3 договора).

ООО «Техносервис-Хабаровск» 24.04.2017 в адрес Банка направлена претензия N 31, в которой общество сослалось на то, что пункт 1.3.1 договора, предусматривающий уплату единовременной комиссии за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, является ничтожным (статья 168 ГК РФ), в связи с чем, денежные суммы, уплаченные Банку во исполнение данных условий договора, подлежат возврату.

Поскольку АО «Россельхозбанк» в ответе на претензию N 075-38-29/1738 от 05.05.2017 отказало в ее удовлетворении, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом пропущен годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности оспоримых сделок.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, действующей на момент заключения вышеназванного договора, по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Поскольку оспариваемое условие кредитного договора не соответствует взаимосвязанным положениям статей 819 и 845 ГК РФ, статей 5 и 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», следовательно, является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ как посягающее на публичные интересы в сфере правового регулирования банковской деятельности.

Следовательно, в данном случае к отношениям сторон следует применять общий трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, который с даты исполнения недействительной сделки по уплате комиссии (20.05.2016) и на дату обращения истца в суд (25.05.2016) не истек.

Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопросы N 1, 2).

В связи с этим решение и постановление апелляционного суда, принятые с неправильным применением норм материального права, не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

решение от 26.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А73-6951/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи И.Ф. Кушнарева
А.А. Шведов

Обзор документа

Договором предусматривалось взимание с заемщика единовременной комиссии за предоставление кредита способом открытия кредитной линии.

Суд округа указал, что такое условие является ничтожным как посягающее на публичные интересы в сфере правового регулирования банковской деятельности.

При оспаривании данного условия применяется 3-летний, а не годичный срок исковой давности.

Арбитражный суд признал банк «Уссури» банкротом

Вчера в Арбитражном суде Хабаровского края прошло очередное заседание по банку «Уссури». Главный его итог – финансовое учреждение признано банкротом. Следующий шаг – рассмотрение отчета арбитражного управляющего.

Ранее владельцы банка возражали против банкротства, настаивая, что компания может рассчитаться по всем обязательствам. Они не согласились с переоценкой активов, произведенных ЦБ. Тогда стоимость недвижимого имущества банка была снижена почти втрое — с 339,5 миллиона рублей (по балансу) до 117,9. Попытка оспорить это решение ни к чему не привела – «Уссури» теперь официально является банкротом.

? Решение, принятое сегодня судом, было для нас неприятным, но ожидаемым с учетом практики рассмотрения подобных споров. Мы не склонны драматизировать ситуацию, поскольку, как и прежде, убеждены в том, что банк не является банкротом. Все наши действия изначально были направлены на выстраивание конструктивного диалога с ЦБ РФ и временной администрацией, цель которого – погашение всей суммы задолженности и обеспечение интересов всех сторон процесса. Теперь мы надеемся выстроить конструктивный диалог с Агентством по страхованию вкладов, предложив ему наши знания и опыт для погашения всех долгов и обеспечения максимально эффективной работы по защите интересов всех сторон этого процесса, ? прокомментировал Вадим Губкин, представитель учредителей (участников) и акционер АО Банк «Уссури».

Теперь арбитражный управляющий должен оценить имущество банка, чтобы понять – хватит ли активов для погашения всех долгов. В настоящий момент «Уссури» продолжает получать деньги от своих заемщиков.

? Объем требований, которые могут быть включены в реестр, около пяти миллиардов рублей. Существенная часть требований должна быть удовлетворена, если исходить из следующего: по официальным данным временной администрации на 1 октября 2020 года на счетах в ЦБ РФ находится около 2,5 миллиарда рублей. Размер кредитного портфеля банка, который будет реализован как актив, равен 3,5 миллиарда. То есть в сумме активы уже превосходят объем требований, ? отметил Вадим Губкин.

Напомним, 25 мая 2020 года ЦБ отозвал лицензию на осуществление деятельности банка «Уссури». Причиной стало непредоставление необходимых сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю, а также осуществление сомнительных транзитных операций.

Читайте так же:  Приказ 399 обучение на дому

Игорь Скуловец, новости Хабаровска на DVhab.ru

Источник — новости Хабаровска на DVhab.ru

Ты свидетель происшествия?
Пришли фото в редакцию

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2020 г. (резолютивная часть объявлена 18 октября 2020 г.) по делу № А73-9829/2020 Акционерное общество Банк «Уссури» (Банк «Уссури» (АО)) (далее – Банк), ОГРН 1022700002654, ИНН 2723010607, зарегистрированное по адресу: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96 А, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 октября 2020 г.

Адреса для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 680013, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 96 А и 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствие с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о подаче 27 мая 2020 г. в Арбитражный суд Хабаровского края заявлений о признании следующих сделок недействительными и применении последствий их недействительности:

— платежей на общую сумму 22 140 000 руб., произведенных Банком в пользу ООО «Дарьял-ДВ», по договорам субаренды нежилых помещений;

— платежей на общую сумму 41 870 000 руб., произведенных Банком в пользу ООО «Универсал», по договору аренды нежилого помещения от 10 сентября 2008 г. № 4/А/2008;

— договора аренды нежилых помещений от 1 февраля 2017 г. № 1, заключенного между Банком и ИП Ворониным Д.С., и платежей, совершенных на его основании, на общую сумму 14 960 000 руб.;

— операций по погашению ООО «Дарьял-ДВ» ссудной задолженности перед Банком по кредитным договорам от 27 июля 2015 г. № 47-2015 и от 16 октября 2015 г. № 66-2015 на общую сумму 12 793 720 руб.;

— договора уступки права требования от 30 марта 2020 г., заключенного между Банком и ООО «Универсал».

Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 г. по делу № А73-10351/2020 Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» (далее – Страховая организация) (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634; адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23А) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 июля 2020 года.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о подаче 26 марта 2020 г. в Арбитражный суд Хабаровского края заявлений о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности:

— договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 ноября 2017 г., заключенного между Страховой организацией и физическими лицами;

— договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 декабря 2017 г., заключенного между Страховой организацией и физическим лицом;

— договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 января 2020 г., заключенного между Страховой организацией и физическим лицом.

АСВ в социальных сетях

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».

Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».

Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты — Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

Продажа имущества

Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Солодилов Андрей Владимирович
2721048683 / 272101001
1
27.11.2002
Статус: Действующее

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 1400027 — Система федеральных арбитражных судов

ОКОПФ: 75104 — Федеральные государственные казенные учреждения

ОКАТО: 08401375 — Хабаровский край, Города краевого значения Хабаровского края, Хабаровск, Районы г Хабаровска, Центральный

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.17 — Деятельность федеральных арбитражных судов округов

Регистрационный номер: 037001005114

Дата регистрации: 21.12.1995

Наименование органа ПФР: Отделение Пенсионного фонда РФ по Центральному округу г. Хабаровска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2082721055547

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 19.06.2008

Регистрационный номер: 270713013027071

Дата регистрации: 17.01.2000

Наименование органа ФСС: Филиал №7 Государственного учреждения — Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2162724486472

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 02.09.2016

Дата Рег.номер Наименование Форма
21.10.2020 ПИ № ФС 77 — 76930 Арбитражный суд Дальневосточного округа. Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России печатное СМИ журнал

Организация ‘АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА’ зарегистрирована 27 ноября 2002 года по адресу 680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА ПУШКИНА, 45. Компании был присвоен ОГРН 1022700920207 и выдан ИНН 2721048683. Основным видом деятельности является деятельность федеральных арбитражных судов округов. Компанию возглавляет Солодилов Андрей Владимирович.

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.