Мировой суд признал виновным

Мировой суд признал Навального виновным в клевете

Лента новостей

Все новости »

Суд вынес решение по заявлению муниципального депутата Алексея Лисовенко

Мировой суд Бабушкинского района столицы сегодня признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. Это следует из приговора судьи судебного участка № 332 Анны Некряч, передает корреспондент BFM.ru.

Депутат инициировал дело так называемого частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета) после того, как 5 марта на странице Навального в Twitter появилась запись о том, что Лисовенко — наркоман. Народный избранник посетил наркологический диспансер и получил там справку о том, что не страдает наркозависимостью.

В суде он просил приговорить Навального к обязательным работам. Вменяемая оппозиционеру статья предусматривает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов.

Сам Навальный просил его оправдать. Он утверждал, что с тех пор, как находится под домашним арестом по делу о хищении средств у компании «Ив Роше Восток», все записи в социальных сетях от его лица ведут другие люди (в частности, сотрудники «Фонда по борьбе с коррупцией»).

У Навального уже есть 5-летний условный срок, который он получил в прошлом году за организацию растраты имущества кировского областного госпредприятия «Кировлес» на сумму более 16 млн рублей. В качестве дополнительного наказания по этому делу ему был назначен штраф в 500 тысяч рублей.

Штраф или блок

Как сообщили корреспонденту «РГ» в пресс-службе Мосгорсуда, постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района Москвы от 5 апреля 2020 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 8 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении компании «Твиттер Инк.» (Twitter Inc.) оставлено без изменения, жалоба защитника компании — без удовлетворения.

Мировой судья Антон Козырев 5 апреля признал Twitter виновным в непредставлении сведений о локализации персональных данных российских пользователей и назначил компании штраф в размере 3 тысяч рублей. После этого уже Таганский районный суд отклонил апелляционную жалобу представителей компании и оставил решение о штрафе в силе.

Административное производство было возбуждено Роскомнадзором в связи с отказом мессенджера предоставить информацию о локализации персональных данных российских пользователей на территории РФ. Роскомнадзор в декабре 2020 года потребовал от Twitter и Facebook предоставить информацию о локализации баз персональных данных российских пользователей в РФ. После того как 17 января обе компании прислали свои ответы, глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что они не содержали конкретной информации о локализации баз данных российских пользователей на территории РФ или о том, в какие сроки такая локализация баз данных произойдет. После этого в феврале в отношении Twitter и Facebook было инициировано административное производство по статье 19.7 КоАП РФ о непредставлении данных регулятору, которая предусматривает штраф для юрлиц от 3 до 5 тысяч рублей.

Как сообщил во время заседания в суде главный специалист Роскомнадзора Михаил Воробьев, ведомство запрашивало у компании заверенную блок-схему размещения рабочих мест, на которых осуществляется хранение персональных данных, справку постановки на баланс и учет, а также договор купли-продажи серверных мощностей. По словам Воробьева, в ответ Twitter прислал письмо, в котором запрашиваемой информации не было. После этого регулятор в феврале был вынужден обратиться с иском в мировой суд.

Читайте так же:  Штраф за просрочену

В свою очередь, юристы Twitter настаивали на необоснованности претензий Роскомнадзора, так как они ответили на вопросы ведомства в своем письме. Кроме того, по их словам, у Twitter нет юридической обязанности отвечать на запросы РКН, так как сервис является иностранной компанией, у которой нет филиалов и представительств в РФ.

Компаниям, которые не выполняют требования Роскомнадзора, грозят не только штрафные санкции. В случае повторного неисполнения требований регулятор может поставить вопрос о блокировке сервиса на территории РФ.

В Иркутске суд признал анархиста виновным по статье об оскорблении чувств верующих

Мировой судья судебного участка № 8 Иркутска Максим Кучугура признал виновным по статье об оскорблении чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) местного анархиста Дмитрия Литвина. Об этом сообщает «Медиазона».

Суд назначил молодому человеку 100 часов обязательных работ за публикацию во «ВКонтакте» фотографии с изображением среднего пальца на фоне церкви и подписью «Православие — наша сила». От наказания Литвина освободили в связи с истечением срока давности для привлечения к ответственности.

Изначально анархисту вменяли 15 эпизодов преступления, однако в окончательной редакции обвинения следствие оставило только четыре из них. Суд в ходе рассмотрения дела исключил еще три эпизода, усмотрев преступление только в публикации фотографии со средним пальцем на фоне церкви.

Картинки были опубликованы на странице во «ВКонтакте» с никнеймом «Дмитрий Бакунин» в 2015 году. Литвин связывает свое преследование со своим участием в местных и всероссийских анархистских движениях. Он утверждает, что не публиковал эти изображения, а сама страница «Дмитрий Бакунин» не принадлежит ему, и доступ к ней был еще у нескольких человек.

  • 8 апреля 2017 года в Иркутске прошли обыски при участии подразделения СОБР и сотрудников Центра «Э». После этого задержали девять человек: Дмитрия Литвина, анархиста Игоря Мартыненко, его девушку и маму, анархистку Валерию Алтареву, а также несколько активистов инициативы «Сети солидарности». Позднее стало известно, что в отношении Литвина возбудили уголовное дело по статье 148 УК. Остальных задержанных допрашивали в качестве свидетелей в рамках этого дела.
  • В суде 6 октября 2020 года Литвину предложили прекратить дело в связи с истечением сроков давности для привлечения к ответственности, однако анархист отказался.

Мировой суд признал виновным юридическое лицо

Заместителем руководителя Госжилинспекции РД Алиомаровым А.Ш.. в адрес администрации МО «Тарумовский район» Тарумовского района РД 08 апреля 2016 года было вынесено представление об устранении нарушений выявленных в ходе проверки по адресу: п.Кочубей Тарумовский район со сроком исполнения.

В ходе контроля исполнения ранее вынесенного представления, установлено, что оно не исполнено. Таким образом, юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Для принятия решения материалы дела об административном правонарушении были переданы в мировой суд. Допрошенный в суде представитель юридического лица МО «Тарумовский район» показал, что представление Госжилинспекции РД администрацией района не исполнено, по вине застройщика, к которому предъявлен иск в Арбитражный суд РД. Вину юридического лица в совершении указанного правонарушения представитель администрации признал полностью и раскаялся в содеянном.

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД , рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выслушав представителя администрации муниципального образования

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо администрацию Муниципального образования «Тарумовский район» Тарумовского района РД виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья получила срок за взятку Верховному суду Татарстана

Приговор вынес судья Верховного суда Республики Татарстан Ильфир Салихов. Зиганшину суд приговорил к четырём годам лишения свободы общего режима с лишением права занимать должности представителя власти на четыре года. Гражданский супруг экс-судьи Артём Косарев получил три с половиной года колонии, учредителя театральной компании «Бенефис» Роберта Хайрутдинова и заведующего складом ООО «Капитэль» Эльдара Аюпова приговорили к таким же срокам условно.

Читайте так же:  На меня написали заявление о угрозе жизни

Зиганшина и другие фигуранты дела обвинялись по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК (покушение на посредничество во взяточничестве). Как писало издание «Вечерняя Казань», в 2016 году некий гражданин подал в суд на страховую компанию, которая выплатила 400 000 руб. вместо причитавшихся, по его мнению, 800 000 руб. за ДТП с участием его BMW. Судебные эксперты выявили, что фактическая стоимость ремонта оказалась ниже той, которую выплатили владельцу страховщики, составив менее 300 000 руб. В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований, после чего он решил обратиться в республиканский Верховный суд.

К делу подключилась мировой судья участка № 1 по Кировскому району Эльмира Зиганшина. Она планировала поспособствовать отмене решения Ново-Савиновского районного суда за взятку в 300 000 руб. судье Верховного суда Татарстана через знакомую помощницу судьи, у которой узнала телефон адвоката, представлявшего интересы владельца BMW. Сожитель Зиганшиной Артём Косарев начал искать выходы на адвоката, чтобы сделать предложение о решении вопроса. Косарев привлёк для этого к делу Роберта Хайрутдинова, а тот – Эльдара Аюпова.

В сентябре 2017 года состоялась встреча Аюпова с представителем истца. Адвокату предложили положительно решить вопрос с апелляцией за 450 000 руб. 300 000 руб. должен был получить судья Верховного суда РТ, а 150 000 руб. собирались разделить посредники. Адвокат сообщила о предложении в ФСБ, сотрудники которой задержали Аюпова при получении денег. Сразу после этого были задержаны Хайрутдинов и Косарев. Зиганшину задержали лишь после того, как уголовное дело против неё возбудил глава СКР Александр Бастрыкин. Уголовное производство в отношении помощницы судьи прекратили с формулировкой «за деятельным раскаянием».

Мировой суд признал виновным

Приемные дни граждан по личным вопросам у Руководителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю проводятся каждый понедельник с 16-00 до 18-00.

Вниманию граждан!

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 8.2 Федерального закона от 26 декабря 2008 г № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,

Вниманию граждан и хозяйствующего субъекта!

Губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота, ГЭ КРС, коровье бешенство – нейродегенеративная прионная болезнь, приводящая к необратимым, летальным изменениям в головном мозге зараженных животных, относится к группе трансмиссивных губчатых энцеф

Информация для хозяйствующих субъектов, осуществляющих отгрузку зерна и продуктов его переработки с территории Пермского края:

В случае возникновения необходимости оформления фитосанитарных или карантинных сертификатов на зерно и продукты его переработки в Управлении в выходные и праздничные дни находится дежурный специалист

Вниманию граждан, хозяйствующих субъектов

В целях идентификации оплаченного вами штрафа, просим Вас сообщать операторам посредством которого производится платеж, обязательно вносить в платежное поручение Уникальный идентификатор начисления (УИН)

Требуются кандидаты для поступления на государственную службу

Управление Россельхознадзора по Пермскому краю рассмотрит кандидатов для поступления на государственную службу узнать больше

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ тел. 297-93-47

О всех случаях побочных действий, нежелательных реакциях лекарственных препаратов
для ветеринарного применения
сообщать по тел. 297-93-47 (Володько Татьяна Анатольевна)

Вчера было судебное заседание, где мировой судья признал меня виновным, однако я с данным постановлением не согласен, так как инспекторами ДПС было допущено очень много процессуальных ошибок при составлении на меня административного материала.

Добрый день. Вчера было судебное заседание, где мировой судья признал меня виновным, однако я с данным постановлением не согласен, так как инспекторами ДПС было допущено очень много процессуальных ошибок при составлении на меня административного материала.

Адвокат Антонов А.П.

Читайте так же:  Увольнение по сокращению что нужно знать работнику

Согласно ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, Вы можете подать жалобу в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».