Льготы отцам после развода

Гарантии и льготы для отцов, воспитывающих детей без матери

(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

ГАРАНТИИ И ЛЬГОТЫ ДЛЯ ОТЦОВ, ВОСПИТЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ БЕЗ МАТЕРИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 5 октября 2012 года

Мы часто слышим о том, что матерям-одиночкам государство оказывает поддержку, предоставляя им ряд привилегий. Одинокие отцы также имеют законодательно закрепленное право на гарантии и льготы, но немногим известно, на какие именно.

Обратим внимание, что в действующем законодательстве отсутствует понятие «одинокий отец». В связи с этим представляется, что под одиноким отцом можно понимать мужчину, воспитывающего ребенка без матери. Такая ситуация может сложиться по многим причинам: например, мать ребенка умерла, лишена родительских прав, пропала без вести или после развода родителей ребенок остался проживать с отцом.

Трудовые гарантии и льготы

Ряд трудовых гарантий и льгот, которые предоставляются женщинам в связи с их материнством, распространяется и на отцов, воспитывающих детей без матери.

Так, отца, самостоятельно воспитывающего ребенка в возрасте до пяти лет, можно привлечь к работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, к сверхурочным работам, направить в служебную командировку только с его письменного согласия и при условии, что это не запрещено ему в соответствии с медицинским заключением. Предварительно работодатель должен в письменной форме ознакомить работника с его правом отказаться от такой работы.

Работодатель не вправе по своей инициативе расторгнуть трудовой договор с одиноким отцом, воспитывающим ребенка до 14 лет (ребенка-инвалида до 18 лет). Уволить такого сотрудника можно только по основаниям, перечисленным в ч. 4 ст. 261 ТК РФ (например, при ликвидации организации, за прогул).

Отцу, воспитывающему ребенка в возрасте до 14 лет без матери, в соответствии с коллективным договором могут предоставляться ежегодные дополнительные отпуска без сохранения заработной платы в удобное для него время. Продолжительность такого отпуска — до 14 календарных дней. Он может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован отдельно (полностью либо по частям). Перенести этот отпуск на следующий рабочий год нельзя.

Также работающим мужчинам по их письменному заявлению может предоставляться отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В это время мужчина вправе работать на условиях неполного рабочего времени или на дому.

Если одинокий отец усыновит ребенка, то он может взять отпуск на 70 календарных дней со дня рождения ребенка (в случае усыновления двух и более детей — 110 календарных дней со дня их рождения). Также одинокому отцу по его желанию предоставляется отпуск по уходу за усыновленным ребенком до достижения им возраста трех лет.

Одинокий отец, воспитывающий детей-инвалидов, имеет право на четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц для ухода за детьми. Каждый такой дополнительный выходной оплачивается в размере среднего заработка.

Материнский (семейный) капитал

В некоторых случаях право на материнский (семейный) капитал есть и у мужчин.

Так, если мужчина является единственным усыновителем второго, третьего ребенка или последующих детей и ранее не воспользовался правом на дополнительную господдержку, то он может получить материнский (семейный) капитал при условии, что решение суда об усыновлении вступило в законную силу с 1 января 2007 г.

Кроме того, отец вправе получить средства материнского (семейного) капитала, если право женщины на материнский капитал прекратилось по следующим основаниям:

— смерть женщины или объявление ее умершей;

— лишение ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский капитал;

— совершение ею в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления против личности;

— отмена усыновления ребенка.

Обращаем внимание, что в перечисленных случаях право на материнский капитал у мужчины не возникает, если для предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, он является не отцом, а отчимом, а также если ребенок после смерти матери признан оставшимся без попечения родителей.

Стандартный налоговый вычет

В положениях налогового законодательства о предоставлении стандартного налогового вычета используется понятие «единственный родитель», содержание которого нигде не раскрывается. ФНС России предлагает понимать под единственным родителем лицо, которое воспитывает ребенка без второго родителя по причине смерти последнего, признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Такие лица имеют право на двойной налоговый вычет. Вычет предоставляется на каждого ребенка. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.

Право отцов на воспитание своих детей незыблемо даже после развода с

В настоящее время в России действует Семейный Кодекс, статья 2. которого определяет следующие отношения, регулируемые семейным законодательством:

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом статья 2 не относит взаимоотношения бывших супругов в отношении своих детей, к отношениям, регулируемым семейным законодательством.

Однако это один из самых главных вопросов при расторжении брака и ему следовало бы уделить больше внимания в Семейном Кодексе.

Необходимо отдать должное, что содержание статьи 24. Семейного Кодекса определяет вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака, одним из которых является вопрос о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети, в случае если супругами не предоставлено на рассмотрение суда соглашение о детях.

Но одним из негативных моментов Семейного Кодекса является отсутствие критериев, по которым суд принимает решение о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Исходя из действующей судебной практики, суд при расторжении брака оставляет детей с матерями, отцы при этом, в случае их отсутствия на заседании суда по каким-то причинам, даже не удостаиваются простого уведомления о данном решении суда.

Данное решение суда практически всегда приводит к следующим последствиям:

1) Мать может ограничить общение детей с их отцами, в случае если развод супругов происходил на основе взаимных обид и раздоров. Мать единолично определяет, каким образом дети будут общаться с их отцом. Она может запретить общение полностью, либо предоставить общение только по телефону, лишая отца детей выбора способа общения с ними (например, общение через Skype, если отец проживает в другом городе).

Ограничивая отца детей в приемлемом для него способе общения с детьми, он автоматически лишается возможности воспитывать своих детей, и влиять на мировоззрение своих детей. Мировоззрение ребенка в основном будет сформировано матерью, которая может и не обладать необходимым жизненным опытом и какими бы то ни было практическими знаниями для воспитания правильного мировоззрения у своих детей.

Чему может научить женщина своего сына, будучи не одного с ним пола? Стирать одежду, готовить еду, убирать дом, быть покладистым и ласковым? Т.е. быть девочкой. Отсюда в дальнейшем и нежелание служить в армии, и нерешительная жизненная позиция, а также неуверенность в собственных силах. Вот к чему может привести отсутствие общения с отцом, с человеком который мог бы помочь стать мужчиной.

Ограничивая общение с отцом детей, мать имеет возможность сформировать у детей негативное отношение к отцу детей, так как его нет рядом. Побудительные мотивы могут быть разные, например выстраивание новых отношений с другим мужчиной и большим желанием женщины сделать так, чтобы дети называли его отцом. Или, например, просто неприязненное отношение к бывшему супругу (отцу детей) вследствие не сложившейся личной жизни.

2) Мать самостоятельно определяет направление средств выплачиваемых отцом детей на их содержание (алименты). Направление этих средств на цели определяемые матерью детей может по факту не совпадать с реальными интересами ее детей, ведь понятие «интересы ребенка» в Семейном Кодексе не определено. Дети в данном случае становятся заложниками финансового благополучия их матери.

Российское законодательство в вопросах воспитания детей в основном учитывает интересы женщины, а отцовские интересы в вопросах воспитания детей не учтены.

Семейный Кодекс не предусматривает предоставление социальных гарантий и льгот отцам, которые выплачивают алименты на содержание детей от первого брака, а также имеют детей от второго брака (например, безвозмездное предоставление земельного участка для строительства жилого дома, снижение ставки по налогу на доходы и др.).

Внесение изменений в Семейный Кодекс в части описания условий взаимоотношения бывших супругов в отношении своих детей, а также раскрытия такого понятия как «интересы ребенка» позволит родителям меньше обращаться в суды и тратить свои силы и время.

Решение проблемы

При расторжении брака, на мой взгляд, суды должны оставлять детей с матерью только до 3-х летнего возраста, а дальнейшее местонахождение ребенка должно определяться судом исходя из финансовых возможностей супругов, пола ребенка и других существенных обстоятельств. Т.е. мальчики должны оставаться с отцами, а девочки с матерями.

На мой взгляд, необходимо также на законодательном уровне закрепить следующие положения в Семейном Кодексе касающиеся:

• раскрытия содержания и состава такого понятия, как «интересы ребенка». В чем они должны выразиться?

• раскрытия информации бывшей супругой обо всех расходах на ребенка исходя из «их интересов» из средств предоставленных ей отцом ребенка на содержание ребенка (алименты). Считаю, что отцы должны знать, куда фактически направляются средства, перечисленные им бывшей супруге на содержание своих детей. Отвечает ли направление этих средств реальным интересам детей? Возможность контролировать расходы на детей из своей части финансовых обязательств перед детьми (алименты) позволит отцам участвовать в воспитании своих детей, хоть и косвенно.

• предоставления социальных гарантий и льгот отцам, которые выплачивают алименты на содержание детей от первого брака, а также имеют детей от второго брака (например, безвозмездное предоставление земельного участка для строительства жилого дома, снижение ставки по налогу на доходы и др.).

Вместе с тем было бы правильно закрепить в Семейном Кодексе обязанность бывшей супруги (матери детей) передавать детей бывшему супругу (отцу детей) или ближайшим родственникам отца детей (дедушка, бабушка) для совместного времяпровождения по требованию отца или ближайших родственников (дедушка, бабушка) на срок не менее 1 месяца в году. При этом бывшая супруга (мать детей) обязана на период нахождения детей у отца или у их ближайших родственников (дедушка, бабушка) предоставить средства на их содержание из средств поступающих ей от отца ребенка в виде алиментов на их содержание. Чтобы отец смог содержать своих детей, дарить подарки, свозить их куда-нибудь, просто хорошо провести с ними время.

Ожидаемый результат

В результате мы получим более менее совершенный Семейный Кодекс, где будут детально прописаны условия и характер взаимоотношений бывших супругов в отношении своих детей. Не будет необходимости судится у супругов по спорным вопросам, сохраняя тем самым время, здоровье и деньги. Многие Отцы вздохнут с облегчением, ведь их родительские права будут уравнены с правами матерей на законодательном уровне. Статья 55 Семейного Кодекса закрепляющая право ребенка на общение с родителями и другими родственниками должна получить способы реализации данного права. Статья 61 Семейного Кодекса устанавливающая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) должна получить реальное подкрепление соответствующими статьями Семейного кодекса позволяющими однозначно определить каким образом это право может быть использовано. В результате внесения изменений в Семейный Кодекс будет раскрыто содержание такого понятия как «интересы ребенка».

Читайте так же:  Верхолазные работы срок действия

Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом

Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.

О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.

Равные права родителей на детей – правда или миф?

Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.

При вынесении решения учитывается:

  • возраст ребенка;
  • его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).
  • Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.

    Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.

    По каким причинам суд может передать детей отцу?

    Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:

    1. Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
    2. Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
    3. Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
    4. Нехватка у нее места для проживания с детьми;
    5. Недостаток средств для их содержания.

    Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.

    Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права

    В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд. Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру. Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.

    Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.

    Право на общение

    Лишение родительских прав

    Автор: Елена Бойцова — адвокат, Председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Центр правовых экспертиз»

    Правила хорошего развода

    Пленум Верховного суда России готовит особое — родительское постановление, чтобы дети не становились разменной монетой в супружеских войнах.

    Печальная статистика: по данным Росстата, в прошлом году распалось почти 640 тысяч семей. Разводом заканчивается более половины свадеб, и далеко не всегда бывшие супруги находят в себе силы остаться друзьями. Достаточно вспомнить звездные скандалы, когда известные люди делили, а то и похищали детей и выясняли отношения чуть ли не в прямом эфире.

    А ведь звездные «войны» — лишь вершина айсберга. Сколько неизвестных маленьких трагедий происходит по всей стране, ни одна статистика не расскажет.

    Правда, как сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, в прошлом году число судебных споров о разводе немного снизилось. Однако, по мнению многих аналитиков, в целом мы еще не научились цивилизованно расходиться. Тем важней, чтобы судьи всегда могли грамотно развести супругов.

    По словам Вячеслава Лебедева, пленум Верховного суда рассмотрит судебную практику и подготовит рекомендации по рассмотрению подобных споров. Высшая инстанция подробно разъяснит, с кем должен оставаться ребенок, когда папу или маму надо лишить родительских прав, как оставшемуся «не у дел» родителю общаться с детьми.

    Ответов на эти вопросы с нетерпением ждет и профессиональное сообщество, и сотни тысяч родителей, записанных в «бывшие».

    Какие именно рекомендации подготовит Верховный суд, сейчас сказать нельзя. Работа над документом только началась, и к ней подключены не только судьи, но и ученые. Тем важнее сейчас обсудить болевые точки и возможные варианты решения.

    Кстати, Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов еще в конце прошлого года обращался к председателю Верховного суда с просьбой защитить имущественные и личные права детей, проживающих после развода родителей с одним из них.

    — Особенно остро стоят вопросы о соблюдении права ребенка на пользование жилым помещением, а также об определении порядка общения с отдельно проживающим родителем, — заявил Павел Астахов.

    Он напомнил: сейчас действует постановление пленума Верховного суда 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Пока люди в мантиях должны ориентироваться на него, но документ фактически отстал от жизни. С тех пор приняты новый Гражданский и Жилищный кодексы.

    По мнению Павла Астахова, прошлые разъяснения не ориентируют суды на защиту прав ребенка при раздельном проживании родителей. К тому же в этом вопросе нет единой правоприменительной практики. Так что «отеческие» рекомендации Верховного суда крайне необходимы.

    Как рассказывают некоторые адвокаты, отцы сегодня часто жалуются на неравенство в споре с матерью своего ребенка. Это отголоски еще советской практики, когда папа практически всегда оставался в стороне. Чисто теоретически, мама ближе к ребенку, чем отец. Но жизнь богаче любой теории, поэтому в каждом случае надо разбираться отдельно.

    — Проблема в принципе остается такой же, как и была: на бумаге прописано равенство прав родителей, а на практике есть перекос в сторону матерей, — сказал «РГ» адвокат Павел Попов. — Причем это не только судебная практика, как правило, такую же позицию занимают и органы опеки. Хотя в последние годы были определенные подвижки, сейчас чем выше возраст ребенка, тем больше шансов равного и справедливого процесса.

    По его словам, крайне редко возникает спор, когда на одной стороне барьера алкоголик и тунеядец, а на другой нормальная мать. Еще реже, когда мать опустилась, а напротив нее стоит приличный отец. Как правило, такой четкой черты нет. Поэтому если ребенок уже достаточно вырос, его мнение может стать решающим. А если делят кроху?

    — Представьте ситуацию: ребенку 5-6 лет, мать с отцом поссорились и разъехались еще до развода, — рассказывает Павел Попов. — За полгода можно настроить ребенка против отца так, что он возненавидит отца. Но как выяснить правду: папа ли плохой или мать так настроила ребенка? Нужна психолого-педагогическая экспертиза.

    Как рассказывают специалисты, есть методики, не травмирующие психику ребенка поиском правды. Поэтому адвокаты считают: когда один из родителей некоторое время был ограничен в общении, желательно в процессе провести психолого-педагогические экспертизы. Пока, по словам Павла Попова, суды крайне редко назначают такие исследования, несмотря на многочисленные ходатайства.

    Но разобраться, с кем будет жить ребенок, — еще полдела. Не меньше, а то и больше проблем возникает при определении порядка общения с ребенком «постороннего» родителя — который уже не живет с ним вместе.

    Как рассказывают адвокаты, если мать или отец ребенка препятствует общению другого родителя с чадом, что-то сделать крайне трудно. Конечно, суд в этом случае установит график общения, но исполнить такое решение очень трудно. Как быть в таком случае? Эксперты ждут рекомендаций Верховного суда.

    Отдельный вопрос — лишение родительских прав. Бывает, другой родитель и забыл про ребенка, но чисто формально числится родителем. И потому вправе закрыть чаду выезд за границу. Тот же Евросоюз, как правило, не дает визы, если нет согласия от второго родителя. Кроме того, далекий отец может, так сказать, из вредности написать заявление, мол, не хочу отпускать родную кровинушку за рубеж, и тогда любая заграница будет закрыта. Выход один: официально признать такого папу чужим человеком.

    — Семейный кодекс говорит: родитель, не участвующий в воспитании ребенка, в том числе не выполняющий обязанности по его содержанию, может быть лишен родительских прав, — говорит Павел Попов. — Практика же такова: если вы не обращались за взысканием алиментов, суды считают, что нет оснований для лишения «оппонента» родительских прав. Другой вариант: вы получили судебное решение по алиментам, но не отнесли его в службу судебных приставов. Тогда вам также откажут в лишении бывшего супруга родительских прав. Я считаю такую практику абсурдной.

    Важно, что скажет по этому поводу Верховный суд. Его новый документ будет крайне полезен и судьям, решающим семейные споры, и родителям, которые сами не могут поделить родных детей.

    Правила деления

    Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене. Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка — лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском. Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец «не выполнял обязанности по содержанию дочери». Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.

    Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

    Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка. В ответ жена подала встречный иск, в нем требование — ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе. А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.

    В итоге все иски — о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.

    Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как «нарушены нормы материального и процессуального права» судами первой и апелляционной инстанции.

    Вот аргументы Верховного суда.

    В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.

    Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта. Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах. В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а «аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах».

    Читайте так же:  Возврат налога автошкола

    С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя — одного или обоих — можно ограничить в правах (статья 73). Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья — это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств. Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

    Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями. А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды «не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя». Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах. Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.

    А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

    Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу. Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении. Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца. А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.

    Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

    Отцы и дети: после развода вместе!

    В тему отцов и детей после развода.

    В комментариях было много вопросов по практической стороне дела, поэтому решил поделиться своим опытом, сделав акцент на юридическом аспекте.

    Многое в моей истории было похоже (в частности, что касается женской мотивации и поведения), другое отличалось. Общался со многими специалистами органов опеки, соцзащиты, отцами. Поэтому сформировался, в целом, большой опыт, который говорит о том, что в некоторых ситуациях автору сильно повезло. Ибо в суде, например, могло быть принято решение в русле «онажемать», как это происходило со многими отцами, независимо от фактического положения дел. То есть собранные ими справки о бедственном материальном положении бывшей жены, отсутствия условий для проживания ребенка, ее ветреность и злоупотребление алкоголем, безответственность (с конкретными примерами относительно ребенка) не встречали понимания органов опеки и суда.

    Также опыт с адвокатами у многих отцов был довольно негативный. Не в упрек хорошим специалистам, ряд их коллег берется за дела и фактически сливает их, ограничиваясь минимальным количеством встреч с клиентом и формальным участием в судебном процессе.

    В любом случае, на адвоката не стоит надеяться, как на того, кто все вывезет. Основную работу придется делать самому, в том числе все продумывать.

    Сразу скажу: у меня все получилось. После развода, на который подала жена, и который произошел по инициативе с ее стороны, ребенок остался со мной. Сначала по бытовым причинам – она ушла и ей было неудобно с ребенком, которому нет и трех лет. Почему ушла? Хотела стать бизнес-вумен, кто-то ей красиво припудрил на эту тему мозги. Хотела реализовать свои амбиции быстро и эффектно. Доказать, что женщина может. Все в таком духе. Плюс увлечение тем, кто нарисовал ей такие перспективы.

    Ну а я стал заниматься решением проблем с ребенком, так как работал по полноценному графику.

    Нашел няню с совместным проживанием (существенно дешевле, чем приходящая). И так далее.

    Подход автора поста «Развод – дело толстое» мне глубоко симпатичен, у меня похожий. Дело в том, что это был второй брак и второй ребенок. При разводе с бывшей женой были нормальные договоренности о моем участии в жизни ребенка, но она перестала отвечать на звонки, открывать дверь и в итоге через знакомых узнал, что она услала ребенка к бабушке-дедушке за пару тысяч км. Алименты были назначены и платились в срок, если кого интересует. Тут впору на нее было подавать. Но это отдельная история.

    Дело-то в том, что я уже знал, чего мне ожидать, при любых обещаниях и договоренностях. Поэтому не стал пускать дело на самотек, как многие, а сделал все, чтобы ребенок остался со мной.

    Что для этого надо?

    Фактическое проживание ребенка с вами. Это очень важно. Вплоть до того, что органы опеки, например, даже в ситуации похищения ребенка бабушкой-дедушкой, по прошествии определенного времени, рекомендуют оставить его там, где он находится «во избежание дополнительного психоэмоционального травмирования, вызванного сменой окружения». 3 месяца, даже без документов. Есть ли это в юридических постановлениях-разъяснениях, я не знаю, но вот правоприменительная практика имеется. В опеке слышал изустно.

    Второе, прописка. Это важный формальный момент для любого суда. Документы очень важны по жизни, куда бы вы ни привели ребенка устраиваться – школа, детский сад, получение справки из соцзащиты (на возврат платы за садик).

    Третье, это ваши условия. Где живет ребенок, как живет, кто о нем заботится. К сожалению, одинокий мужчина не вызывает у соцслужб доверия, поэтому важно, чтобы вам помогала женщина. Бабушка ребенка, ваша новая супруга, хотя бы нанятая няня.

    Чтобы ребенок был одет, обут по сезону, ухожен, подстрижен, чтобы вы разбирались в воспитании, кормлении и уходе.

    Да, одного желания оставить ребенка мало.

    И нет, женщины в этих вещах часто сами не разбираются. Но одни женщины (из органов власти) склонны доверять другим женщинам больше, чем мужчинам. С которыми у самих в жизни хватило негативного опыта.

    Как-то в соцзащите, получая справку для детского сада, столкнулся с тем, что у меня требуют пакет документов раза в 4 больший, чем обозначен в стандартном случае. Включая, например, свидетельство о разводе с первого брака. (пришлось просветить их насчет отличия развода от определения места жительства ребенка и недопустимости женского шовинизма у чиновников соцзащиты)

    И вот тут аккуратность и прикрытость документами играет большую роль. У вас должны быть юридические основания, такие, чтобы их хватало с избытком на любого чиновника.

    И тут мы подошли к следующему. Пункту. Это ДОКУМЕНТЫ.

    Ребенок остается с одним из родителей на основании их устного или письменного соглашения. Например, женщина подала на развод, без определения места жительства ребенка и раздела имущества. Брак расторгнут. Дальше она может определять в судебном процессе то и другое. Или же не определять, так как супруги не имеют противоречий и спора нет.

    Письменное соглашение о месте жительства ребенка может быть заключено в опеке или у нотариуса. Второе идет на гербовой бумаге, с красивыми печатями и подписями сторон.

    Эта бумага желательнее. К слову, даже при мирном расставании супругов и договоренности об оставлении ребенка с отцом, ему придется столкнуться с вопросами со всех сторон. А не украл ли он ребенка, например? На законных ли основаниях ребенок с ним? Такая бумага снимает вопросы и реабилитирует уже было заподозренного мужчину, превращая в добропорядочного гражданина и чуть ли не святого человека. Кроме того, показывает взаимодействие между родителями и реальное согласие по такому важному вопросу. А то задним числом второй супруг может многое изменить, решив через несколько лет вернуть ребенка.

    Также соглашение является основанием для ваших действий в суде, если потребуется.

    Так что соглашение очень нужный документ, хотя его юридическая сила, в общем-то, сводится к силе устной договоренности. Парадокс?

    Какой же документ однозначно делает вас основным родителем, определяя место жительства ребенка с вами? Как ни странно, это решение суда о начислении алиментов в пользу одного из супругов. Это основной и определяющий документ в любых органах власти. Любые соглашения и договоры им отменяются, вступают в действие Семейный Кодекс, в котором прописаны права и обязанности родителей и ребенка. Если в договоре между бывшими супругами относительно ребенка есть что-то противоречащее, оно признается судом недействительным.

    Например, можно договориться о том, что мужчина зачнет паре лесбиянок ребенка, и они не будут иметь к нему никаких финансовых претензий. Послужит донором спермы.

    Однако через пару лет они подают на него в суд, доказывают, что ребенок от него, и, несмотря на все его возражения и предъявление частного договора об услугах, английский суд обязывает его платить алименты на ребенка. То же происходит и у нас.

    Это я к тому, что вы заключили соглашение, но фактически это филькина грамота. Вам не нужны деньги от бывшей? А это и не вам деньги, это ребенок имеет на них право. Можете оставлять их на счете. Зато отсутствие переводов с ее стороны покажет, как она исполняет свои родительские права. И если она выкрадет ребенка из школы или детского сада, вы с исполнительным листом сможете иметь серьезный рычаг на ее, через полицию.

    Иначе сложится ситуация «вчера договорились по-одному, сегодня по-другому».

    Что касается других документов, то это заявления в органы опеки (например, о неосуществлении родительских обязанностей вторым родителем). Заявления желательно писать от руки под копирку, оставлять копии себе, после того, как на них поставлены печати о приеме.

    Есть «Закон о Госслужбе», который обязывает чиновников принимать заявления от граждан и отвечать на них в установленные срок (30 дней).

    Из своего опыта, если вы пришли в опеку и возмущаетесь устно, вам объяснят, что вы правы или неправы, но забудут с вашим уходом и займутся чаепитием. А вот если вы пришли туда с заявлением и заставили их принять его по форме, они понимают, что надо как минимум, формально что-то сделать, обозначить свою позицию. И у вас появляется пусть отписка, но официальный документ от опеки по вашему месту жительства (обычно в вашу пользу).

    Этот документ работает на вас уже в другой инстанции. Если дойдет до серьезных разбирательств, он можете перевесить ситуацию. В случае дела автора «Развод – дело толстое» так и произошло, если бы не объем тщательно подготовленных им документов, включая встречные иски и обращения в полицию по поводу нападения на него в присутствии ребенка, решение судьи могло быть иным.

    Также вы знакомитесь с сотрудниками соцслужб, формируете у них положительное отношение к себе (не только личным обаянием, но и деятельным участием в жизни ребенка, ответственностью – в противоположность легкомыслию бывшей жены).

    Далее это поможет вам, когда, например, они будут обсуждать вас и вашу ситуацию между собой, чтобы «подстелить соломки». «Такой-то? Да, приходил, мы смотрели его документы, все в порядке!». Первая реакция у опытных людей все-таки недоверие и настороженность, они много повидали за время своей работы, так что не слишком верят в розовых пони.

    Читайте так же:  Договор поставки за счет покупателя

    И во всех этих структурах четко знают о том, что на кого назначены алименты, тот и основной родитель. Вы можете договориться, жить с ребенком, заниматься им, в то время как бывшая гуляет и ведет асоциальный образ жизни, к примеру. Потом ей стукнет в голову (мама наговорит, подруги, найдет нового мужа) – подаст в суд на алименты, и придет с полицией забирать у вас. И вы уже ничего не сделаете, через суд не докажете – исполнительный лист у нее! Еще и задним числом стребует за пару лет алименты.

    Чего только в жизни не бывает! Поэтому там, где только можно, старайтесь оформить все документально, получить юридическое основание для своего статуса.

    Решение суда о начислении алиментов принимается на основании прописки ребенка, свидетельства о рождении, и заявления. Но есть нюанс!

    Во-первых, есть две формы подачи заявления. Заявление на судебный процесс, и заявление на выдачу приказа без судебного заседания (когда человека сложно найти или он избегает явки).

    По приказу заявитель предоставляет необходимые документы и второго родителя формально уведомляют. Но в общем-то он не нужен. В отличие от судебного процесса, где стороны могут выяснять, с кем лучше будет ребенку и все такое.

    Так вот, в чем нюанс, спросите вы? А в том, кто пишет заявление! Если его пишет женщина, судья без вопросов принимает. Если мужчина – тут возникают вопросы, связанные с отсутствием в обществе культуры равных прав между полами, а проще говоря, матриархальностью закона и судебной системы.

    Не принять от вас заявление, при наличии всех необходимых документов, судья вроде как не имеет права. Но и принимать решение при минимальных известных условиях, ей сложно. Поэтому для нее важны все ваши предыдущие официальные бумаги: нотариальное соглашение, что ребенок с вами – с согласием матери, как основное. По крайней мере, если потом на судью последует жалоба, она так прикрывается.

    Получаете судебное решение, получаете исполнительный лист… Все, можете спокойно вздохнуть, это серьезный водораздел. Хотя он и не защитит вас от злоупотреблений противоположной стороны. Тем более, в Семейном Кодексе слово «отец» встречается всего 4 раза, законы защищают права матерей в большей степени.

    Тем не менее, помните о том, что с точки зрения закона вы стали «одиноким родителем» (понятие отличается от «матери-одиночки»), и имеете ряд преимуществ, например, при записи ребенка в детский сад.

    Подводя итоги: как вы видите, упор делается на другом, он менее конфликтный в целом. Не требуется доказывать алкоголизм бывшей жены, или ее непригодность к воспитанию общего ребенка, как это происходит в судебных спорах с участием обеих сторон и адвокатов.

    На мой взгляд, и вероятность положительного решения намного выше.

    Есть и минусы, безусловно. Это готовность бывшей жены идти навстречу. Далеко не всегда она есть. Но часто это можно устроить, главное не пытаться самоутвердиться сейчас, а готовность помогать. В обмен на какие-то вещи, типа прописки, места жительства ребенка, соглашения. И так далее по списку.

    Также здесь вам не так нужен адвокат. Все эти заявления простые и делаются по стандартному образцу. А деньги на адвоката, лучше потратить на обустройство комнаты ребенка и его потребности.

    Какие права имеет отец ребенка после развода?

    Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

    Факт расторжения брака между супругами, никаким образом не сказывается на их родительских правах , не зависимо от того, с кем остался проживать ребенок.

    В том числе отец обладает правом на общение с детьми, получение информации из образовательных учреждений о них. Если, по мнению папы, его права нарушаются бывшей женой или иными лицами, то он может обратиться в суд для защиты интересов своего ребенка.

    Право на общение с ребенком

    Родитель, проживающий отдельно от своего несовершеннолетнего ребенка, имеет право с ним общаться, если не лишен и не ограничен в родительских правах. Семейное законодательство РФ не разрешает ограничивать общение ребенка с матерью или отцом. В первую очередь такое препятствие, которое создает один из родителей, нарушает интересы и права его же детей.

    Самым лучшим вариантом для бывших супругов — это составление соглашения в письменном виде о порядке общения. Данный документ может быть заключен с любым близким родственником. При этом нотариальное удостоверение не является обязательным.

    В тексте соглашения необходимо указать:

    • определенные дни недели, месяца, а также время общения с ребенком, с оговоркой на праздники;
    • определенные места для общения (на жилой площади, где проживает несовершеннолетний или его отец, либо общественные места — кафе, парки и т.д.);
    • кто еще сможет присутствовать при такой встрече.
    • Далеко не все родители могут прийти к единому согласию и заключить такое соглашение, поэтому в большинстве случаев вопрос общения с ребенком решается в судебном порядке.

      Как правило, стандартным порядком общения с детьми является проведение совместных выходных пару раз в месяц, общение в рабочие дни, а также поездка в отпуске раз в год.

      Право на получение информации о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений

      Отец, наравне с матерью, обладает правом на воспитание совместных детей, а также защиту их интересов, выражающиеся, в том числе, и в сборе сведений из школы, лицея, интерната, в котором обучаются дети.

      Информация, которая может быть предоставлена отцу о его детях:

    • об успеваемости (оценки по предметам, усвоение программы учреждения);
    • о поведении;
    • возможно обсуждение проблем, которые имеются у ребенка, для совместного их решения.

    Администрация учреждения не вправе скрывать от кого-либо из родителей сведения, которые имеются у нее о их детях, на них возложена обязанность предоставления информации в письменном или устном виде. При этом независимо состоят ли родители в браке, проживают отдельно или нет. Отказ в предоставлении каких-либо сведений о ребенке, возможно, обжаловать в судебном порядке, путем подачи искового заявления, по месту нахождения школы или иного учреждения.

    Право на согласие или несогласие на вывоз ребенка заграницу

    Ребенок по российскому законодательству — это гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста. Обычно дети выезжают за границу вместе, хотя с одним из родителей, но бывают случаи, когда без такого сопровождения.

    Если ребенок выезжает без присмотра отца и матери, то необходимо от каждого из них или совместно составленное разрешение на выезд, которое обязательно заверяется у нотариуса. Когда родители находятся в разводе, то достаточно часто у них не совпадает мнение по поводу выезда за границу их общих детей.

    Заявление о согласии или несогласии на выезд за пределы РФ предоставляется отцом лично в территориальный орган ФМС (Федеральной миграционной службы) по месту проживания, либо в орган приграничного контроля или в консульство РФ. В случае несогласия одного из родителей, вопрос о выезде может быть решен в суде, путем подачи иска.

    Для того, чтобы мать совместно с несовершеннолетними детьми, которые проживают с ней после развода, могла беспрепятственно пересечь границу РФ необходимо взять следующие документы:

    • письменное согласие отца, заверенное в нотариальном порядке;
    • свидетельства о рождении;
    • свидетельство о расторжении брака.
    • По решению суда после расторжения брака между Леонидом и Татьяной, малолетние дочери — Кристина и Ирина остались проживать с мамой. Примерно через полтора года после развода Таня решила съездить на отдых в Турцию с дочками. Леонид в устной беседе сообщил бывшей жене, что он против таких поездок и сказал, что своего разрешения не даст. Татьяна обратилась к юристу за консультацией, который ей пояснил, что согласно действующему законодательству, в случае кратковременного выезда за границу с детьми разрешение отца не нужно, однако смотря по сложившейся практике в приграничных органах, при пересечении границы лучше всего письменное согласие отца иметь при себе. Впоследствии Таня смогла убедить бывшего мужа разрешить поездку на курортный отдых совместно с детьми.

      Защита прав отца в судебном порядке

      Отец, считающий, что его родительские права нарушается путем препятствия со стороны матери или иных родственников, то он может обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком.

      В ходе судебного заседания истец и ответчик предоставляют свои графики общения с чадом, которые судья рассматривает и принимает взвешенное решение. Вряд ли отцу на выходные суд разрешит забирать годовалого ребенка или брать с собой отпуск. Ведь в данном возрасте дети очень привязаны к маме и нуждаются в ее уходе.

      При составлении искового заявления отец должен указать следующее:

    • полное название суда, куда подается заявление (по месту проживания матери с ребенком;
    • фамилия, имя, отчество истца и ответчика;
    • место, время и продолжительность общения с ребенком, которое, по мнению отца, является допустимым и удовлетворит его требования;
    • подпись и дата направления заявления в суд.
    • При рассмотрении исковых требований судья учитывает распорядок дня ребенка, его здоровье, возраст (влияет на продолжительность и место встреч с отцом), привязанность к каждому из родителей. Если чадо достигло десяти лет, то суд обязательно учтет его мнение по поводу общения с отцом, с целью выявления наиболее комфортного места и времени встреч.

      Если возраст ребенка до трех лет, то скорее всего, время общения с родителем не будет больше одного часа пару раз в неделю и встречи будут, проходит по месту проживания матери .

      Чем старше становятся дети, тем сильнее расширяется список мест, где может проходить общение, увеличивается длительность.

      С мужем мы развелись около трех месяце назад, после развода я узнала, что он проходит лечение в наркодиспансере. Несовершеннолетняя дочь после расторжения брака осталась проживать со мной. В связи с этой новостью, я прекратила общение дочери и бывшего мужа, так как боюсь, что он плохо будет на нее влиять из-за наркотической зависимости. Отец пригрозил, что обратиться в суд с заявлением об определении порядка общения с ребенком. Разрешит ли суд общаться с дочери с папой?

      Если бывший муж все-таки, обратиться с подобным исковым заявлением в суд, то в ходе судебного заседания поясните судье причину Вашего ограничения общения с дочерью, в связи с тем, что данный факт будет иметь решающую роли при вынесении решения. Скорее всего, суд разрешит общение отца и дочери, однако только в месте жительства ребенка и с Вашем присутствием.

      После расторжения брака я уехал на постоянное место жительства в Германию, где проживаю и на сегодняшний день. На территории РФ проживает мой несовершеннолетний сын совместно с его матерью. Бывшая жена обратилась ко мне с просьбой дать разрешение на выезд сына за границу на постоянное место жительства, она хочет переехать с ним во Францию. Я готов дать свое согласие на такой переезд, но так как я нахожусь за пределами РФ и у меня нет возможности приехать в РФ, я не знаю каким образом могу передать такое разрешение. Есть ли какой-либо альтернативный вариант передачи письменного согласия, кроме как личный приезд в Россию?

      Для того, что бы дать согласие на переезд несовершеннолетнего сына необходимо обратиться к нотариусу по месту Вашего постоянного проживания, что бы он удостоверил такое разрешение, после чего достаточно передать данный документ в консульство РФ, которое находится на территории Германии, в связи этим не обязательно приезжать в Россию.