Арбитражный суд г.томска

Справочная служба: тел. (382-2) 284-083, факс (382-2) 284-077

Справка по номерам телефонов секретарей и помощников: тел.: (382-2) 284-031

Телефон доверия: тел. (382-2) 284-117

Приемная председателя: тел. (382-2) 284-000

Телефоны помощников и секретарей с/з, специалистов:

Телефонный код гор. Томска: 3822

Бирюкова Анастасия Андреевна

Метлова Наталья Дмитриевна

Кардашова Татьяна Петровна

Пипина Ирина Николаевна

Власова Елена Дмитриевна

Есина Дарья Леонидовна
Даниленко Оксана Евгеньевна
(с 08.10.2020 по 31.10.2020)

Путилина Наталия Николаевна

Жолобова Алина Олеговна

Мячина Татьяна Юрьевна

Карнаухова Рената Фаритовна

Лобанова Нелли Марселевна

Садовская Юлия Сергеевна
Носова Наталия Сергеевна
(с 28.10.2020 по 17.11.2020)

Иванченко Юлия Игоревна

Трудоношина Алёна Игоревна

Перескокова Анастасия Сергеевна

Набатникова Надежда Михайловна

Томм Юлия Юрьевна

Астапова Надежда Сергеевна

Дранишникова Ольга Сергеевна

Долженкова Анна Олеговна

Чащина Екатерина Николаевна

Шестерова Наталия Александровна

Даниленко Оксана Евгеньевна

Каличкина Анастасия Азатовна
Чащина Екатерина Николаевна
(с 11.11.2020 по 18.11.2020)

Водолазова Екатерина Сергеевна

Аредакова Татьяна Александровна

Галанкина Наталия Александровна

Помазан Александр Николаевич

Тарасова Мария Валерьевна

Евневич Анна Юрьевна

Несмашная Анита Александровна

Казицкая Ольга Анатольевна

Жамнова Мария Сергеевна

Богер Ольга Александровна

Екимов Вячеслав Владимирович

Егошина Антонида Михайловна
Дранишникова Ольга Сергеевна
(с 25.10.2020 по 28.10.2020)

Арбитражный суд
Томской области

Внимание! Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений (кроме судьи Ереминой Н.Ю.) с 09 января 2020 года работает в здании Арбитражного суда Томской области по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 20.

Корреспонденция по делам, переданным на рассмотрение судьям административной коллегии, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) (кроме судьи Ереминой Н.Ю.) принимается в отделении делопроизводства по ул. Набережной реки Ушайки, 20, каб. 103, 1 этаж.

Основное здание (Главный офис):

634050, г. Томск, пр. Кирова, 10

Проезд до остановки «Политехнический университет» (трамвай: № 1,2, троллейбус: № 3,4,8, автобус: № 119,442, маршрутное такси: № 2,3,4,12,31,119)
Либо по пр.Ленина до остановки «Университет»

Дополнительное здание:

г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 20

Вход в здание суда осуществляется со стороны Театрального сквера, Театра юного зрителя, переулка Нахановича. Остановка общественного транспорта «Театр юного зрителя (ТЮЗ)».

Почтовый адрес

634050, г.Томск, проспект Кирова, дом 10

Телефоны

Справочно-информационная служба: (382-2) 284-083, 284-077 (факс)
Канцелярия пр. Кирова, 10: (382-2) 284-083
Канцелярия ул. Набережная реки Ушайки, 20: (382-2) 284-142, 284-147 (факс)
Телефон доверия: (382-2) 284-117
Приемная: (382-2) 284-000
Электронная почта: [email protected]

Режим работы суда

  • понедельник – четверг: 8:30 – 17:30, перерыв: 12:30 – 13:15
  • пятница: 8:30 – 16:15, перерыв: 12:30 – 13:15
  • Режим работы канцелярии

  • Приём документов:
    кабинет №103, 1-й этаж
    понедельник – четверг: 8:30 – 17:30
    пятница: 8:30 – 14:30
  • Дни ознакомления с делами:
    кабинет №104, 1-й этаж, пр. Кирова, 10
    кабинет №102, ул. Набережная реки Ушайки, 20

    понедельник: 15:00 – 17:00
    вторник: 09:00 – 12:00
    среда: 10:00 – 12:00
    четверг: 14:00 – 16:00
  • Время выдачи исполнительных листов:
    кабинет №205, 2 этаж, тел. (3822) 284-031.

    по всем судебным актам:
    понедельник, среда: 15:00-17:00
    пятница: 10:00 — 12:00
    по определениям об обеспечении иска — ежедневно:
    понедельник-четверг: 16:00 — 17:00
    пятница: 10:00 — 12:00

  • При резолюции судьи о выдаче исполнительного листа — незамедлительно: в течение рабочего дня, без учета данного графика.
    Выдача исполнительных листов производится в порядке живой очереди.

    Выдача копий судебных актов

    Подача заявлений на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, осуществляется в порядке очереди в кабинете № 103 в следующие приемные часы:
    понедельник – четверг: 8:30 – 17:30
    пятница: 8:30 – 14:30
    заявление на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, может быть подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.
    Информацию о выдаче копий судебных актов можно получить, позвонив секретарю судебного заседания (специалисту) судьи в производстве, которого находится дело.

    Видеоконференц-связь (ВКС)

    Арбитражный суд Томской области проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи в зале 5У ( Здание ул. Набережная реки Ушайки,20 ), каб. 311 ( Здание пр.Кирова,10 ) с понедельника по четверг с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 13 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. В пятницу c 9:00 до 12:00. Время местное, разница с Москвой +4 часа.

    Ответственные за проведение ВКС:

  • Мельникова Наталья Владимировна , тел (382-2) 284-047,
  • Королев Дмитрий Валерьевич, тел. (382-2) 284-184,
  • В связи с длительным прохождением почтовой корреспонденции, в целях надлежащего исполнения судебных поручений об организации ВКС, определения судов необходимо направлять по факсу (382-2) 284-077 или посредством электронной почты [email protected]

    Техническое сопровождение ВКС:

    Информация для представителей других судов, короткий номер оборудования ВКС:

    • Кабинет 311, короткий номер 1703, ip 172.30.77.11 тел. (3822)284-131
    • Здание ул. Набережная реки Ушайки,20

    • Зал судебного заседания №5 (5У), ip:172.30.77.133

    Время приёма представителей организаций и граждан

    Председатель суда
    Янущик Дмитрий Иосифович

    Заместитель председателя суда
    Ерёмина Наталия Юрьевна

    среда с 9:00 до 12:00

    четверг с 16:00 до 17:30

Начальник отдела кадров и государственной службы
Колбас Елена Владимировна

Судья Арбитражного суда Томской области Помощник судьи тел. помощника судьи Секретарь с/з, специалист судьи тел. секретаря с/з, специалиста судьи
1 Аксиньин Сергей Геннадьевич
3 Бурматнова Людмила Валерьевна Эльшайдт Татьяна Викторовна 284-162
4 Воронина Светлана Владимировна Цейко Янина Евгеньевна 284-144
5 Ваганова Римма Амировна Михайлова Ирина Дмитриева 284-089
7 Гребенников Дмитрий Александрович Федорова Светлана Юрьевна 284-126
8 Дубовик Виталий Сергеевич Середа Ольга Сергеевна 284-125
9 Дигель Евгения Борисовна Русинова Светлана Владимировна 284-106 Аксиненко Марина Ивановна 284-165
10 Борухин Владимир Сергеевич 284-109
11 Еремина Наталия Юрьевна Кухарук Наталия Николаевна 284-041
13 Идрисова Софья Закиевна Кострыгина Ольга Владимировна 284-076
14 Какушкина Наталья Николаевна Балацкая Юлия Владимировна
15 Кузьмин Александр Владимирович Хорошко Ирина Андреевна 284-057
16 Ломиворотов Леонид Михайлович Малинина Елена Владимировна
17 Павлов Георгий Дмитриевич Мельникова Наталья Владимировна 284-047
18 Панкратова Наталия Викторовна Морозова Ксения Сергеевна
19 Пирогов Михаил Викторович Кукарцева Александра Николаевна 284-095
21 Пономарева Гульнар Хусаиновна Шустикова Анна Петровна 284-119
22 Прозоров Валерий Владимирович Петров Антон Александрович 284-115 Вострикова Виктория Михайловна
23 Соколов Дмитрий Александрович Есин Роман Викторович 284-043
24 Соколова Олеся Николаевна Харламова Екатерина Александровна 284-054
25 Сомов Юрий Владимирович Лаврентьева Ольга Александровна 284-042
27 Селиванова Марина Александровна Терёхин Сергей Алексеевич 284 -140
Заместитель председателя суда
Павлов Георгий Дмитриевич
пятница 14.00 – 16.00
Администратор суда
Пушкарева Юлия Валерьевна
вторник с 10:00 до 12:00
Начальник отдела делопроизводства
Богданова Елена Владимировна
понедельник с 9:00 до 11:00
среда с 14:00 до 17:00

Время приема студентов — практикантов

Для прохождения собеседования практикант заблаговременно (не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала прохождения практики) согласовывает по телефону дату и время собеседования с начальником отдела обеспечения судопроизводства по телефону (3822) 284-031. (Положение о прохождении практики)

Cобеседование с практикантами проводится заместителем председателя суда по общим вопросам.

Арбитражный суд Томской области частично переедет в восстановленный Гоголевский дом в центре Томска

Томск. 1 ноября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Арбитражный суд Томской области торжественно открыл отреставрированный Гоголевский дом в центре Томска, в который частично переедет, передал корреспондент агентства «Интерфакс-Сибирь» с церемонии открытия здания.

«В центре города восстановлен памятник культурного наследия «Городское начальное училище», или «Гоголевский дом» 1903-1905 годов постройки. Попытка ремонта предпринималась и ранее, но из-за больших затрат он останавливался. И только выделение федеральных средств, передача здания в оперативное управление Арбитражного суда Томской области позволили осуществить комплексный капитальный ремонт», — сказала председатель суда Валентина Луконкина в ходе церемонии открытия.

По ее словам, процесс восстановления был сложным, поскольку здание расположено у реки, было сильно разрушено, дважды горело.

Работы в здании начались в 2013 году, проектные изыскания и ремонт заняли пять лет. Теперь суду предстоит оснастить помещения мебелью, переехать в новые залы и кабинеты предполагается в 2020 году.

«Нам предстоит не просто переехать, а организовать работу суда на два здания. Но это приятные заботы и они нам под силу», — добавила В.Луконкина.

В Гоголевском доме расположится административная коллегия суда, в основном здании суда останется гражданская.

По данным ОГАУК «Центр по охране памятников», здание было заложено под городское училище в год 50-летия со дня смерти писателя Николая Гоголя, из-за этого и получило свое название. Изначально в этом здании на набережной реки Ушайки в центре Томска располагались образовательные учреждения, в том числе женская профессиональная школа, готовившая «опытных мастериц, белошвеек и шляпниц с развитым художественным вкусом».

Гоголевский дом успел вместить в себя и центр деятельности рабочих организаций Томска, и Совет профессиональных союзов, и газету «Рабочее знамя», и несколько школ. В 1990 году в здании разместился гуманитарный лицей, который затем не раз менял свою прописку. Несколько лет здание простояло заброшенным, привлекая маргиналов. В 2012 году Дума города Томска решила передать его суду, который восстановил дом в соответствии с его первоначальным видом.

Трехэтажное кирпичное здание имеет фасад с двумя боковыми ризалитами. На левом ризалите расположен вход с арочным фронтоном, на правом вместо входа располагается окно. На ризалитах по три окна — прямоугольной формы на втором этаже и с овальными завершениями на третьем. В центре фасада на всех этажах по десять больших прямоугольных окон. Здание имеет многоскатную крышу.

Арбитражный суд Томской области возглавил выпускник ТУСУРа

Фото: Tomsk.ru, Арбитражный суд Томской области

Согласно указу президента России Владимира Путина от 14 октября 2020 года № 496 новым председателем арбитражного суда Томской области назначен Дмитрий Янущик. Он сменил на этом посту Валентину Луконкину. Валентину Ивановну назначали на эту должность дважды на шестилетний срок, а с 28 августа она ушла в отставку.

В пресс-службе суда подтвердили назначение.

«Официально Дмитрий Иосифович вступит в должность на следующей неделе. Сейчас проводятся различные организационные мероприятия», — отметили в Арбитражном суде.

Дмитрий Янущик родился в Томске в 1974 году. В 1996-м он окончил Томский институт автоматизированных систем управления и радиоэлектроники по специальности «промышленная электроника». Однако затем Дмитрий Иосифович решил сменить профессию и в 1998 году закончил обучение на юриста в Современном гуманитарном институте. Также специальность «юриспруденция» он получил в Томском государственном университете в 2004 году. С 2016 года занимал должность заместителя председателя суда. Общий стаж его работы в юридической профессии составляет более 19 лет.

Если вам есть о чем рассказать, звоните нам в редакцию по телефону 522-099.

Автор : Елена Чечнева

Похожие новости

4376 3 12.12.2020

4077 3 01.11.2020 фото

1569 0 01.11.2020

2491 2 24.08.2020

Комментарии

Написать комментарий

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ НА ПОРТАЛЕ TOMSK.RU

Оставляя комментарии к материалам, опубликованным на портале, пользователи обязаны учитывать следующие правила:

  • Придерживаться тематики обсуждения;
  • Уважительно относиться к другим участникам комментирования;
  • Аргументировать свою точку зрения;
  • Любой комментарий может быть удален без объяснения причин.
    1. Размещать комментарии, призывающие к экстремизму, национальной и религиозной розни,
      угрожающие, клеветнические, порнографические;
    2. Оскорблять других участников комментирования, авторов и героев материалов;
    3. Применять нецензурные выражения и оскорбления в любой форме, независимо от того, к кому они обращены;
    4. Размещать заведомо ложную информацию;
    5. Размещать спам, любую рекламную, антирекламную и/или коммерческую информацию.
      Ссылки на другие сайты разрешаются, если они не носят рекламного характера;
    6. Пропагандировать употребление наркотиков и алкогольных напитков;
    7. Призывать к нарушению действующего законодательства РФ;
    8. Спорить с модератором в комментариях, обсуждать политику модерирования.
    9. Комментарии, нарушающие данные правила, удаляются.
      Доступ к размещению комментариев пользователям, систематически нарушающим данные правила, блокируется.

      Арбитражный суд г.томска

      Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

      В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

      Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

      Обзор документа

      Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф04-323/19 по делу N А67-2704/2017

      г. Тюмень
      25 февраля 2020 г. Дело N А67-2704/2017

      Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

      Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

      председательствующего Буровой А.А.

      судей Кокшарова А.А.

      при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нигматулиной А.Ю. рассмотрел кассационную жалобу Жаркова Бориса Дмитриевича на постановление от 20.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.) по делу N А67-2704/2017 Арбитражного суда Томской области по заявлению Жаркова Бориса Дмитриевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55; ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436) о признании недействительным решения.

      Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Скачкова О.А.) в заседании участвовали представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску — Пакулова А.С. по доверенности от 09.01.2020, Понамарев В.В. по доверенности от 09.01.2020.

      Жарков Борис Дмитриевич (далее — заявитель, Жарков Б.Д.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее — Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.11.2016 N 2301 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

      Решением от 27.08.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Панкратова Н.В.) заявленные требования удовлетворены.

      Постановлением от 20.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) в размере 12 061,80 руб., пени в размере 513,10 руб., штрафа в размере 482,48 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее — НК РФ).

      В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, налоговым органом неверно определены налоговые обязательства заявителя; судом апелляционной инстанции не проверена правильность произведенного налоговым органом расчета НДФЛ, пени, штрафа.

      Инспекция возражает против доводов заявителя согласно отзыву.

      В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

      Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Жарковым Б.Д. налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, по результатам которой составлен акт от 19.09.2016 N 12934 и принято решение от 18.11.2016 N 2301 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 289,48 руб.

      Данным решением налогоплательщику также доначислен НДФЛ в размере 32 497 руб., начислены пени в сумме 1 382,32 руб.

      Решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 19.01.2017 N 021 решение Инспекции оставлено без изменения.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение Инспекции не соответствует НК РФ и нарушает права налогоплательщика, что свидетельствует о наличии оснований для признания его недействительным в полном объеме.

      Отменяя решение суда первой инстанции и частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 45, 346.11 НК РФ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о законности решения Инспекции в части доначисления НДФЛ за 2015 год в сумме 20 435,20 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

      Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных по делу.

      Как следует из материалов дела, с 11.10.2004 по 05.10.2015 Жарков Б.Д. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2006 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения — доходы.

      С 20.09.2006 Жарков Б.Д. также является арбитражным управляющим и членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

      Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ).

      В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2011), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом N 127-ФЗ профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

      Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

      Из анализа указанных положений следует, что с 01.01.2011 разграничена профессиональная деятельность арбитражных управляющих и предпринимательская деятельность, следовательно, регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью и не может облагаться единым налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

      Данный правовой подход содержится в Обзоре судебной практики N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 301-КГ15-5301, а также в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015.

      Таким образом, как верно установлено судом апелляционной инстанции, доходы Жаркова Б.Д., полученные от профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, признаются доходами от занятия частной практикой и облагаются НДФЛ в порядке, предусмотренном нормами главы 23 НК РФ.

      Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

      При исчислении налоговой базы лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, в том числе арбитражные управляющие, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов исключительно в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

      Как установлено судом апелляционной инстанции, сумма доходов Жаркова Б.Д. от профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего определена Инспекцией на основании сведений по расчетному счету заявителя и составила 247 000 руб.

      При определении суммы расходов стороны в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции пришли к соглашению о том, что расходные документы, представленные Жарковым Б.Д. в суд, подтверждают затраты заявителя в размере 89 805,36 руб.

      Данное соглашение о фактических обстоятельствах дела, составленное в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем Инспекции и Жарковым Б.Д. без замечаний.

      Произведенный расчет НДФЛ, пени и штрафа был проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и не нарушающим права заявителя. Контррасчет НДФЛ за проверяемый период в материалы дела Жарковым Б.Д. не представлен, документального подтверждения несения расходов в большем размере, чем учтено судом апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

      Таким образом, доводы налогоплательщика о том, что по итогам рассмотрения спора не определены его реальные налоговые обязательства, противоречат материалам дела.

      Кроме того, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений Инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки при принятии оспариваемого решения, которые в соответствии с положениями пункта 14 статьи 101 НК РФ могли бы явиться безусловными основаниями для его отмены.

      При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о правомерном доначислении заявителю НДФЛ за 2015 год в сумме 20 435,20 руб., начислении пени в сумме 869,22 руб., штрафа в сумме 807 руб.

      Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

      Доводы заявителя о том, что сумма налога по НДФЛ, подлежащая уплате за проверяемый период рассчитана неверно, так как меньше на 10 копеек, что ведет за собой неправильный расчет пени и штрафа, не принимаются судом кассационной инстанции в качестве основания отмены (изменения) судебного акта, поскольку не нарушают права заявителя и не опровергают выводы апелляционного суда о правомерности доначисления НДФЛ за 2015 год в сумме 20 435,20 руб.

      Приведенные в кассационной жалобы доводы выражают несогласие предпринимателя с выводами суда апелляционной инстанции, которые сделаны на основе полной и всесторонней оценки представленных участниками спора доказательств с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, направлены на их переоценку, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции является недопустимым.

      Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

      При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

      Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов в кассационном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 150 руб.

      В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 НК РФ заявителю следует возвратить из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному извещению от 21.01.2020.

      Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

      постановление от 20.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2704/2017 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

      Возвратить Жаркову Борису Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., излишне уплаченную по платежному извещению от 21.01.2020.

      Выдать справку на возврат государственной пошлины.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий А.А. Бурова
      Судьи А.А. Кокшаров
      Г.В. Чапаева

      Обзор документа

      По мнению налогоплательщика, доходы в рамках его деятельности как арбитражного управляющего должны облагаться в рамках применяемой им УСН. Следовательно, доначисление НДФЛ неправомерно.

      Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика.

      Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью и не может облагаться налогом в рамках УСН.

      Следовательно, НДФЛ с доходов арбитражного управляющего доначислен правомерно.

      Практики

      Арбитражный суд Томской области

      Адрес: 634050 Томск, пр. Кирова, 10

      Телефон: (382-2) 56-50-33

      Факс: (382-2) 56-51-77

      Председатель: И.О. Председателя Луконкина Валентина Ивановна

      Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
      Арбитражные суды (арбитраж) рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности.

      В Арбитражном суде Томской области действуют 2 судебные коллегии:

      по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
      по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений.

      В структуру суда Томской области входят также секретариат председателя суда, отдел кадров и государственной службы, финансово-бухгалтерский отдел, отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства, отдел программно-технического обеспечения, отдел делопроизводства, отдел обеспечения судопроизводства суда, отдел контрактной службы, отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий.

      Структуру арбитражных судов образуют: суды 1 инстанции, арбитражные апелляционные суды, Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция), а также Высший арбитражный суд РФ. На последнего, помимо прочих функций, возложены полномочия по проверке судебных решений в порядке надзора. Территориальная юрисдикция апелляционных и кассационных арбитражных судов прописана в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

      Как доехать до Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске на автобусе или троллейбусе?

      Маршруты до Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске на общественном транспорте

      Эти транспортные маршруты проходят редом с Седьмой арбитражный апелляционный суд

      Как доехать до Седьмой арбитражный апелляционный суд на автобусе?

      Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

      Вопросы и Ответы

      Какие остановки находятся рядом с Седьмой арбитражный апелляционный суд?

      Ближайшие остановки к Седьмой арбитражный апелляционный суд :

    10. Театр Юного Зрителя находится в 192 метров, 3 минут пешком.
    11. Площадь Батенькова находится в 391 метров, 6 минут пешком.
    12. Площадь Ленина находится в 431 метров, 6 минут пешком.
    13. Кононова находится в 441 метров, 7 минут пешком.
    14. Главпочтамт находится в 631 метров, 9 минут пешком.
    15. Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Седьмой арбитражный апелляционный суд

      Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Седьмой арбитражный апелляционный суд: Автобус — 60.

      Какие маршруты троллейбуса останавливаются около адреса: Седьмой арбитражный апелляционный суд

      Эти маршруты троллейбуса останавливаются около адреса: Седьмой арбитражный апелляционный суд: Троллейбус — 1.

      Общественный транспорт до Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске

      Не знаете, как доехать до Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске, Россия? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Седьмой арбитражный апелляционный суд от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

      Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Седьмой арбитражный апелляционный суд с учетом данных Реального Времени.

      Ищете остановку или станцию около Седьмой арбитражный апелляционный суд? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Театр Юного Зрителя; Площадь Батенькова; Площадь Ленина; Кононова; Главпочтамт.

      Вы можете доехать до Седьмой арбитражный апелляционный суд на автобусе или троллейбусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) Автобус — 60 (Троллейбус) Троллейбус — 1

      Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Седьмой арбитражный апелляционный суд с помощью приложения или сайте Moovit.

      С нами добраться до Седьмой арбитражный апелляционный суд проще простого, именно поэтому более 460 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Томска! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

      Читайте так же:  Судебный приказ о взыскании задолженности за жку