Адвокат гринкевич андрей петрович

Организация КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ»

Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
Гринкевич Андрей Петрович
7701322538 / 770101001
2
27.01.2003
Статус: Действующее

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКОПФ: 20614 — Некоммерческие партнерства

ОКАТО: 45286555 — Москва, Административные округа г Москвы, Центральный, Районы Центрального административного округа, Басманный

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 69.10 — Деятельность в области права

Наименование ИНН Доля Сумма
ГРИНКЕВИЧ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ 772145764624
КРИВОШЕЕВ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ 770400081946
. показать исторические данные.
Дата Наименование ИНН Доля Сумма
19.09.2016 НП «Центр содейств отдыху и реабилитац за рубежом» 7701063058

Регистрационный номер: 087108036958

Дата регистрации: 17.02.2003

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение — Главное Управление Пенсионного фонда РФ №10 Управление №2 по г. Москве и Московской области муниципальный район Басманное г.Москвы

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2087799359327

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 08.09.2008

Регистрационный номер: 770701083777211

Дата регистрации: 01.09.2020

Наименование органа ФСС: Филиал №21 Государственного учреждения — Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2187700537627

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 04.10.2020

Адвокат Гринкевич Андрей Петрович

Статус действующий, реестровый № 77/4623, № удостоверения 1126.

Гражданам

Ваш положительный или отрицательный отзыв может быть полезен другим людям, нуждающимся в качественной юридической помощи.

Найти адвоката, найти адрес адвоката или контактные данные.

Порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности регламентируется разделом II Кодекса профессиональной этики адвоката

Адвокатам

Официальные партнеры:

Уважаемый посетитель!

Вся информация об Адвокатах города Москвы взята из открытых источников.

Если вы хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию , напишите нам письмо.

Страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником компании Аванта Групп и не оказывает консультаций на сайте.

Наш сайт предоставляет возможность поиска и просмотра информации о профессиональных юристах, которым присвоен статус адвоката.

С актуальными данными можно всегда ознакомится Информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации — http://lawyers.minjust.ru/Lawyers

Если вы хотите задать вопрос, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ»

О компании:
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» ИНН 7701322538, ОГРН 1037701005627 зарегистрировано 27.01.2003 в регионе Москва по адресу: 109156, г Москва, переулок Златоустинский Б., 8/7, 33. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала — руб. читать далее.

Руководителем организации является: Руководитель Юридического Лица — Гринкевич Андрей Петрович, ИНН 772145764624. У организации 2 Учредителя. Основным направлением деятельности является «деятельность в области права».

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» зарегистрировано судебных процессов: 1 (в качестве «Ответчика»), 0 (в качестве «Истца»), Официальный сайт КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» – не указан. Контакты (телефон) КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ»: 2068595;

1037701005627 присвоен: 27.01.2003

7701322538

770101001

13550742

45375000000

ОГРН ?
ИНН ?
КПП ?
ОКПО ?
ОКТМО ?

Дополнительные ОКВЭД

Цель обработки персональных данных:

Регистрация во внебюджетных фондах

087108036958

770701083777211

Фонд Рег. номер Дата регистрации
ПФР ? 17.02.2003
ФСС ? Коды статистики

45286555000

4210014

20614

16

ОКАТО ?
ОКОГУ ?
ОКОПФ ?
ОКФС ?

1, на сумму: 100,00 руб.

найдено по наименованию (возможны совпадения):

найдено по наименованию и адресу (возможны совпадения):

Организация не предоставила данные.

Руководитель юридического лица (руководитель юридического лица)
ГРИНКЕВИЧ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, ИНН: 772145764624

0

Руководитель Учредитель ИП
по ИНН:
по ФИО (возможны совпадения):

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» ИНН 7701322538
(аффилированность ? )

Учреждённые: 1 Представительства: 0
Управляемые: 0 Филиалы: 0

Описание деятельности компании:

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ», краткое наименование: КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ». Действует с 27.01.2003, присвоены: ИНН 7701322538, КПП 770101001, ОГРН 1037701005627, ОКПО 13550742, основной ОКВЭД — «деятельность в области права». Работает по 1 направлению. Имеет 0 лицензий. Организация насчитывает 0 филиалов. Учреждённых компаний: 1, Представительств: 0, Управляемых: 0. Всего связанных с КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» 1 компания. История компании представлена на странице Лента изменений. Отзывов по компании — нет. Финансовая отчетность КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» — есть.

Похожие компании в регионе (конкуренты):

Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев»

Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев», Москва – полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные о компании.

Надёжность

Выявлено 13 фактов об организации:

Связи

Выявлена 1 связанная c Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» организация.

Судебные дела

Найдены сведения о 1 рассматриваемом судебном деле с участием Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев».

Сумма исковых требований к организации 100 руб.

Госзакупки

Сведения об участии Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Проверки

Данных о проведении в отношении Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» плановых и внеплановых проверок нет.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» отсутствуют.

Последние изменения

Новое судебное дело №А40-268615/2020 от 08.10.2020 в роли ответчика, сумма исковых требований 100 руб.

Выписка из ЕГРЮЛ на 15.12.2014. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 27.01.2003.

Похожие организации

Учредители

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» являются 2 физических лица:

Финансы

Данные по финансовым показателям Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» приведены на основании бухгалтерской отчетности за 2015–2017 годы .

Нет сведений по доходам и расходам организации за 2020 год.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев»

Долги

Информация об исполнительных производствах в отношении Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» не найдена.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Краткая справка

Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» зарегистрирована 27 января 2003 г. регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ. Руководитель организации: руководитель юридического лица Гринкевич Андрей Петрович. Юридический адрес Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» — 109156, город Москва, переулок Златоустинский Б., 8/7, 33.

Основным видом деятельности является «Деятельность в области права». Организации НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ «ГРИНКЕВИЧ И КРИВОШЕЕВ» присвоены ИНН 7701322538, ОГРН 1037701005627, ОКПО 13550742.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Коллегия Адвокатов Города Москвы «Гринкевич и Кривошеев» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Читать онлайн «Доменные споры. Судебная практика в России» автора Герцева Елена Николаевна — RuLit — Страница 1

Е. Н. Герцева, А. П. Гринкевич

Андрей Петрович Гринкевич – адвокат, кандидат юридических наук, выпускник юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Имеет большой опыт участия в судебных процессах по доменным спорам. На протяжении нескольких лет представлял интересы компании RU-CENTER в судах по доменным спорам. Автор многочисленных публикаций по доменной тематике.

Это книга не просто обзор судебной практики по доменным спорам, это настоящая энциклопедия современного состояния дел в этой сфере.

Эта книга должна быть под рукой, на рабочем столе или на полке каждого юриста, который имеет хотя бы отдаленное отношение к вопросам интернета и доменных имен. Ну а для тех, кто постоянно работает с такими делами, эта книга требует глубокого и серьезного изучения.

Опираясь на собственный опыт, опыт RU-CENTER как регистратора доменов, могу сказать, что в России наконец-то перестали бояться такого понятия как «доменный спор»: обиженные стороны готовы со всей честностью и рвением отстаивать свои доменные права в суде. Это связано с тем, что с развитием Интернета доменные имена представляют собой все большую ценность, становятся в один ряд с такими продуктами интеллектуальной собственности как товарный знак или фирменное наименование.

Да и судебная практика в Рунете, связанная с доменными спорами, продолжает развиваться: создано множество прецедентов, выявлены особенности, характерные именно для «менталитета» российского сегмента Сети. Причем практика, действительно, положительная. Суды исследуют при рассмотрении доменных споров значительно большее количество обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения спора, чем раньше. Поэтому и споры все чаще завершаются не априори в пользу правообладателей, а в пользу добросовестной стороны, какой может быть и администратор домена.

Знакомство с этой практикой – различными спорными случаями с участием доменных имен .RU, .SU или русскоязычных .РФ – имеет важное значение как для владельцев доменных имен, так и для юристов. Первые в результате поймут, что выиграть доменный спор в суде уже не такая сложная задача. Для вторых – это возможность «подсмотреть» некоторые процессуальные нюансы, знание которых позволит оценить доменные споры с разных сторон.

Рады представить вам эту работу профессионалов, которая поможет найти ответы и заполнить пробелы.

Александр Панов, генеральный директор RU-CENTER

Настоящая книга призвана познакомить читателей с тем, как разрешаются судами Российской Федерации доменные споры в российском сегменте сети Интернет (домены .RU, .SU, .РФ).

Международный арбитраж «IUS»

Практика

Конференции

Публикации

Сотрудничество

Хроника

Основной состав Международного арбитража «IUS»

3. Бейсенкул Гульнара – начальник юридического отдела АО «Казахстаснкая фондовая биржа» (г. Алматы);

8. Евстигнеев Сергей Викторович – директор департамента по взысканию проблемной задолженности и обеспечению контроля над исполнением судебных актов АО «Казкоммерцбанк» (г. Алматы);

10. Есенжулова Клавдия Тимуровна – юрист (г. Алматы)

11. Жайлин Габиден Айнашевич кандидат юридических наук, профессор университета им. Д.М. Кунаева (г. Алматы)

18. Калугин Олег Анатольевич – юрист, независимый директор (г. Алматы);

19. Караманова Жибек — юрист LLM, IBA, преподаватель КИМЭП, учредитель юридической компании «KEREMET HOLDING» (РК, г. Алматы)

24. Киреева Тогжан Таскалиевна – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы);

34. Попов Владимир Геннадьевич – Управляющий партнер юридической фирмы «Pro Videns», юридический советник по М&А проектам АО «Казахтелеком»;

35. Порохов Евгений Викторович – — доктор юридических наук, директор Научно-исследовательского института финансового и налогового права (г. Алматы);

39. Сарина Салима Абдыкадыровнакандидат юридических наук, профессор Университета «Каспийский» (г. Алматы);

50. Абрамова Елена Николаевна – кандидат юридических наук, доцент СПбГЭУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

51. Афанасьев Вячеслав Степанович– адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);

52. Байбак Всеволод Владимирович –кандидат юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург, РФ);

53. Баранов Александр Геннадьевич – юрист, адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);

54. Бушев Андрей Юрьевич кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

55. Валина Елена Михайловна – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

56. Вершинин Александр Павлович – доктор юридических наук, профессор (г. Санкт-Петербург, РФ);

57. Вилкова Нина Григорьевнадоктор юридических наук, профессор кафедры частного права Всероссийской академии внешней торговли (г.Москва, РФ);

58. Виноградова Елена Александровнакандидат юридических наук, доцент (г. Москва, РФ);

59. Волынский Максим – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

60. Гаврилова Ирина Сергеевна – почетный адвокат России, адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

61. Городов Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

63. Думлер Виктор Владимирович адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Думлер и Партнеры» (РФ, г. Санкт-Петербург).
64. Егоров Николай Дмитриевич –доктор юридических наук, профессор, учредитель и партнер·адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»· (г. Санкт-Петербург, РФ);

65. Елисеев Илья Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель председателя Газпромбанка России (г. Москва, РФ);

66. Зайцев Алексей Игоревич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса СГАП (г. Саратов, РФ);

67. Зуев Андрей Евгеньевичадвокат, старший преподаватель СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

68. Иванов Никита Витальевич — к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой гражданского права Высшей Школы Экономики (Санкт — Петербург);

70. Канишевская Наталья Владимировна – кандидат юридических наук, почетный адвокат РФ, председатель Третейского суда при Союзе юристов Российской Федерации (г. Москва, РФ);

71. Кирдяшкин Дмитрий Михайлович –·начальник департамента по правовым вопросам·ОАО «ТГК-1» (г. Санкт-Петербург, РФ);

72. Лебедев Константин Константинович – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

73. Макарова Ольга Александровна –·доктор·юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

74. Морозов Михаил Эдуардович – арбитр, адвокат·(г. Новосибирск, РФ);

75. Немчинов Николай Васильевич – кандидат юридических наук,·директор по правовым вопросам филиала «Северо-Запад» ОАО «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург, РФ);

76. Никифоров Илья Викторович –кандидат юридических наук, управляющий·партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»·(г. Санкт-Петербург, РФ);

77. Павлов Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

78. Панютин Сергей Александровичкандидат юридических наук (г. Москва, РФ);

79. Попондопуло Владимир Федорович – доктор юридических наук, профессор, заведующий·кафедрой коммерческого права юридического факультета СПбГУ·(г. Санкт-Петербург, РФ);

80. Рассказова·Наталья Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета СПбГУ(г. Санкт-Петербург, РФ);

81. Севастьянов Глеб Владимирович – кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Третейский суд» (г. Санкт-Петербург, РФ);

82. Семеняко Максим Евгеньевич –кандидат юридических наук,·международный эксперт в области корпоративного права и ADR·(г. Санкт-Петербург, РФ);

83. Сергеев Александр Петрович – доктор юридических наук, профессор, председатель Международного арбитража «IUS» (г. Санкт-Петербург, РФ);

84. Скворцов Олег Юрьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ, руководитель судебной практики филиала компании DLA Piper·(г. Санкт-Петербург, РФ);

85. Смирнов Виталий Имантович — к.ю.н., доцент, заведующий кафедрой гражданского и корпоративного права юридического факультета СПбГЭУ
(г.Санкт-Петербург, РФ);

86.Терещенко Татьяна Алексеевнакандидат юридических наук, профессор, FCIArb, руководитель аналитического направления адвокатского бюро «Прайм Эдвайс», (Санкт-Петербург, РФ);

87. Трофимов Кирилл Тимофеевич – доктор юридических наук, профессор ДВГУ·(г. Владивосток, РФ);

88. Ференц-Сороцкий Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

89. Хвалей Владимир Владимирович – кандидат юридических наук, вице-президент Арбитражного суда Международной Торговой Палаты,·партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Москва, РФ);

90. Ценер Елена Геннадьевна – заслуженный юрист РФ (г. Санкт — Петербург, РФ);

91. Шварц Михаил Зиновьевич – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

Арбитры из других стран:

92. Асьянов Шамиль Мударисович – кандидат юридических наук, председатель Третейского суда при Центре изучения правовых проблем (г. Ташкент, Узбекистан);

93. Багнер Ханс – адвокат фирмы «Vinge» (г. Стокгольм, Швеция);

94. Бантекас Илиас – декан факультета международного права Школы права Университета Вестминстера (г. Лондон, Великобритания);

95. Бенедиктсон Янас – партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Стокгольм, Швеция);

96. Ваджпаи Инбавиджанадвокат, арбитр, консультант по международному коммерческому арбитражу (г. Мадрас, Республика Индия);

97. Виктордженик Честмирдоктор юриспруденции (JUDr.), член Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);

98. Галлямова Наталья Сидоровна – старший партнер Юридического агентства «VERITAS» (г. Бишкек, КР);

99. Данилевич Александр Станиславович – кандидат юридических наук, доцент Белорусского государственного университета (г. Минск, Беларусь);

100. Дукер Рейнхард – адвокат, партнер юридической фирмы «Dueсker Et Partner» (г. Эссен, Германия);

101. Кененбаев Темирбек Осмонович – председатель наблюдательного совета Международного третейского суда при ТПП Кыргызской Республики (г. Бишкек, КР);

102. Кузнецова Наталья Семеновна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Киевского национального университета им. Тараса Шевченко (г. Киев, Украина);

103. Павлик Богуслав – доктор юридических наук (г. Прага, Чешская Республика);

104. Палицын Василий Александрович – кандидат экономических наук, доцент, представитель Международного арбитража «IUS» в Республике Беларусь (г. Минск, Беларусь);

105. Похунек Милош – доктор права (г. Прага, Чешская Республика);

106. Рабан Пшемысл – доктор юридических наук (JUDr.), профессор, заместитель председателя Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);

107. Сибао Шен – ректор Юридического института Китайского университета внешней торговли, профессор, заместитель председателя Международного экономического арбитража Китая (CIETAC) (г. Пекин, КНР);

108. Тынель Анжейдоктор права, адвокат, партнер «Baker & Mc Kenzie» (г. Варшава, Польская Республика);

109. Удрис Зейдонис –председатель Арбитражного суда ТПП Латвийской Республики (г. Рига, Латвийская Республика);

110. Функ Ян Иосифович –доктор юридических наук, председатель Международного арбитражного суда при БелТПП (г.Минск,Республика Беларусь).

111. Хван Леонид – кандидат юридических наук, доцент (г. Ташкент, Узбекистан);

112. Цзан Цземэй – — управляющий партнер DeHeng Law Offices in Almaty (Китайская Народная Республика)

113. Чантурия Ладо Людвикович – доктор юридических наук, профессор (г. Тбилиси, Грузия);

114. Эммот Джон – партнер ряда международных юридических компаний (США).

Андрей Гринкевич — Доменные споры. Судебная практика в России

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Описание книги «Доменные споры. Судебная практика в России»

Описание и краткое содержание «Доменные споры. Судебная практика в России» читать бесплатно онлайн.

Вас интересуют вопросы судебной практики по доменным спорам? Вы сомневаетесь, не придется ли отстаивать свой домен в суде? Вы связаны с доменной индустрией и вам необходимо разбираться в правовых аспектах?

Эта книга будет, безусловно, полезна для всех, кто так или иначе связан с доменами.

В издании обобщена судебная практика разрешения доменных споров в российском сегменте сети Интернет (.RU, .SU, .РФ), проводится детальный анализ судебных актов по конкретным делам, в том числе постановлений Президиума ВАС РФ и определений Коллегии судей ВАС РФ, приводятся правовые позиции, исходя из которых разрешаются судами доменные споры в российском сегменте сети Интернет, освещаются особенности рассмотрения судами данной категории дел.

Уникальность книги состоит в том, что в ней можно найти ответы на многие практические вопросы, которые наверняка возникнут у тех, кто впервые участвует в судебном процессе, связанном с доменами, или имеет отношение к доменной индустрии.

Доменные споры. Судебная практика в России

Елена Николаевна Герцева – адвокат, директор юридического департамента компании RU-?NTER, выпускник юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Один из ведущих специалистов в области доменных имен в России. Принимает непосредственное участие в разработке и экспертизе проектов законодательных актов и иных документов, регулирующих правоотношения в Рунете. Внесла большой вклад в формирование судебной практики разрешения доменных споров.

Результат кропотливого труда авторов, настоящих профессионалов в правовом поле российской доменной индустрии, теперь доступен широкому кругу читателей. И каждый сможет найти ответы на свои вопросы. Но авторы не заигрывают с читателем – этот труд не просто описание состояния дел, но и попытка поднять читателя выше простого свода законов. Это и попытка открыть глаза на понимание правовой природы доменов, и попытка дать читателю гораздо большее, чем простое описание судебных решений.

В этом и кроется существенное отличие данной книги от предыдущих попыток описать судебную практику по доменным именам. Авторы не просто описывают состоявшиеся дела и делают их подробный правовой анализ, но и не стесняются указать просчеты судебных инстанций, опять с подробным же анализом этих недочетов.

Адвокат, руководитель адвокатского бюро

Одним из первых начал вести судебные споры по доменным именам и создавать судебную практику в этой сфере

Книга, которую вы сейчас держите в руках, как раз и призвана выполнить роль некоего путеводителя по самым интересным случаям из судебной практики. В ней изложена не только суть дел – авторы акцентируют внимание и на ключевых моментах, формируют выводы.

генеральный директор RU-CENTER

Общее количество доменных имен, зарегистрированных в Рунете по состоянию на начало ноября 2013 года, превышает 5,75 млн. В наиболее популярном на данный момент домене .RU насчитывается более 4,8 млн доменных имен, в домене .SU – более 124 тыс., в домене .РФ – более 830 тыс.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что количество доменных споров в судах с каждым годом неуклонно растет.

Благодаря данному изданию можно узнать:

• исходя из каких правовых позиций арбитражные суды разрешают доменные споры в Рунете;

• о новых правовых позициях Президиума ВАС РФ по доменным спорам;

• может ли Единая политика рассмотрения споров о доменных именах (UDRP) использоваться для установления содержания честных обычаев при регистрации доменных имен в доменах .RU, .SU, .РФ.

В книге содержится детальный анализ обстоятельств:

• исходя из которых Президиум ВАС РФ и нижестоящие суды разрешают доменные споры;

• которые могут иметь значение при разрешении доменных споров и повлиять на результаты их рассмотрения.

Также исследуются вопросы применения судами:

• процессуального законодательства и законодательства, регулирующего правоотношения в области защиты прав на интеллектуальную собственность;

• статьи 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года;

• новых правовых позиций Президиума ВАС РФ при разрешении конкретных дел.

Кроме того, можно узнать информацию по следующим вопросам:

• в каком суде, арбитражном или общей юрисдикции, подлежат разрешению доменные споры;

• кто является надлежащим ответчиком по такого рода делам и должен нести ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность в Рунете;

• как должны формулироваться исковые требования по доменным спорам;

• нужны ли обеспечительные меры по доменным спорам и как их «правильно» применять;

• как оспорить в суде передачу прав на домен и т. д.

Несмотря на то, что судебная практика по делам в отношении доменов в значительной степени сформирована, результаты рассмотрения конкретных споров показывают, что их участники не всегда учитывают специфику данной категории дел и наработанную судами практику в этой области.

В своей практической деятельности мы нередко сталкиваемся с тем, что иски о защите прав на товарные знаки и на фирменные наименования предъявляются в суды общей юрисдикции, а не в арбитражный суд. Суды общей юрисдикции прекращают производство по такого рода делам, после чего истцы вынуждены повторно обращаться с иском, но уже в арбитражный суд.

Нередко правообладатели предъявляют иски по доменным спорам не к администраторам доменных имен, которые являются надлежащими ответчиками то такого рода делам, а к регистратору.

В результате того, что правообладатели неправильно определяют лицо, которое должно отвечать по иску о нарушениях прав на товарный знак и на фирменное наименование в сети Интернет, суды выносят решения об отказе в удовлетворении иска к регистратору домена. Кроме того, уже в ходе рассмотрения дела правообладатели вынуждены ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, что приводит к затягиванию производства по делу.

Аналогичные последствия наступают и в тех нередких случаях, когда правообладатели неправильно формулируют исковые требования и уже в ходе рассмотрения дела начинают их уточнять, иногда по несколько раз.

Важно знать, что решение суда может служить основанием для того, чтобы регистратор аннулировал регистрацию доменного имени на имя ответчика и предоставил правообладателю преимущественное право на его регистрацию только в том случае, если правообладатели правильно сформулировали свои исковые требования.

На практике нередко встречаются случаи, когда правообладатели, неправильно заявившие исковые требования, успешно выиграли дела «за домен» во всех инстанциях, но так и не смогли получить права на спорный домен, так как в соответствии с Правилами регистрации доменных имен принятое судом решение не являлось основанием для досрочного аннулирования регистрации доменного имени и предоставления истцу преимущественного права на его регистрацию.

Нередко имеют место случаи, когда правообладателями заявляется большое количество «бесполезных» исковых требований, не направленных на защиту законных прав и интересов истца, которые суды вынуждены рассматривать и, естественно, отказывать в их удовлетворении.

Читайте так же:  Программно-компьютерная экспертиза

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *