Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении цафап

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении цафап

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении
  • Образец жалобы на постановление об административном правонарушении

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. О возможности восстановления пропущенного срока см. статью «Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении».

    В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

    При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

    В … районный суд г. …

    Заявитель: … (ФИО)
    Место жительства: … тел: …

    Представитель заявителя: … (ФИО)
    Место жительства: … тел: …

    Заинтересованное лицо: … (наименование, ФИО должностного лица)
    Адрес …, тел: …

    Жалоба
    на постановление об административном правонарушении

    Постановлением __________ (указать должностное лицо, вынесшее постановление) N … от «__»______ ___ года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ____________ (указать основания наложения административного взыскания, например, «за нарушение правил…», «за нарушение требований…» и т.д.) с назначением административного наказания в виде ________ (например, штрафа, ареста и т.д.).

    Заявитель считает постановление N … от «__»________ ___ года незаконным по следующим основаниям: __________ (изложить обстоятельства и доказательства).

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

    отменить постановление от «___»_________ ___ года N ___ и прекратить производство по делу вследствие _________ (наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 КоАП РФ («малозначительность»), 24.5 КоАП РФ:

    1) отсутствия события административного правонарушения;
    2) отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
    3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
    4) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
    5) отмены закона, установившего административную ответственность;
    6) истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
    7) наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

    — а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

    Отменить постановление от «__»________ ___ года N __ и вернуть дело на новое рассмотрение в ________ (указать правомочный орган, должностное лицо) ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями _______ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Отменить постановление от «__»_______ ___ года N __ и направить дело на рассмотрение по подведомственности в ________ (указать орган или должностное лицо, правомочные рассматривать дело) ввиду вынесения постановления неправомочным органом (должностным лицом).

    1. Постановление об административном правонарушении N … от «__»________ ___ года;
    2. Доказательства, подтверждающие незаконность постановления N __;
    3. Копии жалобы и приложенных к ней документов заинтересованному лицу;
    4. Доверенность представителя от «__»_____ ___ года N … (если жалоба подписывается представителем заявителя);
    5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    «___»_________ ___ года Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/

    См. другие образцы жалоб на постановления об административном правонарушении:

  • Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
  • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
  • Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
  • Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
  • Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).
  • Все документы в суд (процессуальные документы):

    Решение № 12-268/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-268/2017

    по делу об административном правонарушении

    Судья Свердловского районного суда ФИО10, с участием защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

    рассмотрев материалы по жалобе ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от , на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от ФИО1, как собственник транспортного средства марки DAEWOO BM090 DF3, государственный регистрационный знак X 861 XВ38, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что в 10 часов 19 минут комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: , опора в зоне действия знака 5.23.1 зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ превышение установленной скорости движения на 24 км/ч транспортным средством марки . государственный регистрационный знак , двигавшимся со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1 В связи с чем собственнику (владельцу) указанного транспортного средства ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена», заводской , имеющим функции фото-видеосъемки.

    Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от , ФИО1 обжаловал указанное постановление.

    Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

    ФИО1 обратился в Свердловский суд с жалобой на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от и на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от по делу об административном правонарушении.

    В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанные решение и постановление, указывая в обоснование своих доводов, что между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор безвозмездного пользования от , согласно которому ФИО1 передал транспортное средство DAEWOO BM090 DF3, государственный регистрационный знак X 861 XВ38 ИП ФИО6 в безвоздмездное временное пользование. Более того, между ИП ФИО6 и Комитетом городского обустройства администрации заключен договор на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от (в редакции дополнительного соглашения от к договору на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от ), из которого следует, что ИП ФИО6 использует автобус DAEWOO BM090 DF3, государственный регистрационный знак X 861 XВ38, для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту . Таким образом, на момент совершения вышеуказанного правонарушения ИП ФИО6 являлась законным владельцем указанного транспортного средства, и виновной в совершении административного правонарушения должна быть признана ИП ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается в том числе пояснениями ИП ФИО6, которые были сданы одновременно с жалобой на постановление от . Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по , рассмотрение которой было назначено на . Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. ФИО1не согласен с принятым решением, поскольку им были представлены доказательства того, что на момент совершения правонарушения он не являлся законным владельцем транспортного средства и виновной должна быть признана ИП ФИО6 Более того в поданных в ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по пояснениях ФИО6 указывается, что транспортное средство марки . государственный регистрационный знак , в 10 часов 19 минут с превышением установленной скорости не двигалось. ИП ФИО6 занимается осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городе Иркутске по маршруту (мкр. Первомайский (Башня) – мкр Университетский – Студгородок – – пл. ГЭС – мкр. Университетский – мкр. Первомайский (Башня). Учитывая, что осуществление регулярных пассажирских перевозок должно проходить согласно расписанию, ИП Рыцева строго следит за соблюдением водителями расписания движения автобусов. ИП ФИО6 была проведена сверка расписания движения автобуса и задания выполнения рейсов на будние дни, в результате чего было выявлено несоответствие изложенных в Постановлении по делу об административном правонарушении от сведений фактическому движению автобуса за . Согласно ведомости выдачи расписания движения автобусов за указанный автобус под управлением водителя ФИО7 осуществлял движение по расписанию выданному на 16 единиц. Согласно задания выполнения рейсов в будние дни для расписания . выход , по пути следования маршрута «мкр. Первомайский (Башня) – – Первомайский (Башня)» время движения автобуса от ООТ «Башня» до ООТ «Жуковского» составляет 21 минуту 30 секунд, таким образом автобус следуя согласно полученному расписанию на должен был находиться на не ранее 10 часов 27 минут 30 секунд, а в 10 часов 19 минут должен был находиться на между ООТ «Университетский» и ООТ «Школа МВД». Кроме того, у ИП ФИО6 возникли сомнения в том, что автобус вообще мог двигаться в указанное время со скоростью 84 км/ч, поскольку во время движения автобуса в нем находились пассажиры, кроме того в это время движение по затруднено, так как идет в гору, в связи с чем у водителя автобуса отсутствовала возможность осуществлять движение с такой скоростью, учитывая скорость потока транспортных средств. Кроме того в целях проведения проверки ИП ФИО6 обратилась с запросом в ООО «Спутник-Контроль» о предоставлении информации из системы спутникового мониторинга «Wialon» о времени, местонахождении и скорости движения автобуса . Согласно договору заключенному между ИП ФИО6 и ООО «Спутник-контроль» последней предоставлена возможность получения в режиме онлайн стандартных отчетов (пробег, скорость, стоянка, расход топлива по нормативам и др., а также определение местоположения транспортного средства. Из ответа на запрос следовало, что Объект с государственным номером Х861ХВ в период времени с с 10 часов 06 минут до 10 часов 36 минут двигался без нарушения скоростного режима в населенном пункте, определение местоположения объекта с государственным номером Х861ХВ в 10 часов 19 минут показало что он находился по адресу: , определ
    ение времени, в которое объект с государственным номером Х861ХВ находился по адресу: Иркутск, , опора , в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут показало, что он находился там в период с 10 часов 32 минут 29 секунд до 10 часов 33 минут 17 секунд. Проверка в системе мониторинга проводилась по показаниям оборудования спутниковой навигации ГЛОНАС /GPS типа GALILEOSKY ГЛОНАС /GPS ver5.0, производства ООО «Научно-производственное объединение «ГалилеоСкай» . Кроме того, согласно сведениям системы мониторинга автобус марки . государственный регистрационный знак , в 10.19 часов двигался со скоростью, не превышающей 36 км/ч, а в месте фиксации правонарушения — со скоростью не превышающей 37 км/ч. Указанная информация полученная от ООО «Спутник-контроль» о местонахождении и скорости транспортного средства полностью соответствует графику и расписанию движения и его фактическому движению в этот день. В соответствии с изложенным ФИО1 считает, что решение ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по от и постановление от по делу об административном правонарушении подлежит отмене поскольку ФИО1 на момент его совершения не являлся владельцем автобуса, более того отсутствует факт превышения скорости автобусом, а следовательно отсутствует событие административного правонарушения.

    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных решения, постановления, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

    В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств’ target=’_blank’>2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола’ target=’_blank’>28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Как видно из постановления от , ФИО1 является собственником транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

    Само постановление вынесено в строгом соответствии с частью 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола’ target=’_blank’>28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении указаны должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано должностным лицом, вынесшим данное постановление.

    Решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от вынесено в отсутствие ФИО1, с участием его представителя по доверенности ФИО9

    Исходя из положений ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Согласно п. 1. 3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств’ target=’_blank’>2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств’ target=’_blank’>26.11 КоАП РФ, в совокупности.

    Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию своей невиновности возложена на собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств’ target=’_blank’>2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По утверждению ФИО1, в момент фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и совершения правонарушения, находиться за рулем транспортного средства — автобуса . государственный регистрационный знак , он не мог, так как между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор безвозмездного пользования от , согласно которому ФИО1 передал транспортное средство . государственный регистрационный знак ФИО6 в безвоздмездное временное пользование. Более того, между ИП ФИО6 и Комитетом городского обустройства администрации заключен договор на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от (в редакции дополнительного соглашения от к договору на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от ), из которого следует, что ИП ФИО6 использует автобус . государственный регистрационный знак X 861 XВ38, для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту .

    В подтверждение доводов ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автотранспортным средством – автобусом он не находился заявителем прилагаются светокопии документов: договора безвозмездного пользования от , копия акта приема-передачи транспортного средства марки DAEWOO BM090 DF3, договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от , отчета о результатах транспортного обслуживания, дополнительного соглашения к договору на осуществление регулярных пассажирских перевозок автобусами на маршрутах от (от ), путевого листа , расписание движения по маршруту (сводное 16), расписание движения автобуса по маршруту , задание на выполнение рейсов в будние дни с .

    Оригиналы указанных документов представлены судье, все документы заверены надлежащим образом, в связи с чем могут быть приняты судом как надлежащие доказательства по делу об административном правонарушении.

    Кроме того, суду представлены письменные пояснения от имени ФИО6 которая ссылается на то, что транспортное средство марки . согласно системы спутникового мониторинга . используемой для контроля подвижных объектов, находилось в другом месте и передвигалось с другой скоростью, в подтверждение чего представлены копии: договора /ИТО от заключенного между ООО «Спутник-контроль» и ИП ФИО6, дополнительного соглашения к договору /ИТО от , запроса в ООО «Спутник-контроль» от имени ИП ФИО6, ответа на запрос от .

    Согласно материалам дела, поступившим с ЦАФАП в ОДД ГИБДД по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (вх. №Г-17 от ) указанный довод ФИО1 о том, что транспортное средство . согласно системы спутникового мониторинга Wialon Hosting находилось в другом месте и передвигалось с другой скоростью был проверен при вынесении решения от и не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

    Однако указанные доказательства, представленные с ООО «Спутник-контроль» судья не может принять во внимание как допустимые доказательства по делу. Кроме того, суд не может принять и письменные пояснения от лица ИП ФИО6, указанное лицо не допрошено в качестве свидетеля ни при рассмотрении жалобы в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ни в суде.

    Несмотря на указанное, представленные документы могут быть основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, так как свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения по настоящему делу в 10 часов 19 минут на , оп. 13 в транспортное средство, владельцем которого является ФИО1, находилось во владении (пользовании) другого лица.

    Таким образом, судья полагает необходимым отменить решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения’ target=’_blank’>12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от в отношении ФИО1, – отменить.

    Жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 от , на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 от , – удовлетворить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении’ target=’_blank’>24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление за нарушение ПДД можно обжаловать в различных ситуациях:

  • и другие.
  • непрохождение водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  • Статья 30.1. КоАП РФ. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ:

    Статья 30.3. КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Если сроки обжалования штрафа истекли и постановление не обжаловано, то оно вступает в законную силу.

    Что должна содержать жалоба на постановление

  • Адресат заявления.
    Нужно указать наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляется жалоба. Здесь же указывается информация о заявителе (т.е. Ваши данные) и представителе (при наличии): Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон.
  • Приложение.
    Перечисляете документы, прилагаемые к жалобе, указываете количество листов в документах.
  • Каждая ситуация индивидуальна. Ниже приведем распространенные примеры, которые можно использовать в своем заявлении:

  • Вынесенное постановление необоснованно, а состав правонарушения не доказан.
  • Указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия.
  • Какие штрафы лучше оспаривать в суде, а какие в ГИБДД

    Какие жалобы проще направить в ГИБДД

    То есть все, что очевидно для человека, но не очевидно для камеры. А также случаи, когда Вы продали свой автомобиль, а покупатель в нарушение закона не переоформил его на себя в 10-дневный срок.

    Судебная практика (примеры, когда суды становились на сторону водителей)

  • Восстановление срока обжалования – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-305/2016 );
  • Образцы жалоб на постановления

  • оплатил парковку, а штраф выписали — обжалование штрафа ГКУ АМПП ( скачать );
Читайте так же:  Екатеринбург займы под залог недвижимости

Обращения в АМПП (Московский паркинг)
На этой странице Вы можете направить жалобу (обращение) в ГКУ «АМПП» по постановлениям за нарушения порядка оплаты парковки в Москве. Номера постановлений, которые здесь можно обжаловать, начинаются с 780 или с 03554310.

Нужна помощь в составлении жалобы?

Обращайтесь к нашим специалистам в разделе «Автоюрист» через форму «заказать документ» или «задать вопрос». Мы оперативно рассмотрим ваш вопрос и подготовим жалобу на постановление в суд или ГИБДД.

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

  • принципиальное отстаивание своей позиции в отношениях с ГИБДД;
  • Постановление за нарушение правил дорожного движения (ПДД) выносит суд или ГИБДД. За нарушения правил остановки и стоянки в Москве постановления выносит Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП.
    Суд выносит постановления по таким нарушениям как:

  • повторный выезд на полосу встречного движения;
  • если нарушение правил ПДД повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести;
  • Также если в качестве наказания предусмотрен арест – «административку» рассматривает суд.

    Постановления, вынесенные судами, можно обжаловать только в суде. Постановления, вынесенные органами ГИБДД, можно обжаловать либо в районный (городской) суд, либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

    • вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
    • вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
    • 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
      2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

      Сроки обжалования штрафа (восстановление срока обжалования)

      1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
      2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

      Что делать, если вы пропустили отведенные на обжалование 10 дней? В этом случае вы можете восстановить этот срок, но только в том случае, если пропущен он был по уважительной причине.

    • Подпись и дата написания заявления.
    • Какие доводы можно использовать

      1. Неправильное применение нормы закона (неверное толкование).
      2. Непринятие во внимание доказательств, предоставленных заявителем в свою защиту.
      3. Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в суде, так и вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции. Так, куда написать жалобу, чтобы решить вопрос быстрее и по справедливости?

        Статья 30.5. КоАП РФ. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

        1. если в постановлении имеются технические ошибки: ошибочно определен гос. номер автомобиля, если на фотоматериалах зафиксирован не ваш автомобиль;
        2. если Вас остановил сотрудник ГИБДД в месте, где этого делать нельзя.
        3. Какие жалобы следует направлять в суд

        4. Спорные ситуации, в которых ГИБДД принимают сторону «обвинителя», когда для принятия законного решения необходимо рассмотреть совокупность фактов, подтверждающих вашу правоту.
        5. Жалобы на постановления об административных правонарушениях в области дорожного движения направляются в суд районного (городского) уровня и госпошлиной не облагаются.

        6. Обжалование нарушения, в связи с тем, что за рулем находился не собственник (организация), а иное лицо (водитель) – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-378/2016 );
        7. Обжалование превышения скорости, в связи с тем, что автомобиль находился во владении не собственника (супруга), а иного лица (супруги) – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-394/2016 );
        8. автомобиль продал, а штрафы приходят на меня ( скачать );
        9. Обжалование онлайн

          Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)
          Фактический адрес:
          г. Москва, ул. Каланчевская, д.49 (метро: Проспект Мира, Комсомольская)

          Телефон:
          +7 (495) 540-76-56 — Единый многоканальный номер

          Для обжалования постановлений необходимо с письменным заявлением обращаться в территориальное отделение ГИБДД.
          Номера постановлений ГИБДД начинаются с 188.

          Дата публикации статьи: 29 сентября 2016 года
          Последнее изменение: 13 июля 2020 года

          Право на обжалование. Куда обжаловать постановление

        10. техническая ошибка камеры;
        11. в момент фиксации нарушения автомобилем управлял другой человек (ваш родственник или знакомый);
        12. автомобиль продан по договору купли-продажи, а на учет в ГИБДД не поставлен — штрафы нового собственника приходят на ваше имя;
        13. незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
        14. управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения (права на управление);
        15. езда в состоянии алкогольного опьянения;
        16. повторное превышение допустимой скорости движения на величину более 60 км/ч;
        17. повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;
        18. вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
        19. вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
        20. Иными словами, у вас есть 10 суток на обжалование. Отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД.

          К уважительным причинам пропуска срока обжалования, в частности, могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу.

          Статья 31.1. КоАП РФ. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

          Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
          1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
          2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
          3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

        21. Наименование документа.
          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
        22. Описательно-мотивировочная часть.
          Здесь нужно кратко изложить обстоятельства происшествия. Указать номер и дату постановления, Ф.И.О. и должность инспектора ГИБДД (или судьи – если обжалуется судебное постановление), который привлек Вас к ответственности, статью КоАП РФ.
          В этой части также необходимо описать вашу позицию, основания, по которым вы считаете постановление неправомерным. Привести ссылки на нормы закона в обоснование своей позиции.
        23. Резолютивная часть.
          В этой части необходимо указать, что вы просите у суда (или вышестоящего органа ГИБДД), а именно: отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу.
        24. Практика показывает, что основная масса обжалований направляется в суды, так как именно суд не имеет заинтересованности в окончательном решении, а соответственно будет детальнее и объективнее рассматривать материалы дела.

          1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
          1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

          Таким образом, жалоба, направленная в ГИБДД, будет рассмотрена гораздо быстрее. Поэтому не имеет смысла направлять в суды обращения, по которым однозначно Вас признают правым.

        25. если вы продали автомобиль, а штрафы по-прежнему приходят вам: в этой ситуации необходимо обжаловать полученные постановления и обратиться в РЭО с заявлением о прекращении регистрации ТС в сязи с его продажей;
        26. если камера среагировала на посторонние предметы, а нарушителем оказались Вы (тень от машины пересекла сплошную линию дорожной разметки, мимо проезжал мотоцикл с превышением скоростного режима и т.д.);
        27. если Вы вынужденно проехали на красный свет светофора по указанию регулировщика;
        28. Когда в ходе административного производства:
          — по делу допущены процессуальные нарушения;
          — допущено неправильное применение нормы закона;
          — допущены неправомерные действия со стороны сотрудников Госавтоинспекции.
        29. Обжалование лишение права управления за оставление места ДТП – жалоба оставлена без удовлетворения ( Решение по делу 12-88/2016 );
        30. Обжалование постановления за управление в состоянии алкогольного опьянения – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-289/2016 );
        31. Обжалование решения в связи с нарушением права на защиту – жалоба удовлетворена ( Решение по делу 12-403/2016 );
        32. со стороны сотрудников ГИБДД допущены нарушения по процедуре привлечения к ответственности ( скачать );
        33. пришел штраф, но на фото не мой автомобиль – камера ошибочно прочитала гос. номер авто ( скачать );
        34. припарковал авто под знаком с указанием времени действия знака ( скачать );
        35. ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП)
          Фактический адрес:
          г. Москва, ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (метро: Бауманская, Красные Ворота, Курская кольцевая)

          Телефоны:
          +7 (495) 539-54-54 — Единый контакт-центр
          3210 — Короткий номер контакт-центра «Московский транспорт», для звонков с мобильных телефонов (Билайн, МТС, Мегафон)

          Обращения в МАДИ (Московская административная дорожная инспекция)
          Здесь Вы можете оставить обращение о несогласии с постановлением (обжаловать его), уведомить об оплате штрафа, запросить копию постановления, вернуть ошибочно оплаченный штраф. Номера постановлений, по которым можно направить обращение, начинаются с 782 или с 03560430.

          Обращения в ГИБДД (Госавтоинспекция)
          ВНИМАНИЕ: обжаловать постановления ГИБДД через онлайн-форму приема обращений нельзя. Обращения, поступившие в ГИБДД через данную форму рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Срок рассмотрения таких обращений — 1 месяц.

          Чтобы своевременно обжаловать штрафы, необходимо знать о них. Подпишитесь на уведомления о новых штрафах (ГИБДД, МАДИ, АМПП) на ОнлайнГИБДД, своевременно оплачивайте или обжалуйте их.

          Читайте так же:  Ходатайство о наложении обеспечительных мер госпошлина