Заявление об установлении национальности

Решение

Дата опубликования: 8 апреля 2011 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики

Судья Шадрина Е.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И. и Шаровой Т.В.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 марта 2011 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2009 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением об установлении факта того, что она является по рождению немкой. Заявление обосновывает тем, что родилась 14.08.1970 года в г. Сарапуле в семье ФИО2 и ФИО3. В ее свидетельстве о рождении национальность отца — немец. Это также подтверждается свидетельством о рождении отца. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Поэтому она считает, что является по рождению немкой. Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности не установлен. Поскольку Конституция РФ, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым. Просит установить факт того, что она является по рождению немкой, поскольку в ином порядке установление данного факта не представляется возможным. Установление факта необходимо для реализации ее конституционных прав на определение национальности и получения немецкого гражданства.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование частной жалобы приводит доводы о невозможности определения национальной принадлежности в ином, кроме судебного, порядка.

Судебная коллегия, проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не усматривает.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления об установлении факта национальной принадлежности, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 264-267 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, установление юридического факта в судебном порядке возможно только в случае совокупности двух обстоятельств: — если данный факт повлечет для лица юридические последствия; — если национальную принадлежность невозможно определить иначе, как судебным порядком.

В соответствии со ст. 26 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В то же время каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Согласно п. (1) ст. 16 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина», принятой постановлением Верховного Совета РФ от 22.11.1991 № 1920-1 каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности.

Таким образом, с учетом названных нормативных положений национальность не может иметь юридического значения для статуса лица как гражданина Российской Федерации, и не предоставляет ему на территории Российской Федерации каких-либо особых привилегий.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828, возможность внесения в паспорт гражданина Российской Федерации сведений о национальности не предусмотрено. Однако, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 23.03.2010г. №326-О-О это обстоятельство не лишает граждан возможности определять и указывать свою принадлежность.

Заявитель не ссылалась в заявлении на отказ каких-либо административных органов в установлении ей национальности. В отсутствии таких данных и учитывая закрепленный в Конституции РФ принцип свободы определения национальности, оснований полагать, что заявитель не имеет возможности в установлении национальности иным способом, не имеется. Таким образом, заявление об установлении юридического факта национальной принадлежности, не может быть рассмотрено. Основания для отмены определения судьи отсутствуют, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Сарапульского городского суда УР от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Ногинский городской суд Определение Гражданское дело 2-1223/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1223/2017

М-238/2017 Вид судопроизводства Гражданское дело Инстанция Первая инстанция Вид документа Определение Категория гражданского дела 2.217 — Прочие дела особого производства Субъект РФ Московская область Наименование Суда Ногинский городской суд Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО Судья Юсупов А. Н. Заинтересованные лица Ногинское управление ЗАГС Заявитель Коленникова Н.Н. Дата поступления 23.01.2017 Дата решения 07.04.2017 Движение по делу 23.01.2017 12:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 16:35 [И] Передача материалов судье 24.01.2017 15:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.01.2017 15:31 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.01.2017 15:31 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 21.02.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 07.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 21.04.2017 14:16 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Петровой В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности,

Коленникова Н.Н. обратилась в суду с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности. Заявитель просил суд установить факт принадлежности ее, Коленниковой Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, к национальности немка; установить, что факт принадлежности к немецкой нации является основанием для внесения соответствующих изменений в записи Актов гражданского состояния органами ЗАГС РФ.

В обоснование заявления Коленникова Н.Н. ссылалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № о рождении старшей дочери заявительницы Коленниковой С.К. В данной записи и в свидетельстве о рождении указана национальность матери «русская». ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации края в книгу актов гражданского состояния была внесена запись № о рождении младшей дочери заявительницы Коленниковой П.К. В данной записи и в свидетельстве о рождении национальность матери не указана, поставлен прочерк. Текущие записи актов гражданского состояния в части национальности заявительницы не соответствуют действительности. Дед Коленниковой Н.Н. Леонгардт Г.А. являлся немцем, о чем свидетельствуют его свидетельство о рождении, в котором национальность обоих родителей указана немецкой, а также свидетельство о рождении отца – Нечаева Н.Г. , в котором указана национальность отца (деда заявительницы) «немец». Отцу Коленниковой Н.Н. была присвоена фамилия его матери – Нечаев, так как брак между его родителями не был официально зарегистрирован. Его отец в 1941 году был незаконно репрессирован по национальному признаку и направлен на спецпоселение в , что подтверждается справкой о реабилитации. Именно по этой причине его потомки в дальнейшем либо не указывали национальность, либо указывали ее русской. В настоящее время дед Коленниковой Н.Н. реабилитирован. После заключения брака вместо фамилии Нечаева заявительнице была присвоена фамилия Коленникова . По национальности считает себя немкой и планирует оформление документов для переезда на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия. Внесение соответствующих изменений в записи актов гражданского состояния необходимо для документального подтверждения принадлежности заявительницы к немецкой нации. Во внесудебном порядке внести изменения не удалось. Ногинским управлением ЗАГС Коленниковой Н.Н. в этом было отказано и разъяснено, что основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. Установление факта принадлежности к немецкой нации имеет для Коленниковой Н.Н. юридическое значение, так как позволяет реализовать конституционное право на определение национальности и сменить страну проживания.

В судебном заседании Коленникова Н.Н. поддержала заявление, просила удовлетворить заявление по вышеуказанным доводам.

Представитель заинтересованного лица Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов — в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом, суд исходит из того, что доказательств невозможности получения Калиниковой Н.Н. в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности восстановления утраченных документов, подтверждающих данный факт, так и подтверждающих, что от установления названного факта у заявителя возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права, суду не было представлено.

В статье 264 ГПК РФ среди юридических фактов факт принадлежности гражданина к определенной национальности не назван.

Кроме того, следует учесть, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку установление данного факта необходимо для оформления документов для переезда на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности.

Руководствуясь с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности — прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

При необходимости можно задать вопрос об Ногинский городской суд Определение Гражданское дело 2-1223/2017

Заявление об установлении национальности

Моя дочь подала заявление об установлении национальности. В её свидетельстве о рождении написано, что отец русский, он и по паспорту был русский, собирался сменить национальность по своей матери ханты, но при жизни не успел. Теперь моя дочь учиться в институте, где предусмотрены льготы для ханты и нам бы хотелось, что бы она ими пользовалась, так как очень трудно в материальном отношении, она изучает в институте и язык, и культуру народа ханты. Ну в общем заявление наше оставили без движения, так как допущены ошибки не указан ответчик или заинтересованное лицо. Помогите, пожалуйста, правильно составить заявление. Кто ответчик или заинтересованное лицо?

Сначала в ЗАГС письменно обратитесь с заявлением о внесении изменений и получите их отказ, а затем обжалуйте его в суд. В этом случае ЗАГС и будет выступать заинтересованным лицом.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Статья 72. Порядок рассмотрения заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния

1. Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления.

4. В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату.

5. Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

Ответчика нет — есть третье лицо (ЗАГС)

Согласно ст.22, 29 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» по желанию заявителя в запись акта о рождении и о заключении брака вносится запись о его национальности. Действующим законодательством РФ порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен.

Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина.

Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, более не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Поскольку Конституция, включая ее нормы ч. 1 ст. 26, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, допустимо установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта.

Статьи 23 и 29 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» не регулируют вопросы, связанные с внесением изменений в записи актов гражданского состояния, и, следовательно, сами по себе внесению таких изменений не препятствуют.

Указанные вопросы регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку для представителей малочисленных народов Севера действующим законодательством РФ предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки, установление факта этнической и национальной принадлежности имеет для заявителя юридическое значение

Моя дочь подала заявление об установлении национальности. В её свидетельстве о рождении написано, что отец русский, он и по паспорту был русский, собирался сменить национальность по своей матери ханты, но при жизни не успел. теперь моя дочь учиться в институте, где предусмотрены льготы для ханты и нам бы хотелось, что бы она ими пользовалась, так как очень трудно в материальном отношении, она изучает в институте и язык, и культуру народа ханты. ну в общем заявление наше оставили без движения, так как допущены ошибки не указан ответчик или заинтересованное лицо. помогите, пожалуйста, правильно составить заявление. Кто ответчик или заинтересованное лицо? Можем нам нужно писать с смене записи в свидетельстве о рождении, но сменить нужно национальность отца, а его нет в живых. В 2009 году я обращалась в отдел ЗАГС, но мне отказали и посоветовали обратиться в суд.

Здравствуйте, Василиса! Заинтересованным лицом нужно указывать образовательное учреждение (институт), поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 г. (в ред. от 07.10.2013 г.) не предусмотрено указание в паспорте РФ национальности гражданина РФ.

В качестве оснований в заявлении об установлении факта принадлежности к малочисленному народу дочка должна указать например, что она с рождения осознавала себя ханты, росла в семье ханты, в которой соблюдались традиции и обычаи народа ханты, росла в национальном селе, вела традиционный образ жизни, принимала участие в национальных праздниках, состояла в национальной общине, Ассоциации, интересуется периодическими печатными изданиями о жизни малочисленных народов. Также принадлежность к народу ханты можно подтвердить свидетельствами о рождении братьев, сестер, матери, справкой с места жительства, справками общин малочисленных народов, в которой может состоять Ваша дочь. Это примерный перечень доказательств, которые можно предоставить.

Для обращения в суд по делам особого производства указывается заявитель, заинтересованное лицо ( в вашем случае органы ЗАГС). Для обращения в суд сначала нужно обратиться в ЗАГС с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается документ, т.е. о рождении на определение и указание национальной принадлежности, предусмотренное частью 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации.

Только после отказа, вы можете обратиться в суд.

Где можно найти образец написания заявление (не иск) в суд об установлении факта, имеющего юридическое значение

(ФИО полностью, адрес)

Заинтересованное лицо: __________________

(ФИО или наименование

органа полностью, адрес)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

_____________ (указать факт, об установлении которого ходатайствует заявитель) _____ (указать, для каких целей заявителю необходимо установление данного факта) ________(указать причины невозможности получения надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 131-132, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Установить факт _____________________________________________

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Вот решение суда по схожему вопросу.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Урай

Судья Урайского городского суда ХМАО — З.М. Джилаканова

С участием заявителя ФИО1

При секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности, суд —

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным требованием обосновав, что имела добрачную фамилию ФИО2. Родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Актовая запись о рождении выполнена отделом ЗАГСА администрации города Урай № ДД.ММ.ГГГГ.

Её отец ФИО2, по национальности русский,

Национальность её матери ФИО3 также указана- русская.

Родители её матери ФИО2 ( до брака ФИО4 ), отец ФИО4- русский, мать ФИО5( до брака ФИО14 по национальности манси, оба её родителя были манси, и относились к коренным малочисленным народам Севера.

ФИО4 и ФИО5 двух первых детей в том числе и её мать ФИО15 записали по национальности русские, а всех последующих детей записали по национальности манси, что подтверждается записью о рождении её тети ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в которой оба родителя ФИО4 указаны как манси, и актовой записью о рождении ФИО9

В актовой записи о её рождении национальность её родителей указана как русские, при этом её мама ФИО16, до брака ФИО4 относится к коренным народам манси, и зарегистрирована в Отделе народностей Севера как манси.

При обращении в отдел ЗАГСа администрации города Урая с заявлением о внесении её национальности на манси ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время желает, установить свою национальную принадлежность по линии своей матери и бабушки, также желает, чтобы национальная принадлежность её детей также была отнесена к народам манси.

Установление факта национальной принадлежности необходимо для реализации её прав как представителя малочисленных народов Севера, закрепленных в Федеральных законах.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования дополнив, что все родственники по линии матери её бабушка, тетя и дядя записаны как манси, придерживаются национальных традиций, сама также считает себя принадлежащей к указанной национальности, поскольку является коренной жительницей Ханты-Мансийского автономного округа.

В настоящее время желает, чтобы национальность её детей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения также была определена как манси, в связи с чем необходимо внести в актовую запись о рождении детей изменения её национальности с русской на манси..

Кроме того, установление факта национальной принадлежности необходимо для реализации её прав как представителя малочисленных народов Севера, закрепленных в Федеральных законах.

В качестве заинтересованных лиц представители Урайского городского отдела ЗАГСА, и представитель Службы малочисленных народов Севера города Урая, извещенные о слушании дела в суд не явились, на основании представленных письменных заявлений в части удовлетворения заявления ФИО1 не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанных представителей.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что заявительница приходится ей дочерью. До вступления в брак её добрачная фамилия была ФИО4. Её мать ФИО5, и вся её семья относились к коренным народам Севера и являются по национальности манси.

При рождении в её актовой записи родители были указаны как русские, а в актовых записях её родных братьев и сестер как манси.

Свидетель также указала, что она зарегистрирована в отделе народов Севера как манси. С детства они поддерживали культуру народов Севера манси, национальные традиции прививались бабушкой, родились в , семья занималась народным промыслом охотой, рыбалкой.

Суд выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела представленные доказательства, считает требования ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Этническая принадлежность заявителя к национальности «манси» по линии матери ФИО20 ( до брака ФИО21) подтверждается свидетельством о рождении её бабушки ФИО5, и дедушки ФИО4. В актовой записи матери заявительницы ФИО2 ( после брака ФИО22 за № от ДД.ММ.ГГГГ её родители; отец- ФИО4, и мать -ФИО5 указаны по национальности манси.

Согласно справки выданной администрацией города Урая ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована в Реестре граждан из малочисленных народов севера, по национальности манси.

Из представленных в суд документов установлено, что все родственники заявительницы по линии её матери ФИО2, бабушка, дедушка, а также сестра матери ФИО8, и брат ФИО9 по национальности манси.

Следовательно, заявительница ФИО1 по своей национальной принадлежности относится к народам манси, по линии своей матери, и её родителей ФИО4.

Таким образом, дети заявительницы также вправе относить себя к указанной национальной принадлежности.

В соответствии со ст. 26 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на определение своей национальной принадлежности.

При этом суд учитывает и то обстоятельства, что заявитель родилась и постоянно проживает на территории ХМАО в местах поселения коренных народов ханты и манси, поддерживает культуру коренных народов.

Её мать зарегистрирована в службе малочисленных народов Севера администрации города Урая, что подтверждается справкой.

В связи с тем, что без установления факта национальной принадлежности заявитель не может внести изменения своей национальной принадлежности к народам манси, в актовую запись о рождении своих несовершеннолетнего детей, устанавливаемый факт имеет для неё юридическое значение.

Установление факта национальной принадлежности порождает для заявительницы и её детей гарантированные Федеральными законами льготы для малочисленный коренных народов Севера.

Установление факта иным способом не предоставляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

На основании изложенного руководствуясь п.10 ст.264, ст. 267-268 ГПК РФ суд,-

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка , имеет этническую и национальную принадлежность по линии матери ФИО24 и её родителей ФИО25, ФИО5 и является по национальности «манси».

Настоящее решение суда служит основанием для внесения изменения в графе «мать», о национальной принадлежности ФИО1, в актовую запись о рождении;

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, № ДД.ММ.ГГГГ рождения, выполненную отделом ЗАГСа Администрации .

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, № ДД.ММ.ГГГГ рождения, выполненную отделом ЗАГСа Администрации .

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, №, от ДД.ММ.ГГГГ рождения выполненную отделом ЗАГСа Администрации .

Заявление
Прошу установить факт того, что я являюсь немцем по национальности.
Я был рожден в семье *, немца, и *, русской. Воспитывался в только в кругу своей семьи по отцовской линии, только немцами. Мой первый язык был немецким. Я знаю свою немецкую родословную в течении 9ти поколений, 5ть из которых могу подтвердить документально. В течении жизни этих 5ти поколений мы подвергались гонениям и репрессиям политическим, национальным и религиозным мотивам.
Так как я планирую выехать на постоянное место жительства в Германию где проживает большинство моих родственников я решил определить свою национальную принадлежность юридическим путем. По закону страны въезда я обязан иметь документы, подтверждающие мою декларацию национальности.
По мнению чиновников германии наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, с внесением соответствующих данных в паспорт, фактически более не действует, и я лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.
Поскольку для переезда мне необходимо установление факта этнической и национальной принадлежности, решение суда имеет в этом процессе важное юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление указанного факта имеет для меня юридическое значение, так как позволяет мне реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и сменить страну проживания.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Поскольку Конституция Российской Федерации, включая ее нормы ч. 1 ст. 26, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований я не вижу.
Приложение:
1. Копию военного билета
2. Квитанция об оплате госпошлины 200руб.
3. Копии документов, подтверждающих, что заявитель является этническим немцем
«»___ 2013г. ___________
================================================================================================================================================================================

Дело № не определено

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

с участием представителей заявителя ФИО 1 и ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … по заявлению ФИО 3 об установлении факта принадлежности к еврейской национальности,

ФИО 3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что в настоящее время ему необходимы документы, подтверждающие его национальную принадлежность в связи с его желанием выехать на ПМЖ в ФРГ, где принадлежность к еврейской национальности является основанием для применения облегченного порядка выдачи вида на жительство и дальнейшего оформления немецкого гражданства. Однако в его документах отсутствует запись о национальности, в связи с чем он и обратился с настоящим заявлением. В подтверждение своих доводов о принадлежности к еврейской национальности заявитель указал, что его мать ФИО 4 являлась еврейкой. Родной дедушка по линии матери – ФИО 5, также являлся евреем, что подтверждается свидетельством о рождении матери заявителя и справкой из Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений.

В судебном заседании представители заявителя по доверенностям ФИО 1 и ФИО 2, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав представителей заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО 3 родился, ….г.; его родителями являются ФИО 5 (национальность – русский) и ФИО 4 (национальность – русская).

В соответствии со ст. ст. 264- 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявитель указал, что установление факта принадлежности к еврейской национальности необходимо ему для того, чтобы претендовать на получение вида на жительство и оформления гражданства ФРС в облегченном порядке. Между тем, данный довод не является основанием для вынесения судом решения об установлении необходимого заявителю факта, по следующим основаниям.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Таким образом, принадлежность к определенной национальности не является основанием для возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав граждан Российской Федерации. Между тем, суд вправе устанавливать только факты, имеющие юридическое значение, т.е. факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ст. 264 ГПК РФ).

Довод заявителя о том, что принадлежность к еврейской национальности предоставит ему возможность получения в облегченном порядке вида на жительство и гражданства иностранного государства не является основанием для удовлетворения требований ФИО 3.

Реализация заявителем прав на территории иностранного государства, не вытекающих из факта российского гражданства, не относится к числу личных или имущественных прав лица как гражданина Российской Федерации, поэтому судам на территории РФ не предоставлено полномочий установления фактов для целей реализации лицом подобных прав.

Более того, в соответствии со ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, указание национальной принадлежности гражданами РФ осуществляется по их личному желанию, при этом законодательно не предусмотрена необходимость предъявления каких-либо документов (доказательств) национальной принадлежности.

Вынесение судом решения об установлении факта принадлежности к определенной национальности противоречило бы конституционному принципу свободы выбора и указания гражданином своей национальной принадлежности, поскольку означало бы издание органом государственной власти РФ акта, установившего принадлежность гражданина РФ к определенной национальности.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления ФИО 3 об установлении факта принадлежности к еврейской национальности — отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Как доказать принадлежность к немецкой национальности: из опыта судебной практики

  • Добавить статью
  • Подписаться на раздел
    • Tweet

    Термин «национальность» в настоящее время может трактоваться двояко: как принадлежность к гражданству того либо иного государства либо как принадлежность человека к определенной этнической общности людей. В немецком языке, как правило, используются два разных термина: «Nationalitaet», означающий этническую принадлежность, и «Staatsbuergerschaft», означающий государственную принадлежность, то есть гражданство.

    В Советском Союзе заполнение графы «национальность» в паспорте и в других документах, удостоверяющих личность, носило обязательный характер. При этом каждый мог самостоятельно определить свою национальность в 16 лет при получении паспорта, выбирая из национальностей отца либо матери. Однако в связи с тем, что существовали так называемые «проблемные национальности» (например, еврей, немец, крымский татарин и др.), обычно выбор останавливался на национальности того родителя, который имел «нейтральную» национальность (русский, украинец, белорус и т. п.).
    После распада СССР, многие, входящие в его состав страны, решили отказаться от обязательного указания в паспорте национальности гражданина либо предоставили возможность по собственному усмотрению указывать свою национальность в других документах, в частности, в свидетельствах о заключении брака и пр.

    На сегодняшний день в Украине этническая принадлежность гражданина к той либо иной группе не указывается ни в одном из официальных документов, в связи с чем, зачастую возникают проблемы, связанные с необходимостью доказывания национальности определенного лица.

    Гражданка Украины Алла (имя было изменено) намеревалась получить в Германии статус позднего переселенца и переехать в ФРГ вместе со своей семьей на постоянное место жительства, для чего самостоятельно подала соответствующее заявление и необходимые документы в Федеральное административное ведомство Германии. Будучи убежденной в том, что цель непременно будет достигнута, Алла с нетерпением ждала ответа компетентного ведомства, однако по прошествии долгих месяцев, получила отказ.

    Запаниковав и растерявшись, Алла решила немедленно обратиться в нашу адвокатскую канцелярию для того, чтобы мы помогли ей разобраться в причине отказа и подсказали, остался ли у ее семьи шанс получить статус позднего переселенца в дальнейшем.
    Наш адвокат разъяснил Алле, что первым шагом для того, чтобы оценить перспективы и возможности обжалования решения, принятого Федеральным административным ведомством Германии, является получение материалов дела с целью ознакомления и выявления причин отказа. В связи с этим в указанное ведомство незамедлительно было направлено соответствующее ходатайство, после чего нашей адвокатской канцелярии были пересланы материалы дела нашей клиентки.

    Внимательно изучив предоставленные материалы, адвокат пришел к выводу, что Алле было отказано в получении статуса позднего переселенца на основании того, что наша клиентка не доказала принадлежность к немецкой национальности. Дело в том, что в свидетельстве о рождении Аллы было указано, что ее отец Владимир (имя было изменено) является немцем, а мать украинкой. Однако в свидетельстве о заключении брака, выданном нашей клиентке еще во времена Украинской ССР, было указано, что Алла является по национальности украинкой. При подаче документов в компетентное ведомство Алла не придала этому факту особого значения, так как ей показалось достаточным, что ее отец записан в документах как немец.

    Однако немецкие государственные структуры всегда славились своей педантичностью и аккуратностью, в особенности в вопросах такой важности. Имея широкий опыт в миграционном законодательстве, наш адвокат был знаком со всеми требованиями и тонкостями такого процесса, в связи с чем быстро сориентировался в сложившейся ситуации.
    Получив необходимые сведения, адвокат сообщил Алле, что ей необходимо в первую очередь внести изменения в соответствующую актовую запись и получить новое ее свидетельство о браке, в котором будет указано, что Алла по национальности является немкой. Для этой цели наш адвокат предложил обратиться в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта и внесении изменений в актовую запись. Алла запаниковала в связи с тем, что проблему необходимо решать в судебном порядке, однако адвокат успокоил клиентку и разъяснил ей, что, к сожалению, закрыть подобный вопрос без обращения в суд невозможно, так как в соответствии с законодательством Украины основанием для внесения изменений в актовые записи гражданского состояния является, в частности, решение суда, в котором указана необходимость внесения соответствующих изменений.
    Получив подробные сведения, Алла с готовностью согласилась действовать по предложенному адвокатом плану, и адвокат приступил к составлению искового заявления, которое в дальнейшем было направлено в соответствующий украинский суд. В указанном исковом заявлении адвокат в первую очередь ссылался на нормы Гражданского кодекса Украины, закреплявшие право физического лица на индивидуальность, на сохранение своей национальной, культурной, религиозной и языковой самобытности. Кроме того, адвокат указал, что согласно ст. 11 Закона Украины «О национальных меньшинствах в Украине» граждане Украины имеют право свободно выбирать и восстанавливать национальность. При этом адвокат сделал акцент на том, что Алла выросла в семье, где чтились немецкие традиции и отмечались немецкие праздники, так как ее отец и бабушка с дедушкой по линии отца были немцами. Алла с детства владела немецким языком, но, опасаясь преследований со стороны власти, вынуждена была скрывать свое немецкое происхождение. Однако в данный момент наша клиентка хотела бы восстановить и сохранить свое этническое немецкое происхождение, основываясь на соответствующих нормах украинского законодательства, закрепляющих такую возможность. Адвокат уточнил, что установление факта немецкого происхождения Алле необходимо для реализации прав, предусмотренных законодательством ФРГ для лиц немецкого происхождения.
    Кроме того, адвокатом были поданы все необходимые документы (свидетельство о рождении отца, архивные справки, подтверждающие национальность дедушки и бабушки клиентки и пр.), которые могли бы свидетельствовать о принадлежности Аллы к немецкой национальности.

    Суд принял составленное адвокатом исковое заявление к рассмотрению и после изучения материалов дела, проанализировав все предоставленные адвокатом доказательства, пришел к выводу, что установление юридического факта даст возможность восстановить национальную принадлежность и, соответственно, подтвердить немецкое происхождение нашей клиентки, в связи с чем признал, что требования, указанные в исковом заявлении, являются обоснованными и обязал соответствующий отдел ЗАГС внести изменения в соответствующую актовую запись о браке, указав в графе национальность жены «немка».

    На основании полученного решения суда наша клиентка успешно получила новое свидетельство о браке с внесенными изменениями. Получив от клиентки необходимые документы, адвокат обжаловал решение Федерального административного ведомства, направив соответствующие доказательства немецкой принадлежности Аллы и аргументировав должным образом ее правовую позицию.
    Изучив полученные от нашего адвоката документы и дополнительные сведения, компетентное ведомство (Bundesverwaltungsamt) согласилось с позицией, поддерживаемой адвокатом, и в кратчайшие сроки предоставило Алле статус позднего переселенца, разрешив ей въехать в Германию вместе с ее семьей.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, успешно завершенного нашей адвокатской канцелярией, мы настоятельно рекомендуем Вам своевременно обращаться за правовой консультацией к квалифицированному адвокату, который подскажет Вам, какие тонкости существуют в той или иной правовой сфере, поможет обойти острые углы, сэкономит Ваше время и деньги, а также грамотно защитит Ваши интересы в даже самой проблематичной ситуации.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор судебной практики Кемеровского областного суда N 01-19/386 рассмотрения судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

    Обзор судебной практики Кемеровского областного суда N 01-19/386 рассмотрения
    судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих
    юридическое значение

    В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами. Для этого в гражданском процессе имеется такой вид судопроизводства, который позволяет заинтересованному лицу устанавливать в судебном порядке юридические факты, служащие основанием для осуществления соответствующих субъективных прав заинтересованного лица. Данный вид судопроизводства именуется особым. В порядке особого производства рассматриваются дела по заявлениям граждан и организаций об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного прав. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами, различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д. Однако случаются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по иным причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

    Порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, урегулирован статьями 264-268 ГПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежит применению.

    Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

    1. В соответствии с законом, такие факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности. Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределил специальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта — указание на цель его установления. В случае обращения к суду с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, судья должен отказать в принятии заявления согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, судье следует прекратить производство по делу согласно ст.220 ГПК РФ;

    2. Установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Эта существенная особенность дел особого производства отражена в законе ( ч.3 ст..263 ГПК РФ) и имеет важное значение для практики рассмотрения дел. Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу (заявителю) и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства путем предъявления иска на общих основаниях;

    3. Нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт или для того, чтобы соответствующие органы осуществили необходимые действия, требуется решение суда об установлении юридического факта;

    4. Законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значением, не может быть принято и рассмотрено, если для установления данного факта существует внесудебный (например, административный) порядок установления. В данном случае в принятии заявления необходимо отказать ( п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или производство по делу прекратить.

    Все вышеперечисленные признаки юридических фактов должны существовать в единстве. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции.

    При принятии заявления к производству суду следует руководствоваться положением ст.266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Исключением из этого правила является случай, связанный с установлением факта владения и пользования недвижимым имуществом.

    Поскольку данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, то суд, рассматривая дело, обязан привлечь к участию в его рассмотрении не только заявителя, но и также всех заинтересованных лиц.

    Заявителями могут выступать граждане, юридические лица, органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и иные организации, которым по закону предоставлено право обращаться в суд по делам искового производства.

    В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридическое лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу.

    Принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, соответствует ли оно требованиям ст.267 ГПК РФ. Заявление — источник определения предмета доказывания по делам данной категории. Поэтому в нем должны быть отражены обстоятельства, подлежащие установлению судом.

    Во-первых, в заявлении должна быть указана цель, для достижения которой заявитель просит установить юридический факт. Это имеет большое значение, поскольку суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения. Что же касается юридической значимости факта, то она определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить либо прекратить правоотношение.

    Во-вторых, в заявлении должно быть определено, какие личные или имущественные права граждан или организаций возникают, изменяются или прекращаются вследствие наличия этого юридического факта. Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом (гражданским, пенсионным, жилищным и т.п.).

    В-третьих, должен отсутствовать спор о праве. В противном случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ.

    В-четвертых, должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

    В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение.

    При принятии заявления судья должен определить, подведомственно ли дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, суду. Суд должен отказать в принятии заявления, если выяснится, что дело неподведомственно суду ( ст.134 ГПК РФ). Если же неподведомственность дела суду будет установлена в процессе рассмотрения дела по существу, то суд прекращает производство по делу ( ст.220 ГПК РФ).

    Осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, судья должен выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в суд.

    Заинтересованные лица, привлеченные к участию в судебном заседании, могут представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого заявления. В качестве заинтересованных лиц могут выступать как физические лица, так и организации, если в результате разрешения дела по существу на них будет возложена какая-либо обязанность.

    По делам статистической отчетности судами Кемеровской области за 2003 года было рассмотрено — 7991 дело, мировыми судьями — 31 дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

    При составлении обзора было проверено 1145 истребованных дел.

    В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении:

    2)факта нахождения на иждивении;

    3)факта, регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

    4)факта признания отцовства;

    5)факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

    6)факта владения и пользования недвижимым имуществом;

    7)факта несчастного случая;

    8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

    9)факта принятия наследства и места открытия наследства;

    10)других имеющих юридическое значение фактов.

    Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. При этом следует иметь в виду, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

    В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений может выступать: наследование, т.е. оформление наследственных прав в нотариате; оформление права на пенсию по случаю смерти кормильца и т.д.

    Суды не должны принимать заявления об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади ( ст.70 Жилищного Кодекса РСФСР).

    В случае отказа заинтересованному лицу в удовлетворении требований о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади, оно может обратиться в суд с соответствующим иском.

    Наиболее часто родственные отношения устанавливаются с целью назначения пенсии и получения свидетельства о праве на наследство.

    В первом случае необходимо руководствоваться нормами пенсионного законодательства о круге лиц, имеющих право на получение пенсии ( ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации; ст.8 Федерального Закона от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

    Во втором — нормами гражданского законодательства о наследовании, в частности ст.ст.1142-1145,1147 Гражданского Кодекса РФ.

    При установлении родственных отношений суд, рассматривающий дело, должен определить предмет доказывания по делу, исходя из норм права, оснований требований и возражений участвующих в деле лиц. Последствиями неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, ГПК РФ называет возможность изменения или отмены решения суда.

    1. Наличия родственных отношений. При этом необходимо выяснить цель, для которой требуется установление факта родственных отношений. Если целью является дальнейшее получение наследства, то суд исходит из круга наследников, который определяется ГК РФ.

    При определении круга родственников для получения пенсии следует руководствоваться Федеральным Законом от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным Законом от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, и Законом РФ от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивши военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

    2. Цели установления факта родства. Не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель в дальнейшем подтвердить право на жилую площадь.

    3. Отсутствие возможности иным путем, кроме судебного, установить данный факт.

    4. Отсутствие спора о праве. Если же существует спор о праве и требуется определение родственных отношений, то установление такого факта должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.

    Необходимыми доказательствами для установления факта родственных отношений являются:

    — доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.);

    — справка из органов ЗАГСа о невозможности восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.

    Дополнительно (в зависимости от цели установления юридического факта) может требоваться представление доказательств, подтверждающих отнесение заявителя к определенным субъектам, перечисленным в конкретном законе.

    Как правило, суды Кемеровской области правильно применяют нормы ГПК РФ при установлении факта родственных отношений. При этом судами правильно определяется предмет доказывания по делу, выясняется у заявителя цель установления факта родственных отношений. При принятии заявлений суды обращают внимание на отсутствие спора о праве, а также на невозможность иным путем установить данный факт.

    Так, Кировский районный суд г. Кемерово, рассмотрев заявление Кожевниковой В.И. об установлении факта родственных отношений, обоснованно удовлетворил требования заявительницы. Устанавливая факт родственных отношений, суд установил цель установления данного факта, необходимого для оформления прав на наследственное имущество. При вынесении решения судом были исследованы документы, подтверждающие невозможность установления данного факта в ином порядке (извещение об отсутствии записи в актах гражданского состояния), также для участия в процессе было привлечено заинтересованное лицо межрайонная ИМНС.

    Однако, при установлении факта родственных отношений, судами не всегда соблюдаются требования ч.1 ст.263 ГПК РФ, которая гласит, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

    После принятия заявления судья осуществляет подготовку дела к судебному разбирательству. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.148 ГПК РФ является решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. На основании п.6 ч.1 ст.150 ГПК РФ к действиям судьи при подготовке дела к судебному разбирательству относится извещение о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организаций.

    В случае непривлечения к участию в деле заинтересованных лиц, происходит нарушение их права на защиту своих интересов в суде, закрепленного в ст. 46 Конституции РФ.

    В ст. 336 ГПК РФ закреплено право на подачу кассационной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Таким образом, не привлеченные к участию в деле заинтересованные лица, лишаются права обжаловать решение в кассационном порядке в том случае, если не согласны с ним.

    Не привлечение заинтересованных лиц к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения суда ( п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

    Так, Ленинский районный суд г. Кемерово рассмотрев дело по заявлению М. об установлении факта родственных отношений, не установил и не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц. Кроме того, в деле нет документов, подтверждающих невозможность установления юридического факта в ином порядке.

    Аналогичные ошибки были допущены Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по делу по заявлению Ж. об установлении факта родственных отношений; Беловским городским судом по делу по заявлению П. об установлении факта родственных отношений; Заводским районным судом г. Кемерово по делу по заявлению О. об установлении факта родственных отношений; Кировским районным судом г. Кемерово по делу по заявлению Х. в интересах подопечной К. об установлении факта родственных отношений.

    Пункт 2. ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.

    Данный факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда.

    Факт нахождения лица на иждивении умершего удостоверяется справкой, выданной жилищно-эксплуатационной организацией, соответствующим исполнительным органом власти. При отсутствии таких документов или невозможности их восстановления факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке.

    В случае выдачи соответствующим органом справки о том, что по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, возможность установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке не исключается.

    При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца, перечислены в ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 8 Федерального Закона от 15. 12. 2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

    Перечень указанных в пенсионном законодательстве лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с этим, суд не должен принимать заявления от двоюродных братьев, сестер, теток, дядей и др., даже если эти лица состояли при жизни умершего на его иждивении.

    При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником к существованию ( п. 3 ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

    Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: одному из родителей, супругу или другим членам семьи, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 , и не работают ( ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона, супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» ст. 29 ( ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

    Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти ( п. 1 ст. 1148 ГК РФ).

    Устанавливая факт нахождения на иждивении, судам следует иметь в виду, что к предмету доказывания в данном случае относится установление:

    1) получения лицом помощи от умершего (в данном случае важное значение имеют два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и, то чтобы она являлась основным источником существования;

    2) наличия заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью, поскольку наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении;

    3) нетрудоспособности заявителя;

    4) отсутствия возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы;

    5) цели установления факта нахождения на иждивении.

    В случаях, когда установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления в нотариальной конторе прав на наследство, то следует при рассмотрении дела руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым определяются основания для получения наследства лицами, состоявшими на иждивении умершего. При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае смерти кормильца не требуется устанавливать срок нахождения лица на иждивении и наличие родственных отношений.

    Необходимыми доказательствами по делу являются: справка с места жительства о том, что лицо обращалось за получением справки о нахождении на иждивении. Получение справки о том, что лицо не находилось на иждивении умершего, не исключает возможности установления факта в судебном порядке; документы, подтверждающие нетрудоспособность лица, справка о заработной плате, размере стипендии, пенсии, свидетельские показания, квитанции денежных переводов, переписка, подтверждающие получение постоянной помощи со стороны умершего. В зависимости от цели установления факта иждивения, суд может потребовать документы, подтверждающие наличие родственных отношений или срок нахождения на иждивении.

    Дела об установлении факта нахождения на иждивении, как правило, рассматриваются с соблюдением действующего законодательства.

    Так, Березовский городской суд рассмотрел заявление Б. об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа Б. до дня его смерти.

    Требование мотивировано тем, что она находилась с Б. в зарегистрированном браке и проживала с ним совместно до дня его смерти. В период совместного проживания она была нетрудоспособной и находилась на иждивении мужа, имевшего на тот более высокий размер пенсии.

    Суд правильно определил законодательство, которым следует руководствоваться, а также круг заинтересованных лиц.

    При установлении факта нахождения на иждивении суд установил:

    цель установления данного факта — подтверждение права на получение пенсии по случаю потери кормильца согласно п.2 ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

    получение заявителем помощи от умершего мужа Бубликова С.С., которая носила постоянный характер (данный вывод суда сделан судом на основании справок о пенсии, получаемой заявительницей и ее мужем на тот момент);

    нетрудоспособность заявителя, поскольку на тот момент она находилась на пенсии.

    Для участия в деле судом был привлечен представитель государственного учреждения — Управления пенсионного фонда РФ по г. Березовскому. При таком положении суд обоснованно удовлетворил требования заявительницы Б.

    Несмотря на это, в практике встречаются случаи, когда судом устанавливается юридический факт, не требующий его установления.

    В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца.

    Свое заявление мотивировала тем, что она проживала с отцом. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижений 23 лет. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца.

    При этом суд не учел, что в данном случае установление этого факта не требовалось, поскольку в соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а в соответствии с пп.2 п.2 ст.9 того же Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

    При таких обстоятельствах дела, а именно наличие спора о праве, суд в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ должен был вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснив при этом заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

    Пунктом 3 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

    Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления этих фактов, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа ( ст.3 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года.

    В судебном порядке данные факты устанавливаются, если:

    а) в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано;

    б) соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

    При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

    Если же органы ЗАГСа выдали справку об отсутствии записи в актовых книгах, суд отказывает в принятии заявления об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

    В порядке п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ могут быть установлены факты регистрации в период оккупации в местных органах Советской власти сохранившихся на оккупированной территории, в органах власти, созданных оккупантами, произведенных по религиозным обрядам, если они не противоречат действующему законодательству (Судебная практика Верховного Суда СССР, 1953 год, N 5).

    С заявлением об установлении факта регистрации брака могут обратиться в суд оба супруга. Если такое заявление подано в суд одним из супругов, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

    Судам необходимо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 25 Семейного Кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Брак, расторгаемый в суде после 1 мая 1996 г., прекращается со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

    Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния ( п. 3 ст. 169 СК РФ). Установление факта регистрации смерти ( п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) необходимо отличать от факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах ( п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). В первом случае речь идет о невозможности получения или восстановления документа органа ЗАГСа о регистрации смерти. Во втором случае в регистрации события смерти органами ЗАГСа было отказано, чем и было вызвано обращение заявителя в суд.

    К предмету доказывания по делу о факте регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака и смерти относится установление:

    1) существования факта регистрации;

    2) факта не сохранения в органах ЗАГСа соответствующей записи, если в восстановлении такой записи органами ЗАГСа отказано или если факт регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти может быть восстановлен только на основании решения суда;

    3) цели установления факта регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти;

    4) отсутствие спора о праве.

    Необходимыми доказательствами для установления рассматриваемого факта являются: справка из ЗАГСа о невозможности восстановления утраченного документа, утрате актовых записей, а также сообщение органа исполнительной власти субъекта РФ, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния ( ст. 74 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния»).

    Наличие справки, выданной органом ЗАГСа, об отсутствии самой записи при существовании актовых книг является основанием для отказа в принятии заявления об установлении факта государственной регистрации актов гражданского состояния; документы и другие доказательства, содержащие сведения соответственно о факте регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти (копия свидетельства о смерти) справка с места жительства заявителя.

    Так, Заводской районный суд г. Новокузнецка рассмотрел заявление К. об установлении факта регистрации ее рождения.

    Свое обращение в суд заявительница мотивировала тем, что ее добрачная фамилия была Б., свидетельство о рождении ею утеряно, сведения о регистрации ее рождения в архиве ЗАГСа не сохранились.

    Для рассмотрения дела в суд был приглашен представитель ЗАГСа. Судом были выяснены все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно:

    отсутствие в органах ЗАГСа документов, подтверждающих сведения о регистрации рождения Бакутиной, что подтверждается справкой из органов ЗАГСа;

    цель установления этого акта — получение компенсации из средств Германского фонда «Память, ответственность, будущее».

    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

    Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда.

    Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст.50 Семейного Кодекса РФ, если:

    а) лицо, которое признавало себя отцом ребенка, умерло;

    б) между этим лицом и матерью ребенка не был заключен в установленном законом порядке брак.

    Для установления этого факта необходимо доказать:

    1) смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка;

    2) отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка;

    3) факт признания отцовства;

    4) правовую цель установления факта;

    5) отсутствие спора о праве.

    Необходимыми доказательствами при установлении данного факта являются: копия свидетельства о смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, копия свидетельства о рождении ребенка, справка о нахождении ребенка на иждивении, доказательства, подтверждающие признание отцовства и т. д.

    В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

    Так, Заводской районный суд г. Кемерово, рассмотрев дело по заявлению А. об установлении факта признания отцовства, правильно определил предмет доказывания.

    Вынося решение, суд установил:

    смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка (/данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти);

    отсутствие зарегистрированного брака между заявительницей и умершим (это обстоятельство подтверждено как свидетельскими показаниями, так и отсутствием данных об отце ребенка в свидетельстве о рождении ребенка).

    факт признания отцовства, подтвержденный свидетельскими показаниями, а также письмами.

    цель установления данного факта — получение пенсии по случаю потери кормильца.

    Помимо этого факта, суд вправе в порядке особого производства устанавливать и факт отцовства, поскольку Семейный Кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица ( ст. 49 Семейного Кодекса РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 г. — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР ( п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов).

    Судами Кемеровской области устанавливался и факт отцовства.

    Так, Анжеро-Судженский городской суд рассмотрел дело по заявлению А. об установлении факта отцовства. В рассмотрении дела участвовали все заинтересованные лица — представитель Управления Пенсионного Фонда г. Анжеро-Судженска, а также родители умершего отца ребенка.

    Суд обоснованно установил факт отцовства, поскольку данное обстоятельство было подтверждено всеми необходимыми доказательствами по делу. Так, свидетелями был подтвержден факт, что умерший и заявительница не состояли в брачных отношениях, но жили одной семьей, вели общее хозяйство, умерший содержал семью, ждал рождения ребенка, желал его, заботился о заявительнице. Судом выяснялась цель установления данного факта — получение пенсии по случаю потери кормильца.

    Пунктом 5 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Дела об установлении факта, указанного в п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

    Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

    Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. ст. 69-73 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».

    Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. 307-309 ГПК РФ в порядке особого производства, а при наличии спора — в исковом порядке.

    Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещении воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

    В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, поскольку они являются правоустанавливающими документами.

    При установлении перечисленных фактов необходимо учитывать следующее:

    1) факт принадлежности документа не может рассматриваться, как синоним установления факта тождества лица;

    2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт работы или окончания вуза;

    3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов.

    К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

    правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

    цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

    отсутствие спора о праве.

    Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать: копия паспорта, свидетельство о рождении, а также свидетельские показания, письменные доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

    Обязательным является представление заявителем паспорта, свидетельства о рождении, где правильно указаны фамилия, имя, отчество; документа, подтверждающего невозможность внести исправления в документ; правоустанавливающего документа чья принадлежность устанавливается (страховой полис, трудовая книжка, диплом и т.д.).

    Так, Рудничным районным судом г. Кемерово было рассмотрено дело по заявлению Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа — трудовой книжки от 03. 07. 54 г.

    Свое заявление заявительница мотивировала тем, что с 03. 07. 54 года по 10. 09. 1957 г. она работала на заводе N 230 МАП, теперь это Казанский завод «Электроприбор» и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно указаны ее имя и отчество на имя Г., 1938 года рождения. В последствии, когда она работала на других предприятиях и в организациях, имя и отчество в трудовой книжке не было исправлено. Дальнейшие записи были внесены также в данную трудовую книжку. С 26. 03. 1993 г. в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании данной трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Рудничному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, т. к. в трудовой книжке сделана запись ее имени не Мясялия, а неправильно Масалия, отчество вместо Ганиевны «Ганеевны».

    Суд в данном случае вынес обоснованное решение — удовлетворил заявление Г. об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

    Устанавливая данный факт, суд принял во внимание, что заявительницей были представлены документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ (трудовая книжка) принадлежит именно ей и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

    Кроме этого, суд выяснил у заявительницы цель установления данного юридического факта, а также привлек к участию в деле заинтересованное лицо — представителя Государственного учреждения управления Пенсионного Фонда РФ Рудничного района г. Кемерово.

    Однако в практике судов Кемеровской области встречаются случаи, когда, вынося решения, суд не требует от заявителя представления доказательств того, что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления, а это является нарушением ст. 265 ГПК РФ.

    В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт владения и пользования недвижимым имуществом.

    В данном случае речь идет только об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а не факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

    К недвижимому имуществу п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

    К недвижимым вещам относятся также, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

    Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

    Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

    Порядок регистрации прав на недвижимое имущество определяется Федеральным законом от 21. 07. 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

    Наличие права собственности или иного вещного права должно подтверждаться данным свидетельством.

    Если учреждение юстиции не может выдать документ, подтверждающий наличие того или иного права на недвижимое имущество, то применяется судебный порядок.

    Для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо соблюдение следующих условий:

    1) устанавливается только факт владения и пользования недвижимым имуществом;

    2) получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить;

    3) отсутствие спора о праве собственности на недвижимое имущество; 4) у заявителя был документ о владении и пользовании недвижимым имуществом, но он утерян.

    В этой связи, суд вправе установить факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование ( ст. 267 ГК РФ), а документ, подтверждающий факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения был утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

    Суд также вправе устанавливать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет (приобретательная давность) для последующего признания права собственности на недвижимое имущество ( ст. 234 ГК РФ).

    Как и в других случаях судебного установления юридических фактов, при установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом следует помнить о том, что суд устанавливает только те факты, которые порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение) личных либо имущественных прав граждан или организаций.

    В тесной связи с рассматриваемой категорией дел находятся дела об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

    Данный факт устанавливается судом в том случае, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

    Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает регистрации строений, строительство которых не закончено или не принято в эксплуатацию. В связи с этим, заявление об установлении факта владения таким строением не подлежит судебному рассмотрению.

    Не могут быть установлены в рамках особого производства и факты владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом, зарегистрированным ранее на имя другого лица; самовольно возведенным строением; недвижимым имуществом, приобретенным по не надлежаще оформленной сделке.

    К предмету доказывания по делам о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится установление:

    1) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

    2) наличия отказа о выдаче надлежащего документа или отсутствия, возможности его восстановления;

    3) отсутствия спора о праве собственности на строение;

    4) факта того, что заявитель имел документ о владении строением, но утерял его;

    5) цели установления юридического факта.

    Необходимыми доказательствами в данном случае выступают: доказательства утраты заявителем документа о владении строением; доказательства, подтверждающие факт владения строением; доказательства невозможности получения заявителем надлежащего документа или невозможности его восстановления.

    Судами при рассмотрении дел данной категории допускаются ошибки. Так, Новокузнецкий районный суд рассмотрел дело по заявлению Ж. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что ее отец Ж. в 1957 году купил жилой дом и хозяйственные постройки, но надлежащим образом сделку не оформил. 26.12.2002 г. отец умер. Начиная с момента приобретения домовладения, т.е. с 1957 года, Ж. владел и пользовался земельным участком, за который регулярно оплачивал сельскохозяйственный налог. Ж. имел в фактическом пользовании земельный участок, но свое право бессрочного (постоянного) пользования надлежаще не оформил и не зарегистрировал.

    Решением мирового судьи от 26 мая 2003 года за Ж. было признано право собственности на вышеуказанное домовладение. Отсутствие же правоустанавливающих документов на земельный участок препятствует ей получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. Кроме этого, установление данного факта в судебном порядке позволит ей реализовать право на однократную бесплатную приватизацию данного земельного участка.

    Решением Новокузнецкого районного суда заявление Ж. было удовлетворено, т.е. суд установил факт владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования за отцом Ж.

    Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

    При вынесении решения, суд руководствовался ч.1 ст 271 , ст. ст. 268-270 ГК РФ, а также ст.ст. 194-198 , п.10 ч.2 ст.264 , 265 ГПК РФ. Однако суд не учел следующие требования закона.

    В соответствии ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования за Ж.

    Как следует из материалов дела (справка, выданная администрацией Ильинского сельсовета от 24.11.03г.), земельный участок действительно находился в постоянном пользовании умершего Ж. с 1957 г. до момента смерти, однако, данное право не было оформлено надлежащим образом.

    Установление же данного факта в судебном порядке не имеет никакого юридического значения, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования является ограниченным вещным правом, и в силу этого оно не переходит в порядке наследования к наследникам.

    Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению К. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. К. в своем заявлении просила установить факт владения на праве личной собственности.

    В обоснование своего заявления сослалась на то, что в октябре 2000 года по частной расписке купила жилой дом. Указанный дом был приобретен у Г. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 году. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке.

    В настоящий момент ей не известно местонахождение Г., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей его продажи.

    Решение не обжаловалось в кассационном порядке.

    Как видно из решения, суд при рассмотрении данного дела руководствовался ст.218 ГК РФ, ст.194 , 198 ГПК РФ.

    Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Следовательно факт владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности устанавливается судом только в том случае, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен, или указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

    Частная расписка не является правоустанавливающим документом, поскольку в соответствии с п.2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

    Согласно же п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, что не было выполнено сторонами по договору. Ссылка суда на п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в данном случае неосновательна, поскольку ни продавец, ни покупатель не являются собственниками данного дома, так как дом приобретался не на основании договора, а по частной расписке, которая не является договором.

    При таком положении усматривается наличие спора о праве. Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Данные требования закона не были учтены судом при рассмотрении дела.

    В соответствии с п.7 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факт несчастного случая.

    В данном случае речь идет о несчастном случае на производстве.

    Перечень таких случаев, порядок расследования, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет определены в Трудовом Кодексе РФ ( ст. 227-231 ТК РФ).

    При этом следует иметь в виду, что «Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» , утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации N 279 от 11 марта 1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями) в настоящее время не действует, поскольку утратило юридическую силу.

    В соответствии с Трудовым Кодексом РФ при возникновении несчастного случая на производстве, работодатель незамедлительно создает комиссию по расследованию данного случая. Комиссия, созданная работодателем, расследует обстоятельства и причины несчастного случая на производстве. На основании собранных документов и материалов комиссия составляет акт о несчастном случае на производстве либо акт произвольной формы.

    Данные акты подписываются членами комиссии, утверждаются работодателем, заверяется печатью, а также регистрируется в журнале регистрации несчастных случаев на производстве.

    Акт о несчастном случае на производстве и акт произвольной формы вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет по месту работы пострадавшего на момент несчастного случая на производстве.

    В соответствии со ст. 231 ТК РФ, разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, непризнания работодателем (уполномоченным им представителем) несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составления соответствующего акта, несогласия пострадавшего или его доверенного лица с содержанием этого акта рассматриваются соответствующими органами государственной инспекции труда или судом.

    Установление факта несчастного случая необходимо для назначения пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, назначения пенсии по случаю смерти кормильца.

    Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда в случаях, когда расследование несчастного случая не проводилось, акт о несчастном случае не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

    Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности; причины, группу и время наступления инвалидности. Данные факты устанавливаются экспертными комиссиями.

    При установлении факта несчастного случая, в резолютивной части решения следует отразить: время и место несчастного случая; фамилию, имя, отчество лица, с которым произошел несчастный случая; связь несчастного случая с производством.

    К предмету доказывания по делу относится установление:

    1) наличие факта несчастного случая;

    2) невозможности установления факта несчастного случая во внесудебном порядке;

    3) факта того, что акт о несчастном случае не составлялся и составить его в настоящее время невозможно, или акт был составлен, но в дальнейшем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, или при составлении акта было допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным,;

    4) цели установления факта несчастного случая;

    Необходимыми доказательствами для установления данного факта являются: заключение медико-социальной экспертной комиссии, а также медицинское справки, выписки из истории болезни; доказательства, подтверждающие несчастный случай; доказательства отсутствия акта о несчастном случае или доказательства того, что акт был составлен, но в дальнейшем утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, или того, что при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным; документы, подтверждающие невозможность установления данного факта во внесудебном порядке.

    Так, Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка рассмотрел заявление А. об установлении факта несчастного случая.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что он с 1958 года работал в Листвянском ШСУ треста «Куйбышевоуголь». 27.03.1960 г. был травмирован и вынужден уволиться в связи с уходом на инвалидность по травме. При обращении в Фонд Социального Страхования, за получением полагающихся ему в связи с травмой страховых выплат и единовременного пособия, ему было отказано по причине отсутствия акта о несчастном случае на производстве. Во внесудебном порядке установить данный факт невозможно, поскольку предприятие, где произошел несчастный случай, ликвидировано.

    При рассмотрении дела судом установлено: цель установления данного факта — получение страховых выплат и единовременного пособия; отсутствие спора о праве; факт того, что акт о несчастном случае был составлен, но утрачен и восстановить его во внесудебном порядке невозможно, так как предприятие ликвидировано и документы о несчастном случае, произошедшем с А., не сохранились; факт несчастного случая на производстве, который подтверждается выпиской из истории болезни.

    При этом, выводы суда подтверждаются доказательствами по делу: справкой ВТЭК, что А. является инвалидом 1 группы; нетрудоспособен, копией трудовой книжки, из которой видно, что заявитель состоял в трудовых отношениях с Листвянским ШСУ треста «Куйбышевоуголь» во время получения травмы; выпиской из истории болезни, в которой указано, что травмы А. получил на предприятии; выпиской из приказа, согласно которой А. были назначены регрессные выплаты по поводу полученной им производственной травмы.

    К участию в деле было привлечено заинтересованное лицо — представитель ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ. При таком положении суд обоснованно удовлетворил требования А.

    Обобщение судебной практики показало, что данная категория дел рассматривается с соблюдением норм материального и процессуального права.

    Пунктом. 8 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

    Порядок регистрации смерти в органах ЗАГСа регулируется гл.8 ст.ст.64-68 Федерального Закона от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния».

    Если орган ЗАГСа отказал в регистрации события смерти, что возможно по причине пропуска установленного в законе срока обращения в органы ЗАГСа, отсутствия документов, подтверждающих событие смерти, то возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное врем и при определенных обстоятельствах ( п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

    Заявителем должен быть представлен документ об отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти. Вместе с заявлением в суд должны быть представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

    Установление факта смерти следует отличать от установления факта регистрации смерти. В первом случае судом устанавливается событие, имевшее место, во втором — наличие факта регистрации смерти органами ЗАГСа. В последнем случае факт смерти не оспаривается.

    К предмету доказывания по делу о факте смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах относится установление:

    1) факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах;

    2) факта предварительного обращения в органы ЗАГСа для регистрации устанавливаемого факта;

    3) наличие отказа органа ЗАГСа в регистрации факта смерти лица;

    4) правовой цели установления факта.

    Необходимыми доказательствами по делу в данном случае выступают: доказательства смерти лица в определенном месте и при определенных обстоятельствах, документ об отказе органа ЗАГСа в регистрации факта смерти данного лица; доказательства наличия правовой цели установления факта.

    Так, Беловским городским судом было рассмотрено дело по заявлению Б., обратившейся в суд для установления факта смерти ее матери Д.

    Заявление мотивировано тем, что Д. в течение последних восьми лет жизни была парализована, умерла в своей квартире, факт смерти был засвидетельствован врачом скорой помощи. Регистрация смерти в ЗАГСе не была произведена своевременно, и в настоящее время данные органы отказывают ей в этом.

    Суд вынес решение об установлении факта смерти Д. обоснованно, поскольку органы ЗАГСа отказали в регистрации смерти Д., что подтверждается справкой с органов ЗАГСа. При вынесении решения суд выяснил цель установления данного факта — оформление прав на наследство.

    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

    Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п.2 той же статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Местом открытия наследства является последнее местожительства наследодателя ( ст. 20 ГК РФ). Если оно неизвестно или находится за пределами РФ, то местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или наиболее ценной части ( ст. 1115 УК РФ).

    ГАРАНТ:

    Уголовный кодекс РФ не содержит статью 1115. По-видимому, имеется в виду статья 1115 Гражданского кодекса РФ

    1) факта того, что нотариальный орган не выдал заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности документов, необходимых для этого или факта вступления в наследство;

    2) места открытия наследства (последнее постоянное место жительства наследодателя или, если оно неизвестно, место нахождения имущества или его основной части).

    — доказательства факта вступления в наследство (справка жилищно-эксплуатационной организации, органа местного самоуправления о проживании наследника с наследодателем или о том, что им было взято имущество наследодателя, справка из налогового органа об уплате наследником после открытия наследства налогов по жилому дому или квартире, квитанция об уплате налога, сберегательная книжка при наличии у нотариуса данных, подтверждающих получение книжки в установленный законом срок для принятия наследства, копия договора приватизации жилья, свидетельство о регистрации в органах юстиции);

    доказательства того, что нотариальный орган не выдал заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности документов, необходимых для этого; справка нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство; справка о последнем месте жительства наследодателя; копия свидетельства о смерти наследодателя.

    Если наследником были представлены все указанные в законодательстве, документы, необходимые для оформления наследственных прав на имущество наследодателя, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, то данное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а в соответствии со ст. 310 ГПК РФ с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий.

    Большинство дел, поступивших для обобщения судебной практики, составляют дела об установлении факта принятия наследства.

    При рассмотрении данной категории дел судами допускаются ошибки.

    Так, Кировский районный суд г. Кемерово рассмотрел заявление М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца — Ф., умершего 28.09.2001 года.

    Заявление мотивировано тем, что после смерти отца в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, однако фактически приняла наследство: обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершему, производит ежегодную оплату за участок, произвела ремонт автомобиля.

    При наличии данных обстоятельств суд установил факт принятия М. наследства.

    Однако суд не учел те обстоятельства, при которых данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а именно (отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом либо таких документов недостаточно).

    Однако, из материалов дела видно, что такой отказ отсутствует. В деле нет и доказательств того факта, что заявитель обращался к нотариусу. При таком положении, суд должен был, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ оставить заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения данного недостатка, а в случае, если заявитель не устранил данные недостатки, возвратить данное заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

    Данная ошибка при установлении факта принятия наследства имела место по всем изученным делам этой категории.

    Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Об этом свидетельствует п.10 ст.264 ГПК РФ, согласно которого суд вправе устанавливать и другие, имеющие юридическое значение факты.

    Судами Кемеровской области в порядке особого производства устанавливался факт проживания гражданина на территории Российской Федерации.

    Юридическим последствием установления данного факта является получение паспорта гражданина РФ.

    При рассмотрении данной категории дел суды руководствовались Федеральным законом от 31.05.2002 года «О гражданстве в Российской Федерации» и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 14.11.2002 года.

    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 31.05.02 «О гражданстве в РФ», гражданами Российской Федерации являются:

    а) лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (1.07.02 г.)

    б) лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. «д» ст.45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года наличие гражданства РФ может быть удостоверено паспортом гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства РФ, либо с вкладышем, свидетельствующем о наличии гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на 6 февраля 1992 года.

    Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325 не содержит статью 45. По-видимому, имеется в виду пункт «д» пункта 45

    Установление данного факта в судебном порядке не противоречило ч.1 ст.27 Конституции РФ, ст.1 Закона РФ «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ».

    К предмету доказывания относится установление:

    наличие паспорта гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства РФ;

    отсутствия в паспорте штампа прописки на территории РФ на 6 февраля 1992 года;

    факта проживания на территории РФ на 6 февраля 1992 года;

    цель установления данного факта;

    В качестве заинтересованного лица для участия в деле должен привлекаться представитель паспортно-визовой службы РФ.

    Данная категория дел рассматривается с соблюдением требований действующего законодательства.

    Решением Кировского районного суда был установлен факт проживания В. на территории РФ, которая обратилась в суд с заявлением об установлении данного факта. Свое заявление мотивировала тем, что для получения паспорта гражданина РФ ей необходимо было подтвердить российское гражданство на период 6 февраля 1992 года. В г.Кемерово проживала с 1988 года до настоящего времени, в период осени 1991 года по декабрь 1992 года не была нигде прописана, но фактически проживала в г.Кемерово. Кемеровская паспортно-визовая служба отказывает ей в прописке.

    Суд установил факт проживания В. на территории РФ. Данный факт устанавливался и другими судами Кемеровской области (Заводским районным судом г.Новокузнецка, Березовским городским судом, Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка и др.).

    Судами устанавливался факт участия гражданина в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

    При установлении данного факта, судам следует руководствоваться Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, Положением «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденным приказом МЧС РФ N 561, Минтруда РФ N 262, Минфина РФ N 96н от 13.11.2000 г.; МЧС РФ N 41, Минтруда РФ N 26, Минфина РФ N 12н от 27.01.2004 г., постановлением Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

    По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду Положение о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденное приказом МЧС РФ, Минтруда РФ и Минфина РФ от 29 февраля 2000 г. N 114/66/23н

    Установление факта участия в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы порождает право на получение компенсации и льгот, закрепленное в ст.3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Перечень лиц, имеющих право на получение льгот и компенсаций указан в ст.13 данного закона.

    Данный факт подлежит установлению в судебном порядке в том случае, если у заявителя отсутствуют документы, на основании которых в соответствии с Положением «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» выдаются удостоверения, подтверждающие право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных названным выше Законом , и невозможно получить такие документы в ином порядке либо восстановить их в случае утраты.

    Перечень документов, необходимых для выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указан в пункте 5 «Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС».

    Факт участия в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы может доказываться любыми средствами из числа, названных в части 1 статьи 55 ГПК РФ, в том числе и показаниями свидетелей.

    Вместе с тем, судам следует иметь в виду, что если заявитель ссылается только на свидетельские показания, необходимо выяснить, имеются ли письменные доказательства, подтверждающие указанный выше факт, и, если они имеются, предложить представить их суду, либо в необходимых случаях, оказать содействие заявителю в истребовании таких доказательств ( п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

    Так, Заводским районным судом г.Кемерово было рассмотрено дело по заявлению М. об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

    Свои требования мотивировал тем, что на основании приказа N21-К от 02.06.1986 годы он был командирован в г. Выжгород Киевской области сроком на 2 недели, где участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1991 году ему было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которое являлось бессрочным и действовало на всей территории СССР. В связи с распадом СССР возникла необходимость смены данного удостоверения. Он обратился в Управление социальной защиты населения г.Кемерово, но в выдаче нового удостоверения ему было отказано, т.к. он не мог представить подлинные документы, подтверждающие работу по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, уничтожены, поскольку срок их хранения составляет 3 года.

    При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования заявителя М. Судом при установлении данного факта выполнены все требования действующего законодательства.

    Подлежит установлению в судебном порядке факт состояния в фактических брачных отношениях.

    При этом следует иметь в виду, что установление данного факта может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

    Согласно данному Указу, только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов. Лица, которые вступили в фактические брачные отношения до издания Указа, при взаимном согласии могли оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока совместной фактической жизни. В случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов, факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 года, может быть установлен в судебном порядке в рамках особого производства. Одновременно, с установлением указанного факта по просьбе заявителя может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

    Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года. В настоящее время судебная практика по данному виду дел отсутствует. В перечень юридических фактов, которые устанавливаются судом, не включен факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 года, однако это не исключает возможности его установления.

    В судебной практике Кемеровской области получило распространение установление юридических фактов, а именно — факта применения политических репрессий и факта конфискации имущества в связи с применением политических репрессий, а также, факта нахождения на спецпоселении.

    Принимая заявления об установлении факта применения репрессий судам следует учитывать, что поскольку статьей 6 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. (в редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена возможность обращения с просьбой о реабилитации не только по месту жительства заявителя, но и по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, заявление об установлении факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий.

    Установление факта политических репрессий и утраты в связи с этим имущества позволяет получить возмещение стоимости конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, или денежную компенсацию.

    При установлении данных юридических фактов подлежит применению Закон РФ от 18 октября 1991 года N1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», а также Положение «О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 926, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. N 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».

    В предмет доказывания входит установление:

    1) факта реабилитации членов семьи (названное Положение распространяется также на граждан, подвергшихся насильственному переселению в составе репрессированных народов, в отношении которых совершены незаконные действия по политическим мотивам на территории РФ; следовательно, может иметь место и установления факта примененного переселения);

    2) фактов, подтверждающих родство или нахождение в браке заявителя и репрессированного лица, если самого репрессированного лица нет в живых (так, в соответствии с ч.2 ст.1.1 , ч.1 ст.2.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» пострадавшими от политических репрессий признаются дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам; дети, супруга (супруг), родители лиц, расстрелянных или умерших в местах лишения свободы и реабилитированных посмертно;

    3) факта смерти репрессированного лица;

    4) факта конфискации имущества;

    5) факта нахождения на спецпоселении.

    Необходимыми доказательствами по делу являются:

    копии справок о реабилитации членов семьи, справки государственных архивов, справка о признании пострадавшим, копии свидетельств о браке, рождении, смерти; документы, подтверждающие конфискацию имущества и др.

    При установлении данных юридических фактов, судами часто не соблюдаются требования части 2 ст.263 ГПК РФ, которая устанавливает, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

    Согласно данной норме, суды обязаны при рассмотрении указанных дел привлекать к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУВД Кемеровской области.

    Данное требование норм процессуального права не выполняется некоторыми судами.

    Так, не привлекая в качестве заинтересованного лица ГУВД Кемеровской области, были установлены факты применения политических репрессий: Березовским городским судом по заявлению С., Мысковским городским судом по заявлению П., Ижморским районным судом по заявлению О., Заводским районным судом г.Кемерово по заявлению Р. и другими судами.

    Данное нарушение норм процессуального права является в силу пункта 4 части 2 ст.364 ГПК РФ существенными, и повлекло отмену названных выше судебных постановлений судом надзорной инстанции.

    Судами Кемеровской области устанавливается юридический факт совместного проживания.

    Установление данного факта имеет юридическое значение для получения наследства и неполученной наследодателем пенсии.

    Устанавливая данный юридический факт, судам следует руководствоваться следующим законодательством: Федеральным законом от 17.12.01 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью третьей Гражданского Кодекса РФ.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера прекращаются выплаты трудовой пенсии.

    Согласно пункта 3 статьи 23 того же Закона, начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученные в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

    При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами за указанными суммами трудовой пенсии, причитающиеся им суммы трудовой пенсии, делятся между ними поровну.

    В соответствии со статьей 1169 ГК РФ наследник, проживающий на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

    Пункт 2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относит граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

    Согласно пункту 3 ст.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

    факта совместного проживания;

    невозможности установления факта совместного проживания во внесудебном порядке;

    правовой цели установления факта.

    Как правило, судами при установлении данного юридического факта не допускались ошибки.

    Так, Заводским районным судом г.Новокузнецка рассмотрено дело по заявлению З. об установлении факта совместного проживания с Н.

    Свои требования заявительницы мотивировали тем, что 11.04.1986 г. между ней и Н. был заключен брак. С Н. она проживала в браке до дня его смерти, т.е. 5.06.2002 г. Во время брака до 20.09.2001 года они проживали совместно в квартире Н., после этого она снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась в доме умершей матери, чтобы в соответствии с распоряжением Администрации Куйбышевского района, иметь возможность получать уголь и дрова, которые выдавались только зарегистрированным пенсионерам. Однако все это время она проживала вместе со своим мужем до дня его смерти. Установление данного факта ей необходимо для получения пенсии ее мужа.

    При рассмотрении дела, судом правильно применены нормы материального и процессуального права и обоснованно требования заявительницы были удовлетворены.

    Однако, в большинстве случаев, при установлении юридического факта совместного проживания суды, вынося решение, в его мотивировочной части не указывают нормы материального закона, что противоречит ч.4 ст.198 ГПК РФ. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 «О судебном решении» предусмотрено, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, при этом необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

    В судебном порядке устанавливался факт участия в боевых действиях.

    Установление факта участия в боевых действиях позволяет гражданам реализовать свое право на получение дополнительных гарантий и компенсаций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

    На законодательном уровне конкретные основные льготы и компенсации военнослужащим, а также порядок их предоставления установлены Законом РФ от 21.01.1993 года N 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» и Федеральным законом от 16.05.1995 года N 75-ФЗ «О распространении действий закона РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» на военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава, курсантов и слушателей учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации, выполняющих и выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике». Федеральным законом от 25.07.1998 года N130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» также установлен ряд льгот для лиц, непосредственно участвующих в контртеррористических операциях.

    При установлении данного юридического факта судам следует руководствоваться подзаконными нормативными актами: Указом Президента РФ от 23.09.1999 года N1255с «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ», Постановлением Правительства РФ от 22.01.1997 года N58 «О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом», Постановлением Правительства РФ от 31.05.2000 года N424 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи на территории Северно-Кавказского региона», Постановлением Правительства РФ от 27.02.2001 года N139-9 «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», Постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 года N 315/22 «О внесении дополнений и изменений в постановление Правительства РФ от 27.02.2001 года N139-9.»

    Постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2001 года N315/22 предусмотрено, что состав специальных сил, порядок и условия производства денежных выплат определяется приказом руководителя Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями регионального оперативного штаба, при этом состав специальных сил и сил ОГВ (С), привлекаемых для проведения каждой конкретной контртеррористической операции, границы зоны ее проведения определяются приказом руководителя Регионального оперативного штаба.

    Из указанного Постановления Правительства РФ следует, что приказ руководителя регионального оперативного штаба является единственным основанием к начислению и выплате вознаграждения за фактическое участие в специальных операциях, а остальное время нахождения в составе группировки войск на территории Северо-Кавказского региона следует рассматривать как несение службы в особых условиях.

    При отсутствии приказа руководителя регионального оперативного штаба, факт участия в боевых действиях можно установить только в судебном порядке.

    В предмет доказывания при установлении факта участия в боевых действиях входит установление:

    факта участия в боевых действиях;

    невозможности иным путем, кроме судебного, установить данный факт;

    отсутствие спора о праве;

    цели установления данного факта.

    Доказательствами по делу являются: командировочное удостоверение, военный билет, контракт о прохождении военной службы, справка для военнослужащего ОГВ (С), выписка из журнала индивидуального участия в боевых действиях, показания свидетелей.

    Проведенное изучение судебной практики рассмотрения дел этой категории показало, что суды правильно применяют нормы материального и процессуального права.

    Так, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка рассмотрел гражданское дело по заявлению Н. об установлении факта участия в боевых действиях. Свои требования заявительница мотивировала тем, что она является кадровым военнослужащим Внутренних войск МВД России. Проходя службу в воинской части 5502, командованием части направлялась в составе временного подразделения в Чеченскую республику, где во исполнение Указа Президента РФ от 23.09.1999 года N1255 «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» в период с 02.03.2001 года по 20.04.2001 года выполняла служебно-боевые задачи в составе Временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона.

    Согласно справке командующего группировкой внутренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также данных журнала учета фактического участия в боевых действиях она принимала участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с 2.03.01 по 20.04.01 года. Однако по вине должностных лиц не было отражено в приказах командира третьего сводного специального моторизованного полка внутренних войск МВД РФ на территории Северо-Кавказского региона РФ ее фактическое участие в боевых действиях в марте 2001 года и апреле 2001 года. В связи с этим, заявитель просила установить юридический факт участия в боевых действиях.

    Суд, при вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела по существу и правильно применил нормы материального права.

    В последнее время в практике судов Кемеровской области получило распространение установления юридических фактов, связанных с движимым имуществом, таких как факт владения и пользования движимым имуществом, факт владения движимым имуществом на праве хозяйственного ведения, факт права собственности на движимое имущество.

    При установлении юридического факта владения и пользования движимым имуществом, а также факта права собственности на движимое имущество следует иметь в виду, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке если:

    1) получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить;

    2) отсутствует спор о праве собственности на движимое имущество;

    3) у заявителя был документ о владении и пользовании движимым имуществом, но он утрачен.

    Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

    По общему правилу, регистрация прав на движимые вещи не требуется. Исключение из этого правила составляют случаи, предусмотренные законом. В результате изучения дел данной категории были выявлены ошибки, допускаемые судами при установлении этих юридических фактов.

    Так, Березовским городским судом Кемеровской области было рассмотрено 30 дел об установлении юридического факта права хозяйственного ведения на движимое имущество.

    Березовское Дочернее Государственное Унитарное Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта хозяйственного ведения на движимое имущество (блок двигателя).

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что 23.12.02 года БДГУ ПАТП за счет собственных средств приобрело по договору купли-продажи в ООО «Спектр С» блок двигателя к автобусу. Сделку надлежащим образом не оформили. Юридическое лицо, с которым была осуществлена сделка, ликвидировано. Суд установил юридический факт права хозяйственного ведения.

    При таких обстоятельствах дела, данный юридический факт установлению в судебном порядке не подлежит.

    Во-первых, дело было принято судом к производству с нарушением правил о подведомственности гражданских дел суду.

    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии со ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Понятие экономической деятельности связано с категорией предпринимательской деятельности, определение которой дано в ст.2 ГК РФ. Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ должен был отказать в принятии заявления, а если заявление было принято к производству, то вынести определение о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

    Во-вторых, часть 3 ст.263 ГПК предусматривает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    В данном случае, имеется спор о праве, поскольку в соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    А в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме. Пункт 1 ст.162 ГК РФ указывает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Суд же в своем решении в обоснование доводов ссылается на свидетельские показания, что прямо запрещено законом.

    Читайте так же:  Договор на покупку бизнеса образец

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *