Заявление о установлении факта работы в тылу

Решение № 2-11971/2014 2-11971/2014

М0-11447/2014 М0-11447/2014 от 17 декабря 2014 г. по делу № 2-11971/2014

г. Тольятти 17 декабря 2014 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11971/2014 по заявлению Дряхловой ФИО8 об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы в тылу,

Дряхлова А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы в тылу.

В обоснование своих требований заявитель указала, что она, находясь в несовершеннолетнем возрасте, работала в колхозе «Свияга» Кузоватовского района Ульяновской области в период с 01.01.1944 г. по 31.12.1949 г. Архивные документы за этот период не сохранились. Однако, факт работы в колхозе «Свияга» в годы ВОВ подтверждается свидетельскими показаниями. Установление факта работы в годы ВОВ заявителю необходимо для присвоения звания труженик тыла и получения удостоверения ветерана ВОВ. На основании изложенного заявитель просила установить факт работы в период с 20.06.1944 г. по 31.12.1949 г.

Заявитель – Дряхлова А.И. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от неё в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие (л.д.4).

Представитель заинтересованного лица мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания от нее поступил отзыв по заявленному требованию, согласно которому представитель мэрии г.о. Тольятти просит суд принять решение по заявлению Дряхловой А.И. об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы, по своему усмотрению согласно имеющимся доказательствам, а также рассмотреть данное дело в отсутствии представителя мэрии г.о. Тольятти (л.д.13-14).

Представитель заинтересованного лица ГУ — Управления Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступил отзыв по заявленному требованию, согласно которому представитель просит суд принять решение по заявлению дряхловой А.И. об установлении факта работы в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годы, а именно в отношении установления факта работы в периоды Великой Отечественной Войны с 20.06.1944 г. по 09.05.1945 г. в должности колхозника не возражает и просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ГУ — Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (л.д.15-16).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся, в том числе, лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 года N 69, ветеранам Великой Отечественной войны, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Суд считает тот факт, что заявителем не могут быть предоставлены архивные справки за период работы заявителя в годы ВОВ, не может служить препятствием для выдачи удостоверения «Ветерана Великой Отечественной войны» и получения льгот, предусмотренных Законом для данной категории граждан.

В случае если архивные документы, подтверждающие факт работы в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, а также удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», отсутствуют, то удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны — труженика тыла может быть выдано на основании решения суда, установившего факт работы в тылу не менее шести месяцев в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Факт работы Дряхловой А.И. в период с 20.06.1944 г. по 31.12.1949 г. подтверждается свидетельскими показаниями Захаровой А.В. и Чугуновой А.И., которые согласно протоколу комиссии пояснили, что Дряхлова А.И. действительно работала в годы ВОВ в период с 01.01.1944 г. по 31.12.1949 г. в колхозе «Свияга» (л.д.7-9).

Указанный документ подтверждает факт работы заявителя в годы Великой Отечественной войны. Оснований не доверять указанным документам, свидетельским показаниям у суда не имеется.

Мэрией г.о. Тольятти факт работы заявителя в годы ВОВ также не оспаривался.

На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в том, что заявитель действительно работала в тылу в период ВОВ 1941-1945 гг. Однако, поскольку официальной датой окончания ВОВ является 09.05.1945г., суд полагает необходимым установить факт работы истца в тылу до указанной даты — 09.05.1945г.

Суд считает, что удовлетворение требования заявителя не нарушает прав и интересов сторон и соответствует действующему законодательству.

Установить факт работы Дряхловой ФИО9, 20 июня 1932 года рождения, уроженка с. Чириково Кузоватовского района Ульяновской области, в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов с 20.06.1944 г. по 09.05.1945 г. в должности колхозника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2014 года, является подлинным.

Дело № 2-30-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 04 марта 2011 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Хамзаевой Э.Ш., с участием заявителя Дохтукаева М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дохтукаева ФИО8 об установлении факта работы в тылу в годы Великой отечественной войны,

Дохтукаев М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы его в тылу, в годы Великой отечественной войны. В обоснование своих требований указал, что он с мая 1944 года по октябрь 1948 года, работал в колхозе им. «Сталина» рядовым колхозником. Однако документов подтверждающих факт его работы в указанном колхозе не сохранилось.

23 февраля 1944 года он, вместе с членами семьи, как лицо чеченской национальности, был репрессирован и выслан в Киргизскую ССР . Получить какой-либо документ о его работе в колхозе ему не представилось возможным. На месте депортации с мая 1944 года по октябрь 1948 года он работал в колхозе им. «Сталина», выполнял разные работы. Из четырех лет и пяти месяцев, что он проработал в колхозе им. «Сталина» Таласского района, один год приходится на период Великой отечественной войны.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5, лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо менее шести месяцев при предоставлении удостоверения о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, присваивается статус ветерана ВОВ — труженик тыла. Статус «Труженик тыла» присваивается на основании трудовых книжек, справок архивных и иных учреждений, свидетельствующих о работе в годы войны.

В соответствии с действующим законодательством удостоверение ветерана ВОВ (подтверждающее статус труженика тыла) выдаётся территориальными структурными подразделениями Министерства Труда, Занятости и Социального развития.

Далее, как указывает Дохтукаев М.А., в 2006 году в Военном Комиссариате Курчалоевского района ЧР на основании подготовленных и поданных им документов ему выдали справку, что он является участником трудового фронта 1941-1945 г.г. и имеет право на льготы, предусмотренные законодательством.

Для получения удостоверения ветерана Великой отечественной войны, подтверждающего статус труженика тыла, он обратился в отдел труда и социального развития Курчалоевского района ЧР. Но в выдаче удостоверения и признании его тружеником тыла ему было отказано, «из-за недостаточностью правоустанавливающих документов».

Получить документы, подтверждающие факт его работы в годы ВОВ в колхозе им. «Сталина» кроме как в судебном порядке для него не представляется возможным, так как независимое государство, и для поездки туда у него нет средств, да и состояние здоровья не позволяет. К тому же после распада СССР колхозов нигде больше нет.

В начале ноября 2010 года для установления стажа его работы в годы войны в колхозе им. «Сталина» он обратился в Комиссию по восстановлению стажа работы администрации Курчалоевского района ЧР. Однако в комиссии ему заявили, что имеют право устанавливать стаж работы только лица, проработавшие на территории ЧР.

В течение нескольких лет ко Дню Победы на 9 мая, как ветеран ВОВ -труженик тыла, он принимает поздравления от президента Российской Федерации, от администрации Курчалоевского района ЧР.

В ноябре 2010 года в Отделе труда и социального развития Курчалоевского района ему сообщили, что, в связи с отсутствием право устанавливающих документов, свидетельствующие о его работе в годы Великой отечественной войны, он не может считаться «Тружеником тыла» согласно ФЗ № 5 от 12.01.1995г. «О ветеранах».

По данному факту он обратился с заявлением к Министру труда, занятости и социального развития Чеченской Республики, в котором просил его разобраться в данном деле и дать разъяснение, что ему предстоит сделать или куда обратиться для подтверждения его статуса «Труженик тыла».

Между тем, в соответствии с пунктом 2.10 Инструкции, утверждённой постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 года № 69 «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных федеральным законом «О ветеранах» льготный статус «Труженик тыла», устанавливается на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. В связи с чем, они вынуждены были отказать в присвоении ему льготного статуса «Труженик тыла», так как, в его личном деле отсутствуют правоустанавливающие документы (трудовая книжка).

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» (с изменениями от 6 февраля 2004 г., 01 марта, 19 мая 2008г.) утверждены «Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей». Согласно пункту 34 вышеуказанных Правил, при массовой утрате работодателем трудовых книжек работников в результате чрезвычайных ситуаций, трудовой стаж этих работников устанавливается комиссией по установлению стажа, создаваемой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. По результатам работы комиссии составляется-акт, в котором указываются периоды работы, профессия (должность) и продолжительность трудового стажа работника. Работодатель на основании акта комиссии выдаёт работнику дубликат трудовой книжки. В случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтверждён в судебном порядке.

Так как в настоящее время колхозов больше нет, он не может на основании акта Комиссии по восстановлению стажа работы администрации Курчалоевского района получить дубликат трудовой книжки у работодателя.

Читайте так же:  Трудовой кодекс перевод на другую работу без согласия работника

Факт его работы с мая 1944 года по октябрь 1948 года в колхозе им. «Сталина» , рядовым колхозником может быть подтверждён свидетелями Атаевым ФИО10 и Дохтукаевым ФИО9 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из справки № 241 от 10 ноября 2010 года отдела труда, занятости и социального развития Курчалоевского района следует, что данный орган отказывается считать Дохтукаева М.А. «тружеником тыла», согласно ФЗ №5 от 12.01.1995 года «О ветеранах», по причине отсутствия подтверждающих документов.

Установление данного факта ему необходимо для восстановления трудового стажа.

В судебном заседании Дохтукаев М.А. подтвердил свои требования по основаниям, указанным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – отдел труда, занятости и социального развития Курчалоевского района ЧР своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей и исследовав материалы дела, Суд считает заявление Дохтукаева М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.264–268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Указанные требования закона заявителем при обращении в суд были соблюдены.

Доводы заявителя Дохтукаева М.А. о том, что он в силу Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» относится к ветеранам Великой Отечественной войны по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.2 данного закона, согласно которому в данную категорию граждан включаются лица, работавшие на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; члены экипажей судов транспортного флота, интернированные в начале Великой Отечественной войны в портах других государств, нашли своё полное подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

В частности, справкой № 1/389 от 25 октября 2006 года, выданной Военным Комиссариатом Курчалоевского района ЧР, подтверждающей факт того, что Дохтукаев М.А. является участником Трудового фронта 1941-1945 г.г. и имеет право на льготы, предусмотренные кабинетом Министров РФ.

Письменным поздравлением заявителя Дохтукаева М.А. Президентом Российской Федерации с 65-ой годовщиной Великой Победы.

Кроме того, свидетели Атаев ФИО11 и Дохтукаев ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт того, что заявитель Дохтукаев М.А. действительно работал в колхозе им. «Сталина» с мая 1944 года по октябрь 1948 года рядовым колхозником.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы Дохтукаева М.А. и исключающие право на получение звания Ветерана Великой Отечественной войны, участвующие по делу лица суду не представили, и в судебном заседании таковые не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Дохтукаева М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Заявление Дохтукаева ФИО13 удовлетворить.

Установить факт работы Дохтукаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в период с мая 1944 года по октябрь 1948 года в колхозе имени «Сталина» в качестве рядового колхозника.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года

Установление факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны

В ходе осуществления прокуратурой Балаклавского района г. Севастополя надзора за соблюдением прав граждан, к сожалению, имеют место факты нарушения социальных гарантий ветеранов ВОВ.

Так, Федеральным законом «О ветеранах» к труженикам тыла военных лет относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев.

Указанным категориям граждан удостоверение о праве на льготы выдается органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в указанный выше период.

Однако встречаются случаи на практике, когда ветераны не могут предоставить указанные документы, в силу объективных обстоятельств, например отсутствие архивов, и органы социальной защиты отказывают им в замене удостоверения.

Ветераны войны обращаются в органы прокуратуры за защитой гарантированных Конституцией России социальных прав.

Например, прокуратурой Балаклавского района по обращениям 5 граждан были проведены проверки, по результатам которых прокурор района обращался в суд с заявлениями об установлении факта работы в тылу в годы ВОВ более шести месяцев. Заявления прокурора рассмотрены и удовлетворены в полном объеме.

Ветеранами получены удостоверения.

Информируем наших ветеранов, а также их родственников о том, что они могут обращаться в органы прокуратуры с подобными заявлениями, которые не останутся без внимания и их права обязательно будут восстановлены.

Работа прокуратуры в сфере надзора за соблюдением прав ветеранов – это не только наша обязанность, но и дань их героическому подвигу, как на фронте, так и в тылу в годы ВОВ.

В канун празднования Великой Победы силами работников прокуратуры Балаклавского района благоустроен памятник подводникам по ул. 7-го Ноября, 3.

От всего коллектива прокуратуры района поздравляем уважаемых ветеранов с 9 мая!

Мы желаем вам долгой жизни, здоровья и счастья.

Прокуратура Балаклавского района г. Севастополя

Заявление о установлении факта работы в тылу

Судья Булдина Т.М. Дело № 33-1812/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего –Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Тигиевой Р*** М*** – Щеглова Д*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года, по которому постановлено:

В иске Тигиевой Р*** М*** к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску, управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны с мая 1942г. по 09.05.1945г., о признании права на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны и выдаче такого удостоверения отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тигиева Р.М. обратилась в суд с к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску, УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска об установлении факта работы в годы Великой Отечественной войны, признании права на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны и выдаче такого удостоверения. В обоснование иска указала, что работала в период Великой Отечественной войны в колхозе «К***» в с.Паркино Сурского (ранее Астрадамовского) района Ульяновской области с мая 1942 года по 09 мая 1945 года, ее труд не оплачивался, справок о работе не выдавали. Факт работы подтверждается свидетельскими показаниями. Однако в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны ей было отказано Управлением Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску.

Рассмотрев данный иск, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе представитель Тигиевой Р.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить, постановить по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Тигиевой Р.М. Жалоба мотивирована доводами, которые аналогичны доводам искового заявления. Дополнительно представитель истицы указывает, что факт работы истицы в период с мая 1942 года по 09 мая 1945 года подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями и не оспаривался ответчиками. Полагает, что факт привлечения несовершеннолетних граждан к труду в годы Великой Отечественной войны следует считать общеизвестным, что исключает необходимость его доказывания. Суд основал решение на разъяснениях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 16.12.1994 №40-3508, которые носят рекомендательный характер и не обязательны для применения. По мнению автора жалобы, действующее законодательство не исключает возможности установления фактов привлечения граждан к труду в годы Великой Отечественной войны на основании свидетельских показаний. В обоснование своей позиции представитель истицы ссылается на кассационное определение Пермского краевого суда от 09.12.2010, которым решение суда по аналогичному иску отменено, и факт работы в период Великой Отечественной войны с мая 1941 года по май 1945 года установлен на основании свидетельских показаний.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что Тигиева Р.М. (до брака К***) ***1933 года рождения. В период Великой Отечественной войны она проживала в с.Паркино Сурского (ранее Астрадамовского) района на территории Ульяновской области.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Из анализа приведенной нормы следует, что для получения статуса ветерана Великой Отечественной войны в качестве труженика тыла необходимо наличие одного из следующих условий:

работа в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР;

награждение орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации. Статьей 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Читайте так же:  Витебск судебные приставы

Таким образом, юридически значимым при решении вопроса об установлении факта работы в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении Тигиевой Р.М. в период с мая 1942 года по 09 мая 1945 года в колхозе «Красный партизан» с.Паркино Астрадамовского (ныне Сурского) района Ульяновской области трудовой деятельности, отвечающей вышеизложенным требованиям, в ходе судебного разбирательства не было установлено.

Как поясняла суду сама истица, являясь школьницей, в период с начала мая и до середины октября, наряду с другими школьниками, работала в колхозе «К***» и занималась посадкой картофеля, свеклы, овощей в поле, сбором колосков, сена. Учет трудовой деятельности не велся, работа не оплачивалась. Трудовые отношения непосредственно с колхозом «Красный партизан» не оформлялись и фиксировались лишь в школьном журнале.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.02.2011 по делу по иску Тигиевой Р.М. к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску, Министерству труда и социального развития Ульяновской области о признании права на выдачу удостоверения «Т***» установлено, что сведений о стаже работы истицы в колхозе «Красный партизан» с.Паркино за 1943-1945 годы не имеется, поскольку на хранение в архив данные документы не передавались. Свидетелями У*** Н.М. и Г*** Н.М., допрошенными в порядке судебного поручения по данному делу, пояснялось, что в период 1941-1945 годов все школьники с.Паркино во время школьных каникул работали в колхозе «К***», учет трудодней не велся, работа не оплачивалась. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данное решение является для настоящего дела преюдициальным.

Из пенсионного дела Тигиевой Р.М. усматривается, что ее трудовая деятельность началась с 15.03.1950. Наград СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны она не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что работы в колхозе «К***» по посадке овощей и сбору колосков и сена, в которых была задействована истица, осуществлялись периодически – в период школьных каникул, носили временный характер. Отсутствие же трудовой функции, постоянно выполняемой работником по трудовому договору с работодателем, указывает на отсутствие трудовых отношений как таковых. Таким образом, привлечение школьников в период каникул к сельскохозяйственным работам нельзя расценивать как работу, влекущую признание права на получение удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к объективному выводу о невозможности установления факта работы истицы в период с мая 1942 года по 09 мая 1945 года в колхозе «К***» с.Паркино Астрадамовского (ныне Сурского) района Ульяновской области.

Поскольку период с 1942 по 1945 годы не включен в трудовой стаж Тигиевой Р.М., ее требования о признании права на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны» и выдаче удостоверения не основаны на требованиях закона.

Ссылка в кассационной жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.12.2010 несостоятельна, поскольку для настоящего гражданского дела указанное судебное постановление не имеет преюдициального значения.

Решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Тигиевой Р*** М*** – Щеглова Д*** В*** – без удовлетворения.

Чеховская городская прокуратура Московской области провела проверку по обращению 86-летней Галины Михайловны Гунчак — ветерана труда о восстановлении ее прав на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны. На личном приеме в прокуратуре она рассказала, что на протяжении нескольких лет безрезультатно обращается в различные инстанции за восстановлением своих прав.

Установлено, что Гунчак с 5 января по 1 августа 1944 г. работала вольнонаемной машинисткой второго отдела в Казатинском райвоенкомате Винницкой области Украины. По данным Архивного отдела Министерства Обороны Российской Федерации в этот период город Казатин находился в пределах тыловых границ 1-го Украинского фронта.

В соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, относятся к ветеранам Великой Отечественной войны.

Таким образом, Галина Михайловна в период войны проработала в тылу более 6 месяцев, однако ее трудовой стаж не подтвержден трудовой книжкой, справками архивных учреждений и организаций.

В связи с этим территориальные органы Пенсионного Фонда Российской Федерации отказали ей в восстановлении трудового стажа по свидетельским показаниям и, как следствие, в получении статуса ветерана Великой Отечественной войны и соответствующих льгот.

В целях восстановления прав ветерана Чеховский городской прокурор обратился в городской суд с заявлением об установлении факта работы Гунчак в Казатинском РВК Винницкой области Украины в указанный период времени.

Несмотря на несогласие представителей территориальных органов Пенсионного Фонда Российской Федерации и Военного комиссариата Московской области с требованиями прокурора, суд удовлетворил заявление прокурора и установил важный для ветерана юридический факт.

На основании вступившего в законную силу решения суда Галине Михайловне Гунчак торжественно вручено удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием заявителя Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова А.А. об установлении факта работы,

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы во время ВОВ в период с 1943 года по 1945 года, указав следующее.

Во время Великой Отечественной войны заявитель подростком работал в колхозе « » в в летние каникулы с 1943 по 1945 годы: в 1943 г. — июнь, июль, август, в 1944 г. — июнь, июль, август, в 1945 г. — июнь, июль, август, всего 9 месяцев. Установление факта трудовой деятельности во время ВОВ в 1943-1945 годах необходимо заявителю для признания его ветеранам ВОВ, с выдачей удостоверения для получения социальных льгот, в том числе, для прохождения лечения.

Смирнов А.А. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Территориальное Управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми не возражает против установления факта работы Смирнова А.А. в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ.1941 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1945г., не менее шести месяцев, указав, что в соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 2 ФЗ «О ветеранах», к ветеранам войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ.1941 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1945г., не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР. Ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, проработавших не менее шести месяцев в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо лиц, награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, удостоверения выдаются, в соответствии с Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ «О ветеранах», утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11.10.2000 № 69 (далее Инструкция), согласно п. 2.10 Инструкции, основанием для выдачи удостоверения являются трудовые книжки, справки архивных организаций и учреждений, подтверждающие факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. не менее шести месяцев (исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР), либо удостоверения о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 2 ФЗ «О ветеранах», к ветеранам войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ.1941 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1945г., не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, проработавших не менее шести месяцев в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо лиц, награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, удостоверения выдаются, в соответствии с Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных ФЗ «О ветеранах», утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11.10.2000 № 69 (далее Инструкция).

Согласно п. 2.10 Инструкции, основанием для выдачи удостоверения являются трудовые книжки, справки архивных организаций и учреждений, подтверждающие факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. не менее шести месяцев (исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР), либо удостоверения о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно п. «в» п. 1 Постановления Совета народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей», совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ 1942 года в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ.

Судом установлено, что Смирнов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, во время Великой Отечественной войны заявитель подростком работал в колхозе « » в , в летние каникулы с 1943 по 1945 годы: в 1943 г. — июнь, июль, август, в 1944 г. — июнь, июль, август, в 1945 г. — июнь, июль, август, всего 9 месяцев, на июнь 1943 г. Смирнову А.А. было 12 лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, пояснениями заявителя, объяснениями гр.А., гр.Б. справкой Фабрики « », что архивы колхоза « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились и никуда не сдавались, справкой ГУВД Пермской области, что Смирнов А.А. являлся участником трудового фронта и иными материалами дела.

Исходя из приведенных выше правовых норм и принимая во внимание разъяснения Министерства социальной защиты Российской Федерации о возможности подтверждения работы подростков в годы Великой Отечественной войны по свидетельским показаниям, но не ранее чем с 12-летнего возраста, Суд считает заявление Смирнова А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, Суд считает возможным установить факт работы Смирнова А.А. не менее шести месяцев, в тылу в годы Великой Отечественной войны в период с ДД.ММ.ГГГГ1941 г. по ДД.ММ.ГГГГ1945 г., учитывая период его работы в тылу в 1943 г. — июнь, июль, август, в 1944 г. — июнь, июль, август.

Ссылка заявителя на то, что он проработал 9 месяцев в период с 1943 г. по 1945 г. принята, во внимание, быть не может, учитывая, что значимым периодом является период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г., в 1945 г. заявителем отработано три месяца за пределами данного периода, то есть с июня по август 1945 г., в связи с чем, данный период не может быть учтен при установлении данного юридического факта.

Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, а признание гражданина ветераном Великой Отечественной войны с выдачей удостоверения ветерана Великой Отечественной войны отнесено к компетенции других органов, то суд при вынесении решения об установлении юридического факта, не вправе решать данные вопросы, поэтому заявителю с решением суда об установлении факта работы необходимо обратиться в Территориальное Управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми для признания его ветераном Великой Отечественной войны и получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

Читайте так же:  Образец ходатайство о возмещении

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд,

Установить факта работы Смирнова А.А. не менее шести месяцев, в тылу в годы Великой Отечественной войны в период с 22.06.1941 г. по 09.05.1945 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Матвеева Л.Н. Дело № 33-498/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 29 января 2020 года

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Казаковой М.В.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маркелова Василия Потаповича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2020 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 28 ноября 2020 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маркелова Василия Потаповича к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске о признании ветераном тыла ВОВ, обязать выдать военную пенсию, удостоверение ветерана тыла ВОВ, обязать предоставить все льготы и надбавки как ветерана тыла ВОВ отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске Военковой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

Маркелов В.П. обратился в суд с иском к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г.Ульяновске о признании ветераном тыла ВОВ, обязать выдать военную пенсию, удостоверение ветерана тыла ВОВ, обязать предоставить все льготы и надбавки как ветерана тыла ВОВ.

Требования мотивировал тем, что о тветчик 29 декабря 2017 года отказал ему в выдаче удостоверения ветерана тыла Великой Отечественной войны, мотивировав отказ отсутствием в п 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О Ветеранах», утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11 октября 2000 года № 69 предусмотренной возможности выдачи удостоверения труженика тыла Великой Отечественной войны на основании свидетельских показаний. Трудовую книжку, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев он предоставить не может, так как вышеуказанные документы за указанный период не сохранились.

Истец просил признать его на основании свидетельских показаний несовершеннолетним ветераном тыла Великой Отечественной войны; обязать ответчика выдать ему военную пенсию и удостоверение ветерана тыла Великой Отечественной войны на основании свидетельский показаний; обязать ответчика предоставить военную пенсию и все положенные законом
льготы и надбавки как ветерана тыла Великой Отечественной войны и награды за победу 9 мая 1945 года в Великой Отечественной войне.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Маркелов В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы, указывает, что решение суда, было принято без исследования доказательств, представленных истцом, без учета его доводов. Полагает, что имеет право на присвоение звания труженика тыла , получения соответствующего удостоверения и получения военной пенсии.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее — ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда (ст.1).

Согласно ст.2 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов (далее — период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Согласно ст.20 данного Федерального закона меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда России от 11 октября 2000 года № 69, удостоверение выдается ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп.4 п.1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах», — на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 года № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 октября 1999 года № 1122.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона «О ветеранах».

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания Ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Маркелов В.П., *** г*** р***, является пенсионером по старости с 3 апреля 1995 года.

27 декабря 2017 года истец обратился в Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске с заявлением о выдаче удостоверения Ветерана ВОВ — труженика тыла, в выдаче удостоверения ему было отказано, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года.

29 декабря 2017 года истцу был направлен письменный отказ в выдаче удостоверения с разъяснением причин отказа (л.д.9).

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», пункта 2.10 Постановления Министерства труда и социального развития РФ № 69 от 11 октября 2000 года и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что приложенные к иску письменные свидетельские показания не могут быть расценены как доказательство, подтверждающее факт работы истца в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года (не менее 6 месяцев), учитывая, что отсутствуют документы, подтверждающие проживание К*** З.А., Ф*** А.П., Т*** В.И. в с. Заполье Холмогорского района Архангельской области и их работу в колхозе в период 1941-1945гг., в трудовой книжке истца имеются записи о его трудовом стаже только с 1951 года (л.д.19), а в его пенсионном деле не имеется сведений о работе в период Великой Отечественной войны с 1941 по 1945 годы, отсутствуют сведения о его работе в колхозе.

Согласно п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП (б) 17 февраля 1935 года, прием в члены артели (колхоза) производится с 16 лет. Таким образом, на постоянную работу могли приниматься лица, достигшие возраста 16 лет. Следовательно, лица в возрасте до 16 лет не могли работать постоянно в качестве рядового колхозника, поскольку являлись учениками общеобразовательной школы. По общему правилу их работа в колхозе подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-ти летнего возраста. Истцу в 1945 году было десять лет.

Истец имеет статус «Дети войны» и является получателем соответствующих мер социальной поддержки в соответствии с Законом Ульяновской области от 30.11.2011 №***.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Судебная коллегия полагает выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию истца с выводами суда первой инстанции. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об обоснованности заявленных требований, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2020 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 28 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркелова Василия Потаповича – без удовлетворения.