Судебная практика продажа автомобиля находящегося в залоге

Судебная практика продажа автомобиля находящегося в залоге

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Автомобиль был приобретен салоном для перепродажи после даты внесения в реестр сведений о его залоге. В договоре купли-продажи, заключенном между салоном и гражданином, отсутствует положение о том, что салон обязуется передать автомобиль свободным от прав третьих лиц.
Физическим лицом предъявлена досудебная претензия автосалону о возврате стоимости автомобиля, купленного в автосалоне, в связи с тем, что после покупки он узнал о нахождении автомобиля в реестре залогов.
Договор купли-продажи заключён в 2020 году. В реестр автомобилей, находящихся в залоге, информация внесена в 2015 году.
Может ли салон отказать в требовании о возврате стоимости автомобиля?

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора купли-продажи, должны исполняться надлежащим образом. Основной обязанностью продавца является обязанность передать покупателю товар в собственность (п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 456 ГК РФ). При этом одной из норм, конкретизирующих содержание указанной обязанности, является п. 1 ст. 460 ГК РФ, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В свою очередь, залог представляет собой основанное на законе или договоре правоотношение между кредитором по обязательству (залогодержателем) и должником либо иным лицом, предоставляющем имущество в залог (залогодателем), в силу которого залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными федеральным законом (ст. 334 и ст. 334.1 ГК РФ). Причем залог обладает определенным свойством вещных прав: он следует за имуществом. А это означает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог по общему правилу сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Правопреемник залогодателя в отношении имущества приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при перепродаже заложенного имущества залогодержатель по общему правилу сохраняет свое право на обращение взыскания на это имущество и на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение своих требований за счет его стоимости, независимо от того, какое количество перепродаж имело место. Соответственно, заложенное имущество считается обремененным правами залогодержателя, и поэтому продавец данного имущества по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ должен уведомить покупателя о наличии таких прав и в случае неуведомления несет риск уменьшения цены товара или расторжения договора купли-продажи на основании указанной нормы, а также, при изъятии имущества у покупателя, ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 461 ГК РФ.
Вместе с тем из приведенных норм также следует, что право покупателя, неуведомленного продавцом о правах третьих лиц на приобретенное им имущество, на расторжение договора, уменьшение цены или возмещение убытков возникает лишь при том условии, что покупатель из иных источников не знал и не должен был знать о наличии указанных прав третьих лиц.
В связи с этим необходимо учитывать, что, как это верно отмечено в вопросе, с 1 июля 2014 года сведения о залоге движимого имущества на основе уведомлений залогодателя и (или) залогодержателя могут вноситься нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (далее также — реестр), являющийся частью единой информационной системы нотариата (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, далее — Основы законодательства о нотариате).
Регистрации подлежат следующие уведомления о залоге движимого имущества (ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате):
— уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога);
— уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога);
— уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра (уведомление об исключении сведений о залоге).
Уведомление о возникновении залога направляется залогодателем или залогодержателем, а уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге — по общему правилу — залогодержателем (залогодатель вправе направить такое уведомление только на основании вступившего в законную силу судебного акта в случаях, предусмотренных ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате). Уведомление может быть направлено представителем залогодержателя (залогодателя) (ст. 103.3 Основ законодательства о нотариа
те).
При этом сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети Интернет на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым и предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы. Поиск на сайте можно осуществлять по нескольким критериям:
— по регистрационному номеру уведомления о залоге;
— по идентификационным признакам предмета залога (например, для транспортного средства — это VIN автомобиля);
— по информации о залогодателе.
Кроме того, согласно ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе. Заявление о выдаче выписки из реестра может быть направлено нотариусу в электронной форме, при этом оно подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги технического и правового характера с него не взимается.
Следовательно, принимая во внимание доступность для всеобщего сведения информации о залоге движимого имущества, содержащейся в реестре, очевидно, что лицо, приобретающее имущество, залог которого в таком реестре учтен, должно было при проявлении им должной заботливости и осмотрительности знать о наличии данного залога. На это указывают также и положения абзаца третьего п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, согласно которому залогодержатель с момента совершения записи об учете залога вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами.
В связи с изложенным суды, рассматривая иски покупателей транспортных средств, залог которых был зарегистрирован в вышеназванном реестре на момент совершения договора купли-продажи, как правило, отказывают в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, основанных на том, что продавец не сообщил покупателю информацию о наличии залога на продаваемое имущество, признавая, что покупателю должно было быть известно о наличии залога при проявлении им должной осмотрительности (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2017 по делу N 33-25164/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.08.2017 по делу N 11-10605/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 по делу N 33-2346/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.01.2017 по делу N 33-230/2017, решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2017 по делу N 2-285/2017, решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.01.2020 по делу N 2-1362/2020).
Тем не менее, анализ приведенных судебных актов показывает также и то, что суды, помимо формального признака наличия информации о залоге транспортного средства в реестре на момент приобретения его покупателем, принимают во внимание также добросовестность продавца. В частности, они указывают на то, что автомобиль приобретался продавцом в тот момент, когда система регистрации уведомлений о залоге движимого имущества еще не была введена, либо соответствующее уведомление еще не было направлено нотариусу для регистрации его в реестре. Поэтому указанному продавцу вообще не должно было быть известно о наличии залога на продаваемое имущество.
В рассматриваемом же случае, как это следует из вопроса, уведомление о наличии залога на проданный автосалоном автомобиль было зарегистрировано в реестре еще в 2015 году, тогда как автомобиль был приобретен автосалоном гораздо позже. Следовательно, с описанной выше точки зрения в данной ситуации продавец-автосалон должен признаваться лицом, которое знало или должно было знать о соответствующем залоге на момент приобретения им такого имущества и, соответственно, на момент его перепродажи покупателю.
Указанное обстоятельство дает некоторым судам основание признавать поведение такого продавца, не сообщившего покупателю о наличии залога, недобросовестным, а его права в силу этого — не подлежащими защите на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ. Поэтому, несмотря на факт того, что покупатель при заключении договора также мог ознакомиться с информацией, содержащейся в реестре, суды удовлетворяют его требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной с
уммы (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.02.2020 по делу N 33-596/2020).
Отметим, правда, что в последнем из приведенных судебных актов позиция суда была мотивирована, помимо прочего, и тем, что продавец согласно условиям договора прямо принял на себя обязанность передать покупателю имущество, свободное от прав третьих лиц. А как это следует из вопроса, в рассматриваемом случае таких обязательств на себя автосалон прямо не принимал.
Однако следует учитывать, что само по себе отсутствие в договоре купли-продажи автомобиля указания на то, что продавец принимает на себя гарантии по продаже имущества, не обремененного правами третьих лиц, не может, на наш взгляд, служить убедительным аргументом для подтверждения добросовестности поведения продавца. Ведь из буквального толкования п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что такая обязанность продавца презюмируется, то есть существует независимо от упоминания ее в договоре. И, напротив, исполнение такой обязанности становится необязательным лишь в том случае, когда покупатель прямо выразил согласие на принятие имущества, обремененного правами третьих лиц. На это указывает и судебная практика, которая рассматривает свободу товара от прав третьих лиц как неотъемлемый квалифицирующий признак договора розничной купли-продажи (смотрите, например, постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2009 N А72-4460/2008).
Кроме того, необходимо принимать во внимание также и то, что во взаимоотношениях с покупателем-гражданином, приобретающим автомобиль для собственных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, автосалон — коммерческая организация обязан руководствоваться положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-I) (п. 3 ст. 492 ГК РФ, преамбула указанного Закона). Согласно же ст. 8 и ст. 10 Закона N 2300-I на продавца возлагается обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а покупатель вправе требовать предоставления такой информации. И хотя информация о наличии залога на имущество прямо не упомянута в перечне информации, которая обязательно должна доводиться до потребителя согласно п. 2 ст. 10 Закона N 2300-I, суды опираются на вышеуказанные нормы для обоснования своего решения по удовлетворению требований потребителя о расторжении договора при продаже ему автомобиля, обремененного залогом, полагая, что такая информация напрямую способна повлиять на выбор покупателя (смотрите, например, решение Волжского районного суда г. Саратова Саратовской области от 08.02.2020 по делу N 2-133/2020).
Вышеизложенное означает, что статус покупателя как потребителя, не обладающего специальными знаниями, и продавца как коммерческой организации, профессионально осуществляющей деятельность по продаже транспортных средств, может послужить для суда дополнительным аргументом при оценке добросовестности действий последнего при продаже товара, обремененного залогом.
В связи с вышеизложенным мы не можем окончательно исключить риск того, что в рассматриваемом случае, несмотря на потенциальную возможность покупателя до совершения сделки узнать из реестра о наличии прав залогодержателя на приобретаемый им автомобиль, его требования о расторжении договора купли-продажи, основанные на п. 1 ст. 460 ГК РФ, могут быть признаны подлежащими удовлетворению, поскольку продавцу на момент приобретения им данного автомобиля для последующей перепродажи также должно было быть известно об указанных правах и такой продавец является сильнейшей стороной в договоре.
Тем не менее, принимая во внимание, что согласно ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, а судьи расценивают представленные им доказательства в совокупности на основе своего внутреннего убеждения, и при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, окончательное решение по данному вопросу может вынести лишь суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

Читайте так же:  Оф сайт следственного комитета

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Купленная машина оказалась в залоге 2020

Содержание статьи:

Приобретение автомобиля нередко чревато серьезными рисками, один из которых – нахождение авто в залоге.

О том, как проверить автомобиль перед покупкой на предмет обременений и иных ограничений, и тем самым обезопасить себя перед покупкой, мы подробно писали в статье — как не купить кредитный автомобиль или находящийся под залогом.

Но что делать, если владелец авто уже после покупки узнал, что автомобиль был заложен прежним собственником? Каковы последствия залога?

Каковы последствия, если купленный автомобиль оказался в залоге у банка

Обременение в виде залога, в первую очередь, исключает для нового владельца возможность распоряжения автомобилем путем его отчуждения, т.е. он не сможет его продать, подарить или обменять. Данное ограничение будет действовать до того момента, когда прежний владелец выплатит долг в полном объеме и залог будет прекращен.

Такое развитие событий — в идеале. Но что же будет, если прежний владелец авто перестанет платить по обеспеченному залогом кредиту? К сожалению, такая ситуация чревата уже более серьезными последствиями.

В случае возникновения у бывшего владельца авто задолженности по кредиту, его кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника задолженности по кредиту с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль. Это означает, что при доказанности доводов истца суд может обратить взыскание на заложенный автомобиль. Таким образом, автомобиль будет продан с торгов, а вырученные средства пойдут на удовлетворение материальных требований истца.

В результате автомобиль у нового собственника будет изъят, при этом у него возникает право требования к лицу, продавшему ему автомобиль, о возврате уплаченных за машину денежных средств.

Следует отметить, что к моменту возбуждения гражданского дела автомобиль может быть перепродан неоднократно. В таких случаях к делу в качестве соответчиков привлекаются все участники цепочки продаж заложенного авто.

Как защитить покупателю заложенного автомобиля свои права в суде

Очень часто, о том, что приобретенное транспортное средство является предметом залога, новый владелец узнает уже при получении судебного извещения о рассмотрении дела об обращении взыскания на автомобиль по иску банка или другого кредитора прежнего владельца. Ситуация, конечно, не из приятных, но не стоит сразу отчаиваться.

Как защитить себя новому владельцу авто? И главный вопрос – как сохранить заложенный автомобиль за собой? Путь один – доказывать в суде свою добросовестность при приобретении автомобиля.

Только в случае установления добросовестности приобретателя суд вправе отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль и прекратить залог.

Все правоотношения сторон в подобной ситуации регулируются Гражданским кодексом РФ, положения которого определяют условия, при которых лицо может быть признано добросовестным приобретателем. Давайте разберемся от чего это зависит.

Исход дела зависит от нескольких факторов. Если приобретатель ссылается на свою добросовестность, суд, в частности, выясняет следующие обстоятельства:

  • Зарегистрирован ли залог автомобиля в системе нотариата в установленном законом порядке;
  • До или после 01.07.2014 года произошло отчуждение автомобиля последнему владельцу;
  • Своевременно ли залогодержатель принял меры для регистрации залога – до или после продажи автомобиля
  • Вручен ли приобретателю при продаже подлинник ПТС, или же сделка прошла по его дубликату; имеются ли в договоре купли-продажи отметки о залоге; не была ли занижена стоимость автомобиля в договоре купли-продажи, и др.
  • Разберемся во всем подробнее.

    Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ в Гражданский кодекс РФ внесен ряд изменений, в введенных в действие с 01.07.2014 года. И в частности, это коснулось освещаемых правоотношений.

    Так, в статью 352 ГК РФ внесена норма (пункт 2), предусматривающая прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать, что приобретаемая вещь заложена, т.е. если приобретатель является добросовестным.

    Поскольку закон не имеет обратной силы, то положения вышеуказанный нормы применяются только в том случае, если имущество приобретено после 01.07.2014 года, то есть правоотношения возникли после введение в действие нормы, предусматривающей понятие добросовестности приобретателя.

    Если сделка купли-продажи совершена до июля 2014 года, добросовестность приобретателя не будет иметь значения, и даже при установлении этого факта право залога у банка или иного залогодержателя сохраняется.

    Дата 01.07.2014 года является юридически значимой для рассматриваемых правоотношений еще и потому, что вышеуказанным федеральным законом в Гражданский кодекс РФ внесена статья 339.1, устанавливающая правила регистрации и учета залога.

    А именно, статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог движимого имущества* может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ( *Данные правила относятся не ко всему недвижимому имуществу, исключение составляет залог прав на ценные бумаги, прав по договору банковского вклада, прав участников (учредителей) ООО.)

    Порядок ведения указанного реестра регламентируется законом «О нотариате», и размещен реестр непосредственно на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты.

    Положения статьи 339.1 ГК РФ не обязывают залогодержателя направлять в нотариат уведомление о залоге автомобиля, а лишь предоставляет ему такое право. Следовательно, если, воспользовавшись своим правом, залогодержатель уведомил нотариат о залоге, таковой был зарегистрирован, сведения о залоге размещены в сети интернет в свободном доступе, то залогодержатель вправе ссылаться на это обстоятельство возражая против прекращения залога по мотиву добросовестности приобретателя.

    Именно поэтому положения статьи 352 ГК РФ о добросовестности приобретателя, применяются с учетом положений статьи 339.1 ГК РФ – если на момент отчуждения заложенного имущества, в данном случае автомобиля, уведомление о залоге данного автомобиля зарегистрировано в системе нотариата, то приобретателя скорее всего не признают добросовестным.

    Как видим, дата заключения договора купли-продажи является значимой не только в аспекте привязки к дате введения в действие нормы закона о добросовестности приобретателя движимого имущества, но и применительно к моменту регистрации залога спорного автомобиля. Иными словами, если залог автомобиля не был зарегистрирован на момент отчуждения автомобиля, то приобретатель будет считаться добросовестным, даже если впоследствии залог авто все же зарегистрирован.

    Из этого можно сделать вывод: залогодержатель должен своевременно направить уведомление о залоге автомобиля, в противном случае он берет на себя все последствия в виде отказа суда в части искового требования об обращении взыскания на предмет залога.

    Итак, приобретатель может безусловно доказать свою добросовестность и оставить автомобиль за собой только при наличии совокупности следующих факторов:

  • Автомобиль приобретен после 01.07.2014 года
  • На момент заключения договора купли-продажи в Реестре залогов движимого имущества отсутствовали сведения о залоге приобретаемого автомобиля
  • Помимо указанных обстоятельств, в целях установления добросовестности приобретателя автомобиля суд также проверяет передавался ли при отчуждении автомобиля покупателю первоначальный экземпляр документа, подтверждающего праве продавца на продаваемое имущество, или же машина продана по дубликату ПТС; имеются ли в договоре купли-продажи отметки об отсутствии обременений и ограничений на автомобиль, не занижена стоимость товара в договоре, и т.д. Подобные доказательства добросовестности приобретателя оцениваются вкупе с другими обстоятельствами.

    В любом случае, бремя доказывания своей добросовестности лежит на владельце заложенного автомобиля, он должен доказать, что у него не было никаких шансов узнать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

    Добросовестный приобретатель автомобиля судебная практика

    Как известно, для суда никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы, любые доказательства должны оцениваться наравне другими доказательствами по делу.

    Но следует отметить, что в рассматриваемых случаях наиболее значимым для установления добросовестности покупателя являются именно обстоятельства факта и своевременности регистрации залога автомобиля на момент его отчуждения, и конечно, сама дата заключения сделки по отчуждению автомобиля относительно 01.07.2014 года.

    Если в ходе разбирательства суд установит, что на момент отчуждения заложенного имущества уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном законом порядке, любые другие доводы ответчика-владельца могут быть не учтены и не приняты судом.

    Суды исходят из того, что при надлежащей степени осмотрительности, лицо, приобретающее автомобиль, может узнать о залоге, ведь он не лишен возможности перед покупкой проверить авто на предмет залога в находящемся в свободном доступе реестре залогов движимого имущества.

    Причем, доводы о том, что в МРЭО без проблем зарегистрировали договор купли-продажи заложенного автомобиля, не принимаются судами. Дело в том, что ГИБДД не имеет свой базы, из которой можно было бы узнать о залоге, закон не обязывает данный орган вести подобную базу, и как следствие, сделки купли-продажи заложенных автомобилей с легкостью проходят регистрацию в МРЭО.

    Также не действуют в суде и доводы о том, что покупатель просто не знал о том, что существует реестр залогов недвижимого имущества, ведь незнание закона не освобождает лицо от ответственности, а правила регистрации и учета залога движимого имущества предусмотрены именно законом.

    Таким образом, сложившаяся, в том числе в Санкт-Петербурге, судебная практика показывает, что что суды в первую очередь руководствуются обстоятельствами наличия регистрации залога спорного движимого имущества на момент отчуждения данного имущества.

    И даже если отчуждение заложенного автомобиля имело место после 01.07.2017 года, сделка совершалась по подлиннику ПТС, и в договоре есть отметки об отсутствии обременений, тем не менее, при наличии сведений о регистрации залога на юридически значимую дату совершения сделки по отчуждению, суд будет руководствоваться именно этим фактом, как основанием для обращения взыскания на предмет залога.

    В любом случае, учитывая сложность подобного спора, целесообразным будет воспользоваться помощью юриста, имеющего успешный опыт ведения аналогичных дел.

    Наши юристы по гражданским спорам готовы оказать вам следующий спектр услуг:

    • Предварительная оценка перспективности спора
    • Выработка правовой позиции
    • Составление заявлений и иных процессуальных документов для суда
    • Комплексная защита прав добросовестного приобретателя автомобиля в суде
    • Обжалование судебных актов во всех судебных инстанциях (апелляция, кассация, Верховный суд РФ)

    Если у вас остались вопросы по данной теме, позвоните нам сейчас и получите более детальную юридическую консультацию.

    Верховный суд разъяснил, когда прекращается залог на авто

    В конце 2013 года в России приняли закон, которым п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК («Прекращение залога») изложили в новой редакции. Законодатель указал, что залог прекращается, если заложенное имущество купило лицо, которое не могло знать, что на этой веще есть подобное обременение. Измененные положения ГК вступили в силу с 1 июля 2014 года, подчеркивает юрист АБ Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг I группа Семейное/Наследственное право II группа Страховое право III группа Арбитражное судопроизводство III группа Банкротство IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По размеру выручки на юриста 50 место По размеру выручки Профайл компании ? Надежда Попова: «Такая норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после этой даты». Но на практике с ее применением могут возникнуть сложности, как это и произошло в деле Антона Лазаревского*.

    Кредитная машина приводит в суд

    Осенью 2015 года он купил себе новый Хендэ Солярис за 739 000 руб. Из этой суммы только 230 000 руб. являлись личными средствами покупателя. Еще 509 000 руб. автолюбитель взял в трехлетний кредит у банка УралСиб под залог иномарки. По договору с банком Лазаревскому запрещалось продавать машину, пока не выплачен весь долг кредитной организации. В случае нарушения этого условия УралСиб имел право попросить досрочно вернуть заем.

    Но должник вообще не стал платить по кредиту. А в декабре 2015 года он, несмотря на запрет, перепродал авто Дмитрию Харламову*. Новый владелец машины без проблем зарегистрировал ее на себя в ГИБДД и получил оригинал паспорта на Хендэ (ПТС). Узнав о сделке, УралСиб обратился в суд с требованием обязать Лазаревского перечислить всю задолженность. С учетом процентов и неустойки за просроченные платежи сумма иска составила 653 000 руб. Кроме того, банк попросил забрать машину у Харламова как заложенное имущество и продать ее с торгов, чтобы погасить бОльшую часть долга.

    Суды разошлись в оценке добросовестности

    Новый владелец машины не согласился с таким требованием и подал встречный иск – признать залоговое соглашение недействительным. Первая инстанция удовлетворила требования банка, сославшись на то, что Лазаревский не платит по кредиту и продал заложенное имущество без согласия УралСиба. Суд посчитал возможным забрать машину у Харламова и продать ее с торгов, указав, что новому владельцу стоило до покупки авто проверить на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru – находится иномарка в залоге или нет. Но покупатель этого не сделал, подчеркнул судья Анохин, отказав Харламову во встречном иске.

    Истец:Банк УралСиб

    Ответчик:Антон Лазаревский*, Дмитрий Харламов*

    Суд:Верховный суд

    Суть спора:Будет ли добросовестным покупатель машины, который при совершении сделки не проверил, находится ли авто в залоге?

    Решение:Отправить дело на новое рассмотрение

    А апелляция пришла к другому выводу, подчеркнув, что по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК). Краснодарский краевой суд посчитал, что случай Харламова можно считать таковым, ведь банк не доказал осведомленность нового владельца авто о залоге. Кроме того, апелляционная инстанция обратила внимание на то, что Харламов без проблем смог зарегистрировать машину в ГИБДД и получил оригинал ПТС. Апелляция отменила акт нижестоящего суда по вопросу обращения взыскания на машину и постановила отказать банку в этой части (дело № 33-32475/2017).

    УралСиб не согласился с решением Краснодарского крайсуда и оспорил его в Верховный суд. ВС отметил, что апелляции требовалось проверить, действительно ли на сайте www.reestr-zalogov.ru имелась информация о залоге иномарки на момент сделки Лазаревского и Харламова (дело № 18-КП8-177). И исходя из этого, суду надо было определить, проявил новый владелец машины «должную разумность, осмотрительность и осторожность», когда покупал авто, или нет, пояснили судьи ВС. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила акт апелляции в части обращения взыскания на машину. Этот вопрос отправили на новое рассмотрение обратно в Краснодарский крайсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

    Эксперты «Право.ru»: «Новому владельцу машины надо возмещать убытки с продавца»

    Ксения Степанищева из КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг I группа Банкротство II группа Страховое право II группа Арбитражное судопроизводство II группа Фармацевтика и здравоохранение IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 22 место По размеру выручки 9 место По размеру выручки на юриста 39 место По количеству юристов ? подчеркивает, что сведения, которые вносятся в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в «открытом, бесплатном и круглосуточном доступе» на сайте www.reestr-zalogov.ru. Так что покупатель мог беспрепятственно установить, находится ли автомобиль в залоге у банка и получить у нотариуса актуальную выписку из этого реестра, добавляет эксперт. Если приобретатель авто этого не сделал, то к категории добросовестных его отнести нельзя, считает юрист. Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке его «чистоты», соглашается с коллегой Руслан Маннапов, юрист Ильяшев и Партнеры Ильяшев и Партнеры Федеральный рейтинг III группа Банкротство Профайл компании ? .

    Читайте так же:  Образец заявления 21002

    При этом сам реестр не всегда работает корректно, предупреждает Олег Хмелевский, старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Налоговое право и налоговые споры 16-18 место По количеству юристов Профайл компании ? : «По одному и тому же запросу он может выдать противоречивые сведения: в одном случае залог будет, в другом — нет». Чтобы избежать таких ситуаций лучше попросить нотариуса выдать информацию о наличии/отсутствии залога в отношении приобретаемого имущества, советует эксперт: «Тогда ваши интересы будут максимально защищены». Кроме того, если банк по какой-либо причине не внес машину в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, и иномарку передали Харламову с полным пакетом документов, включая оригинал ПТС, то тогда будет прав покупатель, добавляет Степанищева, ссылаясь на решение Ставропольский краевой суда по делу № 33-8691/2015.

    Любой покупатель должен проверить приобретаемый актив на предмет обременения залогом. Если покупатель такую проверку не проводит, то закон лишает его права ссылаться на незнание о наличии залога. Иное позволяло бы недобросовестным залогодателям избавляться от предмета залога, что увеличило бы количество невозвратных банковских займов. Такая тенденция, в свою очередь, могла бы привести к системному удорожанию кредитов.

    Олег Хмелевский, старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Налоговое право и налоговые споры 16-18 место По количеству юристов Профайл компании ?

    Дарьян Панин из ЮК Precedent consulting Прецедент консалтинг Региональный рейтинг III группа Арбитражное судопроизводство ? добавляет, что новый владелец машины в такой ситуации может защитить свои права, предъявив иск к продавцу, который «скрыл информацию об обременении имущества правами третьих лиц» и потребовать возмещения убытков по ст.461 ГК («Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя»). Но и в таком случае покупателю придется доказывать добросовестность своих действий, подчеркивает эксперт.

    Информация из этих источников поможет снизить риски покупки проблемного авто, а также защититься от каких-либо претензий в будущем, уверяет Хмелевский.

    *имена и фамилии участников дела изменены

    Судебная практика по залоговым авто

    Опубликовано SCRUP.ru в 10.04.2017

    Прежде, чем знакомиться с судебной практикой, обязательно прочтите нашу большую статью о залоговых автомобилях. Здесь мы лишь проведем обзор судебных решений, подробный разбор — здесь:

    Для начала — обзор судебной практики 2015 г. для пояснения, как именно суды относятся к сделкам по купле-продаже заложенных автомобилей с момента создания Реестра залогов Федеральной нотариальной палаты:

    Далее продублируем все 5 вариантов из нашей большой статьи и приведем несколько примеров судебной практики. Все решения взяты с официальных сайтов судов местных юрисдикций, порталов Верховного суда.

    Вариант №1. Запись о залоге автомобиля была занесена в Реестр залогов Федеральной нотариальной палаты (далее — ФНП). Автомобиль приобретен после внесения записи.

    Вариант №2. Запись о залоге была занесена в Реестр залогов ФНП. Автомобиль приобретен до внесения записи, но после 1 февраля 2015 г.

    Вариант №3. Запись о залоге была внесена в Реестр залогов ФНП. Автомобиль приобретен до внесения записи, ранее 1 февраля 2015 г.

    Вариант №4. Запись о залоге не была внесена в Реестр залогов ФНП. Автомобиль приобретен после 1 февраля 2015 г.

    Вариант №5. Запись о залоге не была внесена в Реестр залогов ФНП. Автомобиль приобретен ранее 1 февраля 2015 г.

    В дальнейшем мы планируем периодически публиковать свежий обзор судебной практики с кратким описанием причин и вердиктов.

    Похожее

    9 комментариев

    Александр · 24.11.2020 в 19:50

    Купил авто в 2020 году,ПТС дубликат(выдан взамен утерянного)в реестре залогов не было записей и нет,купли-продажа составленная с отметкой гарантии что авто не находится в залоге.О залоге узнал в суде спустя пол года.
    Я третий владелец авто,предыдущий владел 4 года,и тоже не знал о залоге.
    Каков шанс выиграть дело в суде,если этот шанс вообще есть.
    P.S авто 2012 г.в.замена птс 2012 г
    Первый владелец дата выдачи и регистариции авто 2014 год

    SCRUP.ru · 26.11.2020 в 20:44

    Ваш случай описан в этой статье, см. вариант № 4:
    http://scrup.ru/cred-car

    Елена · 13.04.2020 в 07:39

    Могу ли я подать встречный иск на банк купила авто в 2013 в реестр залогов внесении в 2017 в 2013 бывший хозяин авто взял кредит и указал авто как залог после чего сразу продал мне по дубликату птс банк выиграл суд что можно сделать спасибо

    SCRUP.ru · 14.04.2020 в 10:30

    Добрый день, Елена!
    К сожалению, в данном случае Банк обоснованно выставил требования (залог не прекращается, если предыдущий собственник реализовал предмет залога вопреки условиям договора), поэтому единственным вариантом вернуть деньги за автомобиль — подать иск в отношении предыдущего владельца авто. Вероятность выиграть суд и стать обладателем права требования денежных средств с предыдущего владельца довольно велика, ее может осложнить только позиция суда в отношении Вас как добросовестного приобретателя, и в этом плане Вам может всё испортить тот факт, что автомобиль приобретен по дубликату ПТС.

    Если выиграете суд — остается главное: чтобы у ответчика было имущество, за которое можно «зацепиться» судебным приставам.
    Наша полная статья «Купили кредитный автомобиль?» находится по этой ссылке.

    Дмитрий · 03.11.2017 в 00:12

    Купил авто 26.07.2016г. Проверил у нотариуса за покупателем залога не было, проверил в ГАИ огранияений не было ПТС ОРИГИНАЛ без отметок. Машину изъяли суды проиграл. Банк внес в реест, но нотариус выдал выписку об отсутствии залога у продавца. Вот такой пародокс

    SCRUP.ru · 03.11.2017 в 11:55

    Можно номер дела и название суда?

    Сметанка · 11.04.2020 в 11:08

    По логике иск к нотариусу. Но зная нашу судебную систему очень боюсь, что такой иск можно проиграть. Поэтому я пошла бы по другому пути. Обратилась в страховую, где застрахована ответственность нотариуса и подала заявление на страховой случай. А потом судилась бы со страховой. Здесь гарантий намного больше. И конечно, хотелось увидеть решение суда. Напишите номер дела, дату и название суда. Или выложите сюда решение, чтобы ваше дело помогло другим. Юристы найдут выход, надо только обмозговать.

    Джулия · 13.04.2017 в 04:24

    Здравствуйте. у меня вопрос. хочу купить авто, машина 2015 года выпуска пробил по вину на сайте рос реестра, показывает что машина в залоге у банка. хозяин подтвердил, что машина находится в залоге. Он говорит, что продает машину для того чтобы погасить кредит. как можно обезопасить себя при покупке авто в данном случае ?

    SCRUP.ru · 14.04.2017 в 23:52

    Добрый день!
    Полностью — никак. Согласно условиям практически любого кредитного договора заемщик не имеет права продать автомобиль без согласия банка. Следовательно, подписать предварительно Договор купли-продажи — не значит полностью себя обезопасить: письменного согласия на такую сделку банк не давал.
    Чаще всего покупатель и продавец приезжают в отделение банка, где находится ПТС (или главный офис, это важно узнать заранее) и по очереди выполняют следующие операции:
    1) получение справки об остатке задолженности по кредиту
    2) оформление и подписание ДКП
    3) погашение кредита в кассу деньгами покупателя
    4) получение ПТС и передача остатка денег продавцу
    Риск состоит в том, что после третьего шага продавец просто встанет и уйдет. Учитывая, что у вас ни ключей от авто, ни ПТС, выяснять вам дальше отношения в гражданско-правовом порядке.

    По каким схемам мошенники продают машины, находящиеся в залоге

    Но для начала напомним, какие автомобили считаются находящимися в залоге. Итак, машина может стать залоговой, если владелец оформил потребительский кредит в банке или микрофинансовой организации под залог транспортного средства. В случае невыплаты одолженных денег банк имеет право присвоить машину себе. Так же автомобиль оказывается в залоге, если был приобретенна условиях автокредита. В этом случае авто считается залоговым до полного погашения займа. И, наконец, та же участь ждет машину, если она приобреталась в лизинг. Лизинговые компании часто покупают машины у дилера под залог авто. И пока они не рассчитаются с дилером, автомобиль будет считаться залоговым.

    При все при том, заложенную машину официально можно продать или купить. Только вот она будет принадлежать залогодержателю. И он может ее забрать, если бывший владелец перестанет оплачивать долг. Поэтому недобросовестные продавцы и мошенники, пользуясь случаем, замалчивают факт залога.

    Мы проанализировали базу объявлений на крупных онлайн-досках и легко выяснили, что аалоговые авто там не редкость. Вот, например, рестайлинговый Volkswagen Polo V. Цена вопроса — 650 000 рублей. Машина 2016 года, пробег небольшой, один владелец. Продавец не пишет никаких комментариев. Проверяем историю автомобиля через сервис avtocod.ru и выясняем, что мало того, что у владельца имеются неоплаченные штрафы, 3 расчета ремонтных работ, так автомобиль еще и в залоге!

    Как продавцы обманывают покупателей

    С вероятностью 90% можно сказать, что машина кредитная. Залог возникает в 2016 году и совпадает с датой выпуска т/с. К тому же, залогодержателем является юридическое лицо — «Фольксваген банк РУС». Звоним продавцу:

    – Здравствуйте, я звоню по объявлению «Фольксваген Поло». Можете подробно рассказать об автомобиле?

    – Добрый день! Конечно, расскажу. Он без плохой истории! Не битый, не крашенный. Есть небольшой скол на заднем бампере. Салон не прокуренный. Вообще машина еще на гарантии, новая совсем. Плюс «каскованная» сейчас. КАСКО действует до конца 19-го года…

    И еще минуты 4 продавец рассказывал нам, какую замечательную машину он продает. И комплект дисков он к ней оставит, и КАСКО до конца года подарит. Вот так удача! Но мы решили прервать его рассказ.

    – Я пробиваю сейчас вашу машину по «Автокоду». В отчете написано, что она в залоге.

    Продавец заметно растерялся.

    – Да, она в кредите еще, правда. Но я вам точно говорю, при продаже все решим. У меня деньги есть. Просто приедем и закроем кредит в банке.

    Казалось бы, почему не закрыть кредит перед продажей, если у человека есть деньги? Но тут мысли владельца начали путаться, и он продолжил.

    – Тут, видите, ситуация такая. Мне нужны деньги. Я либо вам продам машину, либо верну в салон по программе Volkswagen ГАРАНТ и заберу выручку. Вам-то я могу хоть скидку сделать, а им нет. С частным покупателем торг всегда уместен!

    Настолько путанный разговор вышел, что даже внятно расшифровать его лохо получилось. Далее продавец предложил встретиться уже в ближайшие выходные. Он убежден, что, увидев автомобиль, мы вряд ли сможем от него отказаться. А что с залогом? Какова вероятность, что бывший владелец погасит его сразу после покупки? Никакой. Наверняка, расскажет еще много баек на любой вкус так, что и моргнуть не успеете.

    4 способа узнать, не скручен ли пробег автомобиля

    Почему опасно оставлять свой номер телефона под лобовым стеклом автомобиля

    Смотрим еще объявления. Land Rover Sport не хотите? Машинка совсем «молоденькая». Есть штрафы. Плюс она в залоге.

    Продавец также рассказывал по телефону, что авто в идеальном состоянии, все ТО оплачены, поменяны расходники, есть хорошая зимняя резина. А самое главное — автомобиль юридически «чист». На вопрос о залоге владелец ответил, что «это он просто брал кредит под залог машины». Осталось оплатить (цитируем) «всего-то 1 400 000 рублей». Ну, мол, не беда. Оплачу со временем.

    Мы продолжили искать объявления с залоговыми машинами. В топ объяснений продавцов о нахождении авто в залоге вошли следующие:

    «Залога нет вообще. Не знаю, почему вам так отчет показывает. Обман, наверно»; «Машина в залоге? Да вы что! Сам не знал! Обязательно разберусь и перезвоню». Но так и не перезванивали. Можно подвести итог, что чаще всего продавцы выставляют объявления, что называется, «на дурачка». А дальше уже как пойдет.

    Схемы мошенничества при продаже залогового авто

    1 июля 2014 года были внесены изменения в Гражданский кодекс РФ. По сделкам, совершенным после этой даты, может быть прекращен залог в случае, если покупатель был добросовестным (не знал и не должен был знать, что авто в залоге). Думается, что после принятия таких мер мошеннических схем практически не осталось. Но автоюрист и руководитель «Уральского центра правовой помощи автомобилистам» Руслан Муниров рассказал, что несколько способов обмана все-таки существует.

    Читайте так же:  Образец заявление на вычеты на детей 2012

    Приобрела автомобиль, который оказался в залоге у банка

    В марте 2015 года я приобрела автомобиль по объявлению на авто ру. Автомобиль продавался с оригиналом ПТС по рыночной цене. По состоянию на момент купли-продажи данных о залоге на сайте нотариальной палаты не было. Автомобиль я зарегистрировала на себя без проблем в ГИБДД и ездила на нем 2,5 года.

    В ноябре 2017 года я решила продать автомобиль и выяснилось, что с сентября 2014 года автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, оформленному на первого владельца. Данные на сайт «реестр залогов» нотариальной палаты банк подал в декабре 2016 года.

    С первым владельцем автомобиля я связалась, кредит он платит исправно, но погашать раньше срока не собирается (срок окончания кредита — 2020 год). Остальное, по его словам, мои проблемы.

    Вопрос: могу ли я вывести автомобиль из залога до момента погашения кредита на основании 352 статьи ГК РФ? Какие действия мне для этого надо предпринять? Могу ли я обратиться в банк сама и указать о том, что должник ввел банк в заблуждение и машину продал, или банк бюудет скорее судиться со мной, чем с должником?

    Справку у нотариуса о том, что на момент совершения сделки данных на сайте нотариальной палаты о залоге автомобиля не было, я уже взяла.

    Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

    Сегодня мы уже ответили на 712 вопросов .
    В среднем ожидание ответа – 14 минут.

    Вы вправе признать недействительным договор купли-продажи автомобиля по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ.

    2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
    Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.(ст.167 ГК РФ)

    можете через суд потребовать прекращения залога. все основания есть, поскольку это проблемы банка, что поздно внес сведения в реестр залогов.

    1. Залог прекращается:
    .
    2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

    Доброго времени суток!

    В Вашем случае следует обратиться в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных средств, т.к. продавец умышленно ввел Вас в заблуждение и не сообщил о том, что машина находится в залоге и не подлежит отчуждению. (Идеально будет, если в договоре купли-продажи указана реальная стоимость автомобиля, а не 10.000 рублей, как иногда бывает. )

    Также налицо умышленные незаконные действия продавца, поскольку он точно зная, что машина находится в залоге, поспешил от нее избавиться и получить за нее реальные денежные средства.

    Для того, чтобы поставить его на место, неплохо будет написать заявление в полицию о привлечении продавца к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, не факт конечно, что полиция тут же возбудит уголовное дело. но пару-тройку раз продавца в отдел полиции вызовут, для дачи объяснений, что будет лишним стимулом для приведения незаконной сделки по реализации автомобиля в соответствие с законом.

    Хотя, при упорстве и стремлении, можно добиться возбуждения уголовного дела, в чем готов Вам помочь, дело это не быстрое, но результативное.

    Что касается ст. 352 ГК РФ, то лично на мой взгляд, данная процедура более проблематичная, с точки зрения практического применения. Хотя, конечно стоит попробовать и это направление для решения проблемы. Для начала стоит начать письменную официальную переписку с банком на предмет прекращения залога, но вероятнее всего банк Вам откажет. В таком случае судебных тяжб также не избежать.

    Дарья, здравствуйте. Да, вполне возможно требовать прекращения залога, поскольку это необходимо Вам для реализации Вашего права распоряжаться имуществом в полном объеме (умолчав о залоге Вы можете в будущем столкнуться с иском нового собственника о возврате автомобиля, а честно рассказав о нем, Вы вряд ли найдете покупателя за достойную сумму). можно попробовать сначала решить вопрос в досудебном порядке направив требование в банк. Но, полагаю, банк Вам откажет, и придется обращаться в суд.

    ГК РФ Статья 352. Прекращение залог

    1. Залог прекращается:

    2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

    Подтверждение того, что Вы не могли знать о залоге, у Вас имеется.

    Если у Вас еще остались вопросы- задавайте. Если требуется более помощь в составлении документов- обращайтесь в чат (кнопка «общаться в чате»). С уважением, юрист, помощник адвоката Семенушкина Наталья.

    могу ли я вывести автомобиль из залога до момента погашения кредита на основании 352 статьи ГК РФ?

    Согласно ст.352 ГК РФ 1. Залог прекращается:

    2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

    Какие действия мне для этого надо предпринять?

    Обратиться в суд с иском о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога.

    Могу ли я обратиться в банк сама и указать о том, что должник ввел банк в заблуждение и машину продал, или банк бюудет скорее судиться со мной, чем с должником?

    Можете, но банк не буде с вами общаться и не согласится на прекращение залога.

    Смотрите подобную практику.

    Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 по делу N 33-41567/2017
    Требование: О признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога автомобиля.
    Обстоятельства: Истец не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, истцу стало известно о том, что определением суда на указанный автомобиль был наложен арест.
    Решение: Требования удовлетворены.

    Имейте ввиду, что вам придется доказать, что вы не знали о наличии обременения в виде залога. Справка из нотариальной палаты вам поможет. Однако, я бы привела еще другие какие-либо доказательства. Например, показания свидетелей.

    Вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении залога. Ответчиками указываете залогодержателя и залогодателя (банк и первоначального продавца).

    В соответствии с пп.2 ч.1. ст.352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» вышеуказанный пп.2 ч.1 ст.352 ГК РФ вступил в силу с 01 июля 2014 года и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, вопрос N 4).

    В связи с тем, что вы приобрели автомобиль после 01.07.2014г. и на момент его приобретения автомобиль не состоял в реестре залоговых, то вы не знали и никак не могли бы узнать о залоге. Учитывая что вам был передан оригинал птс, без каких-либо отметок о залоге. Также после 01.07.2014г. залогодержатель вправе ссылаться на свое право залога в отношении с третьими лицами только после внесения сведений в реестр.

    Похожие вопросы

    В момент заключения договора Автомобиль находится в залоге банка

    Как защитить купленный автомобиль, который оказался в залоге?

    Как безопасно приобрести автомобиль который находится в кредите?

    Что делать, если банк изымает автомобиль, который оказался в залоге?

    Что будет приобретателю залогового имущества, если залог утрачен?

    Залог хуже угона

    Такое мошенничество, как перепродажа заложенного автомобиля, до сих пор остается прибыльным бизнесом для некоторых нечистых на руку автовладельцев. Вот классический случай.

    Некий довольно крупный и известный банк предъявил претензии к двум гражданам: Лазареву и Харламенко. Лазарев взял кредит в этом банке для приобретения автомобиля. Автомобиль в целях обеспечения кредита находился в залоге у банка. Но гражданин Лазарев спустя месяц решил продать машину. И успешно это проделал. Машину у него купил гражданин Харламенко.

    Однако Лазарев не поставил его в известность, что автомобиль был куплен в кредит и находится в залоге у банка. Он также не поставил банк в известность о том, что собирается продать машину. В итоге банк лишился залога и потребовал от своего клиента вернуть кредитные средства. Лазарев этого не сделал. Тогда банк обратился в суд, чтобы вернуть себе залоговое имущество.

    Получив подобную претензию, Харламенко подал встречный иск к банку. По его мнению, он не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге. Ведь все документы, в том числе паспорт транспортного средства, были у продавца на руках. Не возникло проблем и с постановкой машины на учет в ГИБДД. Никаких ограничений по регистрации у автомобиля не было. Впрочем, как выяснилось, их и не могло быть.

    Усть-Лабинский суд удовлетворил требования банка и отказал во встречном иске Харламенко. Однако апелляционная инстанция поступила иначе. Она отменила решение нижестоящего суда и удовлетворила требования нового владельца машины.

    Но Верховный суд с таким решением не согласился. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые, напомнил ВС. Правопреемник того, кто приобрел заложенное имущество приобретает права и несет те же обязанности.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса в случае продажи заложенного имущества без согласия того, кто дал кредит под залог, автовладелец обязан возместить убытки, причиненные банку в результате отчуждения заложенного имущества.

    Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

    В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    Суд первой инстанции, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришел к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи Харламенко, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако этой возможностью не воспользовался. Суд апелляционной инстанции эти выводы не опроверг, однако в нарушение требований статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суждений по данному вопросу не высказал и не указал, по каким основаниям он отверг установленные судом первой инстанции обстоятельства.

    Поэтому ВС вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

    Вывод из всего дела можно сделать следующий: при покупке автомобиля, бывшего в эксплуатации, покупатель сам обязан позаботиться о чистоте сделки. То есть проверить, не находится ли машина в залоге, нет ли на нее ограничений, наложенных судом или судебными приставами. Все это можно сделать в интернете, воспользовавшись ресурсами ГИБДД и нотариусов. А чтобы иметь на руках документы, которые позволят подтвердить, что вы — добросовестный приобретатель, неплохо зайти к нотариусу, который все эти проверки проведет за вас, а также выдаст вам на руки соответствующие документы, подтверждающие это.