Органы опеки и попечительства николаев

Официальный сайт администрации города Новокузнецка

Меню раздела горожанам

Документы

Перечень документов, необходимых для оформления опеки и приемной семьи. (скачать)

Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.03.2013 № 132. (скачать)

Перечни документов для усыновления

  • Перечень документов, необходимых для внутрисемейного усыновления ребенка (супругой, супругом). (скачать)
  • Перечень документов, необходимых для усыновления ребенка, оставшегося без попечения родителей. (скачать)Документы для опекунов, попечителей

Документы для опекунов, попечителей, приемных родителей

Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом (скачать) Образец заполнения отчета (скачать)

Бланк описи имущества несовершеннолетнего (скачать) Образец заполнения описи (скачать)

Бланк описи имущества приемных детей (скачать)

Опека и попечительство

Уважаемые Новокузнечане, земляки!

Сегодня в Кузбассе и городе Новокузнецке очень много детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судьба этих детей – это не только их будущее, но и будущее нас, наших детей и внуков!

Будут ли эти дети жить в семье, учиться добру, любви, верить в свою успешность или станут жить с чувством, что их бросили, предали, что у них нет поддержки и опоры в жизни – зависит только от нас с вами.

Не бойтесь «страшилок» что эти дети плохие и безнадежные – все дети хорошие, а проявятся ли их лучшие качества, зависит от вашей любви и терпения.

Многие родители, которые усыновили, приняли в приемные семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признаются – что это было самое лучшее и правильное решение в их жизни!

Все кто когда-либо задумывался или задумался сейчас — ОБРАЩАЙТЕСЬ, мы Вам поможем!

Мы готовы ответить на все интересующие вас вопросы, помочь в сборе документов и познакомить вас с детьми:

322-988 Леонова Светлана Геннадьевна

322-974 Полагаева Ксения Вячеславовна

321-721 Завадько Елена Владимировна

322-989 Гармашов Артем Викторович

По всем вопросам Вы можете обращаться в администрацию города Новокузнецка, ул. Кирова 71 каб. 329, 332 в приемные дни вторник и четверг с 9.00 до 17.00, обед с 12.00 до 13.00.

Также вы можете обратиться за консультацией к специалистам Управления опеки и попечительства в районах города. Приемные дни понедельник и четверг с 9.00 до 16.00, обед с 12.00 до 13.00.

— Администрации Центрального района пр. Металлургов, 44,каб. 428; тел. 46-87-55

— Администрации Кузнецкого района ул. Ленина, 38, каб. 25, 32 т. 37-19-11;

— Куйбышевский район — пр. Курако, 8, каб. 9, 10 , тел. 74-30-06;

— Заводский район – пр. Советской Армии 13, каб. 9, тел. 52-04-42;

— Администрация Новоильинского района, ул. Авиаторов, 62, каб. 7, тел.62-52-64;

— Администрация Орджоникидзевского района, ул. Тузовского, 15, каб. 20, 23, тел.31-15-80

Полномочия в сфере организации и осуществлении деятельности органов опеки и попечительства на территории города Новокузнецка выполняет Управление опеки и попечительства.

Подробную информацию о месте нахождении, часах приема, и функциях Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка, можно посмотреть здесь.

Полномочия по формированию и ведению списка детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из числа нуждающихся в предоставлении жилых помещений осуществляются Управлением опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка. По всем вопросам обращаться по адресу: проспект Металлургов 44, кабинет 409. Приемные дни понедельник, четверг с 9:00 до 12:00 и с 13:00 до 16:00. Телефон 529-134. Специалисты: Рукавишникова Ольга Владимировна, Кононова Ольга Петровна. По всем вопросам касающимся обеспечения жилыми помещениями и включения в список обращаться к выше указанным специалистам. Более подробную информацию можно посмотреть в Постановлении Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.03.2013 №132.

Формы семейного устройства детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Усыновление

Приоритетной формой семейного устройства является усыновление. Ребенок после вступления в силу решения суда приравнивается к кровным детям, зачастую даже не знает, что он был усыновлен, государство не несет материальной нагрузки за этого ребенка и ответственности за него. Российским усыновлением занимается непосредственно Управление опеки и попечительства.

Российские усыновители получают единовременные выплаты при приеме ребенка в семью, это: 22 723.65 рублей (федеральный бюджет), 50 000 рублей (региональный бюджет.) В случае усыновления ребенка-инвалида, ребенка в возрасте старше семи лет, а также детей, являющихся братьями и (или) сестрами, пособие выплачивается в размере 173 627.17 рублей на каждого такого ребенка.

Приемная семья

Еще одна из перспективных форм устройства детей в замещающие семьи – приемные семьи.

Приемным семьям выплачивается:

Денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством) из областного бюджета:

— 5 610 рублей ежемесячно на каждого ребенка в возрасте до 10 лет;

Денежное пособие на каждого ребенка, переданного в приемную семью из местного бюджета:

— 3 600 рублей ежемесячно;

Вознаграждение приемному родителю, на каждого ребенка, переданного в приемную семью :

— 4 000 рублей ежемесячно. Размер вознаграждения увеличивается на 650 рублей за каждого приемного ребенка, не достигшего возраста трех лет, каждого приемного ребенка с ограниченными возможностями здоровья, каждого ребенка-инвалида;

— 20 000 рублей единовременное социальное пособие в размере за каждого приемного ребенка;

— 22 723,65 рублей единовременное пособие на каждого ребенка, переданного на воспитание в приемную семью;

— 10 000 рублей единовременное пособие на каждого ребенка, переданного на воспитание в приемную семью в возрасте от 14 до 18 лет.

Опека (попечительство)

По прежнему основной формой устройства несовершеннолетних в семьи является опека (попечительство). Данное обусловлено родственным, внутрисемейным устройством несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей. Чаще всего (около 70%) опекунами становятся бабушки и дедушки, реже – тети и дяди, братья и сестры. Однако имеется и небольшое количество посторонних граждан, это знакомые, соседи, друзья родителей.

Опекунам (попечителям) выплачивается:

— 6 600 рублей ежемесячно на каждого ребенка в возрасте от 10 до 18 лет;

— 7 700 рублей ежемесячно на каждого ребенка, являющегося инвалидом, независимо от возраста;

— 22 723,65 рублей единовременное пособие на каждого ребенка, переданного под опеку (попечительство);

— 10 000 рублей единовременное пособие на каждого ребенка, переданного под опеку (попечительство) в возрасте от 14 до 18 лет.

Информация для граждан, у которых истекает срок действия договоров специализированного жилищного найма

По окончании пятилетнего срока действия договора найма специализированного жилого помещения в соответствии со статьей 6 Закона Кемеровской области «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 27.12.2012 №134-ОЗ Управление опеки и попечительства проводит проверку условий жизни нанимателя по указанному договору и выявляет наличие или отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателям данных жилых помещений содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

Для этой цели за четыре месяца до окончания срока действия договора найма нанимателю жилого помещения (или его представителю по нотариальной доверенности) необходимо предоставить в Управление опеки и попечительства следующие документы:

2.справку о наличии или отсутствии задолженности по уплате услуг ЖКХ за последние 6 месяцев;

3.справку с места работы или учебы;

4.справки обо всех доходах нанимателя (заработная плата, пособия, пенсии) или членов его семьи;

5.справку о составе семьи;

7.копию свидетельства о заключении брака или о расторжении брака (при наличии);

8.справку из центра занятости населения города о принятии на учет в качестве безработного(при наличии);

9. документы, подтверждающие наличие инвалидности( копия справки МСЭ) или заболевания у вас или членов вашей семьи, о нахождении на стационарном лечении или реабилитации (при наличии);

10. справку-характеристику правоохранительных органов от участкового уполномоченного подведомственного участка о наличии или отсутствии правонарушения у нанимателя или членов его семьи, о наличии посторонних проживающих в предоставленном жилом помещении, о несоблюдении правил проживания в многоквартирном доме, о неправомерной сдаче в аренду данного жилого помещения, об отсутствии в жилом помещении на срок более года.

11. документы, подтверждающие отбывание наказания вас или членов семьи (приговоры суда, справки из учреждений, исполняющих наказание)(при наличии).

Вышеуказанные документы предоставляются нанимателем или его представителем в Управление опеки и попечительства по адресу: пр.Металлургов,44, кабинет 409 в приемные дни в понедельник и в четверг с 9:00 до 16:00, обеденный перерыв с 12:00 до 13:00, телефон 52-91-34.

За месяц до окончания срока действия договора найма специализированного жилого помещения по результатам рассмотрения предоставленных нанимателем (его представителем) документов Управление опеки и попечительства принимает решение о наличии или отсутствии обстоятельств трудной жизненной ситуации у нанимателя и направляет его в Уполномоченный орган по управлению специализированным жилищным фондом (Управление по учету и приватизации жилых помещений). Управление по учету и приватизации жилых помещений в течение 30 рабочих дней рассматривает поступившее решение о наличии или отсутствии обстоятельств трудной жизненной ситуации у нанимателя и принимает решение об однократном заключении договора найма на новый пятилетний срок или об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключении с нанимателем договора социального найма жилого помещения.

Решение об однократном заключении договора найма специализированного жилого помещения на новый 5-летний срок или о заключении с нанимателем договора социального найма может быть обжаловано в досудебном порядке путем направления жалобы руководителю Управления по учету и приватизации жилых помещений. Срок рассмотрения жалобы не должен превышать 30 дней со дня её регистрации. По результатам рассмотрения жалобы руководителем Управления по учету и приватизации жилых помещений принимается решение об удовлетворении требований либо об отказе в удовлетворении требований, содержащихся в жалобе. Решение Управления по учету и приватизации жилых помещений может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В Николаеве 3 родителей лишили родительских прав

20 апреля 2017, 13:45

В среду, 19 апреля, состоялось очередное заседание комиссии по вопросам защиты прав детей исполкома Николаевского совета под председательством заместителя городского головы Евгения Шевченко.

На рассмотрение комиссии службами администраций районов города было вынесено 99 вопросов, решение которых способствует обеспечению реализации прав ребенка на жизнь, охрану здоровья, образование, социальную защиту, семейное воспитание и всестороннее развитие.

Членами комиссии рассмотрены материалы о лишении 5 родителей родительских прав, принято решение об утверждении заключений органа опеки и попечительства о целесообразности лишения прав 3 родителей.

На комиссии заслушаны родители, обратившиеся по урегулированию порядка участия одного из родителей в воспитании ребенка и определении места жительства ребенка. Родителям объяснено о необходимости нахождения компромисса по воспитанию, содержанию и месту проживания детей. Споры между родителями урегулированы и приняты соответствующие решения.

О предоставлении разрешений на заключение сделок в отношении имущества детей, таких обращений поступило 2. При изучении материалов, нарушения жилищных прав детей не выявлено. Заявления удовлетворены.

Также принято решение о необходимости немедленно отобрать 2 детей у матери из-за угрозы пребывания в опасной среде.

Проведена беседа с опекуном двух малолетних детей, которые в настоящее время устроены в Николаевский центр социально-психологической реабилитации детей. Опекун предупрежден об ответственности за невыполнение ею своих обязанностей, семью передано под социальное сопровождение, предоставлено двухмесячный срок для реабилитации семьи.

Рассмотрены подготовленные субъектами социальной работы материалы о состоянии 3 семей, находящихся в сложных жизненных обстоятельствах, и принято решение о заключении семей под социальное сопровождение, одной семье такое сопровождение продолжено, одну семью сняли с социального сопровождения с отрицательным результатом, вопрос отнятия детей решается в судебном порядке. 4 семьи сняты с сопровождения с положительным результатом, родители должным образом выполняли мероприятия сопровождения. Но указанные семьи остаются на учете служб для осуществления последующего контроля.

Во исполнение протокола заседания постоянной комиссии городского совета по вопросам здравоохранения, социальной защиты населения, образования, культуры, туризма, молодежи и спорта обсуждены вопросы необходимости создания городской программы защиты жилищных прав детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, службы по делам детей администраций районов предоставили свои предложения к указанной программе.

Во время заседания комиссии аргументы заявителей и заинтересованных лиц заслушаны, даны рекомендации и приняты соответствующие решения.

Отдел информационного обеспечения Николаевского городского совета

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

ВОПРОС-ОТВЕТ (ОПЁКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО) ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ .ЮРИСТ — ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВ Г.ГАТЧИНА

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Пожалуйста, разъясните, могу ли я оформить опеку над своей бабушкой, которая в последнее время страдает старческой деменцией, но к врачам обращаться не хочет, да и не понимает своего положения. Вот вкратце проблема: я прописана с ней в одной квартире, которая у нас с ней в общей собственности, однако все ее документы бабушка в очередной раз потеряла, или сама кому-то отдала: она сейчас ведет себя как малолетний ребенок: раздает свои вещи и деньги незнакомым людям, может уйти неизвестно куда. Я очень беспокоюсь за нее, т.к. среди них могут быть нечестные люди, которые воспользуются ситуацией. Подскажите, пожалуйста, как грамотно поступить, чтобы и бабушке помочь и квартиру не потерять. Заранее благодарю. Марина, Гатчина

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Марина, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. (ст. 29 ГК РФ) Вам надо составить исковое заявление в порядке особого производства, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Обращайтесь, мы Вам поможем.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Вопрос у меня очень деликатный: Три года назад начал встречаться с девушкой. Через какое-то время мы с ней расстались. Сейчас она снова объявилась с ребенком на руках и утверждает, что это мой ребенок. Я же точно уверен, что я к этому ребенку не имею никакого отношения, так получается, что по срокам, когда мы начали встречаться, она уже находилась где-то на четвертой неделе беременности. В свидетельстве о рождении я как отец не указан. Скажите, может ли она требовать с меня алименты? И могут ли меня без моего согласия в судебном порядке принудить к экспертизе по установлению отцовства? Степан, пос. Сусанино

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемый Степан, в Вашем случае , по заявлению матери ребенка, суд может признать Вас отцом ребенка. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В случае, если Вы будете уклоняться от экспертизы, суд примет решение в её пользу и установит отцовство. Поэтому в Ваших интересах пройти экспертизу. Отказ от генетической экспертизы, суд может расценить не в вашу пользу.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, моя бабушка (летом психиатрами признанна недееспособной). Проживают вместе с семьей внучки (муж, дочь) в одной квартире Соответственно внучка осуществляет весь уход за бабулей. Так же ранее бабуля оформила завещание в пользу внучки, после смерти 1вой дочери (до этого завещание было на 1вую дочь). Так же у бабули есть 2ая дочь, которая периодически (раз в месяц) навещает бабулю, без фин. поддержки. Эта 2ая дочь, имеет обязательную долю в наследстве, и она непременно вступит в наследство хоть ее мать-бабуля всю жизнь была категорически против этого. Родная внучка бабули хочет оформить над ней опеку, для возможности оформления имущества на себя или на своего мужа. Ирина. Коммунар

Вопрос:
1. можно ли при такой опеке распоряжаться имуществом и как именно его можно оформить, как дарственную?
2. как долго оформляется опека?
3. что может предпринять 2-ая дочь?

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Ирина, Опека по решению органа опеки может быть установлена только после того, а бабушка будет признана недееспособной СУДОМ Если такое решение есть, то обращайтесь в орган опеки. Все вопросы рассматривает и решает только он. Процесс не быстрый. Распоряжение всем имуществом бабушке может осуществляться опекуном только с разрешения этого органа.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Есть однокомнатная квартира в моей собственности (100%), со мной была зарегистрирована моя мать, потом она была признана по решению суда недееспособной и переведена в ПНИ. Органами опеки являемся муниципальное образование. Сейчас она снята с регистрации но в форме 7 и 9 стоит отметка о контроле органов опеки и ПНИ. Нужно ли разрешение органов опеки и ПНИ на продажу квартиры Собственность полностью оформлена на меня . Заранее Вам спасибо. Ольга. Гатчина

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Ольга, Вы такого разрешения не получите во первых могут приостановить регистрацию даже если найдется покупатель. Второе сделку могут признать недействительной заинтересованное лицо, в виде органа опеки, такое бывает, они самостоятельно могут выйти с исковыми требованиями.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, У нас приватизированная 3-х комнатная квартира общей площадью 65 м2. Прописаны: Я, моя жена, дочь жены, родной брат по матери, отчим ( усыновление юридически не оформлялось). Доли имеют: Я-2 доли, брат — 2 доли, отчим-1 долю. На данный момент судом назначена мед. экспертиза на недееспособность отчима (шизофрения). Опекунство над ним никто из нас взять не может из-за плотной занятости. Хотим устроить его в интернат В этом случае опекуном становится орган опеки. Вопрос: Не отойдет ли доля (комната 10м2, где он проживал) отчима государству, согласно статье 16 (Положение об опеке?) Валерий. пос.Сиверский

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемый Валерий , доля отчима не отойдет государству, Если у отчима нет иных родственников, то пасынок будет иметь права на наследство
п. 3. ст. 1145 ГК РФ «Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.»
Ст. 16 ФЗ «Об опеке и попечительстве» регулирует вопросы безвозмездного пользования имуществом подопечного, в ней ничего не говорится о передаче имущества в собственность государства. Читайте закон ниже.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, я работающая пенсионерка 61 года, маме 85 лет, живет со мной. Я осуществляю за ней уход и вынуждена работать. У меня есть брат и сестра, которые, живут отдельно и являются пенсионерами. Могу ли я оформить через суд мамину недееспособность и опекунство над ней с тем, чтобы помогать ей в принятии важных имущественных решений (так как брат, взяв ее в гости к себе на 1 месяц, побывал с ней у нотариуса и оформил Дарственную на свое имя на ее квартиру, после чего привез ее ко мне. Можем ли мы с сестрой оспорить данный факт. Мария Евгеньевна. дер.Красницы

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Мария Евгеньевна , в настоящий момент оспорить договор дарения может только Ваша мать в судебном порядке. Если мать не руководит своими действиями и не осознает их последствия, то Вы, вправе признать её недееспособной и оформить над ней опеку.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Мать, 56 лет, пенсионерка бывшая учительница. Что надо сделать, чтобы установить опекунство над дочерью инвалидом 1980 года рождения. Инвалид детства, психическое заболевание, недееспособна. Валерия Николаевна, Москва

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Валерия Николаевна , список документов, необходимых для оформления опеки (попечительства):

Предоставляется в Орган Опеки и Попечительства по месту жительства.

1. Заявление кандидата в попечители
2. Справка с места жительства (о составе семьи)
3. Справка с места жительства ребенка
4. Характеристика с места жительства или бытовая характеристика с ЖЭУ опекуна
5. Справка о ЗП с места работы или справка о пенсии
6. Медицинское заключение о состоянии здоровья кандидата в опекуны
7. Копия «Свидетельства о браке» опекунов. (Оригиналы документов предоставляются один раз при посещении).
8. Документы, говорящие об отсутствии родителей ребенка (копия решения суда о лишении родительских прав копия «Свидетельства о смерти», если родители умерли, копия решения суда о признании родителей безвестно отсутствующими, признание недееспособности родителей, письменное согласие родителей на опеку, заверенное нотариусом или администрацией госучреждения)
9. Копия «Свидетельства о рождении» ребенка (старше 14 лет — паспорт)
10. Справка о состоянии здоровья ребенка
11. Справка с места учебы ребенка
12. Характеристика на ребенка
13. Акт обследования жилищно-бытовых условий опекуна
14. Автобиография опекуна
15. Акт обследования жилищно-бытовых условий ребенка
16. Заявление — согласие членов семьи опекуна на оформление опеки
17. Справка с управления социальной защиты о прекращении выплаты детского пособия
18. Копия паспорта будущего опекуна.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Муж — инвалид 1 группы. У меня на руках имеется решение суда о признании мужа недееспособным. Что следует делать дальше? Какие документы ещё нужны? (в дальнейшем планирую приватизировать квартиру) Заранее благодарю. Наталья Павловна, Войсковицы

ОТВЕТ: Здравствуйте Наталья Павловна , Вам надо оформлять опеку над мужем. Обратитесь в органы опеки и попечительства по месту жительства. Приватизация будет осуществляться, так же, с их согласия, если речь идет о приватизации квартиры, в которой прописан недееспособный.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, мать подарила мне квартиру в 2000 году. Мой брат хочет добиться признания матери недееспособной на 2000 г(срок 3 года еще не истек). По суду она признана такой в недееспособной 2010 году. Я являюсь опекуном матери . Он пытался оспорить это в суде но проиграл иск. Он пытается доказать что она была недееспособна на момент дарения и подал в суд( по месту нахождения квартиры) иск об этом но суд отклонил иск так как он не сторона по делу. Он теперь пытается выкрасть мать чтобы отвезти ее к своим врачом чтобы они дали заключение о том что она была недееспособна уже в 2000г.

1. Может ли он без моего разрешения возить мать на новые обследования в психбольницы. Несет ли за это он уголовную ответственность? Будут ли полученные таким образом у него мед заключения приниматься судом для признания ее недееспособной на 2 года раньше, чем это было уже по суду сделано? Заранее Вам спасибо. Светлана, Гатчина.

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Светлана , поскольку опекуном матери являетесь Вы, то Вы могли бы от ее имени оспорить эту сделку. Брат сможет это сделать после ее смерти, как наследник. Признать недееспособной «задним числом» — нельзя, поскольку гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда. Вот с момента вступления решения суда в законную силу она и является недееспособной. Брат сможет оспорить сделку после ее смерти на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ — т.е. — на том основании, что она не могла понимать значения своих действий и руководить ими на момент сделки. Но дееспособной она тогда — являлась.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, хочу попробовать оформить опеку над бабушкой (88 лет). Могу ли я на основании справки из поликлиники о том, что она лежачая больная обратиться в суд и может ли суд по этой справке признать ее недееспособной. Полина. Гатчина

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Полина , недееспособным могут признать только психически больного лежачего человека, но вы ничего про психическое заболевание не указываете, поэтому суд вам откажет.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Брат оформил опекунство над мамой и собирается ( через органы опеки) продать ее долю в квартире На свою долю мама (уже давно ) составила завещание в мою пользу.( Она его не переписывала). Имеет он такое право ?

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Марина , Здравствуйте. В соответствии с законом об опеке и попечительстве, недвижимое имущество недееспособного лица может быть продано опекуном с разрешения опеки (издается приказ администрации о разрешении на продажу) и только в исключительных, указанных в законе, случаях.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Папу лишили дееспособности. Сейчас он находится на лечении в психоневрологической больнице. Идет вопрос об опеке. Папа один прописан в 3-км. квартире Из наследников — я и его старшая дочь от первого брака. Она не поддерживает с нашей семьей никаких отношений. Если я оформляю опекунство над папой, беру его полностью под свою ответственность, имею ли я больше шансов на получение наследства? Или мы со сводной сестрой получаем все в равных долях?

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Марина , наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители. Наличие опекунства не дает преимущественных прав при наследовании имущества. При отсутствии завещания получаете наследство с сестрой в равных долях как дочери независимо от опекунства.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, У мужа есть квартира которая принадлежит ему и его сыну от первого брака. Сын душевнобольной, признан недееспособным и находится в интернате квартиру муж одно время сдавал, но ее привели в такое состояние, что пришлось делать косметический ремонт. И сдавать мы ее не хотим. Тем более, что надо запрашивать разрешение органов опеки. Но у нас есть друзья, которым нужна квартира. Можем ли мы пустить их в эту квартиру. Они будут платить квартплату и делать мелкий ремонт, если понадобиться (дом очень старый и там все время что-то случается) Можем ли мы пустить в квартиру жить наших знакомых без разрешения органов опеки. Вера Степановна, Гатчина.

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Вера Степановна , в соответствии с законом, собственник вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Так как ваш супруг, является собственником, пусть даже доли, он имеет право распоряжаться квартирой (соответствующей долей в квартире). А так как ребенок не занимает эту жилую площадь, соответственно его права не нарушаются. Напротив, ваш супруг, принимает меры для содержания жилого помещения в надлежащем порядке и допускает его разрушения. На сколько, я знаю, согласие органов опеки и попечительства требуется в случае отчуждения (продажи, дарения, мены) квартиры.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решение городского суда по гражданскому делу сроки

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Ситуация: мать лежит в психиатрической больнице, имеет в собственности с внучкой (моей дочерью) половину квартиры Лечащий врач советует оформлять через суд ее недееспособность, опекунство и помещать в Психоневрологический Интернат Я знаю, что опекунство при этом переходит к ПНИ.

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Марина , получите заключение из Психо Невралгического Интерната и признавайте больную недееспособной через суд, затем оформляйте опекунство. После этих процедур, можете помещать больную в психоневрологический интернат.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, Как может опекун оформить на себя квартиру опекаемого. Составлено завещание в пользу этого опекуна и ещё одного человека? Василий. Гатчина

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемый Василий , в силу ст. 37 ГК РФ Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного ГК РФ

1. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного ГК РФ

1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.

Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей ГК РФ

1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.
При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного.
2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.
Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.
3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

Статья 40. Прекращение опеки и попечительства ГК РФ

1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.
2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами ГК РФ

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.
2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.
3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.
4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.
5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

ВОПРОС: Здравствуйте Дмитрий Александрович, из статьи 1117. ГК РФ Недостойные наследники следует, что нас прямых наследниц, возможно, обвинят в том, что мы не приняли опеку над недееспособным отцом, а по убедительной просьбе новых родственников отказались от опеки. Отца мы не видели и не общались с ним более 30 лет . Мы предлагали свою помощь , но новые родственники не допустили этого. Мы пошли им на встречу, подписав все необходимые бумаги, , чтобы они могли получать пенсию. Недавно отец умер. О смерти отца нам не сообщили. От знакомой мы случайно узнали о событии. Сестра пошла к нотариусу, и только через полтора месяца после смерти отца нам прислали предложение вступить в наследство. Осталась квартира, на которую претендует дочь второй жены, отцу она не родная. Мы с сестрой наследницы 1-й очереди. Нужно ли мне вступать в наследство при таких обстоятельствах, ведь отца фактически у нас не было, он не общался с нами, хотя жил недалеко, и все — таки мы предлагали свою помощь, когда он заболел. Мы не уклонялись от помощи, но и не навязывали её, т.к. для нас , к сожалению отец был почти посторонним человеком . Марина пос.Новый Свет.

ОТВЕТ: Здравствуйте Уважаемая Марина , Наследство принимайте. Если Вас признают недостойным наследником (а это нужно ещё доказать), самое страшное, что может случиться, — Вас не допустят к наследству больше ничего. Вы ничего не теряете, подав заявление о принятии наследства только сможете приобрести.

Органы опеки и попечительства николаев

Добрый день!
Очень прошу помочь.
Если Вы знаете кого-то или сами пострадали от действий опекунского (служба по делам детей) города Николаева прошу откликнуться.
Нас уже несколько человек с разными историями, которые документально свидетельствуют о коррупции в опекунском и судах г.Николаева.

Коротко о себе!
Веду борьбу с Николаевом уже около 3 лет. БЖ сотрудник службы по делам детей Заводского района. Ушла от меня к другому прихватив с собой и ребенка (практически насильно). Подала на развод без раздела имущества, потому что знала, что может проиграть суд (если не договориться). Квартира, купчая на которую была оформлена через 1 месяц после свадьбы, куплена была на мои деньги (есть документы, что деньги до брачные) и деньги моих родителей (тоже есть документы).
Вот после развода и началось все самое интересное. Она заявила о том, что я должен содержать ее и отдать ей квартиру (а то еще не понятно разведется тот к кому она ушла). После отказа начался такой шантаж, что просто страшно рассказывать. Издевалась над ребенком как хотела, так что мальчик через 3 месяца проживания с ней умолял меня не отдавать его ей ббольше и сделать все, чтобы забрать от нее и наказать за то, что она делает (ему тогда только-только исполнилось 4 года).
Короче в это время я понял. что надо самому подавать в суд на раздел. Суд длился месяцев 8 (она всячески его затягивала). В этот момент БЖ и плюс другие работники службы начали препятствовать встречам с ребенком, начались наезды со стороны крименальной детской милиции, участковых. Было даже, когда ребенка БЖ отдавала ребенка, а потом, когда я шел в суд вдруг приходил ее брат и без всякого на то согласования со мной, отталкивая людей и закрывая рот ребенку (чтобы не слышно было криков) забирал. Потом приехавшая милиция прямо из квартиры звонила ей и говорила, что дело сейчас замнем. На жалобы в прокуратуру — результат ноль.
Вот под таким прессом на меня и ребенка мне все же удалось выиграть суд первой инстанции и решение вступило в силу. Потом все как в сказке. Квартира моя, ребенка сама привела говорит не нужен, ему с тобой будет лучше. И бац, заявление на востановление сроков аппеляции. Востановили и суд прошел и квартира уже общая через 5 минут суда. Причем уже 50 на 50 (плюс ей еще все электротовары на ребенка, хотя ребенок уже со мной живет в г.Киеве). Потом был суд по вселению, где ее вселили в квартиру вместе с ребенком (повторюсь ребенок жил со мной и суду были даны все документы, но ведь судья в аппеляционном суде все тот же). Да представляете в аппеляционном суде Николаева работает только 1 судья (если это касается моего дела). Да на меня были еще наложены алименты (правда никто не взымал). После чего она выписалась добровольно из квартиры и вышла замуж (мужик таки развелся).
В Киеве прошел опекунский и суд, где ее упорно искали (писали в администрацию г.Николаева с просьбой вручить повестки). Только так удалось ей вручить необходимое количество повесток. Так что теперь ребенок официально проживает с отцом (определено место жительства с отцом) и на мать наложены алименты.
БЖ уже 2 года не видела ребенка и не желает увидеть (хотя ради квартиры писала в милицию и врала на суде, что ребенка выкрали) и платит мизерные алименты (с з/п гос. служащего).
На данный момент она продолжает воевать за квартиру (я отказался ее продавать, чтобы она могла получить свои деньги): пишет липовые бумаги в милицию (что это вымогательство милиция уже не сомневается), но воз и ныне там.
Смотрите, что получается: все работники администрации в курсе о сложившейся ситуации (писали, жаловались устно), милиция в курсе, в прокуратуру жаловался не раз (пишут не нашли факта коррупции и действия судов не не рассматриваем) — а она по-прежнему там работает и занимается шантажом. В результате пострадал я, мой маленький сынок (ему сейчас всего 6 лет, а пережил столько от матери) и не кому нет дела.

у других людей тоже не сахарные истории связаны с Николаевским опекунским (полные нарушения закона и подлога документов для суда).

Все надоело. Ищу справедливости.
Прошу всех кто, как-то от них пострадал откликнуться. Будем бороться вместе.

Все надоело. Ищу справедливости.
Прошу всех кто, как-то от них пострадал откликнуться. Будем бороться вместе.
Здравствуйте. Вашей ситуации позавидовало бы множество отцов. Ваша бывшая жена оказалась достаточно глупой, чтобы отдать вам ребенка. Вместо этого она могла бы содержать его у себя, а на вас наложить такие алименты и дополнительные расходы на ребенка, что вам бы мало не показалось. И квартира бы ушла, и ребенка бы не видели, и сидели бы на улице.

Не совсем понятно, зачем вы подали именно на раздел имущества, а не что-то другое, но это уже частные детали.

Пожалуйста скажите более конкретно, в чем вам требуется помощь? Чем вам конкретно досаждает опекунский совет или другие организации? Какие споры между вами и бывшей женой требуют разрешения на данный момент?

Отвечаю на Ваши вопросы!
Во-первых она далеко не глупая. Ребенка передала на словах (на деле в опекунский идти она отказалась) только после того как уже решила свои вопросы с судьей по квартире (об этом я узнал чуть позже буквально через несколько месяцев), а алименты на меня уже были наложены. Во-вторых, ее новому мужу ребенок (мой сын) был не нужен, он старше БЖ в 2 раза и у него 2 сыновей ее возраста. Кроме того мой сын Данька его возненавидил (говорил, что тот его сильно наказывал и не пускал к маме). В-третьих как я понимаю ей пришлось выбирать между деньгами нового мужа и ребенком (и выбор был далеко не в пользу ребенка, вот здесь он и правду сглупила).

На раздел имущества, а точнее на признание квартиры моей собственностью (раздел уже произошел по ее встречному заявлению на суде), я подал, чтобы опередить удар, который они готовили. К этому моменту мне совсем перестали давать ребенка, а на звонки к ней на работу (другой связи не было) мне говорили, что это работник опекунского такая-то и что моя БЖ там больше не работает и где я смогу увидеть ребенка их не касается (а БЖ сидела рядом и смеялась, представляете какие там люди работают и защищают наших детей). На жалобы их начальнику отдела — ответ один: «Я не обязана следить, что говорят мои сотрудники». Мало того на меня пошли жалобы в милицию, что я якобы издеваюсь над ребенком (которого к тому моменту уже не видел несколько месяцев). Да забыл сказать, документы опекунский против меня таки готовил (в одном из судов случайно вскрылись документы, которые они тогда писали: обледование квартиры где она проживает и ребенок). Так что я правильно почувствовал и первым ударил. Суд это и показал. первый суд по квартире я выграл полностью (только передал ей добровольно все электротавары в интересах ребенка). Все ее липовые свидетели — посыпались на суде (не смогла она подготовиться).
А на определение места жительства ребенка я подать не мог — сами понимаете, что там происходило в опекунском.

На данный момент я пишу уже 4 жалобу в генеральную прокуратуру (копии в администрацию презедента и СБУ) о бездеятельности правоохранительных органов (милиция и прокуратура г.Николаева), а также преступную деятельность службы по делам несовершеннолетних и аппеляционного суда г.Николаева. Все эти жалобы пересылают в Николаевскую прокуратуруНиколаевскую прокуратуру, которая уже который раз защищая всех (круговая порука, я на их месте делал бы также) пишет, что все хорошо и нарушения закона и коррупции нет.

Кроме того на БЖ сейчас лежит жалоба от моего имени в милицию за вымогательство. В двух словах опешу ситуацию. Эта злощастная квартира уже 2 года пустует. Я ее оплачиваю, тюкю лицевой счет на мне и не поделен (так как решение о праве собственности на квартиру принимал аппеляционный суд, то квартира в натуре поделена не была, а она на определение права пользования подавать не хочет, может опять начатся полное разбирательство и она его может проиграть). Пару месяцев назад я пустил туда жить знакомых молодых ребят (за квартплату), о ситуации они знали, но в лицо ее никогда не видели. Буквально через пару дней после их въезда она ворвалась в квартиру (представляете отслеживает ее уже несколько лет) и начала им говорить, что это и ее собственность и они должны и ей платить. когда поняла, что не перепадет ушла. Потом позвонила им и сказала, что плита и холодильник, которые там стоят ее и она их будет забирать (ребята ее отправили к моим родителям, которые и живут в Николаеве и связь с которыми у БЖ есть). Родители ответили, чтобы приходила с исполнительной службой и не каких препятствий не будет. Это наша защита, зная как она везде врет. И намекнули, что товары передавались на суде ребенку. Она начала угрожать родителям по телефону и пропала на месяц. Потом вдруг позвонила ребятам на квартиру и сказала, чтобы они выметались, а то она придет с милицией и их выгонит, а нам она звонить не будет. И действительно через две недели в квартиру пришел участковый с заявлением от нее, что она хочет (якобы, имея доавольно богатого мужа с не одной квартирой) там жить.
Да вот еще у этих ребят буквально месяц назад родилась дочка. И все эти угрозы она делала зная, что девочка, которая там живет, беремена. Увидев все это и взяв у ребят показание, участковый сам предложил написать жалобу на вымогательство, что мы и сделали. Хотя до этого, когда она потребовала от ребят выселения и зная, что она чувствует свою полную безнаказанность, сразу же написал жалобу в прокуратуру (просто к моменту прихода милиции прокуратура даже ее не открывала).

Я прекрасно понимаю, что и сдесь все попытаются дело замять.

Да вот еще у моего товарища, он женат второй раз и тоже живет в Киеве, на днях в том же самом Николаевсок суде лишили родительских прав (хотя решение опекунский совет вынес в его пользу). A судья игнорируя мнение опекунского и взяв непонятную бумагу (с ее личным мнением) от начальника отдела службы по делам несовершеннолетних взяла и лишила человека род прав. Парень сейчас в шоке (он с ребенком постоянно общался, его родители интелегентнейшие люди (папа известный преподаватель) занимались с ребенком и виделись почти каждую субботу). Судья сказала слово хочу и все (так же как и у меня).

видя все это и дав своему ребенку обещание (а я слово держу), в тот момент, когда он уже не знал, что ему делать, чтобы его собственная мать над ним не издевалась, что я добьюсь, чтобы он жил со мной и его мама больше никогда так над ним не издевалась. И хочу справедливости.
Как же вам всем не понятно — это же наши дети. Это их будущая жизнь. И нельзя, чтобы такие детские психологи там работали, и чтобы такие судьи (за деньги) могли лишать детей счастья. Ведь теперь мой ребенок(хотя я оберегаю теперь его психику как могу и пытаюсь о его матери ничего плохого не говорить), когда слышит о своей матери говорит только одно: «Папа, когда ее посадят! Она должна сидеть в тюрьме!»
Да и я сам не понимаю, почему человек бросив своего ребенка (вначале занимаясь шантажем и не давая его), занамавшийся обманом госорганов (писавшая заявления в милицию, что ребенка украли, и объявляя об этом на суде, чтобы получить право вселиться в квартиру вместе с ребенком, который в это время уже почти год проживал со мной в Киеве) продолжает безнаказанно трудиться в опекунском, получил пол квартиры, все эл. товары (хотя должно быть 50 на 50 как минимум), еще и хулиганить и шантажировать меня, моих родителей и уже даже просто знакомых. Да и немогу я все время боятся отправляя ребенка к бабушке, что придет мать и выхавтит ребенка и мне придется с решением суда г.Киева ехать в этот Николаев (в прошлом году ребенок вообще не поехал к бабушке, боялись, т.к. в это время в Киеве шел суд по месту жительства ребенка). не могу я этого понять, почему мне прокуратура сейчас пишет, что мать действительно добровольно отдала ребенка, а на суд и опекунский Киева не ездила и не передавала никакие докуметы, т.к. считает, что ребенку лучше с отцом. Они хоть бы бога побоялись, прокурор ведь женщина и у нее, наверное, тоже дети есть, а вот совести — нет.

Да, еще добавлю, что жалобу по-моему на 26 листах (там копии решения судов ответов милиции и прокуратуры Николаева), я уже который раз отправляю в Ген прокуратуру. Там я ссылаюсь на статьи, которые по чему-то вдруг не захотел рассматривать аппеляционный суд (написали, что доказательства не доказано, что деньги добрачные: как я понимаю теперь в нашей стране таможенная деклорация о ввозе денег и расписки, об одолженных деньгах, которые отдали мои родители ((все это со свидетелями) и все это до брака) теперь не являются доказательством. Да еще в решении суд указал, что так как ребенорк с ней проживает, то делим попалам, а когда я подал на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. есть решение суда, что ребенок проживает со мной, суд решил (все в лице одного и того же судьи), что место проживания ребенка не влияет на раздел имущества.
Да и о суде по вселению там пишу, который вселяет мать с ребенком, судья первой инстанции ее вселил с ребенком на основании того, что она заявила на суде, что ребенка я украл, а не она мне его сама отдала (а теперь прокуратура мне такую билиберду в ответе пишет, смотри текст предыдущего поста). А аппеляционный (опять же в лице все того же знакомого судьи Ливинского И.В) отказывается принимать документы от моего адвоката на суде из Киевского опекунского и николаевской милиции о том, что ребенок в действительности проживает со мной. Одбрасывает их прямо на суде и говорит, что их даже смотреть не хочет и нечего ему тут их подсовывать. Дальше решение понятно.

Если хотите могу выложить жалобу без приложений (там листов 5-6).

Отвечаю на Ваши вопросы!
Во-первых она далеко не глупая. Ребенка передала на словах (на деле в опекунский идти она отказалась)
То есть — я правильно понял — ребенок проживает сейчас с вами? И бывшая жена не хочет его забрать себе? А вы хотите, чтобы он с вами проживал?

На раздел имущества, а точнее на признание квартиры моей собственностью (раздел уже произошел по ее встречному заявлению на суде), я подал, чтобы опередить удар, который они готовили.
Какой конкретно удар они готовили? Что они собирались сделать? И каким образом ваше заявление на раздел имущества тут помогло?

К этому моменту мне совсем перестали давать ребенка, а на звонки к ней на работу.
Значит, ваша бывшая жена работает в органе опеки и попечительства? И этот же орган рассматривал ваши с ней споры об участии в воспитании ребенка?

Но я так понимаю, что эта проблема больше не актуальна, ведь ребенок живет с вами, и бывшая жена не пытается общаться с ним и не пытается его забрать от вас?

В чем тогда проблема, зачем вам что-то предпринимать в отношении этого органа?

Да забыл сказать, документы опекунский против меня таки готовил (в одном из судов случайно вскрылись документы, которые они тогда писали: обледование квартиры где она проживает и ребенок). Так что я правильно почувствовал и первым ударил. Суд это и показал.
Что же за документы они готовили против вас? Что они собирались сделать? Лишить вас родительских прав? И как ваш «первый удар» — иск о разделе имущества — мог этому помешать? Где здесь связь?

И что именно вы имели в виду в своей фразе «суд это и показал»?

А на определение места жительства ребенка я подать не мог — сами понимаете, что там происходило в опекунском.
У вас бы не было никаких шансов, даже если бы ваша жена не работала в опекунском.

На данный момент я пишу уже 4 жалобу в генеральную прокуратуру (копии в администрацию презедента и СБУ) о бездеятельности правоохранительных органов (милиция и прокуратура г.Николаева), а также преступную деятельность службы по делам несовершеннолетних
В чем именно заключается их бездействие и преступная деятельность? Вы этого в прошлых письмах конкретно не описали.

и аппеляционного суда г.Николаева.
А вот это совершенно зря. Изучите законы Украины «Про судоустрій» и «Про статус суддів». Вам станет ясно, что прокуратура не имеет права вмешиваться в деятельность судов и судей при отправлении ими правосудия. Если вы были несогласны с решением апелляционного суда, то имели право подать кассационную жалобу в Верховный суд.

Читайте так же:  Уцененный товар возврат

Кроме того на БЖ сейчас лежит жалоба от моего имени в милицию за вымогательство.
Я почитал ваше описание истории с квартиросъемщиками. Из рассказа не совсем понятно, в чем заключается вымогательство со стороны БЖ?

Да вот еще у моего товарища, он женат второй раз и тоже живет в Киеве, на днях в том же самом Николаевсок суде лишили родительских прав (хотя решение опекунский совет вынес в его пользу). A судья игнорируя мнение опекунского и взяв непонятную бумагу (с ее личным мнением) от начальника отдела службы по делам несовершеннолетних взяла и лишила человека род прав. Парень сейчас в шоке (он с ребенком постоянно общался, его родители интелегентнейшие люди (папа известный преподаватель) занимались с ребенком и виделись почти каждую субботу). Судья сказала слово хочу и все (так же как и у меня).
Подал ли ваш товарищ апелляционную жалобу на это решение суда? Или смирился?

И хочу справедливости.
Чего конкретно вы хотите? Какие у вас на данный момент имеются споры с бывшей женой?

Вы сейчас живете с ребенком отдельно от нее — каким образом она мешает вам сейчас жить? Или вы хотите ее за прошлые поступки наказать?

То есть — я правильно понял — ребенок проживает сейчас с вами? И бывшая жена не хочет его забрать себе? А вы хотите, чтобы он с вами проживал?

Может я не совсем ястно написал. Наверное сильно эмоционально. Простите, накипело.

Все дествие началось в 2006 году в Николаеве. В 2007 году я окончательно переехал в Киев. Ребенок к тому моменту проживал фактически со мной, в момент переезда я оставил ребенка на попечение своих родителей (БЖ и ее родители не очень-то и хотели видеть ребенка). БЖ иногда по выходным могла его забрать на полдня, не более. Я или мои родители постоянно мотались между Киевом и Николаевым, чтобы я мог видеться с ребенком (либо я приезжал на выходные, либо моя мама его привозила ко мне в Киев). В начале декабря, когда в очередной раз у БЖ «моча ударила в голову», она позвонила и потребовала ребенка на полдня погулять, ей объяснили, что я приехал всего на субботу и вечером уезжаю (очень было надо). Тогда она начала угрожать, говорить, что придет с милицией и забирет ребенка (хотя я точно знал, что ей некуда его забирать, ее новый муж к тому моменту разводился и она уже жила у него в доме). Потом начала говорить, что устным условием передачи ребенка было его проживание со мной, а не с моими родителями, а раз не так, то я могу пенять на себя и т.д. Выслушав все это я собрал ребенка, собралась моя мама, и мы все поехали в Киев. В Киеве устроили его в садик и моя мама поехала обратно в Николаев. Когда БЖ обо всем узнала, то долго орала, уговаривала вернуть ребенка, говорила, что пошутила. Т.к. ребенка в Николаеве уже не было и говорить на суде, что он проживает с ней уже не получалось, то она заявила на суде, что я его украл и она уже подала заяву в милицию (это была ложь, заявление в милиции появилось после решения суда). Суд тут же вынес решение о вселении ее и ребенка в квартиру. Потом действительно были поданы заявления в милицию о том, что я его украл. Разбиралась городская и областная милиция. Здесь мне просто повизло, человек к которому попало дело, уходила на пенсию и честно сказала, что ей уже все равно и сделает она все по совести (хотя по слухам до меня дошло, что шел какой-то пресс сверху). Короче они даже пытались ее пригласить в Киев повидаться с ребенком (мол раз украл приезжай), получили от нее категорический отказ. Вобщем дали ей отлуп и написали, что мол мать сама передала и не желает забирать.
Я за это время ей не раз предлагал решить дело в опекунском г.Киева, мне был отказ, мол только в Николаеве (я надеюсь понятно зачем). Тогда я все же подал в опекунский Соломенского района г.Киева, а потом и в суд на алименты и определение места жительства ребенка. Эту мать все эти инстанции искали более полугода. Она не хотела получать повестки. Тогда нашли выход и отправляли ей на работу в Центральный райисполком г.Николаева, даже писали письма в областной опекунский о помощи в получении от нее бумаг для рассмотрения на опекунском г.Киева (ответ был это ее личное дело и мы не вмешиваемся). Вот суд Киева и присудил алименты (так, что в моей ситуации мать алиментчится) и место жительства ребенка. Да, вот еще что, в это же время я подал в аппеляционный суд на решение о вселении (адвокат принес на суд бумаги из милиции (мол врала на суде) бумаги из Киева (опекунский и судебные), а судья аппеляционного (почему-то там один судья для моего дела Ливинский И.В.) отшвырнул документы, сказал, что нечего ему тут подсовывать и оставил вселение (так что БЖ вместе с ребенком теперь по суду вселяется в квартиру где уже проживаю я и ребенок, хотя как она заявляла на суде проживание совместное не возможно).

Ребенка я не просто люблю, я готов зделать многое ради него. Разве это не понятно. Да и как можно не любить ребенка, который на след день, после его дня рождения (ему исполнилось 4 года), плакал, умолял все это длилось около часа, чтобы я не отдавал его матери, что он не может с ней жить. Тогда же я пообещал ребенку, что сделаю все, чтобы наказать всех виновных в его горе и забрать его к себе. Когда я его передал родителям БЖ (сама она на его день рождения уехал кататься на лыжах с новым), представляете как я плакал? Да я и сейчас за ребенка буду грызть горло любому. Я надесь, что и ребенок так же.

Какой конкретно удар они готовили? Что они собирались сделать? И каким образом ваше заявление на раздел имущества тут помогло?

Она хотела доказывать, что я ее выгнал и она бедствует с ребенком (мол прийти с опекой и милицией) и доказывать, что ей по этому нужна большая доля. Но не успела собрать нужные бумаги. Теперь еще, чтобы было понятнее, ее новый муж, как бы так выразиться цензурно, из мелкорайоных купчишек, которые сейчас управляют (имеют влияние на этот город). Плюс ей нашли адвоката подстать (она бывший мент (я не оговорился) была уволина из органов за взятки (воть точно не знаю, по-моему, даже сидела). Теперь у нас в стране такие адвокаты. Дальше тоже понятно, что она может и договориться в суде. Они пытались давить и на судью в суде первой инстанции (по слухам), но там целая история, и короче у них ничего не получилось.

Значит, ваша бывшая жена работает в органе опеки и попечительства? И этот же орган рассматривал ваши с ней споры об участии в воспитании ребенка?

Николаевский орган опеки — не смешите меня. Первый раз я столкнулся с ними, когда пришел проконсультироваться в городскую службу о том, что я могу сделать, чтобы видеть ребенка регулярно. Тогда же они случайно проговорились, что она у них на больничном по уходу за ребенком. А вот тут встрепенулся я, ребенок был у меня дома и действительно болел, только ухаживали за ним мои родители и я. А его мать бросив его на даче у своего хахаля одного в комнате в октябре месяце пошла «трахаться». Ребенок проорал всю ночь до рассвета замерз. В результате сильнейшая ангина. она его нам привезла личиться, а сама пошла на больничный, как оказалось. И что Вы думаете, кого-то наказали, нет. Просто купили ей больничный другой и все. А мне сказали простите ошиблись.
А что к ее начальству (фамилия Пасечная — была начальник службы в Центральном районе) никто не ходил? И мои родители и знакомые, мол, что мать вытворяет, находим ребенка на рынке в палатке вместо садика и что мол делают ваши сотрудники, препятствуют встречам с ребенком. Ответ говорить? Думаю и так понятно.
И если бы я все же не решился переехать в Киев, то не понятно чем бы для ребенка это все закончилось.

Но я так понимаю, что эта проблема больше не актуальна, ведь ребенок живет с вами, и бывшая жена не пытается общаться с ним и не пытается его забрать от вас?
В чем тогда проблема, зачем вам что-то предпринимать в отношении этого органа?

В том то и дело, что не пытается забрать, но козни строит регулярно. В милицию подает, угрожает, что если я подам на лишение, то это мне придется делать в Николаеве, а там она меня в порошок сотрет (я не боюсь, но верю, что судя, по тому, кто там работает, туда надо приезжать со взодом автоматчиков, если ничего сейчас не придпринимать).

Что же за документы они готовили против вас? Что они собирались сделать? Лишить вас родительских прав? И как ваш «первый удар» — иск о разделе имущества — мог этому помешать? Где здесь связь?

Мне сложно точно ответить, но угрозы о лишении родительских прав от нее поступали. А кто мешает лишить, а потом отдавать ребенка (ну типа дала на время, все вроде стало хорошо), а? Мне сложно понимать мать, которая готова ради наживы бросить сына.

И что именно вы имели в виду в своей фразе «суд это и показал»?

На суде она плакала и говорила, что я плохой отец и не слежу за ребенком, по-моему, смеялись все. На суде по алиментам, которые она вначале на меня наложила, судья ее спашивала: где ребенок (ответ на море с его родителями уже 2 раз), а вы или ваши родители возили на море (ответ — нет), отец покупает что-то ребенку (да, но последнее время мне не отдает (я и вправду перестал отдавать вещи, туда даешь покупаешь, стараешься, а от нее ребенок приходил в рваном старье, так что его и выводить на улицу было стыдно, вот и стали все оставлять у себя). И так горько она плакала, какой я плохой, что даже судья ее останавила, мол хорош переигрывать и даже спросила, и за что же она хочет алименты, раз так смотрит за ребенком?

У вас бы не было никаких шансов, даже если бы ваша жена не работала в опекунском.

Это вы так думаете? Для этого надо быть матерью.

В чем именно заключается их бездействие и преступная деятельность? Вы этого в прошлых письмах конкретно не описали.

Там шел постоянный обман с их стороны. Не объясняли, что я могу и должен делать, мол идите в суд и все. Скрывали, что она там работает, тем самым препятствовали встречам с ребенком. Про больничный я уже писал. Договаривались с милицией Центрального и Заводского районов, это я уже в приватной беседе в прокуратуре слышал. Мне передают ребенка в 19:00 по предварительной договоренности с ней, для того, чтобы мои родители поехали с ним на море на след день. Вдруг ребенок начинает упираться (это было первый раз в жизни). Как оказалось потом (он сам рассказал), что БЖ кучу всего ему наобещала (сводить в разные места, купить всякой вкуснятины). Он же нормальный 4-летний ребенок, чего ехать на море, когда сейчас дадут. В 10:00 след утра мне звонит начальник Заводской детской криминальной комнаты и говорит, что заводит на меня криминальное дело, что я выкрал и насильно забрал ребенка. Они только не знали, что факт договора передачи ребенка (за неделю до этого), я записал на пленочный диктофон. Я ей об этом по телефону и заявил, а плюс сказал, что ребенка привезли на остановку возле моего дома и след. его ни кто не крал (узнав об этом милиция оченя удивилась), а еще придупредил, что подаю в прокуратуру. Так вот после этого быстро было изменено заявление, мол уже никто не крал, а так ребенок не хотел идти, вот а папа все равно забрал. И при чем тут милиция и ее угрозы?
И это не единичные факты.

А вот это совершенно зря. Изучите законы Украины «Про судоустрій» и «Про статус суддів». Вам станет ясно, что прокуратура не имеет права вмешиваться в деятельность судов и судей при отправлении ими правосудия. Если вы были несогласны с решением апелляционного суда, то имели право подать кассационную жалобу в Верховный суд.

Да знаю я. Просто по поручению администрации президента и ген. прокуратуры в Николаевсой прокуратуре было поручено изучить и отрапортавать.
А сказать ответы Верховного суда? Дело к рассмотрению не принимаем, нет якобы оснований. Просто смешно, есть документы, есть факты, есть решения суда, что ребенок проживает с отцом, а ее вселяют с ребенком и нет оснований для пересмотра. И по другим делам также. Будем дальше жаловаться или примем факт ИЗВЕСТНЫЙ ВСЕЙ УКРАИНЕ — Если свой судья и ты не подмажешь в Верховном суде, то тебя пошлют куда подальше.

Я почитал ваше описание истории с квартиросъемщиками. Из рассказа не совсем понятно, в чем заключается вымогательство со стороны БЖ?

Это еще один из способов давить на меня. Чтобы я продал квартиру и отдал ей часть денег, тогда и взятки гладки. Мол выгоню людей и вселю своих, а ты еще при этом будешь всю коммуналку и телефон оплачивать.
А еще лучше пусть те ребята, которые там живут платят ей. Вот основной подход! Минимум хулиганство (потому, что звучали угрозы в адрес моих родителей и этих ребят), а по хорошему это все же вымогательство (так как шли намеки о деньгах).

Подал ли ваш товарищ апелляционную жалобу на это решение суда? Или смирился?

Подает в том же . Николаеве. На днях. А что есть выбор? Результат — всем понятен, если не бороться (только не в суде). Нужно доказывать подлоги фактов, поведение опекунского (просто не законное). И бороться надо здесь в Киеве. Подымать депутатов, прокуроров, судей. Там на сколько я понимаю, вообще велся суд с нарушениями. Они хотели его провести без опекунского (ему отвечали, мол не нужно, и это прямо на суде), а потом оказалось, что просто втихоря хотели провести. Он сам побежал в исполком и регистрировал заявление, чтобы его пригласили на опекунский, где будет рассматриваться его дело. Это заседание опекунского он и выграл, а что началось потом я немного описал. Если бы я все это не проходил уже в Киеве и мне точно не расталковывали закон, то он бы и этого решения не имел (кто бы мне помог, когда живя в Николаеве я бегал по всем инстанциям и доказывал, что я хороший папа, а это мать такие клузы пишет и над ребенком изголяется. ).

Чего конкретно вы хотите? Какие у вас на данный момент имеются споры с бывшей женой?

Об этом писал в ранее. Дело в милиции и жалуюсь в ген. прокуратуру Сейчас уже будет 4 жалоба, вначале просто переправляли в Николаев, а те не вызывая свидетелей, не разбираясь тупо посылали. В последней хоть чего-то уже написали. Комментировал их ответ в предыдущем посте. Полное издевательство. Ну хоть на этот раз свидетелей с моей стороны (мою маму и адвоката) вызвали. И еще не дослушав сказали, что спавку о том, что в суде все хорошо уже подготовили, а коррупцию и другие факты не видят, чтобы мы тут им не говорили. Нормально. Мол хотите лишать ее родительских прав — лишайте, докажет милиция ее вымогательство еще лучше. А мы ничего не видем. Мы уже тоже умные, после беседы, зафиксировали показания на бумаге. Пусть у них будет. 🙂
Сейчас пишу еще одну жалобу.
Что хочу? Урки должны сидеть в тюрьме, а прокуратура и суды работать, как минимум по закону. Я хочу чего-то сверх нормы.

Вы сейчас живете с ребенком отдельно от нее — каким образом она мешает вам сейчас жить? Или вы хотите ее за прошлые поступки наказать?

Я же писал.
Во-первых, нужна ли ребенку такая мать?
Во-вторых очень боюсь отправлять ребенка в Николаев на лето (уже писал об этом).
В-третьих, да хочу за прошлие поступки наказать ( и не только ее).
В-четвертых, хочу справедливости в отношении квартиры. Она для чего вселялась, чтобы не дать мне там спокойно жить, мол раз я купила судью, хочу деньги вернуть продай квартиру. Да и вообще почему я доказанную собственность должен делить, просто потому, что у нас судьи продаются?
В результате живу в Киеве в съемной квартире (спасибо господи, что уехал из Николаева и вывез ребенка, а то так бы официально он с ней и проживал бы, и Данька (сын) бы боялся каждый день, что откроется дверь, войдет его мать и насильно его забарет).
БЖ — не снимает квартиры, платит мизерные алименты (знаете скоко алименты с низкого чиновника в Николаеве?), больше не тратит на ребенка ни копейки (так как не хочет его видеть), разъезжает по заграницам по гулять с новым мужем (а в прокуратуре дает ответ, что в Киев не ездит очень — дорого и у прокуратуры хватает совести об этом заявлять).

Да и потом, если бы ВЫ видели как плачет горько Ваш родной и самый любимый маленький сын и живя у Вас в Вашей квартире все время боялся милиции и родной матери (мол опять придет и надо к ней идти) и просит Вас: «Папочка, родной любименький только не отдавай больше ей, все что хочешь, но только не отдавай». Вы бы после всего этого кошмара не хотели отомстить всем, кто Вам и Вашему 4 летнему сыну это устроил?

И Вы еще спрашиваете чего я хочу? Да если там ничего не поменяется, я с ребенком просто не смогу приехать в свою квартиру и там жить спокойно и все забыть.

Может я не совсем ястно написал. Наверное сильно эмоционально. Простите, накипело.
Из ваших ответов очень трудно что-либо понять. Вы уклончиво отвечаете на поставленные вопросы, очень многословны и неконкретны. Учитывая значительные успехи, которых вы добились, отстаивая свои интересы в судах и других органах, это качество, наверно, сослужило вам хорошую службу. Однако на этом форуме ваша задача — не ввести людей в заблуждение, не утопить значительный факт в горе малозначительных, а наоборот — создать у людей как можно более ясное представление о действительности, чтобы они могли помочь вам наилучшим образом.

Мой первые три вопроса были: проживаете ли вы с ребенком, хотите ли проживать с ним дальше, и хочет ли жена забрать ребенка. Ни на один из них вы четко не ответили. Из всего вашего текста я могу лишь догадываться о том, что ребенок в данный момент проживает с вами, что вы и он хотите, чтобы так было и дальше. А жена, соответственно, никаких реальных действий к тому, чтобы забрать ребенка, не предпринимает. Пожалуйста подтвердите мои догадки или опровергните. Достаточно лишь простого ответа: «да, правильно» или «нет, неправильно», в деталях будем позже разбираться, если будет необходимо.

Да, вот еще что, в это же время я подал в аппеляционный суд на решение о вселении (адвокат принес на суд бумаги из милиции (мол врала на суде) бумаги из Киева (опекунский и судебные), а судья аппеляционного (почему-то там один судья для моего дела Ливинский И.В.) отшвырнул документы, сказал, что нечего ему тут подсовывать и оставил вселение
Я так понимаю, что вы не просто пошли в апелляционный суд, нашли там судью и вручили ему какую-то бумагу, которую он отшвырнул? Вы, наверно, подавали апелляционную жалобу в соответствии с процедурой, предусмотренной законом? А судья, наверно, как-то мотивировал то, что он ее «отшвырнул», т.е. возвратил жалобу, либо оставил ее без рассмотрения? Что это были за мотивы? Может вы срок на обжалование пропустили или неправильно ее оформили?

(так что БЖ вместе с ребенком теперь по суду вселяется в квартиру где уже проживаю я и ребенок, хотя как она заявляла на суде проживание совместное не возможно).
Мне кажется, что вселение ребенка не должно вас беспокоить, так как вы и без того с ним проживаете. Проблемой для вас может являться только вселение БЖ, но ведь она по факту не живет в спорной квартире. Таким образом, решение суда о вселении, хоть и постановлено против вас, никаким образом не мешает вам жить. Вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, вы могли бы направить усилия на решение действительно существенных проблем.

Да я и сейчас за ребенка буду грызть горло любому.
Смотрите не увлекитесь грызением горл. А то объяснение «это все ради ребенка» можно подвести почти под любой поступок.

Она хотела доказывать, что я ее выгнал и она бедствует с ребенком (мол прийти с опекой и милицией) и доказывать, что ей по этому нужна большая доля.
Таким образом, БЖ намеревалась, с вашей точки зрения, добиться присуждения ей большей доли в совместном имуществе, и именно это было то, против чего помог ваш «первый удар»?

Николаевский орган опеки — не смешите меня.
Первый раз я столкнулся с ними, когда пришел проконсультироваться в городскую службу о том, что я могу сделать, чтобы видеть ребенка регулярно. Тогда же они случайно проговорились, что она у них на больничном по уходу за ребенком.
Но ведь сейчас ребенок живет с вами, и вопрос о ваших с ним свиданиях больше не актуален.
И еще. Я всего лишь спрашивал, работает ли ваша бывшая жена в органе опеки. А вы мне про больничный и ангину. Я понимаю, вы играете на эмоциях, хотите привлечь собеседника на свою сторону, но я сейчас пытаюсь выяснить, в чем заключаются ваши текущие правовые споры с женой и найти пути их разрешения в вашу пользу. И эмоциональные истории ничуть не помогают достигнуть этой цели.
И что, получается, вы долго не знали, что она работает именно в органе опеки?

В том то и дело, что не пытается забрать, но козни строит регулярно. В милицию подает,
Что именно она пишет в милицию? В каких преступлениях обвиняет вас? Какие еще строит козни?

угрожает, что если я подам на лишение, то это мне придется делать в Николаеве, а там она меня в порошок сотрет
Так ли уж нужно вам лишать ее сейчас родительских прав? Объясните, что произойдет плохого, если вы не будете этого делать? Не кажется ли вам, что нападающий в этой схватке — именно вы?

Но иск необходимо подавать по месту жительства ответчика, тут она права. И, работая в опекунском совете, она конечно имеет большое влияние на результат рассмотрения дела в нем. Другое дело, что вы можете требовать привлечь орган опеки по месту жительства ребенка, мотивируя это в том числе тем, что орган по месту жительства ответчика имеет заинтересованность в исходе разрешения дела.

Мне сложно точно ответить, но угрозы о лишении родительских прав от нее поступали. А кто мешает лишить, а потом отдавать ребенка (ну типа дала на время, все вроде стало хорошо), а?
Ну, теперь эти угрозы неактуальны, раз вы длительное время уже живете с ребенком. А насчет того, что «кто мешает лишить, а потом отдавать» — то это вряд ли. Я имею в виду, что тот родитель, который добился лишения род. прав другого родителя, вряд ли намеревается впоследствии отдавать ему ребенка, даже на время.

И так горько она плакала, какой я плохой, что даже судья ее останавила, мол хорош переигрывать и даже спросила, и за что же она хочет алименты, раз так смотрит за ребенком?
Угу, и после этого все равно присудила с вас алименты. Вот так вот. Судья немножко пожурила маму, но иск удовлетворила. Потому что такие иски удовлетворяются всегда.

Это вы так думаете? Для этого надо быть матерью.
А что, у вас есть из практики примеры, когда от матери, желающей быть с ребенком, ребенка отбирают и передают отцу? Пожалуйста примеры в студию!

Там шел постоянный обман с их стороны. Не объясняли, что я могу и должен делать, мол идите в суд и все.
Учтите, все описанные проблемы уже неактуальны для вас. Ребенок уже проживает с вами, вас не преследуют за преступления. Чего вы добиваетесь? Вы хотите переделать прокуратуру Николаева, чтобы она стала хорошей? А почему только Николаева? Почему бы вам по всей стране не взяться за чистку прокуратур? Вы понимаете, что занимаетесь совершенно непродуктивной деятельностью. Ваши права и законные интересы в настоящее время не нарушаются. Никакого смысла, кроме «грызения горла» ради удовольствия от процесса, в этой деятельности нет.

Читайте так же:  Документы для пособия до 1.5 лет в соцзащиту

И если вам так уж хочется привлечь работников прокуратуры Николаева к уголовной ответственности за некую «преступную деятельность» или «преступное бездействие» — то вы хотя бы можете назвать статью УК, по которой их следует обвинить?

Так вот после этого быстро было изменено заявление, мол уже никто не крал, а так ребенок не хотел идти, вот а папа все равно забрал. И при чем тут милиция и ее угрозы?
И это не единичные факты.
Так кого и за что вы хотите привлечь к ответственности, я так и не пойму. Милицию? Прокуратуру? Суд? Бывшую жену? Какие именно преступления (в соответствии с УК) они, по вашему мнению, совершали? И есть ли у вас этому доказательства?

Да знаю я. Просто по поручению администрации президента и ген. прокуратуры в Николаевсой прокуратуре было поручено изучить и отрапортавать.
А сказать ответы Верховного суда? Дело к рассмотрению не принимаем, нет якобы оснований. Просто смешно, есть документы, есть факты, есть решения суда, что ребенок проживает с отцом, а ее вселяют с ребенком и нет оснований для пересмотра.
Ну если вы знаете, что прокуратура не имеет права вмешиваться в деятельность судов, тем более Верховного суда (ведь именно он фактически утвердил решение о вселении матери с ребенком) — то зачем подавать жалобы в прокуратуру? Больше так не делайте — напрасная трата усилий. Вот если бы Верховный суд отменил решение и при этом установил, что оно постановлено с вопиющими нарушениями закона — тогда другое дело.

Это еще один из способов давить на меня. Чтобы я продал квартиру и отдал ей часть денег, тогда и взятки гладки. Мол выгоню людей и вселю своих, а ты еще при этом будешь всю коммуналку и телефон оплачивать.
А еще лучше пусть те ребята, которые там живут платят ей. Вот основной подход! Минимум хулиганство (потому, что звучали угрозы в адрес моих родителей и этих ребят), а по хорошему это все же вымогательство (так как шли намеки о деньгах).
Что-то я не могу понять, где здесь вымогательство. Давайте вот как сделаем. Я привожу вам определение вымогательства от законодателя:

Стаття 189. Вимагання
1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), —
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
А вы мне объясняете, где в действиях жены состав вышеуказанного преступления. А именно: что она от вас требует и чем угрожает? Какие ваши права и свободы ограничивает?

Об этом писал в ранее. Дело в милиции и жалуюсь в ген. прокуратуру
Какое дело в милиции? Кто в чем обвиняется? На что жалуетесь в Генпрокуратуру в настоящий момент? В двух словах объясните, не надо подробностей.

Правильно ли я понял, что со стороны бывшей жены претензий к вам на данный момент нет?

Мол хотите лишать ее родительских прав — лишайте, докажет милиция ее вымогательство еще лучше.
Давайте подведем итог. Правильно ли я понял, что опекунский совет Николаева интересует вас сейчас только с той точки зрения, чтобы лишить бывшую жену родительских прав?

Что хочу? Урки должны сидеть в тюрьме, а прокуратура и суды работать, как минимум по закону. Я хочу чего-то сверх нормы.
С такими амбициями вам надо было бы на работу поступать в милицию, прокуратуру или суд. Внесли бы посильную лепту в очищение общества от злодеев. А как гражданское лицо вы, с моей точки зрения, хотите сверх нормы. Ни в одной стране вышеуказанные органы не работают безупречно. И вы сейчас тратите свое время и силы на борьбу с тем, что в одиночку одолеть невозможно. Знаете такую мудрую пословицу: «Идя в суд, не ищи справедливости, а радуйся мягкому приговору».

Вы могли бы вместо этой деятельности уделять больше внимания физическому и духовному развитию сына. Много ли ему пользы от того, что какого-то там чиновника посадят по вашей милости? Да их в стране десятки регулярно отправляются на нары. Одним больше, одним меньше. Даже президент Ющенко, при всем своем желании побороть коррупцию в стране, не смог пока этого добиться. А ведь у него есть огромные властные полномочия. Уж не думаете ли вы, что сможете сделать без полномочий то, что не смог с полномочиями он?

В-третьих, да хочу за прошлие поступки наказать ( и не только ее).
Что вам сказать на это. Эти люди сейчас как-то мешают вам жить? Какой для вас смысл в их наказании? Просто потешить самолюбие? А не будет ли потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы? Неужели ваш ум и энергия не могут найти лучшего применения, чем досаждать каким-то мелким, в общем-то, людишкам?

В-четвертых, хочу справедливости в отношении квартиры.
Вот это единственная из описанных вами проблем, которой есть хоть какой-то смысл заниматься в вашей ситуации. И то, смысл весьма спорный. Уже вступило в законную силу (пусть и несправедливое) решение суда о разделе имущества. Кассацию, как я понял, тоже подавали? У вас тогда остается один вариант вернуть квартиру — пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вы бы после всего этого кошмара не хотели отомстить всем, кто Вам и Вашему 4 летнему сыну это устроил?
Есть такая заповедь Христа: «Аз воздамъ». Оставьте ему отмщение. Не потому, что вы простили тех, кто навредил вам. А потому, что жизнь у вас одна. Неужели месть — это лучший вариант, как ее можно прожить? И одно дело, если бы кто-то лишил вас всех жизненных перспектив — например, отобрал ребенка, лишил родительских прав, обложил алиментами по самое не хочу — тогда еще можно понять. Но в вашей-то ситуации, когда все дороги открыты? Я могу только пожать плечами.

И Вы еще спрашиваете чего я хочу? Да если там ничего не поменяется, я с ребенком просто не смогу приехать в свою квартиру и там жить спокойно и все забыть.
Да, я спрашиваю, чего вы хотите, потому что это далеко не очевидно из ваших рассказов. И мне этого до сих пор не понятно. Вы можете перечислить свои цели в виде списка из кратких пунктов? Например, список может выглядеть так:
1) привлечь бывшую жену к уголовной ответственности
2) лишить бывшую жену родительских прав
3) привлечь к уголовной ответственности прокурора Иванова П.С.
4) привлечь к уг. отв. работника опекунского совета Петрову И.С.
5) отсудить обратно половину квартиры, которую суд присудил жене
Ну вы поняли. Надеюсь на то, что вы сможете четко объяснить вашу проблему.

Мой первые три вопроса были: проживаете ли вы с ребенком, хотите ли проживать с ним дальше, и хочет ли жена забрать ребенка. Ни на один из них вы четко не ответили. Из всего вашего текста я могу лишь догадываться о том, что ребенок в данный момент проживает с вами, что вы и он хотите, чтобы так было и дальше. А жена, соответственно, никаких реальных действий к тому, чтобы забрать ребенка, не предпринимает. Пожалуйста подтвердите мои догадки или опровергните.

Да, все правильно.

Я так понимаю, что вы не просто пошли в апелляционный суд, нашли там судью и вручили ему какую-то бумагу, которую он отшвырнул? Вы, наверно, подавали апелляционную жалобу в соответствии с процедурой, предусмотренной законом? А судья, наверно, как-то мотивировал то, что он ее «отшвырнул», т.е. возвратил жалобу, либо оставил ее без рассмотрения? Что это были за мотивы? Может вы срок на обжалование пропустили или неправильно ее оформили?

А вот тут не правильно поняли. Я подал на аппеляцию. Был суд. Там был только мой представитель-адвокат (я могу приезжать — работа). На суде были поданы доказательства (документы о которых я писал). Вот прямо на суде со словами: «Мы не будем этого смотреть, что Вы нам подсовываете.» и было отказано в принятии доказательств. В решении аппеляционного суда ни слова не было сказано о том, что предоставлялись документы. Их просто не приняли и все (без объяснений). А подать их в канцелярию перед аппеляционным судом, как мне объяснил мой адвокат, просто не возможно.

Проблемой для вас может являться только вселение БЖ, но ведь она по факту не живет в спорной квартире. Таким образом, решение суда о вселении, хоть и постановлено против вас, никаким образом не мешает вам жить.

Опять не правильно. По факту она отслеживает квартиру (я уже об этом писал). Подала заявление в милицию о том, что хочет вселиться, а там живут другие люди (эту ситуацию я описывал, когда писал о ребятах, что там проживают) — так мне зачитал заявление участковый милиционер. Он сказал, что она ссылается на решение суда о вселении и на собственность.
Что еще меня поразило, это то, что в устной беседе с прокуратурой, прокурор ответила, что ничего она не хочет вселятся — это так, она подала, потому что ее не предупредили о том, что там будут жить другие люди. Правда в ответе в Ген. прокуратуру, они вообще о факте попытки вселения умолчали.

Смотрите не увлекитесь грызением горл. А то объяснение «это все ради ребенка» можно подвести почти под любой поступок.

Что Вы имеете ввиду? Не надо меня обижать. Я действую только в рамках закона. Хотя уже давно понял, что в этой стране, действует только телефонное право и взятка.

Таким образом, БЖ намеревалась, с вашей точки зрения, добиться присуждения ей большей доли в совместном имуществе, и именно это было то, против чего помог ваш «первый удар»?

Опять не совсем верно. У нее по закону, если его рассматривать правильно :), нет прав на квартиру. Квартира куплена за средства приобретенные до брака. И она понимала, что есть все документы (на суде правда заявила, что о них впервые слышит). И суд первой инстанции (Заводский районный суд г.Николаева) я выграл. Присудили — квартиру в мою собственность. Да, хочу отметить, что на суде первой инстанции — отец БЖ говорил, что она ничего не зарабатывала, он нам денег не давал (2500 гривен на проведение свадьбы и все), а квартира оформлена через месяц после брака. Плюс все мои бумаги и свидетельские показания с моей стороны (там был полный выигрыш).
Да, еще, в связи с тем, что на этом же суде БЖ подала встречный иск на полный раздел имущества, то во избежания плача с ее стороны, что все бедную мать оставили без трусов, что она и доказывала (хотя проживала на этот момент с сожителем), я отдал все электротовары (даже газовую плиту и мясорубку, на которые она в том числе подала) ей в интересах малолетнего ребенка.
Аппеляционную жалобу она не подавала. Решение суда вступило в законную силу. И так было 2 или 3 месяца. Потом вдруг она подала на пересмотр сроков аппеляции. Мол не смогла подать во время, уехала в санаторий через 7 дней после суда. По закону ей не должны были продлевать сроки, т.к. она присутствовала на решении суда и у нее есть представитель, который мог за нее подать жалобу. Но товарищ Ливинский И.В. продлил ей сроки (он же в дальнейшем присутствовал на всех моих аппеляционных судах, даже когда я подавал аппеляцию на вселение и пересмотр раздела имущества в связи с тем, что мой сын проживает со мной).
Потом был аппеляционный суд. Я уже был в Киеве и там был мой представитель. По его словам, на суд вдруг вошел зампредсуда. (Фамилию сейчас не помню, но могу уточнить). По-моей информации — он правая рука того бывшего председателя аппеляционного суда Николаева, о котором все шумят (и СБУ в том числе), но ни как не посадят. Вот в результате суда как такогого не было задали БЖ 1 вопрос, абсолютно не существенный и удалились в комнату для вынесения решения. Вышли ровно через минуту. И решением Украины собственность на квартиру 50 на 50, а электротовары оставить в силе, т.е. все БЖ.

Но ведь сейчас ребенок живет с вами, и вопрос о ваших с ним свиданиях больше не актуален.
И что, получается, вы долго не знали, что она работает именно в органе опеки?

Простите за эмоции. Я не на кого не давлю. Просто надоело полное беззаконие и безнаказанность в нашей стране. А также надоели эти местечковые договоренности, когда все друг от друга зависят и никто ничего не хочет делать.

Повторюсь. Ребенок не просто живет со мной, а есть на то решение суда и оспаривать его ей уже так просто не удастся.

Что она работает в опекунском я знал, она туда устроилась (или ее устроили так будет вернее) перед самым уходом. Я просто не знал, да и сейчас не знаю ее место проживания (она его все время скрывает, а в суды дает липовые адреса (друзей, и т.д.). И следовательно не знал место проживания ребенка.
В свое время, когда я пытался увидется с ребенком, я ее искал, приходил к ней на работу в опекунский (правда, она тут же выбегала и выводила меня на улицу), звонил туда, даже мои родители ходили к ее руководству. Так вот ее сослуживцы отвечали больше не работает и где хотите там и ищите ребенка, нас не касается. Начальница ее (Пасецная) отвечала, что это ваше личное дело. Про обращение в городскую службу я уже писал, что там говорили и делали. Я даже обращался в милицию с заявлением о розыске ребенка, ответа не поступало. А мне его приносили как подачку или когда он БЖ начинал сильно мешать.
А на всех беседах с работниками службы об определении времени встреч, отвечали: «Вы знаете, где она работает, вот и получите Вы и Ваши родители ребенка на полдня через 2 недели».
И Вы считаете, что наши службы себя правильно вели?

Что именно она пишет в милицию? В каких преступлениях обвиняет вас? Какие еще строит козни?

О последнем (я уже писал) с просьбой вселиться в квартиру. На сколько я понимаю милиция ей откажет.
Но факты угроз, по разным поводам, продолжаются постоянно. Звонит она моим родителям, обещает начать с ними войну (я правда не очень понимаю как). В результате родители просто боятся брать ребенка на каникулы (а когда берут, то усилено скрывают этот факт). У них нет прав на ребенка, как у меня и у БЖ и ради очередного давления, она способна выхватить ребенка, что уже делала.

Так ли уж нужно вам лишать ее сейчас родительских прав? Объясните, что произойдет плохого, если вы не будете этого делать? Не кажется ли вам, что нападающий в этой схватке — именно вы?

Поверите все время думал, надо ли. Но сейчас уже советуют просто все. Даже те кто обычно выстапал категорически против.
Да и зачем ребенку ТАКАЯ МАТЬ?! Не общается, не любит. Только, чтобы когда он вырос потребовать с него алименты (а она может, судя по ее действиям).

Но иск необходимо подавать по месту жительства ответчика, тут она права.
Это не она права — это я пишу согласно закона. Мы с ней не общаемся. А смысл, когда общались, все время шли угрозы, что я тебя лишу и т.д.

Ну, теперь эти угрозы неактуальны, раз вы длительное время уже живете с ребенком. А насчет того, что «кто мешает лишить, а потом отдавать» — то это вряд ли. Я имею в виду, что тот родитель, который добился лишения род. прав другого родителя, вряд ли намеревается впоследствии отдавать ему ребенка, даже на время.
Ну, что же Вы такой непонятливый. Это не к БЖ. А алименты наложить и отдать ребенка?

А что, у вас есть из практики примеры, когда от матери, желающей быть с ребенком, ребенка отбирают и передают отцу? Пожалуйста примеры в студию!

Слушайте, вы где живете? Обратитесь в опекунский любого города и Вам расскажут как богатые папаши лишают матерей родительских прав и отбирают детей. Лично у меня есть такие знакомые, но писать о них не буду. Там было столько личной трагедии.

Ну если вы знаете, что прокуратура не имеет права вмешиваться в деятельность судов, тем более Верховного суда (ведь именно он фактически утвердил решение о вселении матери с ребенком) — то зачем подавать жалобы в прокуратуру? Больше так не делайте — напрасная трата усилий. Вот если бы Верховный суд отменил решение и при этом установил, что оно постановлено с вопиющими нарушениями закона — тогда другое дело.

Но прокуратура имеет право вынести мнение изучив документы суда. Вы об этом не знаете?
Кроме того я жалуюсь не только в ген. прокуратуру, а еще и в администрацию президента и в СБУ, на бедеятельность прокуратуры и др. органов города Николаева, в том числе и аппеляционного суда. А уж Администрация и Ген. прокуратура переправляют в Николаевскую областную прокуратуру.

А вы мне объясняете, где в действиях жены состав вышеуказанного преступления. А именно: что она от вас требует и чем угрожает? Какие ваши права и свободы ограничивает?

Требует продать квартиру. Угрожает не мне (т.к. не имеет сейчас со мной связи), а мои родителям и ребятам проживающим в квартире. Действие вымогательства длится в течении 2,5 лет. Вначале требовала отказаться от половины квартиры (или всей в ее пользу) в качестве средства шантажа использовался ребенок и различные поклепы в милицию. А когда суд купили, стала требовать продать квартиру, иначе зачем ей было столько усилий прилагать, чтобы договариваться с судом.

Поэтому и пишу, что если ничего не поменяется, то мой возврат в Николаев не возможен. Опять лживые поклепы, дергание ребенка, приходы милиции в квартиру и т.д.

Правильно ли я понял, что со стороны бывшей жены претензий к вам на данный момент нет?
Ну как же нет?! А кто в милицию опять писал, а кто звонил родителям с угрозами? Кто начал угрожать ребятам живущим в квартире?

Давайте подведем итог. Правильно ли я понял, что опекунский совет Николаева интересует вас сейчас только с той точки зрения, чтобы лишить бывшую жену родительских прав?
Лично меня, наверное да.
А есть еще и мой друг, а там как?
Но если честно, не могу смотреть в их наглые . Очень хочется их наказать.

Вы могли бы вместо этой деятельности уделять больше внимания физическому и духовному развитию сына.
Вот это совсем не корректно с Вашей стороны. А еще говорите помочь хотите. Если бы мы были знакомы, Вы бы знали, сколько я уделяю сил на воспитание ребенка. И откуда Вам знать, что значит одному в чужом городе воспитывать ребенка.

Уж не думаете ли вы, что сможете сделать без полномочий то, что не смог с полномочиями он?
Какой-то не понятный подход. Значит давай-те сидеть сложа руки. Пусть всякая там нечисть делает, что хочет?

Что вам сказать на это. Эти люди сейчас как-то мешают вам жить? Какой для вас смысл в их наказании?
Говорю же, что да.
Очень сложно переправлять ребенка к бабушке (просто страшно) — это раз. Пока я не уверен, что с ребенком не будет там неприятностей. Мать может прости прийти, взять ребенка, он будет орать плакать, я туда прилечу буду писать заявы, его заберу со временем. И результат: Я без работы и ребенка очередной стресс (и так не понятно как его вытащили из всего этого и у него не развилась ненависть к женщинам). И все. Дело опять будет шито крыто как и до этого.
Во-вторых, почему до сих пор продолжаются угрозы и нет ни какого наказания за это? У нас что статьи за хулиганство и вымогательство запретили? Тогда может эти люди поднимут все документы с жалобами к ним и действительно накажут виновных.
В третьих, по моему статьи за издевательство над ребенком никто не отменял. Брат БЖ 2 года назад насильно (без предварительной договоренности между родителями) забрал ребенка из квартиры моих родителей (оттолкнул человека, заткнул ребенку рот). Милиция дело закрыла. нет состава преступления. А как ребенок он до сих пор боиться, что его могут насильно забрать? это тоже не наказемо?
А поведение матери? Это отдельная история.
И разве после этого не страшно в Николаев перепралять ребенка?
В четвертых, как насчет не законного решения судов? Я и мой сын потеряли больше половины имущества. Мать ведь не заботиться о сыне, поэтому и он. БЖ имеет право в любой момент въехать в квартиру. И что, если мы там будем жить, мы дожны будем убираться из квартиры?
В пятых, действительно, когда я решусь подать на лишение, встанет вопрос, что придется обращаться к тем же людям в опекунском.

Этого мало. Или все же понятно, что сейчас бездействие власти мне мешает решать проблемы ребенка, а след. и свои?

У вас тогда остается один вариант вернуть квартиру — пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Я вроде уже писал. Пробовал. На суде — тот же судья Ливинский И.В.. Результат: «Отказ». Ребенок не влияет на раздел имущества. Ответ Верховного отказать в расмотрении (она даже не сочли нужным рассматривать тот факт, что теперь имущество поделено не в равных долях, и у меня с ребенком меньшая половина). Верховному все равно, что закон гласит, что при разделе имущества стороне оставшейся с ребенком не может быть предоставлена доля меньше 50%, если нет на то других оснований ( а их нет, даже наоборот). Какие открывшиеся обстоятельства, какой суд в Николаеве. Если буду судиться, то только в Киеве, тут этим ребятам придется платить больше, вряд ли потянут на этот раз.

Неужели месть — это лучший вариант, как ее можно прожить?
При чем тут месть. Я не мщу, а дерусь за свое. Мне нужно обезопасить ребенка и очень хочется все же отобрать обратно свое законное имущество (если получиться).

Да, я спрашиваю, чего вы хотите, потому что это далеко не очевидно из ваших рассказов. И мне этого до сих пор не понятно. Вы можете перечислить свои цели в виде списка из кратких пунктов? Например, список может выглядеть так:
1) привлечь бывшую жену к уголовной ответственности
2) лишить бывшую жену родительских прав
3) привлечь к уголовной ответственности прокурора Иванова П.С.
4) привлечь к уг. отв. работника опекунского совета Петрову И.С.
5) отсудить обратно половину квартиры, которую суд присудил жене
Ну вы поняли. Надеюсь на то, что вы сможете четко объяснить вашу проблему.

1) привлечь бывшую жену к уголовной ответственности
2) лишить бывшую жену родительских прав
3) привлечь к уголовной ответственности судью аппеляционного суда г.Николаева Ливинского И.В.
4) отсудить обратно половину квартиры, которую суд присудил жене
5) привлечь к отв. работника опекунского совета Центрального района г. Николаева Пасечную (за покрывательство и устные договоренности с милицией).

Все остальные действия выходят из выше означенного списка.
Я пока не очень понимаю. Как можно перевести все в Киев, например, лишение род прав, пересмотр квартиры в Киев, если не заставить прокуратуру работать. Можно рассматривать и в Николаеве, но результат там будет заранее известен. Пока действует круговая порука, ничего я там не добьюсь. Знаете даже судья в Киеве, когда в момент суда по ребенку (определение места жительства), ей показали документ, что на днях аппеляционный суд Николаева вселил мать с ребенком, сказала, что «очень хочет посмотреть на эту так называемую мать, а еще посоветовала подумать, по поводу перевода квартиры и лишения прав в Киев, потому что там я ничего не добьюсь и меня и ребенка лишат квартиры».
Вот и все чего я хочу.

Но есть еще друг его там опекунский с судом вообще лишили ребенка. Новый муж его БЖ бывший бандит. Они просто заплатили. И результат аппеляционного заранее известен. Хотя мне до сих пор не понятно как можно было его дело рассматривать в Николаеве, если он живет в Киеве. Да и там столько нарушений, а результат будет один — все откажут. Ну и как после этого можно жить в этой стране, если ничего не менять? По-моему просто люди должны объединяться против безпридела судей и все тогда можно решать.