Экспертиза исследования холодного оружия

Экспертиза холодного оружия

К категории «холодное оружие» относятся предметы, чья конструкция предназначена для нанесения вреда (повреждений) посредством мускульной силы. В эту группу входит контактное (при использовании удерживается в руке) и метательное оружие, клинковое и ударно-раздробляющее. Клинковое оружие, в свою очередь, делится на колющее, колюще-режущее, рубяще-режущее и колюще-рубящее.

Каждая из перечисленных групп включает в себя широкий перечень разновидностей оружия, которые различаются по форме, размерам и предназначению. Среди классических образцов нередко встречаются комбинированные виды оружия, сочетающие черты двух и более видов холодного оружия, а также замаскированные образцы, в которых внешняя часть имитирует предметы, не имеющие прямого отношения к оружию.

Холодное оружие изготавливается в промышленных условиях, кустарным способом или в домашних условиях (самодельное). По назначению различают:

  • Боевое оружие. Применяется в решении боевых и оперативно-служебных задач, в основной массе – промышленные образцы из высококлассной стали;
  • Охотничье. Вид гражданского оружия, предназначенного для поражения зверя (также ножи для свежевания и разделки туш);
  • Произвольное. Атипичное оружие для неустановленных целей;
  • Национальное оружие. Может относиться к любой из вышеперечисленных групп, в конструкции превалируют черты и отделка, присущие определенному этносу.
  • Судебная экспертиза холодного оружия назначается преимущественно при решении уголовных дел. Криминалистическая экспертиза устанавливает принадлежность предмета к холодному оружию, устанавливает его тип, способ изготовления, характер использования для нанесения вреда.

    Экспертиза холодного оружия отвечает на вопросы:

    • Является ли предмет, направленный на экспертизу, холодным оружием?
    • К какому виду, типу, образцу относится предмет, установленный как холодное оружие?
    • Определить способ изготовления: промышленный, кустарный, самодельный.
    • В случае, когда идентифицирован в качестве национально оружия – к какому этносу он относится?
    • По аналогии с каким типом оружия изготовлены предметы кустарного или самодельного производства?
    • Каковы заводские характеристики образца? Применялись ли к оружию модификации, если да – какие?
    • Каковы конструктивные особенности холодного оружия ручной работы?
    • Является ли исследуемый образец заготовкой для оружия, фрагмент — частью оружия? Если да – какого?
    • Какие материалы и оборудование использовались в кустарном или домашнем производстве конкретного образца холодного оружия?
    • Исходя из Федерального закона РФ №150 «Об оружии» и ГОСТ Р 51215-98 существует множество критериев оценки ножей и других колюще-режущих предметов на их принадлежность к категории «холодное оружие». Как показывает практика, объектами криминалистической экспертизы нередко становятся предметы хозяйственно-бытового назначения, ошибочно принимаемые за холодное оружие.

      Критерии, по которым экспертиза холодного оружия оценивает клинковое оружие:

    • наличие и параметры острия;
    • прямота/изогнутость лезвия;
    • длина и толщина клинка;
    • величина угла между обухом и лезвием;
    • форма и длина рукояти;
    • материал клинка, его прочность;
    • крепление клинка и рукояти;
    • специальные приспособления на лезвии (крюки) и т.п.
    • Стоимость и сроки проведения

      СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ СТОИМОСТЬ УСЛУГИ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      от 5 дней от 9 000 руб. бесплатно

      Проведение экспертизы

      Эксперту на изучение можно предоставить образец (вещественное доказательство) холодного оружия, его фрагменты или заготовки. Экспертиза по исследованию холодного оружия выполняется согласно установленным методикам и требует безоговорочного соблюдения процессуальных норм. Постановление о назначении экспертизы холодного оружия оформляет следователь, он же контролирует сбор и оформление вещественных доказательств.

      Экспертиза холодного клинкового и метательного оружия включает:

    • Предварительное исследование. Эксперт изучает вещественные доказательства на их подлинность и пригодность к исследованиям. Специалист знакомится с вопросами постановления, определяет возможности в их решении, по необходимости запрашивает дополнительные материалы и образцы;
    • Раздельное исследование. Включает подробные замеры, взвешивание, фотофиксацию всего объекта и его характерных элементов. Особое внимание уделяется следам производства оружия;
    • Сравнительное исследование. На основании полученных данных эксперт сравнивает исследуемый образец с аналогичными видами оружия и проводит его идентификацию;
    • Проведение эксперимента. Образец оружия испытывается на прочность согласно наиболее типичному способу применения оружия данного типа: нанесение удара, броски в цель и т.п. Для неустановленного самодельного оружия методика исследований устанавливается индивидуально, чаще всего – по аналогии с тем типом оружия, по прототипу которого оно изготовлено. Дополнительные исследования прочности и жесткости (для клинкового оружия) выполняются инструментально с помощью лабораторного оборудования (динамометр, тиски, ультразвуковой сканер и т.д.).
    • Формирование выводов и заключения с ответами на вопросы экспертизы.

      Заказать судебную экспертизу холодного оружия

      Связаться с нашими экспертами можно по телефону, размещенному на сайте, или заполнив специальную заявку. На судебную экспертизу холодное оружие отправляется в тщательно упакованном виде, чтобы исключить вероятность повреждения. Мы предлагаем воспользоваться услугами экспертов высокого уровня, которые имеют большой практический стаж работы и глубокие знания. Они точно определят: исправно ли данное орудие, можно ли его применять как холодное оружие и ответят на другие вопросы.

      Существует также возможность установить подлинность вещественного доказательства, изучая размеры, цвет, надписи, характерные дефекты и т.п. Все эти особенности должны быть отражены в данных исследования и в соответствующих фотографиях, производство которых ведется по определенным правилам. Чаще всего данная процедура проводится для точной квалификации вещественных доказательств. Заключение эксперта обладает доказательной силой в суде. А сам независимый эксперт становится одной из весомых фигур в судебном заседании.

      Криминалистическая экспертиза холодного оружия

      ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» проводит криминалистическую экспертизу холодного оружия. Процедура необходима для того чтобы выяснить, является ли объект холодным оружием, а также определить его вид и способ изготовления.

      Классификация холодного оружия

      Обязательный этап перед проведением криминалистической экспертизы холодного оружия – его классификация. Оружие делится на категории по следующим основаниям:

    • по принципу действия – рукопашное и метательное;
    • по целевому назначению – военное, охотничье, спортивное и криминальное;
    • по способу изготовления – заводское, кустарное и самодельное;
    • по конструкции – клинковое, неклинковое, маскированное и комбинированное;
    • по способу действия – рубящее, колющее, колюще-рубящее и колюще-режущее.
    • Категоризация по принципу действия на рукопашное и метательное подразумевает, что в качестве источника энергии при использовании рукопашного оружия (саблей, кинжалов, ножей, булав) выступает физическая (мускульная) сила человека. Для метательных видов классификация и источник энергии следующие:

    • Используемое посредством физической силы – копье, дротики, бумеранг и т.д;
    • Применяемое через опосредованное использование физической силы, то есть срабатывающее от энергии сжатой пружины, сжатого воздуха, натянутой тетивы и других подобных факторов –выкидные ножки, луки).
    • По целевому назначению холодное оружие бывает

    • боевое (военное);
    • охотничье;
    • спортивное;
    • криминальное (для преступных целей).
    • Объектами, которые исследует криминалистическая экспертиза холодного оружия, выступают, как правило, образцы боевого, охотничьего-криминального оружия. Спортивное оружие может стать таким объектом, если оно переделано с целью придания ему боевых свойств, то есть если оно превратилось в криминальное.

      По способу изготовления холодное оружие может быть заводским, кустарным, самодельным, а также переделанным. Последнее – подкатегория, оружие из которой обладает признаками заводских и самодельных образцов. Наряду со способом изготовления образцы классифицируют и по месту – отечественное и зарубежное.

      По конструкции – клинковые, не клинковые, комбинированные и замаскированные образцы оружия. Здесь стоит подробнее рассказать о клинковой категории, как наиболее ярко иллюстрирующей такое основание для классификации, как способ действия.

      По способу действия клинковое холодное оружие делится на:

      При проведении экспертизы холодного оружия главным критерием для не клинковых образцов является ударно-раздробляющий способ действия. Яркий пример такого оружия – это дубина, булава, кастет и т.д. Комбинированное оружие отличается скрытой боевой частью и внешне походит на предмет, оружием не являющийся. В замаскированных орудиях скрыты все части.

      Порядок исследования холодного оружия

      Начинается криминалистическая экспертиза холодного оружия со сравнения исследуемого объекта с изображениями орудий, которые прошли криминалистические испытания и содержатся в соответствующих сборниках. При обнаружении аналогичного образца исследование продолжается, в противном случае объект не является холодным оружием. Далее проводятся испытания на наличие признаков холодного оружия у объекта. После их успешного прохождения объект признается холодным оружием.

      Экспертиза холодного оружия может также проводится по повреждениям, которые оставляет исследуемый объект (резаным, рубленым и т.д.), благодаря чему устанавливается его групповая принадлежность и идентификация.

      Типы повреждений, которые оставляет холодное оружие, зависят:

    • от типа оружия;
    • от механизма воздействия;
    • от материала ткани и одежды, на котором образовалось повреждение.
    • При анализе повреждений в протоколе экспертизы холодного оружия отмечают 2 фактора:

    • место нанесения повреждения (предмет, его отдельный участок);
    • величина повреждения, форма, вид краев – ровные, разволокненные.
    • Криминалистическое исследование холодного оружия подразумевает, что в протоколе обыска или осмотра должны быть зафиксированы внешние признаки оружия ровно в таком количестве, чтобы по ним можно было судить о его виде. К таковым признакам относятся:

    • конструкция, размеры, комплектность составных частей, тип крепления рукояти к клинку;
    • тип материала частей оружия, цвет, прочность, поверхность (гладкая, с шероховатостями, с зазубренностями);
    • форма клинка, заточка лезвия и окончания клинка, уровень остроты заточки;
    • степень упругости клинка, наличие/отсутствие углублений и выступов на клинке;
    • наличие/отсутствие ограничителя на рукояти;
    • совпадение с теми или иными образцами холодного оружия анализируемого экземпляра.
    • Стоимость услуг по исследованию холодного оружия

      Если Вам необходима экспертиза холодного оружия и Вы ищете, где заказать её по доступной цене, то можно обратиться к нам. Мы предлагаем доступную стоимость на все экспертные исследования, оперативные сроки и высокое качество их проведения.

      Цена и время выполнения криминалистического исследования холодного оружия и прочих экспертиз могут измениться в зависимости от поставленных перед экспертом задач и разного рода других обстоятельств.

      Почему нужно обратиться именно к нам?

      У нас установлена доступная цена криминалистического исследования холодного оружия, выполненного опытными экспертами в оптимальные сроки. Обращайтесь к нам по телефонам: 8 (800) 707-89-59, +7 (499) 317-92-45 или по электронной почте: [email protected] , [email protected]

      Наименование услуги Цены
      Криминалистическая экспертиза холодного оружия от 15 000 рублей

      Заказать Оформите заявку сейчас, мы свяжемся с вами в ближайшее время и проконсультируем по всем интересующим вопросам!

      © «Центр судебных экспертиз и исследований» —
      негосударственное судебно-экспертное учреждение, 2016.

      Назначение экспертизы холодного оружия.

      Криминалистическая экспертиза холодного оружия — это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом при решении задач, связанных с исследованием предметов, относимых к холодному оружию и их использованием для нанесения повреждений человеку, с помощью специально разработанных методов исследования.

      Назначение экспертизы холодного оружия состоит из следующих элементов:

      — формирования задач исследования;

      — определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы холодного оружия;

      — отбора объектов экспертизы;

      — составление постановления о назначении экспертизы.

      Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны быть логически продуманы и обоснованны.

      Назначению экспертизы холодного оружия предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства — носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

      Предоставленное на экспертизу холодное оружие должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных действий, эти документы предоставляются в распоряжение эксперта — по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

      Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак — несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (например, нож, изъятый у подозреваемого Иванова Петра Васильевича. при таможенном досмотре багажа).

      В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

      На стадии предварительного расследования экспертиза холодного оружия назначается следователем (дознавателем), руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний сведущих лиц.

      Порядок назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения судебных экспертиз по постановлениям следователей МВД РФ в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ — по постановлениям следователей следственных отделов и управлений Следственного Комитета Российской Федерации.

      Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия является процессуальным основанием для её производства. Оно состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

      В вводной части постановления о назначении экспертизы холодного оружия указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

      В описательной части излагаются основания назначения криминалистической экспертизы холодного оружия, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

      В резолютивной части постановления указывается (какую именно) экспертизу назначить, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).

      Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).

      Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).

      Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись следователя (дознавателя).

      Далее отмечаются, что права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что и удостоверяется подписью эксперта.

      Объектами данной экспертизы являются: холодное оружие, отдельные его части, заготовки оружия, предметы со следами холодного оружия и др.

      Холодным оружием называют предметы, специально изготовленные и по своей конструкции, предназначенные для нанесения телесных повреждений человеку или животному при нападении и активной защите с использованием мускульной силы человека и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.

      Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому типу (виду) относится, необходимо знать существующие классификации холодного оружия и их устройство.

      Холодное оружие подразделяется на: клинковое и ударнораздробляющее.

      Клинковое холодное оружие в свою очередь делится:

      — по принципу действия клинка на: рубящее (мечи, сабли); колюще- рубящее (ятаганы, палаши, сабли); колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры); колюще-режущее (кинжалы, штык-ножи, финские ножи, охотничьи ножи, десантные ножи);

      — по целевому назначению холодное оружие делятся на: боевые, гражданские и охотничьи;

      — по способу изготовления различают холодное оружие: заводское, кустарное и самодельное.

      Кортики, кинжалы, финские, охотничьи ножи, стилеты, штык-ножи и подобные им образцы относятся к короткоклинковому холодному оружию.

      Сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. — к длинноклинковому холодному оружию.

      Кастеты, наладонники, кистени, дубинки, палицы, ударные перстни, булавы, боевые плети, бичи, нагайки, нунчаки относятся к разряду ударнораздробляющего холодного оружия.

      Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы холодного оружия, имеет важное уголовноправовое значение для квалификации действий лица.

      Перед криминалистической экспертизой холодного оружия ставятся следующие вопросы:

      1. Относится ли представленный на исследование предмет к холодному оружию?

      2. К какому виду (типу) холодного оружия он относится?

      3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) изготовлен представленный предмет?

      4. Не оставлен ли след на представленном объекте холодным оружием, изъятым у подозреваемого Ф.? и другие.

      На разрешение учебной криминалистической экспертизы холодного оружия поставлены следующие вопросы:

      1. Является ли представленный на исследование нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, холодным оружием?

      2. К какому типу (виду), разновидности и образцу холодного оружия относится данный нож?

      3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) он изготовлен?

      Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляется:

      1. Копия постановления о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия.

      2. Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа гражданина Иванова Петра Васильевича.

      Данная экспертиза выполняется студентами во время лабораторнопрактических занятий.

      Криминалистические экспертизы — почерковедческая экспертиза, техническая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, баллистическая экспертиза, трасологическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, портретная экспертиза

      АНО «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» проводит все виды криминалистических экспертиз (исследований) как в судебном, так и в досудебном (внесудебном) порядке; по письменному поручению органов государственной власти (судов, прокуратур, Следственного комитета и пр.), и по договорам с физическими лицами.

      Консультация специалиста и предварительное исследование (экспертиза) – БЕСПЛАТНО.

      Почерковедческая экспертиза представляет собой исследование почерка рукописей и подписей и направлена на установление фактов принадлежности почерка конкретному лицу, подлинности подписи, подражания (фальсификации) рукописного документа и т.п.

      Все задачи почерковедческой экспертизы подразделяются на три условно самостоятельные группы: идентификационные, диагностические и ситуационные. Идентификационные исследования направлены на установление (либо отрицание) конкретного исполнителя рукописи (подписи). Особенностью диагностических исследований является их ориентация на установление максимума сведений о личности писавшего (общефизических свойств, субъективных качеств, социально-демографических данных, психофизиологических и патологических состояний, навыков). Ситуационные исследования направлены на определение объективной обстановки и условий выполнения рукописи (позы, непривычной установки исполнителя на письмо, умышленного изменения им своего почерка).

      В качестве объектов исследования могут выступать:

    • рукописные записи;
    • цифровые записи;
    • подписи;
    • изображения указанных объектов (при исследовании копий документов).
    • Примерные формулировки вопросов:

    • Кем, (Ф.И.О. предполагаемого исполнителя) или другим лицом, выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
    • Кем, (Ф.И.О. предполагаемого исполнителя) или другим лицом, выполнена подпись от имени (Ф.И.О.), расположенная в (реквизиты документа)?
    • Одним или разными лицами выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
    • Одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные в (реквизиты документа)?
    • Выполнялись ли рукописные записи (подписи), расположенные в (реквизиты документа) под воздействием каких-то сбивающих факторов либо в необычных условиях?
    • Кем, мужчиной или женщиной, выполнены рукописные записи, расположенные в (реквизиты документа)?
    • К какой возрастной группе относится исполнитель рукописных записей, расположенных в (реквизиты документа)?
    • Соответствует ли подпись (Ф.И.О. конкретного исполнителя) дате, указанной на документе и, если не соответствует, то по каким признакам можно установить даты её выполнения?
    • СТОИМОСТЬ СПРАВКИ — без исследовательской части- 2500 рублей.

      При каждом внесудебном исследовании эксперт индивидуально подготавливает вопросы и проводит расчет стоимости в зависимости от конкретных обстоятельств запроса.

      Техническая экспертиза документов

      Предмет технико-криминалистической экспертизы документов составляют имеющие значение для дела фактические данные (факты, обстоятельства), связанные с исполнением документов и устанавливаемые на основе специальных познаний в области технико-криминалистического исследования документов и в предусмотренном законом порядке.

      Задачи технико-криминалистической экспертизы документов

      Составляющие предмет экспертизы задачи принято условно подразделять на две группы: диагностические и идентификационные. К задачам диагностического исследования можно отнести следующие:

    • установление способа изготовления документа и его частей;
    • установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;
    • определение рода, вида документа;
    • установления первоначального содержания документа (выявление невидимых и слабовидимых текстов, выцветших, залитых, зачеркнутых, замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших документах, текстов по вдавленным штрихам и др.);
    • определение возраста документа и последовательности выполнения его реквизитов.
    • Задачами идентификационного исследования являются следующие:

    • установление, к одному ли роду, виду, группе принадлежат сравниваемые объекты (документы, их материалы);
    • к одному или разным источникам происхождения относятся сравниваемые объекты;
    • одни и те же или разные материалы или технические средства использованы для изготовления документа или сравниваемых документов ( в т.ч. одной или разными печатными формами нанесены оттиски на документ, на одной или разных пишущих машинках напечатаны тексты документа в целом или его части и т.п.);
    • составление целого документа по его частям.
    • Объектами ТКЭД являются письменные документы, исследованию в которых подлежат в первую очередь их реквизиты (записи, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, пометки и пр.); материалы, из которых они выполнены (бумага, краски, клеи и пр.); следы, оставленные орудиями письма и иными приспособлениями (печатями, штампами, полиграфическими машинами и т.п.); остатки травящих веществ, использованных для удаления текста и др.

      Экспертиза документов с измененным содержанием

      Экспертиза текстов, измененных путем дописки, дорисовки и допечатки

      Дописка и допечатка – это изменение первоначального содержания документа путем внесения на свободные места между строками, словами или знаками новых записей (слов, знаков).

      Дорисовка – это изменение первоначального содержания документа путем добавления отдельных элементов к знакам (буквам, цифрам и т.п.).

      Экспертиза документов, измененных подчисткой

      Подчистка – это механическое удаление знаков документа в целях изменения его первоначального содержания.

      Экспертиза документов, измененных травлением и смыванием

      Травление – это обесцвечивание и разрушение красящего вещества штрихов текста под действием химических реактивов (кислот, щелочей, окислителей, восстановителей).

      Смывание – это вымывание красителя штрихов текста органическими растворителями.

      Установление факта замены частей документов

      В документах может быть произведена замена листов либо их частей, а также замена фотоснимков.

      Замена листов в документах может быть осуществлена как путем вклеивания листов или фрагментов документов, так и заменой сдвоенных листов (снятием скрепляющих скобок, удалением имеющихся и помещением в блок-книжку новых листов).

      Замена фотокарточки является довольно распространенным способом подделки документов.

      Выявление невидимых и слабовидимых текстов

      Выявление угасших текстов

      Угасшие тексты – это тексты, ставшие слабовидимыми или невидимыми в результате ненадлежащих условий хранения.

      Выявление текстов на документах, подвергшихся воздействию высокой температуры (сгоревших)

      Изменение свойств бумаги под воздействием высокой температуры можно подразделить на три стадии: опаление, обугливание и испепеление.

      Выявление текстов по рельефным штрихам

      Рельефные штрихи – это штрихи, которые образуются на поверхности, служащей подложкой, при выполнении записей твердым пишущим прибором с достаточной степенью нажима (шариковой ручкой, пером, карандашом и т.п.).

      Установление технических приемов воспроизведения подписи

      Техническая подделка подписи – это исполнение подписи от имени другого лица с использованием разнообразных способов и приспособлений, благодаря которым может быть достигнуто большое сходство с оригиналом.

      Для таких способов технической подделки подписи, как копирование на просвет, через копировальную бумагу, путем передавливания по штрихам.

      Экспертиза бланков документов

      Бланки – это листы бумаги с напечатанными названиями учреждения и организации либо текстами, необходимыми для составления документов по определенной форме (паспорта, трудовые книжки, сберегательные книжки, водительские документы и пр.).

      Экспертиза денежных билетов и ценных бумаг

      Денежные билеты и ценные бумаги являются особым объектом экспертизы, однако методика их исследования близка к методике исследования бланков документов. При исследовании денежных билетов и ценных бумаг необходимо наличие образца подлинного денежного билета (ценной бумаги) того же номинала, категории и года выпуска.

      Экспертиза оттисков печатей и штампов

      Печатью или штампом называют специальные клише, используемые при нанесении оттисков на бумаге, пластичных материалах, ткани и пр.

      Оттиски печатей и штампов являются одним из средств защиты документов и служат для удостоверения, засвидетельствования документов, выдаваемых предприятиями, организациями и учреждениями. Печати подразделяются на гербовые и простые, а штампы – на угловые (бланковые) и простые.

      Установление давности выполнения оттисков печатей и штампов

      Необходимость решения задачи установления давности выполнения оттисков печатей (штампов) в документах возникает в тех случаях, когда у следователя (суда) имеется сомнение в том, что время выполнения документа соответствует указанной в документе дате, или когда для выяснения обстоятельств дела необходимо установить время выполнения недатированного документа.

      При назначении экспертизы с целью установления давности выполнения оттисков печатей (штампов), как правило, ставятся следующие вопросы:

      В какой период времени выполнен оттиск печати (штампа) в документе?

      Соответствует ли оттиск печати (штампа) по времени его нанесения дате, указанной в документе?

      Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.

      Экспертиза холодного оружия

      Холодное оружие включает в себя группу различных предметов, поражение или нанесение ударов которыми производится с помощью мускульной силы человека.

      По назначению холодное оружие делится на боевое (предназначено для вооружения армейских формирований), охотничье (для использования в условиях охоты) и произвольное (не соответствующее указанным выше группам, изготовляется для различных целей). Кроме того, существует национальное холодное оружие, изготовляемое по традиционным, исторически сложившимся образцам. По назначению оно не подразделяется. Так, например, один и тот же нож (туркменский, финский и т.п.) служит и для боевых целей, и для охоты, и для различных бытовых надобностей.

      Холодное оружие может быть изготовлено тремя способами: кустарным, промышленным и самодельным. Кустарным способом изготавливают оружие отдельные мастера-оружейники, промышленным — соответствующие предприятия, самодельным — случайные лица, не являющиеся специалистами в оружейном деле. Национальное оружие часто бывает кустарным или самодельным, но некоторые его разновидности производятся и промышленным способом. Боевое оружие, как правило, изготавливается промышленным способом, охотничье — промышленным, кустарным и самодельным.

      Вопросы, разрешаемые экспертизой. Экспертиза холодного оружия может разрешить следующие вопросы:

    • Является ли холодным оружием данное изделие?
    • К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данное вещественное доказательство?
    • Является ли данное оружие национальным и какой национальности оно принадлежит?
    • Каким способом изготовлено данное оружие?
    • По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?
    • Указанные количество и формулировки вопросов не являются исчерпывающими. Исходя из конкретных обстоятельств дела, они могут быть скорректированы и дополнены.

      Образцы для сравнения. При экспертизе холодного оружия по общему правилу никаких специальных образцов для сравнения не требуется.

      На исследование направляется само холодное оружие (вещественное доказательство) или его фотоснимок с детальным описанием в постановлении о назначении экспертизы особенностей конструкции предмета.

      Баллистическая экспертиза

      Огнестрельное оружие является механизмом, предназначенным для поражения цели снарядом, выбрасываемым силой давления пороховых газов.

      Ручное огнестрельное оружие может быть подразделено по назначению (боевое, гражданское, охотничье, спортивное), устройстве и работе механизмов (автоматическое, полуавтоматическое, неавтоматическое), длине ствола (длинноствольное — винтовки, карабины, ружья; среднествольное — автоматы, пистолеты-пулеметы; короткоствольное — пистолеты, револьверы) и калибру (диаметру канала ствола).

      Вопросы, разрешаемые экспертизой. Экспертиза огнестрельного оружия может разрешить следующие вопросы:

    • Является ли огнестрельным оружием предмет, представленный на исследование?
    • Каков вид (система, модель) оружия, представленного на исследование?
    • Является ли оружие технически исправным?
    • Пригодно ли представленное оружие к стрельбе?
    • По типу какого промышленного оружия изготовлено представленное самодельное оружие?
    • Одинакова ли конструкция двух или более экземпляров самодельного оружия?
    • При каких условиях или вследствие каких процессов могли возникнуть дефекты представленного на исследование оружия?
    • Возможен ли при определенных условиях выстрел без нажимания на спусковой крючок из представленного на исследование оружия?
    • Частью оружия какого вида (системы, модели) является деталь, представленная на исследование?
    • Не является ли эта деталь частью конкретного экземпляра оружия (из числа представленных на исследование)?
    • Не являются ли представленные детали заготовками самодельного огнестрельного оружия и какого именно?
    • Какие номера и маркировочные обозначения имелись на представленном на исследование оружии с уничтоженными номерами?
    • Производился ли после последней чистки выстрел из представленного на исследование оружия?
    • Порох какого вида (марки) использовался при производстве выстрелов из данного оружия в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть поставлены и решены и другие вопросы, относящиеся к исследованию огнестрельного оружия. В ряде случаев для выяснения возможностей решения таких вопросов целесообразна предварительная консультация у специалиста в области судебной баллистики.
    • Образцы для сравнения. Как правило, при исследовании оружия никаких образцов для сравнения не требуется. На исследование направляется само оружие в том состоянии, в каком оно было обнаружено. Чистить, смазывать его, производить какие-либо эксперименты нельзя. Исключением являются лишь случаи, когда оружие изымается заряженным. Такое оружие необходимо разрядить, упомянув об этом в соответствующем документе уголовного дела.

      Однако, когда это требуется, следует получить у специалиста консультацию об объеме материалов, которые необходимо представить на экспертизу.

      В соответствии со ст.82 УПК РФ эксперту должно быть обеспечено право получить необходимые для дачи заключения данные или сведения путем ознакомления с материалами дела, присутствия и участия в соответствующих следственных действиях.

      Экспертиза боеприпасов и следов выстрела.

      Боеприпасы, их части, различные предметы со следами выстрела часто являются вещественными доказательствами по делам о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия.

      Вопросы, разрешаемые экспертизой. При назначении экспертизы боеприпасов и следов выстрела на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

    • К какому виду относятся представленные для исследования патроны; для стрельбы из какого оружия они предназначены?
    • Пригодны ли представленные патроны для производства выстрелов?
    • Каково пробивное действие снарядов представленных патронов при стрельбе из конкретного экземпляра оружия или оружия, для стрельбы из которого они предназначены?
    • Каким способом (заводским или самодельным) изготовлены представленные патроны?
    • Чем снаряжены представленные патроны?
    • Не одинаковы ли между собой по материалам и способу снаряжения представленные патроны?
    • Является ли предмет, представленный на экспертизу, огнестрельным снарядом и к какому типу снарядов он относится?
    • Не одинаковы ли по способу изготовления и химическому составу огнестрельный снаряд, обнаруженный на месте происшествия и снаряды, изъятые у подозреваемого?
    • Какова причина деформации представленного снаряда: не деформировался ли он при ударе о данную преграду?
    • Является ли предмет, обнаруженный на месте происшествия. пыжом (или прокладкой); не одинаков ли он по материалу и способу изготовления с пыжами (прокладками) и полуфабрикатами. изъятыми у подозреваемого?
    • Является ли повреждение на представленном предмете огнестрельным: каким снарядом оно могло быть образовано: какое оружие могло быть применено для выстрела?
    • Какое повреждение в преграде является входным и какое выходным?
    • Каково направление огнестрельного канала в преграде?
    • Каким количеством выстрелов поражена преграда?
    • В какой последовательности образовалось несколько огнестрельных повреждении?
    • С какого расстояния был произведен выстрел?
    • Каким было взаимное расположение оружия и преграды в момент выстрела?
    • Образцы для сравнения. На экспертизу вместе с постановлением о ее назначении необходимо направлять все объекты, относящиеся к обстоятельствам применения на месте происшествия огнестрельного оружия, и материалы дела, содержащие сведения об этом (протоколы осмотров, изъятия, фотографии, схемы и т.п.). С оружием, боеприпасами и т.п. вещественными доказательствами нельзя производить эксперименты и подвергать их опасности изменения своего состояния. Они должны быть упакованы таким образом, чтобы исключать возможность их повреждения при транспортировке.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСТАНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ВЫСТРЕЛА

      Определение дистанции и направления выстрела позволяет установить такой важный момент в обстоятельствах происшествия, как место производства выстрела (местоположение стрелявшего).

      Экспертиза следов ног человека.

      Пpедметом отдельной экспеpтизы, как вида пpактической деятельности являются те фактические данные, котоpые необходимо установить исходя из поставленных пеpед экспеpтом вопpосов. Пpедметом тpасологической экспеpтизы следов обуви и ног в зависимости от объектов исследования будут данные по установлению: вида обуви, котоpой оставлен след, установление конкpетного вида обуви, оставившей след, или конкpетного человека.

      Объектами данной кpиминалистической экспеpтизы являются:

    • следы обуви и ног, изъятые с места пpоисшествия вместе с пpедметом на котоpом они находятся;
    • слепки, изготовленные с объемных следов;
    • следокопиpовальные матеpиалы с откопиpованными на них повеpхностными следами обуви и ног;
    • фотоснимки следов, сделанные по пpавилам измеpительной фотогpафии;
    • пpовеpяемая обувь, в отношении котоpой pешается вопpос о тождестве;
    • чулки или носки, изъятые у подозpеваемого;
    • экспеpиментальные следы обуви и ног.
    • Исследованием следов ног и обуви могут быть pешены следующие основные вопpосы:

    • не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека;
    • мужской или женской обувью оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
    • обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;
    • обувью какого pазмеpа оставлены следы;
    • не являются ли следы обуви, следами обуви конкpетного человека;
    • одной или pазной обувью оставлены следы на месте пpоисшествия;
    • не носилась ли обувь, обнаpуженная на месте пpоисшествия, на ноге обвинямого.
    • Криминалистическое исследование замков

      Многие совершаемые преступления сопровождаются взломом либо отпиранием замков.

      При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:

    • в исправном ли состоянии находится замок?
    • не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключами?
    • не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой, и т.д.)?
    • каким способом отперт (взломан) замок?
    • в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?
    • можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?
    • Криминалистическое исследование пломб и закруток.

      Вопросы, разрешаемые экспертизой пломб и закруток.

      Экспертное исследование пломб и закруток основано на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем специфика объектов исследования и характер решаемых экспертом диагностических и идентификационных вопросов обуславливают особенности данного вида исследований. Его возможности раскрывает перечень вопросов, который может быть поставлен перед экспертом:

      а) в результате диагностического исследования:

      • имеются ли на представленной пломбе (закрутке) какие-либо повреждения?
      • в результате чего они могли быть образованы?
      • нарушалась ли пломба после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков и, если да, то каким способом?
      • возможно ли извлечение проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения ее целостности?
      • каково содержание оттиска на пломбе?
      • какие особенности имеют плашки пломбировочных тисков, которыми выполнены оттиски на представленной пломбе?
      • подвергалась ли закрутка раскручиванию после первоначального наложения?
      • каким способом нанесены имеющиеся на проволоке закрутки повреждения? каким орудием они могли быть причинены?
      • б) в результате идентификационного исследования:

      • не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?
      • не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленных пломб матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?
      • не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?
      • не образованы ли повреждения на пломбе (закрутке) конкретным предметом?
      • Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов

        Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома.

        Вопросы, разрешаемые криминалистической экспертизой следов орудий взлома, в основном сводятся к трем группам:

        1. определение механизма образования следов;
        2. установление групповой принадлежности объектов, оставивших следы;
        3. индивидуальная идентификация объектов по их следам.

        Первые две группы вопросов являются предметом неидентификационной трасологической экспертизы, при которой возможно решение следующих вопросов:

      • Каким способом был произведен взлом двери, замка и т.п.?
      • В результате, какого механического воздействия замок оказался открытым?
      • Каким видом орудия могли быть образованы следы на представленном предмете?
      • Третья группа вопросов является предметом идентификационной трасологической экспертизы. Данный вид экспертизы имеет наибольшее значение для раскрытия преступления и позволяет решить вопросы:

      • Не данным ли орудием оставлены следы на представленном предмете?
      • Не оставлены ли следы, обнаруженные на разных местах взлома, одним и тем же орудием?
      • Одним или несколькими орудиями была взломана преграда?
      • Криминалистическая экспертиза следов транспортных средств

        Объектами экспертизы транспортных средств являются:

      • слепки с объемных и оттиски с поверхностных следов;
      • фотоснимки следов, изготовленные по правилам масштабной измерительной фотографии;
      • предметы со следами (одежда, обувь);
      • части или детали транспортного средства (шина или шины автомобиля, осколки фарных рассеивателей, указателей поворотов, лобовых стекол, части лакокрасочного покрытия;
      • человек или труп, если на теле обнаружены следы шин в виде ссадин и кровоподтеков (назначается комиссионная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта).

      Перед экспертом-трасологом ставятся вопросы в зависимости от объектов и предмета исследования, целей и задач исследования необходимых для разрешения трасологической экспертизой.

      Три основные группы вопросов, которые могут быть поставлены эксперту трасологу.

      Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:

    • каким видом транспорта оставлены следы?
    • соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?
    • какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?
    • мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?
    • Вопросы, относящиеся к установлению конкретного транспортного средства:

    • не данным ли транспортным средством оставлены следы?
    • одним и тем же или несколькими транспортными средствами оставлены следы?
    • не данной ли шиной оставлены следы на месте происшествия?
    • Вопросы, относящиеся к установлению целого по частям:

    • не принадлежат ли обнаруженные на месте дорожного происшествия части деталей поломанным деталям данного транспортного средства?
    • не составляли ли ранее единое целое осколки стекла, частицы краски, обнаруженные на месте происшествия и на транспортных средствах?
    • Дактилоскопическая экспертиза.

      Дактилоскопия — отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю).

      Дактилоскопическая экспертиза — часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека.

    • Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:
      • Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:
        • имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека?
        • каким пальцем какой руки оставлен данный след?
        • в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?
        • Вопросы, связанные с идентификацией:
          • не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?
          • не оставлены ли следы рук одним лицом?
          • не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу?
          • Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.

            Портретная экспертиза.

            В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления большое значение могут приобрести признаки внешности человека. В широком понимании внешними признаками человека является черты его лица, рост (высокий, средний, низкий), особенности фигуры (осанка), манера ходить (походка), прижизненные повреждения (рубцы, увечья) и прочие приметы (родимые пятна, родинки, состояние зубного аппарата, татуировки), привычка использовать определенную одежду (или сочетание предметов одежды), индивидуальные особенности изношенности предметов одежды и т.д.

            Отмеченные группы признаков человека могут найти проявление в специфических для них формах (например, черты лица человека запечатлены на фотографиях, состояние зубного аппарата и его дефектов — на рентгеновских снимках, динамика движений — на киноленте и т.д.).

            Таким образом, к внешним относятся признаки наружности человека, а также некоторые другие признаки, воспринимаемые при его наблюдении. Различают анатомические признаки (признаки строения частей и деталей тела, конечностей, головы, лица, кожи, волос), функциональные (признаки жизнедеятельности), а также признаки одежды и носильных вещей. Признаки, составляющие первые две группы, считаются собственными, а третью группу — сопутствующими. При экспертизе используются главным образом собственные признаки.

            Из анатомических признаков особенно важны для целей криминалистической экспертизы величина, положение, форма (контуры), цвет деталей строения человеческого тела. В отношении парных частей (конечности, глаза и пр.) часто изучается признак симметрии.

            Каждое проявление жизнедеятельности характеризуется собственным комплексом функциональных признаков (походка, например, величиной шага, положением стопы при ходьбе, темпом ходьбы и пр.).

            Сопутствующие признаки — признаки одежды и носильных вещей бывают производственными (или признаками изготовления) и отражательными. Из производственных признаков наиболее часто используются характеристика назначения, материала, вида, размера, а при изучении одежды — и фасона. Отражательные признаки — это характеристики, появившиеся на вещах в процессе пользования ими, отражающие воздействие на вещь различных факторов (признаки износа одежды, ее ремонта, характеристики различных меток и пр.).

            Анатомические признаки наиболее часто используются при идентификации личности с использованием фотографий, функциональные — при идентификации личности по кинолентам. Признаки одежды могут служить целям идентификации личности лишь косвенно, то есть имеют вспомогательное значение.

            В случае необходимости объекты, на которых запечатлены упомянутые признаки человека, имеющего отношение к преступлению, и которые обнаружены в связи с расследованием этого преступления, изымается при соблюдении соответствующих требовании УПК РФ и приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств. После этого они упаковываются, опечатываются и хранятся в условиях, обеспечивающих их неизменность. В дальнейшем по этим объектам может быть назначена криминалистическая экспертиза.

            Вопросы, разрешаемые экспертизой. В зависимости от характера вещественных доказательств и задач, которые требуется разрешить по делу с помощью экспертизы, следователь или оперативный работник на разрешение экспертизы черт внешности человека может поставить следующие вопросы.

          • Одно или разные лица изображены на фотографиях?
          • Одно или разные лица изображены на фотоснимке и рентгеноснимке?
          • Одному или разным людям принадлежат части головы, лица, тела, изображенные на представленных фотоснимках (рентгеноснимках)?
          • В одной и той же или разной одежде сфотографированы лица на представленных снимках?
          • Не принадлежит ли череп, представленный на исследование человеку, изображенному на фотоснимках (рентгеноснимках)?
          • В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных снимках? Какой снимок является более ранним?
          • Одно или разные лица представлены на кинопленках?
          • Экспертиза холодного и метательного оружия

            Экспертиза холодного и метательного оружия – это вид экспертиз, проводимых экспертами-криминалистами при расследовании различных преступлений с целью установления относимости объекта к холодному оружию, определения его типа и вида, способа изготовления, а также исправности и пригодности к применению.

            Под холодным оружием понимается вид оружия для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, а целью проведения экспертизы является исследование, при котором решается вопрос об отнесении объекта к холодному оружию, то есть определяется его групповая принадлежность.

            Экспертиза холодного оружия является классификационной экспертизой, при производстве которой может быть установлена не только принадлежность объекта к холодному оружию, но и определено, к какому типу или виду холодного оружия относится представленный объект, а также каким способом изготовлено данное холодное оружие. Холодное оружие обладает определенными характеристиками, а по своим конструктивным особенностям не применяется для хозяйственных или производственных нужд. Как правило это оружие, специально изготовленное промышленным или кустарным способом, предназначено исключительно для поражения живых целей.

            Объектами исследования для проведения экспертизы является непосредственно само холодное оружие или его фотоснимок с детальным описанием особенностей конструкции.

            Имеется классификация холодного оружия по назначению. Так, боевое оружие используется в качестве вооружения для армейских боевых формирований. Охотничье оружие применяется и используется охотниками и промысловиками для охоты. Имеется холодное оружие, которое изготавливается для других неопределенных целей, к примеру, нож аквалангиста. Существует такая классификация, как национальное холодное оружие, которое изготавливается в соответствии с национальными местными и историческими обычаями, по определенным образцам; по назначению оно не классифицируется.

            Все холодное оружие по основному признаку его конструкции — наличию или отсутствию клинка — делится на клинковое (с коротким или длинным клинком) и неклинковое. Первое по способу действия подразделяется на колющее (стилеты, кортики, шпаги, некоторые штыки и пр.), колюще-режущее (ножи, некоторые кинжалы и пр.), колюще-рубящее (палаши, шашки, некоторые кинжалы и пр.) и рубяще-режущее (сабли).

            Все неклинковое оружие по способу действия является ударно-раздробляющим (боевые дубинки, булавы, кистени, кастеты, наладонники). Каждая из перечисленных групп оружия включает в себя большое число разновидностей, отличающихся друг от друга по конструкции, размерам и пр. Холодное оружие может изготавливаться в обычном и замаскированном варианте (шпага-трость, стилет-авторучка и пр.). Встречается также комбинированное оружие: нож-кастет, кинжал-пистолет и т.п.

            Основной деталью любого клинкового оружия является обработанная полоса металла. Она состоит из клинка и хвостовика (сорочки). Клинок предназначен для нанесения повреждений. Хвостовик — для крепления рукоятки.

            Криминалистическая экспертиза холодного оружия Беспалова Людмила Борисовна

            480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

            Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

            Беспалова Людмила Борисовна. Криминалистическая экспертиза холодного оружия : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 : Москва, 1998 225 c. РГБ ОД, 61:99-12/117-0

            Содержание к диссертации

            Глава 1. Научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия .

            1. Теоретические основы диагностики холодного оружия 15

            2. Предмет, объекты и система методов криминалистической экспертизы холодного оружия 31

            3. Криминалистическая экспертиза холодного оружия как источник судебных доказательств.. 44

            Глава 2. Холодное оружие как объект экспертного исследования .

            1. Криминалистическое понятие холодного оружия . 54

            2. Классификация холодного оружия на современном уровне 73

            3. Классификация диагностических признаков холодного оружия 94

            Глава 3. Современная методика криминалистической экспертизы холодного оружия .

            1. Общая методика криминалистического исследования холодного оружия 112

            2. Программированный подход при исследовании холодного оружия. 141

            3. Информационное обеспечение экспертизы холодного оружия 150

            4. Оценка и использование в доказывании заключений экспертов по исследованию холодного оружия 165

            Библиографический список 183

            Введение к работе

            Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования/ происходящие в стране, повлекли изменение характера общественных отношений. В этих условиях произошло обострение криминогенной обстановки, сопровождающееся стремительным ростом преступности. Если в 1981-1985 г.г., по данным ГИЦ МВД РФ, в России было зарегистрировано б миллионов преступлений, то в 1991-1995 г.г. свыше 13 миллионов. Темпы роста преступности увеличились более, чем в два раза. Необходимо учитывать, что официальная статистика отражает только зарегистрированные преступления. Результаты исследования,проведенного ВНИИ МВД РФ, показывают, что на каждое зарегистрированное преступление приходится два незарегистрированных. С учетом ла-тентности, реальный уровень совершаемых в России преступлений намного выше.

            Одновременно с ростом отмечается и качественное видоизменение преступности. Все более значительное место в ее структуре занимает деятельность организованных преступных группировок, технически оснащенных, хорошо вооруженных. Усиление агрессивности преступников выражается в повышении уровня таких особо опасных преступлений, как бандитизм, убийства, разбойные нападения и другие преступления против личности. Государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, бороться с ко — 4 торой можно лишь решительными правовыми мерами.

            Конституция Российской Федерации 1993 года провозглашает новую иерархию ценностей: — личность, — семья, — общество, -государство, в отличие от предыдущих Конституций РФ, в которых провозглашалось доминирование интересов государства. Главным объектом защиты органами охраны правопорядка и законности стал человек, его жизнь, здоровье, права и интересы. Данный принцип взят за основу и нового Уголовного кодекса РФ, введенного в действие в 1996 году. Ориентация на борьбу с организованной преступностью, преступлениями против личности, общественной безопасности получила законодательное оформление в УК РФ, что выражается в усилении ответственности за совершение этой группы преступлений.

            Особое значение приобретают статьи уголовного кодекса, направленные на профилактику особо опасных преступлений. Так, по статьям 222 ч.4 и 223 ч.4 УК РФ за незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление холодного оружия предусмотрена уголовная ответственность. Санкции, содержащиеся в данных статьях можно рассматривать как меры предупреждения более тяжких преступлений, совершаемых с использованием холодного оружия, поскольку в ряде составов преступлений (например, ст.162 ч.1 п.г, ст.213 ч.З УК РФ и др.) применение оружия является их элементом либо квалифицирующим признаком. Прослеживается закономерная связь этих видов преступлений, что подтверждается существующими в криминалистической литературе данными. Только за ношение, изготовление или сбыт холодного оружия привлечены к уголовной ответственности лишь 3 3,8% виновных, а остальные 6 6,2% — по совокупности совершенных преступлений, связанных с

            — 5 применением холодного оружия [2.1] .

            Профилактика преступлений, связанных с холодным оружием особенно актуальна в настоящее время, когда холодное оружие получило большое распространение за счет его свободной продажи в магазинах, коммерческих киосках, порой без соответствующего разрешения. Еще недавно все многообразие холодного оружия, предлагаемое западному покупателю можно было наблюдать только в зарубежных каталогах. Теперь ситуация изменилась. В московских оружейных магазинах представлено немалое количество различных типов холодного оружия, привезенного из стран Европы и Азии. Особенно большой наплыв ножей на внутренний рынок происходит из Кореи, Китая, Гонконга. В основном эти ножи поступают без надлежащего сертификата и, продаваясь в специализированных магазинах, между тем не отвечают требованиям, предъявляемым к холодному оружию. Другие случаи, когда ножи, являющиеся холодным оружием, продаются без разрешения и сертификата, влекут и для продавца, и для покупателя последствия, предусмотренные ст.222 4.4 УК РФ. В качестве оправдания, к которому прибегают такие продавцы и покупатели, наиболее часто называется неосведомленность о принадлежности ножа (другого устройства) к холодного оружию, что не освобождает от уголовной ответственности. Определить, является или нет данный предмет или устройство холодным оружием может лишь эксперт, имеющий право на производство экспертиз холодного оружия, т.е. обладающий специальными познаниями.

            Таким образом, в современных условиях потребность в специальных познаниях эксперта по холодному оружию не ограничивается только сферой расследования уголовных дел. Важной об — б ластью применения экспертных знаний являются и сертификационные испытания. Но во всех случаях криминалистического исследования холодного оружия решаются вопросы диагностического характера в целях определения относимости объекта к холодному оружию, установления его вида, типа.

            Экспертиза холодного оружия является одним из основных экспертных исследований, проводящихся в криминалистических подразделениях. Это подтверждается данными ГИЦ МВД РФ, из которых следует, что по отношению к другим видам криминалистических экспертиз, проведенных в России, экспертизы холодного оружия составляют: в 1994 г. — 7,8% (52092), в 1995 г. — 6,8% (49427), в 1996 г. — 5,9% (45133) [3.3]. Несмотря на некоторое снижение числа экспертиз холодного оружия, общее их количество все же значительно.

            Широкое использование возможностей экспертизы холодного оружия в раскрытии и предупреждении преступлений способствует повышению эффективности деятельности правоохранительных органов. В этой связи возрастает необходимость постоянного внедрения в экспертную практику современных достижений науки и техники. Успешное проведение криминалистического исследования, его качественный уровень во многом зависит и от разработанности его теоретических, методологических основ, являющихся базой для практической деятельности. Именно поэтому все большее значение приобретают исследования актуальных проблем методики и организации проведения экспертизы холодного оружия.

            Экспертному исследованию холодного оружия посвящены труды многих ученых — специалистов по проблемам холодного оружия. Особое внимание заслуживают работы Н.И.Емельянова, М.Г.Любарс — 7 кого, А.Н.Самончика, Д.П.Рассейкина, Ю.П.ГолдованскогО/ Х.М.Тахо-Годи, А.И.Устинова, Е.Н.Тихонова, В.М.Плескачевского, А.С.Подшибякина и других авторов, внесших значительный вклад в становление, развитие и совершенствование этого вида экспертизы.

            В то же время, анализ специальной литературы и экспертной практики показывает, что в области криминалистической экспертизы холодного оружия существует немало неразрешенных научных проблем. Многие задачи далеки от решения либо вообще не освещены, некоторые важные вопросы остаются дискуссионными, недостаточно изучены различные аспекты, связанные с организацией экспертной деятельности. Это объясняется тем, что экспертному исследованию холодного оружия не уделялось должного внимания, поскольку среди криминалистов существовали различные мнения о необходимости его существования как самостоятельной отрасли криминалистической техники. Долгое время не было определено место этого вида исследования, его относили и к судебной баллистике, и к трасологии. Такое положение отразилось на построении теоретических основ криминалистической экспертизы холодного оружия, которое определялось как идентификационное исследование (групповая идентификация). Недостатком является и то, что с развитием криминалистической диагностики, теоретические основы данной экспертизы пересмотрены не были. Вне поля зрения ученых остались вопросы классификации диагностических признаков холодного оружия, выработки единых критериев их оценки.

            Изучение экспертной практики показало, что классификация холодного оружия нуждается в дополнении новыми видами холодного оружия, которые стали поступать на исследование в последние

            — 8 годы. Это подтверждается результатами проведенного нами анализа заключений, полученных в экспертных подразделениях ЦАО ГУВД г.Москвы за период 1993 — 1995 г.г.

            Требования производства экспертиз холодного оружия на современном уровне, высокие темпы развития науки на базе использования новейшей техники и ее возможностей, позволили выявить, что некоторые разработки и рекомендации по методике проведения экспертизы холодного оружия устарели и нуждаются в совершенствовании. Назрела необходимость в программированном подходе к криминалистическому исследованию холодного оружия, алгоритмизации процесса производства этого исследования. Внедрение в экспертную практику компьютерной техники привело к началу создания специализированных автоматических информационно-справочных систем. Для возможности их применения в экспертизе холодного оружия требуется разработка основ ее информационного обеспечения, проведение систематизации информационных источников и формирование справочно-информационного фонда.

            Важность вышеизложенных проблем, необходимость рассмотрения путей решения спорных вопросов, возможность устранения имеющихся пробелов, препятствующих повышению качества криминалистической экспертизы холодного оружия, определили актуальность темы настоящей диссертации.

            Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных и методических рекомендаций экспертного исследования холодного оружия, использование которых в практической деятельности могло способствовать повышению качества производства криминалистической экспертизы холодного оружия на современном уровне.

            — 9 Для реализации поставленной цели, в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:

            — рассмотрение теоретических основ диагностического исследования холодного оружия;

            — установление совокупности процессуальных требований, выполнение которых необходимо для определения экспертизы холодного оружия как источника судебных доказательств;

            — уточнение особенностей холодного оружия как объекта экспертного исследования;

            — изучение диагностических признаков холодного оружия и разработка критериев их оценки;

            — исследование основных проблем справочно-информационного обеспечения экспертизы холодного оружия и поиск путей их решения;

            — анализ практики криминалистического исследования холодного оружия и определение экспертных потребностей в устранении возможных недостатков и пробелов методики его проведения;

            — совершенствование методики экспертизы холодного оружия;

            — разрешение вопросов программированного подхода к исследованию холодного оружия.

            Предметом исследования являются объективные закономерности, познание которых необходимо для разработки теоретических и методических рекомендаций по совершенствованию экспертного

            Объектом исследования является криминалистическая экспертиза холодного оружия, ее научные основы и практика производства .

            — 10 исследования холодного оружия.

            Методологическую основу исследования составляет диалекти-ко-материалистический метод, обязывающий исследователя к объективным оценкам, рассмотрению изучаемых явлений в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. При решении поставленных задач диссертантом использовался спектр общенаучных методов (логический, системный, сравнительный, анализ, синтез, моделирование, эксперимент и др.) и криминалистических (методы диагностического исследования экспертных объектов, установления принадлежности предмета (устройства) к холодному оружию и т.д.).

            Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга литературно-научных источников по философии, логике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, правовой информатике, истории развития криминалистики, общей теории и методологии криминалистики. В процессе исследования использованы труды ведущих ученых процессуалистов и криминалистов: Р.С.Белкина, А.И.Винберга, Ю.Г.Корухова, Н.П.Майлис, В.С.Митричева, В.Ф.Орловой, Ю.К.Орлова, В.М.Плескачевского, А.С.Подшибякина, А.Н.Самончика, В.А.Снетнова, Н.А.Селиванова, Е.Н.Тихонова, А.И.Устинова, А.Р.Шляхова и других.

            При подготовке диссертации использованы нормы уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона «Об оружии», приказы и инструкции МВД России, а также нормативно-технические источники.

            Эмпирической базой исследования, являются материалы изучения, анализа и обобщения экспертной практики, а также данные, полученные диссертантом в результате анкетирования. Ис — 11 пользован и личный опыт соискателя в производстве экспертиз холодного оружия.

            Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне рассмотрен комплекс криминалистических проблем экспертизы холодного оружия, как одного из видов диагностического исследования.

            Основные положения диссертационного исследования, составляющие его научную новизну, могут быть сведены к следующему:

            — теоретические основы криминалистической экспертизы холодного оружия приведены в соответствие с положениями криминалистической диагностики;

            — проведен анализ основных понятий и терминов холодного оружия с учетом проекта ГОСТа «Оружие холодное» (1997г.);

            — предложены дополнения в классификацию холодного оружия по результатам изучения экспертной практики, специальной литературы и современных каталогов различных типов холодного оружия;

            — рассмотрена взаимосвязь признаков холодного оружия;

            — предложена систематизация диагностическиих признаков холодного оружия на конструктивные и неконструктивные с их дальнейшей классификацией, представлена схема классификации;

            — систематизированы источники справочных сведений по холодному оружию;

            — обоснована необходимость создания единого справочно-ин-формационного фонда по холодному оружию;

            — выделены свойства информации, на которых основывается создание справочных систем;

            — определены принципы организации справочно-информацион — 12 ного фонда, методика и структура его построения;

            — предложена схема информационного обеспечения экспертной деятельности при проведении криминалистической экспертизы холодного оружия;

            — изучены вопросы правовой регламентации использования компьютерных программ в экспертном исследовании холодного оружия;

            — проанализированы имеющиеся в криминалистической литературе, методических рекомендациях, ведомственных инструкциях методики экспериментального исследования холодного оружия;

            — представлен комплекс методов установления прочностных характеристик холодного оружия;

            — усовершенствованы методические рекомендации проведения экспертных экспериментов по определению поражающих способностей холодного оружия;

            — аргументирована важность разработки инструкции по проведению экспертных испытаний холодного оружия на биоматериале и предложены ее положения;

            — выработаны критерии оценки диагностических признаков холодного оружия при проведении исследования;

            — представлен программированный подход к криминалистическому исследованию холодного оружия;

            — рассмотрена возможность алгоритмизации экспертизы холодного оружия и особенности ее построения;

            — разработаны алгоритмы экспертных подзадач криминалистического исследования холодного оружия.

            Вышеперечисленные результаты, полученные в процессе диссертационном исследования, определяют содержание основных по — 13 ложении, выносимых на защиту.

            На защиту выносятся следующие положения.

            1. Научные основы криминалистической экспертизы холодного оружия.

            2. Результаты анализа основных понятий холодного оружия. 3 . Усовершенствованная классификация холодного оружия.

            4. Криминалистическая классификация диагностических признаков холодного оружия.

            5. Принципы формирования справочно-информационного фонда по холодному оружию, методика и структура его построения .

            6. Система справочно-информационного обеспечения экспертного исследования холодного оружия.

            7. Комплексный метод проведения экспериментального исследования холодного оружия.

            8. Алгоритмизация экспертных подзадач криминалистического исследования холодного оружия и ее значение.

            Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что результаты диссертационного исследования направлены на дальнейшее развитие научных и методических рекомендаций экспертного исследования холодного оружия и могут быть использованы в совершенствовании практики производства криминалистических экспертиз холодного оружия. Предложения по проведению экспертного эксперимента, рекомендующие проводить комплекс опытов по определению прочностных характеристик объекта с применением специальных технических средств, основы формирования справочно-информационного фонда, предлагаемая форма организации информационного обеспечения, алгоритмы решения экс — 14 пертных подзадач исследования холодного оружия имеют практическое значение для повышения качества криминалистических экспертиз холодного оружия.

            Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Теоретические положения и методические рекомендации, изложенные в диссертации, используются в учебном процессе по курсу «Криминалистика» на кафедре криминалистики МЮИ МВД России, в программе подготовки экспертов по холодному оружию и курсах повышения их квалификации на базе МСШМ МВД России.

            По результатам диссертационного исследования подготовлены практические рекомендации по совершенствованию методики проведения криминалистических экспертиз, применению алгоритмов решения экспертных подзадач исследования холодного оружия и организации деятельности экспертов по холодному оружию. Эти предложения были представлены в Экспертно-криминалистическое управление ГУВД г.Москвы для внедрения в экспертную практику.

            Результаты диссертационного исследования докладывались на теоретическом семинаре «Криминалистические чтения» в РФЦСЭ МЮ РФ (1997 г. ) . По теме диссертации автором опубликованы две научные статьи.

            Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список и приложение.

            Теоретические основы диагностики холодного оружия

            Теоретической основой диагностического исследования холодного оружия служит криминалистическая диагностика. Время возникновения криминалистической диагностики связывают с началом ее формирования, как частнонаучной теории, с семидесятыми годами. Началу разработки этой проблемы посвящены работы В.А. Снеткова(1972г.),Г.Л.Грановского(1974г.),Ю.Г.Корухова(1978г.), А.И.Винберга и Н.Т.Малаховской (1979г.), .И.Кирсанова (1983г.) и ряда других ученых-криминалистов. Хотя вопросы диагностического характера в криминалистике решались и гораздо раньше. Ю.Торвальд в книге «Век криминалистики» рассказывает о работе «экспертов по стрельбе», в частности, в описываемом им раскрытии убийства в 1879 году в США. Заключения этих экспертов «. касались в большей части вопросов о том, был ли произведен выстрел из ружья, с какого расстояния то или иное оружие поражает цель. » [2.64]. Также, как отмечает Н.П.Майлис, «Еще в работах Г.Гросса (1913 г.) упоминаются возникающие в процессе расследования диагностические задачи, по своему содержанию соответствующие многим из тех задач, которые являются предметом криминалистического исследования в настоящее время» [2.28]. В криминалистической литературе описаны и другие случаи необходимости в ходе расследования уголовных дел экспертного решения вопросов диагностического характера. Но научно обоснованной базы создано еще не было. Эти факты подтверждают, что начало становления теоретических основ криминалистической диагностики было обусловлено практикой и требовалось их дальнейшее развитие. Следует отметить, что время возникновения новой частной научной теории можно определить лишь условно. До понятия «диагностическая экспертиза» в теории и практике криминалистических исследований все экспертизы подразделялись на идентификационные и неидентификационные. К тому времени основные теоретические проблемы идентификации были разработаны достаточно четко и полно, что, впрочем, не исключало дискуссионное отдельных положений. Термин «неидентификационные экспертизы» был условен, расплывчат и сводился к выражению понятия экспертных исследований, цели и решаемые задачи которых, отличны от идентификационных. В рамках неидентификационных экспертиз решались вопросы о «механизме и условиях образования следов, о выявлении невидимого и т.д. (о способе взлома, дистанции выстрела, направлении скорости движения транспорта, наличии подделки в документе, давности возникновения следов и др.)» [2.57]. В 1974 г. Г.Л.Грановский отмечал, что «теории неидентификационной экспертизы еще нет. Нет даже установившегося для нее названия, ибо термин «неидентификационная экспертиза» указывает только на то, что она чем-то отличается от экспертизы идентификационной» [2.14]. Необходимо было выявить сущность данной экспертизы. Прежде всего следовало определить конкретные цели и решаемые ею задачи, установить «совокупность объективно существующих проблем, нуждающихся в научно обоснованном разрешении» [2.67].

            Проблемы определения целей неидентификационных задач были рассмотрены в работах Ю.П.Седых-Бондаренко, Б.Н.Ермоленко, Г.Л.Грановского, Б.М.Комаринца и других. Выделенные авторами вопросы и задачи нуждались в систематизации. С этой целью, на основе проведенного теоретического обобщения, Ю.Г.Коруховым были выделены следующие категории задач неидентификационных исследований: 1) изучение объекта в целях определения его фактического состояния (характеристик) или природы, а также характеристика объекта по его следам; 2) определение возможности производства конкретных действий: имело ли место действие, обусловило ли оно определенные последствия; 3) выяснение обстоятельств (условий), при которых происходило действие; 4) выявление невидимых (слабовидимых) следов (объектов); 5) установление групповой принадлежности (эта задача неи дентификационных экспертиз приведена только у Ю.П.Се дых-Бондаренко) .

            Такое относительно систематизированное изложение задач позволило определить границы содержания неидентификационных экспертиз, но, по мнению Ю.Г.Корухова, «еще не позволяет выделить то общее, что их должно объединить в один вид исследования» [2.20].

            Предмет, объекты и система методов криминалистической экспертизы холодного оружия

            Предмет, объекты и системы методов — основополагающие признаки, совокупность которых раскрывает сущность экспертизы.

            Предмет экспертизы является основным (но не единственным) признаком, отличающим один ее вид от другого. Каждому виду криминалистической экспертизы соответствует только свой предмет. Содержание предмета составляют фактические данные, устанавливаемые и изучаемые при производстве экспертизы на основе специальных познаний в области науки и техники. Характеризуя предмет экспертизы, необходимо учитывать его содержание, которое определяется кругом вопросов и задач, решаемых данным видом экспертного исследования. Это имеет прямое практическое значение. В частности, согласно статье 191 и статье 288 УПК РФ, эксперт имеет право на инициативу, он может по собственному усмотрению устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Но закон запрещает эксперту решать вопросы, выходящие за пределы его компетенции в конкретной области знания (статья 82 УПК РФ и статья 7 6 ГПК РФ). Всякое сужение или расширение содержания предмета экспертизы влияет на комплекс специальных познаний субъекта, проводящего исследование.

            Проблема определения предмета экспертизы принципиально важна и для теории криминалистики. Решение этой проблемы вызывает немало дискуссий среди ученых в области экспертизы холодного оружия. Одни криминалисты к предмету экспертизы холодного оружия относят фактические данные, определенные при решении задач установления принадлежности объектов исследования к холодному оружию и исследования их следов (Ю.П.Голдованский, Х.М.Тахо-Годи, А.С.Подшибякин). С точки зрения других специалистов (Е.Н.Тихонов, А.И.Устинов, В.М.Плескачевский), в предмет экспертизы холодного оружия не входит идентификация этого оружия по следам применения, а основные задачи исследования состоят в отнесении предмета к холодному оружию, его виду, разновидности, и установлении его технического состояния. Позиция последнего указанного ряда авторов представляется нам наиболее верной.

            Из действующего в настоящее время УК РФ 1996 года можно определить задачи экспертизы холодного оружия. В ряде статей (например, ст.222 ч.4, ст.223 ч.4 УК РФ и др.) холодное оружие выступает как предмет преступления, либо как средство соверше- ния преступления (ст.213 ч.З, ст.162 ч.2 п.г УК РФ и др.). Для того, чтобы решить, будет ли объект предметом или средством совершения преступления, необходимо прежде всего установить принадлежность его к холодному оружию (виду, разновидности) и возможность применения по целевому назначению (исправность). Эти вопросы решаются в рамках экспертизы холодного оружия. Изучение следов с целью установления оставившего их объекта и определение механизма (условий) образования следов является предметом трасологической экспертизы [2.28]. При этом устанавливается лишь объект, чьи свойства отобразились в данном следе. Является ли он холодным оружием или нет, для этого вида экспертизы не имеет значения. Исследованием следов повреждающего орудия на теле человека занимается судебно-медицинская экспертиза. Вышеуказанные экспертизы имеют свои специфические предметы, объекты, методы исследования.

            Таким образом, предметом экспертизы холодного оружия являются фактические данные о принадлежности объекта к холодному оружию, исследуемые и устанавливаемые на основе специальных познаний.

            Как уже отмечалось, предмет экспертизы хотя и является решающим, но не единственным отличительным признаком какого-либо вида экспертизы. Сущность ее определяется также характером изучаемой информации. Материальными носителями этой информации выступают объекты экспертизы. В криминалистической литературе в качестве объектов экспертизы называются: «вещественные доказательства, вещная обстановка места происшествия, образцы для сравнительного исследования, иные сведения, содержащиеся в различных материалах дела» [2.51]. Одна из главных ролей в этом числе принадлежит вещественным доказательствам [2.67]. Вещественными доказательствами признаются предметы в определенных законодательством случаях и условиях (ст.69, 83, 84 УПК РФ). Вещественные доказательства становятся объектами определенного вида экспертизы, только когда исследуются для установления фактических данных, являющихся предметом этого вида экспертизы. Важно, для получения какой информации должен быть изучен данный предмет. Так, кастет может быть объектом не только экспертизы холодного оружия, но и дактилоскопической, биологической и др. В этом заключается специфичность объекта.

            Объектами экспертизы холодного оружия являются предметы, фигурирующие по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в отношении которых необходимо установить, обладают ли они совокупностью признаков холодного оружия (конкретной его разновидностью, вида). В результате исследования, в зависимости от выявленного отсутствия или наличия такой совокупности, объекты разделяются соответственно на предметы, не являющиеся холодным оружием, и предметы, охватывающиеся общим понятием холодное оружие и относящиеся к определенной его разновидности.

            Криминалистическое понятие холодного оружия

            Законодательством установлена уголовная ответственность по статье 222 ч. 4 УК РФ за незаконное приобретение, сбыт, ношение холодного оружия, а также по статье 223 ч. 4 УК РФ за его незаконное изготовление. Эти нормы права играют немаловажную роль в предупреждении особо опасных преступлений, поскольку запрещая указанные деяния, способствуют предотвращению применения холодного оружия в преступных целях. Рядом статей УК РФ применение или попытка применения холодного оружия рассматривается как отягчающее обстоятельство (например, ст. 213 ч.З УК РФ и др.).

            Одной из основных задач по уголовным делам, связанным с холодным оружием, является определение принадлежности предмета, фигурирующего в деле, к холодному оружию. Такая задача решается в ходе расследования уголовных дел экспертом-криминалистом. Экспертному исследованию подлежат вещественные доказательства, в отношении которых есть основания полагать, что они относятся к холодному оружию, но для определения этого требуются специальные познания. Эксперт проводит исследование представленного объекта, устанавливает необходимый комплекс признаков, который характеризовал бы его как какую-либо разновидность холодного оружия, дифференцирует их по диагностической значимости и отвечает на главный вопрос экспертизы — соответствует ли он в полной мере общему понятию холодного оружия.

            Вопросам определения понятия холодного оружия в криминалистической литературе специалистами уделялось много внимания в различные годы. Как справедливо отмечал А.И.Устинов, «..понятие холодное оружие собирательное, абстрактное, отражающее только его целевое назначение» [2.60]. Определение должно содержать общие основания, указывающие на критерии, по которым объект можно охарактеризовать, как холодное оружие. В этом заключается существенное значение определения понятия холодное оружие. В теории и экспертной практике оно является наиболее дискуссионным. Интерес к этому вопросу объясняется его несомненной актуальностью, поскольку понятие холодного оружия тесно связано с его признаками и классификацией. Многие криминалисты, занимающиеся проблемами исследования холодного оружия в научном, методическом или практическом аспектах, предлагали свои определения холодного оружия. В ходе изучения и анализа специальной литературы, нами была отмечена относительная многочисленность и вариационность определений понятия холодного оружия, приведенных в работах различных авторов (М.Г.Любарский, В.М.Плескачевский, А.С.Подшибякин, А.Н.Самончик, Е.Н.Тихонов, А.И.Устинов и др.).

            Этих авторов можно считать активными участниками многолетней дискуссии по данному вопросу.

            Начало разработкам понятия холодного оружия, определению критериев относимости объектов к этому виду оружия в криминалистике было положено еще Н.В.Терзиевым [2.56]. Не стремясь дать определения самого понятия, он лишь в качестве примера групповой идентификации сформулировал родовые признаки холодного оружия: «..1) принадлежность к острым режущим, рубящим, колющим или тупым орудиям; 2) предназначение служить для нападения или активной самозащиты и 3) возможность нанесения им телесного повреждения..» [2.56].

            Перечисленные признаки не могли быть приняты за определение понятия холодного оружия, они требовали дополнений и уточнений. Но эти признаки указывали на существенность таких критериев, как способ действия, общецелевое и специальное назначение . Таким образом, родовые признаки холодного оружия, приведенные Н.В.Терзиевым, могли рассматриваться как базис для дальнейшего построения определения холодного оружия.

            Первые формулировки понятия холодного оружия были предложены позднее Н.И.Емельяновым [2.15], М.Г.Любарским [2.24], А.Н.Самончиком [2.47].

            Общая методика криминалистического исследования холодного оружия

            Прежде чем приступить к рассмотрению вопросов программированной методики криминалистической экспертизы холодного оружия, целесообразно, на наш взгляд, остановиться на особенностях традиционной методики этого вида экспертного исследования.

            Традиционная методика исследования холодного оружия основывается на общих положениях криминалистической экспертизы и состоит из следующих стадий: предварительной, аналитической, сравнительной, экспертного эксперимента и оценочной, но каждая при этом имеет свою специфику.

            Разделение всего процесса исследования на отдельные стадии обуславливается различными техническими приемами и главное, решаемыми на каждом этапе задачами.

            Рассмотрим особенности каждой стадии экспертного исследования холодного оружия.

            1. Предварительное исследование.

            Эксперт знакомится с постановлением (определением) о назначении экспертизы и другими представленными материалами, выясняет поставленные на разрешение вопросы. Далее устанавливается сохранность упаковки объекта и выполнение предъявляемых к ней процессуальных требований. Проверяется соответствие объекта документам.

            На данном этапе осуществляется экспертный осмотр поступившего на исследование вещественного доказательства. Он может проводиться визуально и с использованием технических средств. Если в результате осмотра будут обнаружены какие-либо следы, микрочастицы, возможно имеющие, значение для дела, то принимаются меры к сохранению и фиксации обнаруженных следов и об этом ставятся в известность органы (лицо), назначившие экспертизу. В некоторых случаях, вначале важнее провести исследование установленных следов на объекте-следоносителе.

            Эксперт намечает план работы, объем и характер исследования, а также методы и приемы его проведения.

            В этой стадии преобладающим методом является наблюдение. 2. Аналитическое исследование.

            Эта стадия включает в себя непосредственное исследование представленного на экспертизу объекта, выделение в процессе такого изучения необходимых диагностических признаков. Эксперт проводит объективный, полный и тщательный анализ выявленных признаков, позволяющий определить все их качественные характеристики .

            Аналитическое исследование начинается с определения природы материалов (металл, пластик, дерево и т.п.), из которых изготовлен объект, но без указания их конкретного наименования, также отмечается цвет материалов изготовления объекта.

            Для описания объекта исследования и обозначения отдельных частей необходимо использовать специальную терминологию, принятую в криминалистической экспертной практике. Употребление экспертами неточных терминов при описании отдельных частей оружия, тем более неправильных, недопустимо. Устранению подобных недостатков способствовало бы скорейшее принятие ГОСТа РФ по холодному оружию, содержащего все необходимые термины и определения .

            Далее производится измерение объекта экспертизы.

            При исследовании клинкового оружия приводится длина предмета в целом и отдельно длина, ширина и толщина клинка. Общая длина определяется измерением расстояния от острия до верхнего края рукояти или замыкающей гайки. Длина клинка измеряется от острия до нижнего края рукояти (нижнего кольца) или ограничителя. Ширина клинка измеряется около рукояти, в средней части (в точке начала скоса обуха). Толщина клинка определяется в наиболее утолщенном месте, обычно у рукояти, а также в самой тонкой части клинка. У клинков с одним лезвием измеряется толщина обуха, у обоюдоострых — толщина с ребрами жесткости.

            Определяется общая форма клинка, обоюдоострый он или од-нолезвенный, способ заточки лезвия — односторонняя или двусторонняя. Обращается внимание на наличие (отсутствие) пятки. Осмотром поверхностей клинка устанавливается, имеются ли на них ребра жесткости.

            Для оценки поражающих свойств клинка имеет значение угол его острия. Угол измеряется с помощью транспортира: у однолез-венных клинков — угол схождения лезвия и скоса обуха, у обоюдоострых клинков — угол между лезвиями.

            Читайте так же:  Как оформить дарственную на комнату