Договор воа

ВОА скрывало информацию о расторжении договора аренды от владельцев гаражей ПО-7 и ПО-11

Городская Прокуратура подтвердила, что глава районного отделения Всероссийского общества автомобилистов Владислав Шерешев был проинформирован о расторжении договора аренды земельных участков, на которых расположены гаражи кооперативов ПО-7 и ПО-11, еще в феврале этого года.

Об этом стало известно из ответа Прокурора Санкт-Петербурга Сергея Литвиненко на запрос депутата Михаила Романова. В письме сообщается, что решение о расторжении договоров было принято органами исполнительной власти Санкт-Петербурга 16 февраля 2020 года, и соответствующее уведомление было направлено во Фрунзенское районное отделение ВОА. Через три месяца, 15 мая 2020 года, эти договора прекратили свое действие.

15 мая 2020 года общество «СтройТрестГалант-2» направило в Администрацию Фрунзенского района гарантийное письмо о принятии на себя обязательств по выплате компенсации владельцам гаражей кооперативов ПО-7 и ПО-11. Демонтаж гаражей на обоих участках был запланирован на срок до 1 марта 2020 года.

По поручению прокуратуры города Владислав Шерешев был опрошен в районной прокуратуре. Руководитель Фрунзенского ВОА сообщил, что его организация не обращалась в КИО по вопросам продления договоров, владельцам гаражей о продлении договоров и необходимости платить взносы не сообщалось. О расторжении договора владельцы гаражей узнали на общем собрании, состоявшемся 20 июля.

Как мы писали ранее, владельцы гаражей услышали о предстоящем выселении только в конце июня, причем официальное уведомление пришло несколько позже — 10 июля, к этому сроку многие из них уже внесли арендную плату за год вперед. На вопрос руководству кооперативов о выселении люди получали ответ, что пока все в порядке, а если такое случится, им сразу же сообщат.

В конце июля стало известно, что Управление контроля использования имущества требует завершить выселение обоих кооперативов в 20-дневный срок. Владислав Шерешев обратился в районную администрацию с просьбой повременить и организовать поэтапный процесс освобождения участков. В аналогичном письме, адресованном вице-губернатору Михаилу Мокрецову, Шерешев отмечал, что причины расторжения договора с ВОА неизвестны, проект планировки квартала еще не утвержден и необходимости срочного выселения гаражей пока нет.

По заключенному с городом договору, строительная компания «СтройТрестГалант-2», являющаяся дочерней структурой компании «Строительный Трест», будет возводить на освободившейся территории всего один детский сад, а остальные намеченные здесь объекты — второй садик, школу, спортивный центр и несколько паркингов — должны быть построены из городского бюджета.

Однако, как сообщается в письме Прокурора, решение о бюджетных инвестициях в эти объекты еще не принято, а садик и школа не включены в Государственную программу «Развитие образования в Петербурге». В связи с этим Комитет по строительству принял решение о поэтапном освобождении земельных участков кооперативов ПО-7 и ПО-11.

Факт сокрытия информации о расторжении договора подтвердил глава Фрунзенского района Валерий Сапожников в телеэфире передачи канала «78» «Барышня, Смольный». Он обещал оказать юридическую помощь выселяемым владельцам гаражей, которые уже успели уплатить ежегодные взносы.

Цель нашей автошколы в процессе обучения подготовить грамотного и законопослушного водителя, только такие водители могут гарантировать безопасность себе, своим близким и другим участникам дорожного движения.

I. ПОСТУПЛЕНИЕ

Обучаться в автошколе имеют права лица, которые к моменту сдачи экзамена в ГИБДД достигнут возраста 17 лет.

Необходимые документы:

  1. Заявление-анкета,
  2. Договор (при себе иметь паспорт),
  3. Одна фотографиия3×4 (в течение семи дней после заключения договора),
  4. Медицинская справка формы № 083/у (в течение семи дней после заключения договора).
  5. II. ОБУЧЕНИЕ

    Теория:

  6. Теоретический курс длится 2,5 месяца,
  7. Занятия проходят в группах (утренние, дневные, вечерние и выходные дни),
  8. Занятия проходят в оборудованных кабинетах, с применением мультимедийных технологий.
  9. Практика:

  10. Занятия проходят на оборудованных автомобилях с механической или автоматической коробкой передач (на Ваш выбор).
  11. Занятия проводятся в любой, даже в выходной день. Вы сами выбираете удобное для Вас время, самостоятельно записываясь в график вождения в автошколе.
  12. Вы встречаетесь с инструктором у автошколы (рядом с кинотеатром «Баргузин») и едете на автодром, либо по городу. На занятие при себе необходимо иметь водительскую карточку, которую Вам выдадут в автошколе.>

Практический курс делится на два этапа:

1 этап. Закрытая площадка

Занятия проходят на собственной асфальтированной закрытой площадке, которая расположена по ул. Ширямова 2.

2 этап. Город

Вождение по городу осуществляется по утвержденным маршрутам. Маршруты рассчитан так, что вы получите максимальные знания и опыт, примените на практике свои теоретические знания.

Медицина:

Учебным планом предусмотрены занятия по медицине. Занятия проводит высококвалифицированный врач.

Психология:

Учебным планом предусмотрены занятия по психологии. Занятия проводит высококвалифицированный психолог.

Договор

ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Сургутская Автомобильная школа Всероссийского общества автомобилистов»

на оказание платных образовательных услуг

в сфере профессионального образования

[Город] [ДоговорДата:dd mmmmm yyyy] г.

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Сургутская автомобильная школа Всероссийского общества автомобилистов», на основании лицензии № 2957, выданной Службой по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на срок с 01.09.2017 года БЕССРОЧНО, в лице директора Сокова Евгения Владимировича , действующего на основании Устава , именуемый далее – Исполнитель, с одной стороны, и

именуемый в дальнейшем — Заказчик, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает образовательные услуги по программе [Программа].

1.2. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 3 месяца.

1.3. Теоретическое и практическое обучение проводится полностью на объекте Исполнителя по адресу г. Сургут ул. Энтузиастов, дом 8.

1.4. Форма обучения – очно-заочная (вечерняя), обучение по вождению автомобиля проводится в дневное время по графику.

1.5. Начало обучения [ДатаНачала]

Окончание обучения [ДатаОкончания]

2.1. Исполнитель вправе:

2.1.1. Самостоятельно осуществлять образовательный процесс, выбирать системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации Заказчика, применять к нему меры поощрения и налагать взыскания в пределах, предусмотренных Уставом Исполнителя, а также Правилами внутреннего распорядка.

2.1.2. Отчислить Заказчика за пропуски занятий без уважительной причины, нарушения Правил внутреннего распорядка образовательного учреждения и дисциплины. В случае отчисления Заказчика он обязан возместить Исполнителю денежные средства, затраченные на обучение с момента заключения настоящего договора до момента отчисления.

2.2. Заказчик вправе:

2.2.1. Требовать от Исполнителя предоставления информации по вопросам организации и обеспечения надлежащего исполнения услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора.

2.2.3. Пользоваться дополнительными образовательными услугами, предоставляемыми Исполнителем и не входящими в учебную программу, на основании отдельно заключенного договора.

3. Обязанности сторон

3.1. Исполнитель обязан:

3.1. Зачислить Заказчика, выполнившего установленные Уставом и иными локальными нормативными актами Исполнителя условия приема, в ЧУДПО «Сургутская автомобильная школа ВОА»

3.2. Организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с утвержденными Исполнителем учебными планами и программами.

3.3. Создать Заказчику необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы.

3.4. Сохранить место за Заказчиком в случае пропуска занятий по уважительным причинам (с учетом оплаты услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора).

3.5. Восполнить материал занятий, пройденный за время отсутствия Заказчика по уважительной причине, в пределах объема услуг, оказываемых в соответствии с разделом 1 настоящего договора.

3.2. Заказчик обязан:

3.1. Своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.

3.3. Извещать Исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

3.4. Бережно относиться к учебному материалу и оборудованию, принадлежащему Исполнителю.

4.1.Стоимость обучения составляет [Сумма:,0.00] руб ([СуммаПрописью]). НДС не облагается.

4.1.1. Заказчик производит 100% оплаты в течении 5-ти рабочих дней после подписания договора.

4.2. При оплате в рассрочку Заказчик вносит предоплату за обучение в размере 30% от стоимости обучения при подписании настоящего договора, оставшаяся часть суммы вносится не позднее, чем за две недели до окончания обучения.

4.3. Оплата производится на расчетный счет Исполнителя на основании счета, либо в кассу Исполнителя наличным расчетом, при этом оплата услуг удостоверяется приходным кассовым ордером.

4.4. По окончании обучения в случае не сдачи экзамена по вождению, курсант оплачивает дополнительные уроки вождения, стоимость одного часа составляет 1000 (Одна тысяча рублей).

4.5. Пересдача экзамена по вождению также оплачивается курсантом в размере 500 (Пятьсот рублей).

5. Основания изменения и расторжения договора

5.1. Условия, на которых заключен настоящий договор, могут быть изменены либо по соглашению сторон, либо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

5.3. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков.

6. Ответственность сторон

6.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, и иными нормативными правовыми актами.

7. Форс-мажорные обстоятельства

7.1. Ни одна из сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение любой из своих обязанностей, если это неисполнение явилось следствием таких обстоятельств как наводнение, пожар, землетрясение и другие явления природы, а также война, военные действия, забастовки, блокада, акты или действия государственных органов или любых обстоятельств, находящихся вне контроля сторон. Срок исполнения обязательств соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств и их последствий.

7.2.Сторона, для которой создается невозможность выполнения обязательств, немедленно в письменной форме обязана известить другую сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств не позднее 3-х дней с момента их наступления. Неуведомление или несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает стороны права ссылаться на них.

7.3.Если невозможность полного или частичного исполнения обязательств будет существовать свыше 60 дней, стороны имеют право расторгнуть соглашение полностью или частично. При этом стороны проводят взаиморасчеты.

7.4. Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств и их продолжительности будет служить документ соответствующего органа, подтверждающий действие указанных обстоятельств.

8. Срок действия договора и другие условия

8.1. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действут до [ДатаОкончания], а в части расчетов — до полного и окончательного взаиморасчета сторонами.

8.2. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – для Исполнителя, один – для Заказчика.

8.3. Настоящий договор и иные документы могут быть изготовлены и переданы другой стороне с помощью электронно-технической связи с последующим обменом оригиналов документов. На документах, направленных посредством электронно-технической связи, в обязательном порядке указывается его исходящий номер и дата регистрации с последующим предоставлением их подлинных экземпляров Стороны несут ответственность за достоверность подписи. Время доказывания тех или иных фактов по настоящему договору и подлинности договора лежит на обеих сторонах.

Читайте так же:  Льготы секретарю судебного заседания

8.4. Все споры по настоящему договору урегулируются путем переговоров, направления претензии, которая должна быть рассмотрена стороной, которой направлена претензия, не позднее 30 календарных дней с момента ее получения, а при недостижении согласия – в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

9. Адреса и реквизиты сторон:

ЧУДПО «Сургутская автомобильная школа Всероссийского общества автомобилистов»,

г. Сургут, ул. Энтузиастов д.8

Проживающий по адресу: [Адрес]

Паспорт серия: [ПаспортСерия] №[ПаспортНомер]

Как выбрать автошколу

Автошкола ВОА ( Всероссийское общество автомобилистов ) является общественной организацией и создана в 1974 году. Вот уже более 37 лет автошкола занимается подготовкой водителей. Здесь учились Ваши Папы и Мамы, здесь работали и работают люди которые дорожат репутацией автошколы и делают все чтобы на наших дорогах было безопасно.

Как выбрать автошколу

Многие, кто решил научиться водить автомобиль решают эту проблему просто, прочитал объявление нашел, где поближе к дому и подешевле, пришел и записался, главным критерием выбора автошколы является цена.

Это понятно для многих разница в 2-3 тысячи является существенной. Но давайте подумаем чем отличается дешевые вещи в от дорогих, конечно любой скажет КАЧЕСТВОМ. Любая вещь не может повлиять серьезно на Вашу жизнь, а вот умение водить автомобиль напрямую влияет на Вашу жизнь и жизнь Ваших близких, поэтому выбирая автошколу узнайте все, отзывы, тех кто учился раньше, наличие автомобилей, автодрома, классы, тренажеры ведь сейчас назваться автошколой очень просто не имея ничего заключить договора на помещение, транспорт, автодром и автошкола Рога и Копыта объявляет набор. Не поленитесь и прийдите на занятия посмотрите посещаемость, как читают лекции, что прописано в договоре, будут ли дополнительные затраты, вплоть до того как принимают деньги за обучение, просто записывают в мятую тетрадку или пробивают кассовый чек и заключают договор.

Мы живем в одном городе и у всех автошкол затраты на производственный процесс приблизительно равны, за счет чего тогда эта разница в цене, ведь не в убыток они работают, да очень просто, заставят платить за автодром, свой ведь только на бумаге, вождение проходит- трое в учебной машине катаются 2 часа ,а в карточке по вождению проставляется каждому по 2 часа, а был за рулем 30 минут, вот и экономия.

Конечно, кто-то скажет, мне лишь бы подешевле, а потом сам научусь, но поверьте, не зря все помнят свою первую учительницу в школе, потому что главное заложить качественный фундамент, а потом совершенствуйтесь.

Образец Договора на оказание платных образовательных услуг

на оказание платных образовательных услуг

г. Рыбинск «___» ______________ 20____г.

НОУ «Рыбинская автошкола ВОА» в дальнейшем именуемое «Образовательная организация», в лице директора Бравой Елены Владимировны, действующего на основании Устава и лицензии серии 76ЛО № 0000204, бессрочной, выданной Департаментом образования Ярославской области 08.11.2012 г., с одной стороны, и гр. ___________________________________

в дальнейшем именуемый (-ая) «Обучаемый (-ая)», действующий (-ая) от своего имени, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

«Образовательная организация», в соответствии с её Уставом, принимает на себя профессиональную подготовку (профессиональное обучение) «Обучаемого (-ой) по специальности – водитель автомобиля категории «_______», а «Обучаемый (-ая) обязуется оплатить названные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ

2.1.Программа обучения представляет собой профессиональное образование по специальности и включает:

— изучение основ законодательства в сфере дорожного движения;

— изучение устройства и технического обслуживания транспортных средств;

— изучение основ безопасного управления транспортным средством;

— обучение оказанию первой помощи;

— практическое обучение вождению;

2.2.Форма обучения: без отрыва от места работы или учебы, в вечернее время – 6 дней в неделю по 4 часа

2.3. Продолжительность обучения ________________.

2.4. Стоимость образовательных услуг ___________ (________________________________________)

2.5. Обучение осуществляется в соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ», иными нормативно

законодательными актами, лицензией, государственными образовательными стандартами, рабочими

программами, локальными нормативными актами «Образовательной организации»

Доступ обучаемых к ознакомлению с рабочими программами и локальными нормативными актами – не ограничен.

3. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. «Образовательная организация» обязуется осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:

— обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;

— создавать безопасные условия обучения, присмотра за обучающимися в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся;

— соблюдать права и свободы обучающихся.

3.2. «Обучающийся (-ая) обязуется:

— добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, исполнять задания, данные преподавателем в рамках образовательной программы;

— выполнять требования Устава «Образовательной организации», правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

— стремиться к самосовершенствованию;

— уважать честь и достоинство других обучающихся и работников «Образовательной организации», не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

— бережно относиться к имуществу «Образовательной организации».

4. ПОРЯДОК И СРОК ОПЛАТЫ

4.1. «Образовательная организация» имеет право:

— самостоятельно осуществлять образовательную, административную, финансово-экономическую деятельность, разрабатывать и принимать локальные нормативные акты в соответствии с законодательством РФ и Уставом;

— свободно определять содержание образования, выбирать учебно-методическое обеспечение, образовательные технологии по реализуемым образовательным программам;

— осуществлять иные права и полномочия, отнесенные законодательством РФ к компетенции образовательных организаций.

4.2. «Обучаемый (-ая) имеет право на:

— предоставление условий для обучения;

— уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья;

— свободу совести, информации, свободное выражение взглядов и убеждений;

— участие в управлении «Образовательной организацией» путем соответствующих обращений к преподавателю, мастеру производственного обучения вождению, старшему мастеру производственного обучения вождению, инспектору формирования учебных групп, начальнику учебно-производственной части, директору НОУ «Рыбинская автошкола ВОА»;

— ознакомление со свидетельством о государственной регистрации организации, с Уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в «Образовательной организации»;

— обжалование актов «Образовательной организации» в установленном законодательством РФ порядке;

-пользование в установленном порядке информационными ресурсами, учебно-производственной материальной базой «Образовательной организации»;

— совмещение получения образования с работой или другой учебой без ущерба для освоения образовательной программы в «Образовательной организации»;

— осуществление иных прав, не противоречащих законодательству РФ.

5. ПОРЯДОК ОПЛАТЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ

5.1. Указанная в п.2.4. настоящего Договора стоимость образовательных услуг в последующем увеличению не подлежит.

5.2. На первый день занятий «Обучаемый (-ая)» обязан уплатить не менее 50% стоимости образовательных услуг ( с зачетом внесенной при записи на обучение суммы предварительного аванса).

Полную оплату стоимости образовательных услуг «Обучаемый» обязан внести не позднее чем за неделю до начала практического обучения вождению.

5.3. Оплата производится через кассу «Образовательной организации».

5.4. По волеизъявлению «Обучаемого» допускаются платные дополнительные занятия по практическому обучению вождению автомобиля, платная пересдача внутреннего экзамена в его теоретической части, платная пересдача внутреннего экзамена в его практической части.

Соответствующий прейскурант цен устанавливается приказом по «Образовательной организации»

5.5. При отказе «Обучаемого(-ой)» от образовательных услуг в ходе учебного процесса, ему возвращается часть ранее внесенной денежной суммы, оставшаяся после удержания стоимости уже оказанного ему на этот момент объема образовательных услуг ( по принципу пропорциональности).

Удержанная сумма предназначается для покрытия расходов на использования учебно-материальной базы, учебного автомобиля, ГСМ, а также на оплату труда преподавателя и мастера производственного обучения вождению.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. «Образовательная организация» несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за:

— не выполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции;

— реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом;

— жизнь и здоровье «Обучаемого (-ой)»;

— административные правонарушения (по КОаП РФ)

6.2. «Обучаемый (-ая)» несет ответственность в установленном законодательством порядке за:

— неисполнение или нарушения Устава «Образовательной организации», правил внутреннего распорядка, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

— порчу имущества, принадлежащего «Образовательной организации»

7. СРОКИ И ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

7.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и

действует в течение срока обучения.

7.2 Договор может быть прекращен досрочно «Образовательной организацией» в одностороннем порядке

в следующих случаях:

— при просрочке внесения «Обучаемым (-ой)» платежей, предусмотренных настоящим Договором;

— при систематических (более одного раза) нарушениях, ответственность за которые предусмотрена настоящим Договором;

— в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

7.3 Договор может быть прекращен досрочно по обоюдному соглашению сторон.

8 АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ

ИНН 7610059720, КПП 761001001; ОКПО: 71181695

Место нахождения: РФ, 152901, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 23/Б

Почтовый адрес: РФ, 152901, г. Рыбинск, ул. Крестовая, 23/Б

Телефон: 222847, 8-920-133-04-62

Расчетный счет: 40703810772000159401 Ярославском филиале ОАО «ПромСвязьБанк» г. Ярославль

«Обучаемый (-ая) : __________________________________________________________________________

(Ф.И.О., дата, год рождения)

Паспорт РФ:_________ №____________ кем выдан________________________________________________

Телефон: д. __________________________ р. _____________________________________________________

Место работы:_______________________________ должность _______________________________________

Водительское удостоверение № _______________________ категории ________________________________

Когда выдано ____________________ кем ________________________________________________________

«Образовательная организация»: «Обучаемый (-ая)»

НОУ «Рыбинская автошкола ВОА»

Директор НОУ «Рыбинская подпись

«___» _______________ 20__ г. «___» _________________ 20__ г.

СОГЛАСИЕ

на обработку персональный данных

В соответствии с требованиями ст.9 ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных» № 152-ФЗ, подтверждаю своё согласие на сбор, обработку и хранение НОУ «Рыбинская автошкола ВОА» моих персональных данных, включающих фамилию, имя, отчество, пол, дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, места работы, данные о состоянии моего здоровья и иных данных в интересах проведения моего обучения в рамках действующего договора ВОА имеет право во исполнение своих обязательств по договору на обмен (прием и передачу) моими персональными данными с ГИБДД УМВД. Настоящее согласие прочитано и подписано мной и действует бессрочно.

Договор воа

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Читайте так же:  Штраф при опоздании на работу

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 33-6053/12 (ключевые темы: гаражи — договор аренды земельного участка — прекращение права пользования земельным участком — недвижимость — общественная организация)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 33-6053/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Бакуменко Т.Н., Емельяновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года апелляционную жалобу Конивец А. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года по гражданскому делу N. по исковому заявлению Конивец А. В. к ООО о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильичёвой Е.В., представителя истицы Конивец А.В. — Конивец В.В., представителя ответчика ООО — Мирзеханова Р.С.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от Конивец А.В. отказано в удовлетворении иска к ООО о признании действий незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Конивец просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора судом установлено, что Конивец А.В. является владельцем железобетонного гаража N. который согласно удостоверению на гараж, составленному филиалом ГУП ГУИОН — ПИБ Кировского района расположен по адресу: , учётный инвентарный номер: N. имеет площадь кв. м, год постройки: ; земельный участок был предоставлен по договору аренды земельного участка , основание внесения записи: свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Земельный участок по адресу: , на котором расположен гараж истицы, был предоставлен Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга — местное отделение BOA на основании заключённого с КУГИ Санкт-Петербурга договора аренды земельного участка площадью кв. м N. от для использования под гаражную стоянку без права возведения капитальных сооружений, сроком до .

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и от N. Кировская РОО СПб — местное отделение BOA выселено с указанного земельного участка. При этом судом было установлено, что прекращение договора аренды N. от было зарегистрировано в ГУЮ ГБР . Указанное решение вступило в законную силу . КУГИ Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист N.

по результатам торгов между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО заключён договор аренды вновь сформированного земельного участка, арендатору предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером N. (у дома ), площадью кв. м, кадастровый N. включающий спорный участок, для разработки градостроительной документации о застройке территории, определения возможности строительства, разработки проектной документации для размещения паркинга. Участок был передан по акту приёма-передачи . При этом в распоряжении от N. КУГИ Санкт-Петербурга о проведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков пунктом 3.4.2 предусмотрено, что победитель торгов в шестимесячный срок с момента подписания договора аренды за счёт собственных средств должен обеспечить решение вопросов, связанных с освобождением участков от имущества, незаконно на них расположенного, принадлежащего третьим лицам, путём совершения любых не противоречащих закону, иным правовым актам действий.

Как следует из материалов дела, истица заблаговременно узнала о предстоящем сносе гаража. Доказательств, свидетельствующих о том, что истице чинились препятствия в осуществлении возможности своими силами демонтировать гараж, в материалы дела не представлено. Таким образом, истица не была лишена возможности осуществить доступ к принадлежавшему ей гаражу и осуществить его демонтаж своими силами.

Снос гаражей был произведён в связи с прекращением в установленном порядке договора аренды земельных участков с ВОА и неосвобождением этих земельных участков от гаражей-боксов в добровольном порядке, несмотря на заблаговременное уведомление об этом.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку истица самостоятельного права пользования земельным участком, на котором располагался гараж, не имела, её право было производно от права пользования данным участком ВОА, договор аренды земельных участков с ВОА прекратил своё действие , Конивец была уведомлена о необходимости освободить земельный участок от имущества, то снос принадлежавшего ей гаража в целях освобождения земельного участка был произведён законно.

При этом, по мнению судебной коллегии, положения действующего законодательства позволяют сделать вывод о том, что в связи с прекращением права пользования земельным участком его собственник -Санкт-Петербург в лице его органов власти вправе был предоставить этот земельный участок иному арендатору и требовать освобождения участка, и на него не могла быть возложена обязанность по компенсации собственникам гаражей, расположенных на участке, их рыночной стоимости.

Статьёй 272 ГК РФ предусмотрены последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком.

Аналогичных последствий для отношений с владельцами движимого имущества, расположенного на земельном участке, право пользования которым прекращено, действующее законодательство не предусматривает, что полностью согласуется с характеристикой движимого и недвижимого имущества, содержащейся в статье 130 ГК РФ, где в качестве основного признака соответствующих объектов указана возможность или невозможность их перемещения без несоразмерного ущерба их назначению.

При разрешении настоящего спора положения статьи 272 ГК РФ могут применяться лишь по аналогии закона, поскольку истица не является лицом, обладавшим правом пользования земельным участком, на котором располагался гараж. ВОА право пользования земельным участком было предоставлено на определённый и не продолжительный срок. А кроме того, принадлежавший истице гараж не может рассматриваться как объект недвижимости.

Так, оценивая правовой статус принадлежавшего истице гаража, необходимо учесть, что земельный участок предоставлялся организации ВОА во временное краткосрочное пользование, условия договоров аренды не предусматривали возможности осуществления пользователем капитального строительства на этих участках, что препятствует признанию гаража объектом недвижимости.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: , на котором был расположен гараж истицы, был предоставлен Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга — местное отделение BOA на основании заключённого с КУГИ Санкт-Петербурга договора аренды земельного участка площадью кв. м N. от для использования под гаражную стоянку без права возведения капитальных сооружений, сроком до . Государственная регистрация прав на гараж как на объект недвижимости также не производилась.

Учитывая, что железобетонный гараж представляет собой сооружение, перемещение которого без ущерба его назначению невозможно, положения статьи 272 ГК РФ могли бы применяться к отношениям сторон по аналогии.

Пунктом 1 названной статьи установлено, что при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества, права на недвижимость, оставленную её собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии или недостижении соглашения, указанного в пункте 1 , последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости.

По смыслу других положений пункта 2 , собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привёл участок в первоначальное состояние. Указанное право может быть ограничено лишь в случаях, когда снос здания или сооружения, находящегося на земельном участке, запрещён законодательством либо не подлежит осуществлению ввиду явного превышения стоимости здания или сооружения по сравнению со стоимостью отведённой под него земли.

Обстоятельств, предусмотренных этой правовой нормой, из материалов дела не усматривается, общественная организация ВОА в судебном порядке была обязана освободить земельный участок от расположенного на нём имущества, законность принятого арбитражным судом по этому вопросу судебного постановления от подтверждена вышестоящим судом. Права истицы являются производными от прав общественной организации ВОА. Соответственно, при расторжении заключённого между соответствующим местным отделением ВОА и КУГИ Санкт-Петербурга договора аренды земельного участка, в случае ликвидации стоянки в связи с окончанием срока пользования участком истица была обязана освободить земельный участок.

Таким образом, в случае предъявления соответствующего требования к истице в судебном порядке на неё также была бы возложена обязанность освободить участок, и не имелось бы правовых оснований для обязания собственника участка выкупать гараж или иным образом компенсировать его стоимость.

Из изложенного следует, что прекращение права пользования земельным участком, принадлежавшее общественной организации, состоялось на законном основании, и в связи с таким прекращением на местных организациях ВОА и на её членах, включая истицу, лежала обязанность освободить земельный участок; о необходимости такого освобождения она была предупреждена; неисполнение этой обязанности в добровольном порядке и явилось причиной сноса гаражей.

Действия по сносу гаражей, включая гараж истицы, произведённые в рамках исполнения распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга по существу представляли собой самозащиту гражданских прав; правомерность данных действий следует и из вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым районная общественная организация ВОА была выселена со спорного земельного участка, и во исполнение которых ООО вправе было производить действия по освобождению предоставленного ему земельного участка от находящегося на нём без законных оснований имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

К случаям причинения вреда правомерными действиями относятся, в частности, необходимая оборона ( ст. 1066 ГК РФ), крайняя необходимость ( ст. 1067 ГК РФ), а также самозащита гражданских прав ( ст. 14 ГК РФ).

Названными статьями установлены общие требования к применяемым способам защиты, которые должны быть соразмерны нарушению или предотвращаемой опасности и не выходить за пределы действий, необходимых для их пресечения или предотвращения (в случае необходимой обороны не должны быть превышены её пределы).

Действия по сносу гаражей при наличии подтверждающих их обоснованность судебных решений не могут быть признаны выходящими за пределы допустимой самозащиты права.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие правовых оснований для сноса гаража истицы подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, снос этих гаража был осуществлён в связи с неисполнением истицей обязанности по самостоятельному освобождению земельного участка от имущества, вытекающей из временного характера пользования земельным участком в соответствии с разрешительным порядком, определяемым членством в соответствующем местном отделении ВОА, и направлен на устранение препятствий к осуществлению законного права собственника земельного участка — Санкт-Петербурга на его использование в целях разработки градостроительной документации о застройке территории, определения возможности строительства, разработки проектной документации для размещения паркинга, судебная коллегия полагает, что требуемый истицей ущерб возмещению не подлежит.

Читайте так же:  Заявление о установлении факта работы в тылу

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истицы, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № А56-12041/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

Дело № А56-12041/2020
26 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Денисюк М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга — местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН 1037858009727; адрес: 198261, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 197)

к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2020 по делу № 1745/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга — местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – заявитель, Кировская РОО ВОА) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 17.12.2020 по делу № 1745/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда (в виде резолютивной части) от 12.04.2020 постановление Комитета от 17.12.2020 по делу № 1745/2020 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

При вынесении решения от 12.04.2020 суд установил следующее:

25.10.2020 специалистами Отдела земельного контроля Управления контроля использования имущества южных районов Санкт-Петербурга Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга произведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, участок 3 (юго-восточнее пересечения с проспектом Маршала Жукова) кадастровый номер 78:15:0843203:10, по результатам которого составлен акт обследования земельного участка от 25.10.2020. В акте обследования земельного участка от 25.10.2020 отражено, что на вышеуказанном земельном участке размещены шлагбаум, гаражи (часть гаражной стоянки), ПУХТО, металлические постройки, пункт охраны, также расположены кирпичные строения – администрация и нежилое одноэтажное здание; участок огорожен частично забором частично гаражами; въезд осуществляется с улицы Солдата Корзуна через ворота и шлагбаум. Хозяйственную деятельность на участке осуществляет Кировская РОО ВОА. Участок представляет собой часть территории гаражной стоянки, которая ранее Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга была предоставлена Кировской РОО ВОА по договору аренды от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Общества протокола от 15.11.2020 № 695/Ю/2020 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 16 Закона №273-70. Обществу вменено самовольное размещение элементов благоустройства, а именно на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, участок 3 (юго-восточнее пересечения с проспектом Маршала Жукова) кадастровый номер 78:15:0843203:10, размещен забор с воротами, шлагбаум, контейнеры ПУХТО, металлические постройки, пункт охраны без оформленных в установленном порядке документов, предусмотренных пунктом 27.4 Приложения № 5 к Правилам благоустройства Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее — Правила № 961), в нарушение пункта 27.3 Приложения № 5 к Правилам № 961.

Постановлением Комитета от 17.12.2020 по делу № 1745/2020 Кировская РОО ВОА привлечена к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона № 273-70 с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 273-70 установлена административная ответственность за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статьях 16-1, 18, 29-1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга, а также КоАП РФ.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.7 Приложения № 2 к Правилам № 961 к элементам благоустройства относятся ограждения, включая ограждения декоративные, ограждения газонные, ограждения технические, шлагбаумы, парапеты, полусферы, надолбы, приствольные решетки; а также иные некапитальные объекты, включая гаражи, туалеты, навесы, беседки, будки, нестационарные торговые объекты, включая павильоны, палатки, киоски, тележки, лотки, торговые автоматы, передвижные средства развозной торговли, газетные модули, сооружения в виде натяжных на сборном каркасе тентов для сезонной торговли, информационно-торговые мобильные объекты.

Согласно пункту 27.3 Приложения № 5 к Правилам № 961 на территории Санкт-Петербурга запрещена самовольная установка (размещение) элементов благоустройства.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.4.3 Приложения № 4 к Правилам № 961 размещение элементов благоустройства является самовольным, в том числе, в случае отсутствия документов, указанных в разделе 27 Приложения № 5 к настоящим Правилам.

В силу пункта 27.4 Приложения № 5 к Правилам № 961 документами, являющимися основанием для размещения элемента, являются документы о правах на земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, в том числе подтверждающие право использования земельного участка (договор аренды земельного участка, договор на размещение НТО, разрешение на использование земельного участка и др.), а также иные документы, подтверждающие правомерность использования земельного участка.

Как указано в пункте 27.5 Приложения № 5 к Правилам № 961 лица, осуществляющие размещение элементов после вступления настоящих Правил в силу, обязаны иметь согласованный проект благоустройства (при необходимости его разработки), документы, подтверждающие приемку размещения элементов благоустройства. В случае их отсутствия размещение элементов считается самовольным.

В силу пункта 27.5.1 Приложения № 5 к Правилам № 961 порядок применяется к лицам, осуществляющим самовольное размещение элементов благоустройства после вступления в силу настоящих Правил.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 указанное постановление (Правила благоустройства) вступает в силу с 01.01.2017.

Как указано в акте обследования от 25.10.2020 спорный земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, участок 3 (юго-восточнее пересечения с проспектом Маршала Жукова) кадастровый номер 78:15:0843203:10, представляет собой часть территории гаражной стоянки, которая ранее Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга была предоставлена Кировской РОО ВОА по договору аренды от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335.

Согласно договору аренды от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335 Кировской РОО ВОА предоставлен в аренду земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д.10, площадью 37280 кв.м под гаражную стоянку. При этом в пункте 2.2 договора от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335 указано, что на участке имеются ПО-15 – здания, сооружения, коммуникации.

Таким образом, следует признать, что элементы благоустройства на вышеуказанном земельном участке были размещены Кировской РОО ВОА не самовольно, а в соответствии с договором аренды от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу № А56-9285/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006, Кировская РОО ВОА выселена с незаконно занимаемого земельного участка по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д.10. При этом, определением суда от 24.05.2015 Кировской РОО ВОА была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.05.2016 по делу № А56-9285/2005 до 31.12.2016. Кроме того в течение длительного времени Кировская РОО ВОА вносила фактическую плату за пользование указанным земельным участком, что свидетельствует о фактически арендных отношениях, сложившихся между сторонами.

Исходя из диспозиции пункта 1 статьи 16 Закона № 273-70, объективную сторону данного правонарушения образуют действия по самовольному размещению (установке) элемента благоустройства.

Пункт 27.5 Приложения № 5 к Правилам № 961 применяется к лицам, осуществляющим размещение элементов после вступления настоящих Правил в силу,

Более того, в силу пункта 27.5.1 Приложения № 5 к Правилам № 961 установленный разделом 27 Приложения № 5 к Правилам № 961 порядок выявления, демонтажа, хранения, возврата правообладателю самовольно установленных (размещенных) элементов благоустройства применяется к лицам, осуществляющим самовольное размещение элементов благоустройства после вступления в силу Правил №961.

Вместе с тем, как указано выше, элементы благоустройства на спорном земельном участке были размещены Кировской РОО ВОА не самовольно, а в соответствии с договором аренды от 10.03.2002 № 05/ЗК-02335, то есть до вступления в силу Правил №961. Доказательства того, что на момент размещения элементов благоустройства не были соблюдены требования к их размещению, установленные на момент передачи земельного участка в аренду, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах элементы благоустройства на спорном земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, участок 3 (юго-восточнее пересечения с проспектом Маршала Жукова), не могут быть признаны самовольно размещенными (установленными).

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что административный орган пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях Кировской РОО ВОА состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 16 Закона № 273-70 (самовольное размещение (установка) элементов благоустройства).

При таких обстоятельствах, постановление Комитета от 17.12.2020 по делу №1745/2020 о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отмене.

Признать незаконным и отменить постановление Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 17.12.2020 по делу № 1745/2020 о привлечении Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга — местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.